- 2 0%
- 1 0%
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
| デザイン |
4.86 | 4.52 | -位 |
| 画質 |
4.44 | 4.53 | -位 |
| 操作性 |
4.24 | 4.27 | -位 |
| バッテリー |
4.00 | 4.12 | -位 |
| 携帯性 |
3.50 | 4.25 | -位 |
| 機能性 |
3.85 | 4.39 | -位 |
| 液晶 |
3.36 | 4.30 | -位 |
| ホールド感 |
4.53 | 4.41 | -位 |
- ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
よく投稿するカテゴリ
2021年7月20日 09:36 [1473969-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 2 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 5 |
18年ほど前になりますが、フィルムカメラのL-1を彷彿とさせるデジカメとして興味を持ち、手頃な価格の中古品を見つけ購入しました。
【デザイン】
存在感のある立派なボディで、レンズも大きく一体型カメラらしいデザインで高級感を感じます。
【画質】
大きなボディの割に2/3型のセンサーで400万画素と当時としては標準的なスペックですが、それを超える画質です。レンズが明るくF2.0-2.4なので結構ボケます。質感を求めるなら最低感度で使うのが無難です。400万画素でも困るような画質ではありませんが、E-20のように500万画素あればもっと良いです。
【操作性】
手動ズームなのでズーム操作は良いです。ボタン類も大きく使いやすいです。光学ファインダーは2/3センサーとしては十分な大きさがあり、光学ファインダーで撮影するにはあまり気になりませんが、全体的にレスポンスが遅くイライラすることが多いです。ハード的な操作性が非常に良いのですがソフト的なレスポンスが悪いので、操作性の評価は4とします。
【バッテリー】
単三4本仕様で消費が早いです。エネループ(登録商標)が使用できるので、それほど問題はありません。
【携帯性】
フィルムカメラのL-1よりも大きく重く、携帯性は一眼レフ並みに悪いです。外に持って行く気がしません。
【機能性】
手振れ補正機能はありませんが、レンズが明るく低感度でもなんとか使えます。ボケが意外の良いので花の撮影には便利です。
【液晶】
背面液晶はチルト式ですが1.8インチしかなく、写真が撮れたかの確認程度です。
【ホールド感】
大きく重く、ズーム幅も大きいのでホールド感は非常に良いです。
【総評】
光学ファインダーが秀逸で一体型デジカメとして高級感があり存在感のあるボディですが、全体的にレスポンスが悪いので操作性をスポイルしています。じっくりとファインダーを見て撮るようなスタイルには今でも使えます。
この大きさ重さであれば一眼レフを使いますが、このような高級感のある立派なデジカメは二度と発売されないとの思いで記念として保有しています。それでもやはり、電池の持ちの不安とレスポンスの悪さが一番気になる機種です。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2015年1月12日 15:52 [787344-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 3 |
2002年にツクモの中古コーナーで¥79800で見つけたので衝動買いした思い出が…
見た目も「コストを掛けた感」が有り所有欲を満足させてくれるもので画質も、医療用内視鏡で御馴染みのOLYMPUSだけあって「見たままの色」を再現してくれる良いカメラでしたが、移動目標には向いてませんでした
バッテリーの消費が激しく、ボディ形状から来る重量の偏りでホールド感の悪い事が欠点でしたが、三脚使用がメインでしたので、まぁ許容範囲です
1年後、FinePix S1proに買い換える事になりましたが「カメラを趣味にしていこう」と思わせる、私にとっては「買ってよかった」製品でした
参考になった8人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2012年1月28日 12:27 [476604-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 2 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 5 |
かなり古い機種で動作がものすごーく遅く、バッテリーも持ちが悪いですが、
私個人的には、最近の高画質カメラの写真より写りがとってもいい感じで気に入ってます。
私の永久保存的なカメラとなるの1台です。
参考になった6人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2008年4月30日 14:43 [134625-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 5 |
こないだ入手しました。。。本気で作ったカメラは今でもきれいな絵を残してくれます。大事にしたい1品です。 デジカメと比較撮影したのですが、やっぱりいいですね。。。
http://ichi-no-tsuki.cocolog-nifty.com/blog/2008/04/e10_4fd4.html
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
デジタル一眼カメラ
(最近3年以内の発売・登録)
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】パソコン選定
-
【欲しいものリスト】外付けHDD
-
【欲しいものリスト】a
-
【Myコレクション】Windows11対応でCPU換装とディスク増強
-
【Myコレクション】pc
(デジタル一眼カメラ)
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス





















