D100 ボディ レビュー・評価

満足度：4.30

（カテゴリ平均：4.59）

満足度ランキング—位

集計対象44件 / 総投稿数44件

1. 5 43%
2. 4 43%
3. 3 11%
4. 2 2%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.66	4.52	-位
画質 画像の精細さ、ノイズの少なさなど	4.00	4.53	-位
操作性 メニュー操作・設定のしやすさ	3.68	4.27	-位
バッテリー バッテリーの持ちはよいか	4.51	4.12	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	3.68	4.25	-位
機能性 手ぶれ補正、撮影モードなど	3.31	4.39	-位
液晶 液晶画面は見やすいか	2.71	4.30	-位
ホールド感 しっかりホールドできるか	4.45	4.41	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[rumamonn]

2024年8月24日 22:04 [1876780-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	3
バッテリー	5
携帯性	3
機能性	4
液晶	2
ホールド感	5

初めてのデジタル一眼

密やか	光沢	深紅
照射	姿形	繊細

【デザイン】
これが一眼だ！という角張った、ゴツく古き良き時代のフォルムです。2002年6月発売ということで、クラシックとも言えそうですね。Nikonを象徴する赤いラインはグリップの縦方向に入っています。

【画質】
写りは素晴らしく、リアル感十分で非常に良いです。特に、薔薇や彼岸花を写したときの紅は素晴らしく深遠です。　 Capture NX-Dを使っての編集や調整が好みですが、素直な写りなので、むしろ手を入れないほうが自然でいいくらいです。このあと、Ｄ４０→Ｄ２００→Ｄ３００と続けて買いましたが、Ｄ１００だけは、どうしても現像のみのものが最も綺麗なのです。

【操作性】
頻繁に露出補正を行いますが、扱い易いです。メニューは少なく、左側のダイヤルを回すこともないので、特に気になりません。ミラーアップにはアダプターが必要です。メモリーはTranscend 4GB CF CARDを使っています。書き込みは遅いです。

【バッテリー】
ＲＡＷ５〜６００枚は楽に撮れます。CF CARD 1枚分(非圧縮ＲＡＷで４００枚程度)はＯＫです。

【携帯性】
重さ・大きさとも相当なものですから、持ち歩くには、ちょっと相応しくなさそうです。

【機能性】
恐らく使いこなせていないと思います。専らコンパクトカメラで何でも撮っていたので、それに比べれば十分な写りです。 flickrをとおして世界中のＤ１００の作例を見ますと、風景や人物はもちろん、暗所や動く被写体も素晴らしいものが揃っています。Ｄ１００の前では、自分に直面せざるを得ません。厳しく育ててくれるカメラだと、言えるのかもしれません。

【液晶】
一応撮れている、ということを確認する程度に使っています。

【ホールド感】
がっしりと持てます。

【総評】
・使用条件　晴れの日の屋外、風景・花、自宅の庭や近所。
・設定　画質 = 非圧縮ＲＡＷ、ＷＢ = Ａ、ＩＳＯ = ２００ (固定)、輪郭強調 = Ａ、階調補正 = Ａ、カラー設定 = �T、色合 = ０、撮影モード = Ｐ、ノイズ除去 = OFF、感度自動制御 = OFF
・現像ソフト Capture NX-D 1.6.0 W
・使用レンズ　 AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8G、AF Zoom Nikkor 28-80mm F3.3-5.6G

　２０２０年にメルカリで4800円。その他レンズ2本、CF CARD 、アダプター、クリーナーセット等全部併せても25000円くらいでした。シャッター回数は不明です。 プラスチック感はありますが、重たい分堅牢なボディです。 ファイルサイズ が 軽くて扱いやすいです。
　あまりに気に入り過ぎて、２年後にもう一台４５００円で買い足しました。もったいないですね。

　NikonＤ１００との出会いは、先達の方々のｕｐ画像を眺め、レビューを読んでいると、愛情がこめられているものが多いと感じ、そのうちすっかり魅了されてしまいました。
　今まで数多くの大切な場面を写し撮ってくれたコンパクトと共に、ひとり静かに自分の好きな対象に向き合えるＤ１００に感謝しています。

・参考にした数あるレビューのひとつ
gohst_in_the_catさん 「歴代Nikon機との比較」
https://review.kakaku.com/review/00501610211/ReviewCD=682644/#tab

・私の拙作D100画像　flickr　
https://www.flickr.com/photos/jm_photography_02/albums/72177720313241358/with/52899937498

レベル

初心者

[あぱあああぷ]

2021年3月8日 07:46 [1430492-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	5
バッテリー	5
携帯性	5
機能性	4
液晶	3
ホールド感	4

ぱぷちゃんも大喜び

初期のイケテルCCD機　うまく使いこなせばばきばきのしゃしんになるでちゅ

レベル

初心者

主な被写体

子供・動物

[mnmshr]

2019年1月21日 11:13 [1192775-2]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	2
バッテリー	4
携帯性	3
機能性	2
液晶	1
ホールド感	4

2019年のレビューです

部屋の片づけ中に箱から出てきたD100を11年ぶりに楽しんでいます。

2002年に新品を購入。初めてのデジタル一眼レフです。
久しぶりに使ってみて、かなり面白いと思いましたのでレビューします。


【デザイン】
どことなく品があり、嫌味のないすっきりしたデザイン。
Nikonらしいイメージで私は好きです。


【画質】
低感度の画質はとてもいいです。今でも十分使えます。
色もこんなに素直だったっけと感心してます。
このセンサーがひとつ美点です。


【操作性】
感度、画質、WBがモードダイヤルにあり使いにくいです。
（D600〜、D7000〜あたりが使いやすいと感じます）
メニューは設定する項目自体が少ないので今となっては逆に被写体に向かいやすいです。


【バッテリー】
持ちます。


【携帯性】
小さくもないけど大きくもないです。


【機能性】
高感度とバッファ、シンクロのスピードがネックです。
レンズのゆがみ補正もありません。
そこさえ気にならない使い方をすれば今でも面白いと思います。
ファインダーはいいですね。MFもいけるレベルです。が露出計は動きません（笑）


【液晶】
小さすぎて画像の確認にはほとんど使えません（笑）
逆にどんなのが撮れてるか楽しみになります。
ヒストグラムと白飛び警告が使えます。


【ホールド感】
ちょうどいい大きさと重さ。
グリップもしっかり保持できます。


【総評】
点数をつけると人に薦める機材ではなくなりますが、趣味として考えるとめちゃくちゃ面白いです（＾＾
まさか昔のデジタルがここまで使えるとは思ってもいなかったので、
この17年間のデジタルの進歩？を考えるのにもとても適したカメラだなと思います。それも綺麗な画像と一緒にですので不思議な感覚にもなります。
自分にとって必要な画素数や、機材のスペックを見直すいい機会にもなり、
17年前にタイムトリップ出来て、すっかりリフレッシュできました。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

[リバティhiroshima]

2014年9月6日 22:28 [751993-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	5
バッテリー	5
携帯性	4
機能性	5
液晶	5
ホールド感	5

リバティヒロシマ

・使いやすさ
　使用して14年が過ぎます。初めてデジカメ一眼レフを購入し感動しました。撮影してすぐに確かめができ、対象者に画像を見せて確認できる便利さはニコンF４ｓではできなかったことです。自分でもすぐに構図も含めて画像や画質ピントなどがすぐに確かめられることは報道では役立ちました。
・機能性・画質
　もともと、画質は自然なものでファインピクスなどのように初めから変換してしまうのではなく自分で画像処理をするという前提のデジカメでした。そこがよくてphotshopなどのソフトで画像処理をする楽しみがありました。
・操作性
　特に問題ありませんでした。D1xがほしかったのですが、D100で十分でした。これでも購入価格は無理をしましたが、よかったと思います。F4sが気にいていたのでそのホールド感や操作性に惚れていた分、はじめは物足りなさを感じたことがありましたが、使い勝手が言い分ほとんどがD100での撮影になりました。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

報道

[gohst_in_the_cat]

2014年2月6日 16:07 [682644-1]

満足度	5

デザイン	4
画質	4
操作性	2
バッテリー	5
携帯性	4
機能性	2
液晶	1
ホールド感	4

歴代Nikon機との比較

80-200mm f2.8D new	80-200mm f2.8D new	17-55mm f2.8G

歴代のNikonのデジタル一眼は全て試しています。
(他のメーカーは気になった機種のみ使用)
たまたま奇麗な状態のD100が手に入ったので、
改めて使用してみた感想を記録に残します。

【デザイン】
D3桁機の中で一番カクッとしたデザインです。
グリップの赤い部分が縦に配置されているのもポイントです。
D100のロゴが大き過ぎるのとボタン類の配置やデザインが微妙なので減点です。

【画質】
jpegだと残念な印象は拭えないのでRAWでの評価です。
今までのどのNikon機よりも素直な色が出ます。
暗過ぎる場面以外ではAWBでも素直な発色をします。
若干アンダー目に記録されるのでRAW現像時に調整する必要は有りますが、
カラーバランスを弄る必要は殆ど感じませんでした。
ISO400までが常用、ISO800は妥協、ISO1600は緊急用といった感じです。

同じ600万画素CCD機のD40やD70系の方が派手な描写になります。

【操作性】
ISOやWBをモードダイヤルで設定するので、
D200以降の機種と比べて多少手間が増えます。
この辺は馴れれば問題ないです。
一番問題なのは十字キーがクリックし辛いので設定に苦労します。
設定のUIもD200以降とは全く異なるので操作に戸惑います。
一度設定してしまったら何とかなる部分ですが、概ね操作性は悪いです。

フィルター清掃は電源が無いとできないのも減点です。

【バッテリー】
D200の消費が激し過ぎた印象に比べると長く使えます。
当時のCCD機としてはかなり優秀であったのだと思われます。

【携帯性】
D200より一回り小さく軽いですが、実感する程の差はないです。

【機能性】
設定項目もかなり少なく高感度にも弱いので、
機能としてはかなり限定されます。

【液晶】
設定する為に付いている最低限の液晶です。
撮影された写真のピント等の確認には使用できません。

【ホールド感】
大きなレンズでも負担なく使えるので十分です。

【総評】
思った以上に良い描写をするので驚きました。
特に色の再現性では目で見た通りの色が出てきます。
この部分は今までのNikonやCanonのどのカメラよりも優れていると感じました。
自然な発色の写真が撮りたければD100は素晴らしいカメラと言えます。
画質はRAWでISO400までなら常用できるレベルです。
古いカメラなのでi-TTL対応のみのストロボが使用できません。
TTL調光のストロボなら使用できます。
ストロボ撮影の際にも色の再現性はかなり高い印象です。

欠点はAF性能がかなり悪いです。
日中でもピントが合わない場面がかなり出てきます。
また、RAW(非圧縮)記録の際に多少の時間がかかります。
記録媒体のCFの対応が2GBまでというのは今の時代には辛いです。
故障しても修理してもらえない機種であり、
シャッターの耐久性もそれ程高くはなさそうなのが問題です。
(シャッター音はフィルム機と同等でとても良い音がします)

当時の環境と合わせる為に、17-55mmと80-200mm newでの作例を掲載します。
ここまで素直な描写をするカメラは中々無いように思います。
描写性能はISO400までなら現役として使えるだけの実力を有したカメラです。
厳しい撮影条件でない場面でマッタリと撮影を楽しむのであれば、
D800やDfよりもD100の方が楽しいように思います。
今だから言えますが真のNikon党ならD100は極め甲斐が有ります。
仕事では難しいかもしれませんが、趣味でなら最高のカメラだと思います。

レベル

ハイアマチュア

[hidepontaro]

2012年9月17日 18:45 [533900-1]

満足度	5

デザイン	4
画質	5
操作性	4
バッテリー	5
携帯性	4
機能性	3
液晶	2
ホールド感	5

これはいいわ（小さな声で）

はじめに
最近中古で買ってみました。あまり宣伝したくないのですが、ものすごく画質がいいです。

画質
Lightroom3現像での評価です。Jpegはいろいろ叩かれてますが、よーく見ると凄さの片鱗が見えておもしろい。
とにかくヌケがいいのでリアルです。CG感がありません。
白とびしやすいというのはJpegの話で、RAWでは十分に補正がききます。
10年前のカメラの画質が最高だというのは私が単なる酔狂者なのでしょうかね。
添付画像はコシナNokton58/1.4です。D700では気に入りませんでしたが活用の場ができました。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

人物

風景

[328が欲しい]

2012年6月30日 18:24 [516278-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	5
バッテリー	5
携帯性	5
機能性	4
液晶	4
ホールド感	5

初のデジタル

【デザイン】当時のデジタル機の中で一番気にいっています。MB-D100との組み合わせで一層魅力がアップした気がします。

【画質】赤の発色が特に気に入っています。

【操作性】各ボタン操作もなれるとしっくりきます。

【バッテリー】MB-D100無しでも十分な持ちです。

【携帯性】ネオプレーンのストラップで楽々です。

【機能性】今現在主流のモデルと比べても良いんじゃないかなぁと思います。

【液晶】これだけは今一なんです。この頃のNIKONはこんなものです。

【ホールド感】私の手にはちょうど良い。

【総評】今でも現役です。サブ機ですが。良いカメラだと思います。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

夜景

スポーツ

[keishiro]

2010年12月5日 21:33 [363886-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	4
操作性	3
バッテリー	4
携帯性	3
機能性	4
液晶	3
ホールド感	5

まだまだ、行ける。

　LOWアマチュアなので詳しくは言えませんが、すっきりとした色合いが好きです。
また、グリップを使用していますがとても良いフォールド感です。
まだまだ、行けます。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

スポーツ

[かつよっしん]

2010年10月18日 16:58 [350303-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	4
操作性	5
バッテリー	5
携帯性	4
機能性	4
液晶	4
ホールド感	4

久々に！

再確認！まだ現役で使っております。本当に自然な写りで気に入っております！

レベル

アマチュア

[kaze-yura]

2010年8月15日 20:42 [335047-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	4
操作性	4
バッテリー	5
携帯性	5
機能性	3
液晶	3
ホールド感	5

いまさらD100のレビュー

2003/07の購入です。
当時、CanonD60と相当迷いました。
毎日の様に、D100とD60の情報を求めて、色々なサイトを閲覧しました。
当時、風景写真をメインに撮りたかったので、結果D100を選びました。

D200以降の機種みたいに、色は鮮やかではないけれど、落ち着いた色合いがいいね。
赤や黄色が飽和したり、白とびしやすいのは困るけど、レタッチ耐性はかなり高い。

【デザイン】
現行機種と並べても、すっきりした感じが好き。
　　　　　　
【画質】
600万画素機ですが、ISO200なら現行機と遜色なし。ISO800ではちょっとつらい。
ただし、RAW撮りを基本に使わないと、D100の良さは半減すると感じる。

【操作性】
感度・WB・画質の設定が撮影（MASP)モードダイヤルと一緒にあるので、
感度・WB・画質の設定を変更した場合、MASPの位置に戻さないと撮影できない所は不便。
　　　　
【バッテリー】
正確な撮影枚数は、気にしたことはないが、D200以上D70以下で不満なし。

【携帯性】
人それぞれ感じ方が違うと思うけど、私的には普通。

【機能性】
圧縮RAWを使うと、書き込みに時間がかかりすぎ現実的に使えない。
当時、512MBのCFでも2万円位したため、撮影枚数が限られた。
非圧縮RAWでも、3枚でバッファフルになり連続撮影には不向き。
ノイズは増大で醜いが、ISO1600に増感+2まであった。

【液晶】
当時はまったく気にならなかったが、D200を使いだしてからは、D100こんなに見にくかった？って感じです。

【ホールド感】
手が小さめなので、丁度良い感じ。

【総評】
D100は私に手が届く（発売当時24-5万円）、Nikon初のデジタル一眼でした。
今の、各社エントリークラスのラインナップがうらやましい。
　　　　　
今でも、風景・花をメインにゆったりと撮影を楽しんで、じっくりとRAW現像をするなら、まだまだ楽しめるカメラだと思います。
色再現は、かなり地味目だがCapture NX 2でいじれば鮮やかにもできる。
600万画素ながら、木々のくっきり感や緑色の出方は、D200やD700より好きです。
ただ、現行機種の使いやすさに慣れた今、D100は年に数度のメイン機ですが。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

その他

[ひな9130]

2010年7月26日 09:13 [330286-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	4
操作性	5
バッテリー	5
携帯性	4
機能性	4
液晶	4
ホールド感	5

気にいっています。

【デザイン】
好きなデザインです。
D200購入後にあえて中古で購入したほどデザインは好きです。

【画質】
この頃のニコン特有の落ち着いた色合いです。
600万画素なので解像度は高くはないのだと思いますが、写りが同じ画素数のD70やD40には表現できない様な落ち着きと言うか立体感がありますので、古くても良い機種を使用していると言う実感があります。

【操作性】
扱いやすいです。
ただ、メニューでの設定がもう少し細かく出来るようになっていれば、良かったです。

【バッテリー】
非常に良く持ちます。
撮影で持ちだす時に、予備バッテリーは必要ないといつも感じています。（不安ですので持って行きますが。）

【携帯性】
大きくて携帯性は良くないです。

【機能性】
たいした機能は付いていません。

【液晶】
小さく見難いです。
慣れれば使いやすいです。
撮影した写真を確認するのは辛い物があります。

【ホールド感】
大変良いです。
手が大きいのでこのサイズは助かります。

【総評】
古い機種ですので持ち出し率は低いですが、しっかりとした作りのカメラです。
バッテリーも他の機種から流用できるので大変便利です。
これがボディーが増える原因だと思いますが。（悪い意味で。）

レベル

初心者

主な被写体

人物

風景

子供・動物

[６１０万画素]

2009年12月29日 03:33 [277750-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	4
操作性	4
バッテリー	5
携帯性	3
機能性	3
液晶	4
ホールド感	5

古くなった機種ですが、まだまだ現役です。

【デザイン】背面液晶の小ささとボディの大きさのバランスが良くＧｏｏｄ。ペンタ部もある程度の存在感・ボディとのバランスがありカッコイイ。また、大きめのレンズを装着してもボディに高さがあるために似合う。

【画質】ＲＡＷで撮った写真はスペック的に劣る現行機に比べても見劣りしない写り。ただ高感度は弱い。

【操作性】操作性はＧｏｏｄ。残念な所はフォーカスモードセレクトダイヤルが硬くて小さい。

【バッテリー】すばらしい持ちの良さ。

【携帯性】大きい。

【液晶】小さい。当時としては良かったのであろうが、現行機には劣る。ただし機能の選択や設定には困らないレベル。

【ホールド感】手に吸い付くようなグリップ。ホールド感が良く心地よい。個人差あり。

【総評】非常に満足。たとえ将来上級機を買っても使い続ける。それぐらいの魅力がある。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

夜景

スポーツ

[genkotsu]

2009年8月31日 01:36 [248624-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	3
バッテリー	5
携帯性	3
機能性	3
液晶	3
ホールド感	5

D100 ボディのレビュー

２００２年６月２２日発売のＤ１００を２００９年８月３１日から、評価させていただきます。まず液晶は、当時にとっては良かったでしょう。今は比べ物にならないほど使えませんが（笑）でも、とてもよくキレイにとれます。むしろあと３年は買い換えなくてもいいかも・・またRAW画像の記録はすごくおそいですが・・・新型機が出てもぼく現役カメラです！

[ef651048]

2009年8月1日 15:13 [241339-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	5
バッテリー	5
携帯性	5
機能性	5
液晶	3
ホールド感	5

D100 ボディのレビュー

採点のみの投票です。

[NIKONOS→D3]

2009年5月19日 23:26 [221162-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	4
操作性	5
バッテリー	5
携帯性	5
機能性	4
液晶	4
ホールド感	4

D100 ボディのレビュー

採点のみの投票です。