画素数：211万画素(総画素)/ 光学ズーム：3倍 撮像素子サイズ：1/2型
※この製品は今後の出荷時期により、同梱品が異なる場合が御座います。
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
- 2 0%
- 1 0%
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
デザイン
見た目のよさ、質感
|
4.83 | 4.38 | -位 |
| 画質
画像の精細さ、ノイズの少なさなど
|
4.45 | 4.17 | -位 |
| 操作性
メニュー操作・設定のしやすさ
|
4.02 | 4.05 | -位 |
| バッテリー
バッテリーの持ちはよいか
|
3.74 | 3.86 | -位 |
| 携帯性
軽さ、コンパクトさ
|
3.74 | 4.16 | -位 |
| 機能性
手ぶれ補正、撮影モードなど
|
3.94 | 4.21 | -位 |
| 液晶
液晶画面は見やすいか
|
3.00 | 4.12 | -位 |
| ホールド感
しっかりホールドできるか
|
4.64 | 4.05 | -位 |
- ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
よく投稿するカテゴリ
2024年12月24日 18:49 [1916219-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 5 |
2001年に値崩れしたCoolpix950を5万円で手に入れました。
2006年6月に落下して故障。とうとう手放す時が来ました。
それからもこの機種の事は忘れられず、先月オクで落札しました。
久しぶりに手に取ったCoolpix950は懐かしかったです。
それからアクセサリーなどをAmazonで手に入れました。
CFは2GB以上は認識しないので1GBの物を購入。
ストラップは通すところが8mm程しかないので現在ニコンで売っている黒黄色のストラップは全て使えません。
唯一使えるのが
Nikon ハンドストラップ コンパクト用 シンプル ブラック AH-CP1
という製品です。（ハンドスラップですが。）
後、プロテクターは28mmで
Kenko レンズフィルター MC プロテクター 28mm レンズ保護用 デジタルカメラ対応 053515
を購入しました。
現在では普段使いにもならないかも知れませんが、思い出の機種なのでずっと手元に置いておくつもりです。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2020年8月25日 03:14 [1360972-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 2 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 1 |
| ホールド感 | 5 |
  |
 |
 |
|---|---|---|
トタンと柿の木 |
聖域…還るべき場所、または原点 |
鳥居がある家、井戸のある家、人知れず消えていった家 |
 |
 |
|
布団を干す |
猫のマイロ…もういなくなってしまった |
現在2020年…今の時代、写真といえばスマホで撮るものだ
けれど昔は？
フィルムで撮ることが当たり前の時代があった。
時はさかのぼること1999年 21年前はまだフィルムカメラが主流の時代
しかしデジタルカメラの進歩はすばらしく、それまでカメラメーカーしかいなかったカメラ業界に電子機器の分野で活躍するCasioが参入、盛り上がりを見せていた
当時のデジカメはまだ100万画素程度しかなく撮像素子そのものの実力もまだまだで
デジタルカメラの画質はフィルムに劣るというのが誰の目を見ても明らかだった
しかしそんな中、確実に時代は変わっていく…
デジタルカメラ全盛の時代が始まった！
まさにその夜明けの中…
Nikonが本気を出して世に送り出したスイバル機構を持つデジカメがこの機種だ。
レンズ部分と操作パネルが独立した機構になっていることをスイバル式といい、本機の最大の特徴だ。
フィルムカメラ時代はボディの中にフィルムを装填しなくてはいけない関係上
…カメラらしいデザインにならざる負えなかったが、デジタルカメラの時代になり、
その制約から解放された。
デジカメ黎明期は模索の時代…自由なデザインで設計されたものが多かった。
新しい時代を迎えて、デジタルカメラとしての使いやすいデザインとはなんなのか？
保守的なデザインでない、でも使いやすさと持ちやすさを追求した一つの完成系がこのCOOLPIX950だ。
美しい曲線を描くボディラインと手に吸い付くようになじむマグネシウムボディはNikonがフィルム時代に培った人間工学の粋を新しいデジカメという枠の中で見事に融合させようとした開発者の熱意が垣間見える
まさに往年の名機と呼ぶにふさわしい。
この機種はワイドコンバージョンレンズなども豊富で広角や魚眼など画角も変えて楽しむことができる。
ここも魅力の1つだった。
1999年当時は今と違ってデジタルの一眼レフは高すぎて庶民が買えるものではなかった
業務用で百万円単位のものを一般人がほいほい買えるわけがない。
そんな時代だからこそ1つの機種であらゆる撮影シーンに対応することが求められたのだ。
だからこそ、さまざまなコンバージョンレンズが開発されたのだろう。
しかもスイバル機構なのにしっかりした光学ファインダーまであるし
開発者たちの本機に対するこだわりがすごい。
このカメラに搭載されているNIKKORレンズはマクロ撮影において定評があり、実力は確かなものだった。200万画素機の中ではずば抜けて画質が良かったのである。
しかし現在使うと使いにくいと感じる点が多くあり、その少しを語ると、
ズームレンズなのだが電源を入れると望遠側にセットされてしまう謎な仕様
恐ろしく遅い起動、単三電池4本がすぐになくなる電力の大食い、
エネループを使うことで使いやすくなったが
当時の電池の寸法と微妙に異なるため電池室のツメの部分が壊れてしまう。
破損してしまっている個体が多い
…などなど現代での実用にはさすがに厳しい（当たり前だｗ）
電池室の蓋はこの機種ウィークポイントなので
中古で探す人はここが壊れてないか注意したほうが良い。
しかしこのスイバル式デジカメはワイコンを付けると自撮りもできて
時代を先取りしていた感があり感心してしまう。
SNS時代の今、こういう遊び心のある面白いデジカメの攻めた部分から学んで、そこに
最新の技術をのっけることで楽しいカメラができると思うのは浅はかだろうか？
本気で作ったら面白いものができそうだと思うけど
業界全体に活気がなくてカツカツで、余裕がない感じなので無理かな。やっぱり…
今現在はデジカメ時代の終焉が見える黄昏の時代になってしまった
何も考えずにボタンを押せば記録としてなら十分な画質がスマホで得られる。
幸せな時代がやってきたともいえるし、それは間違いではない。
しかしMinoltaが去り、京セラが去り、ペンタックスがリコーになり、Casioが去り、Olympusが撤退、2強の一角を担うNikonまでもが苦境に立たされているという…
日本の高い技術力を礎とした華々しいカメラ業界は斜陽を迎えた。
これからのカメラ業界がどうなっていくのか
このスイバル機構をさわっていると
開発者たちのガンガン攻めていく姿勢を感じ取れて圧倒される
持った時にはじめてその良さがわかるデジカメです
- レベル
- アマチュア
参考になった7人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2015年10月18日 19:37 [867562-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 5 |
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
- デジタルカメラ
- 1件
- 3件
2014年10月12日 12:21 [761024-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 2 |
| ホールド感 | 5 |
 |
||
|---|---|---|
曇天下の戦艦（模型）。実際はかなり暗かった |
先日、当機が１５年の寿命をまっとうしました。
一部「レビュー」というより「思い出話」のようになっていますがご容赦ください。
発売当初はカメラ誌以外でも取り上げられ人気を博した当機ですが、私も例に漏れず一目ぼれし高価格にもかかわらず「衝動買い」してしまいした。
実際に使ってみると画質は私のような技量未熟な者でもカメラ任せにしておけばきれいに撮ることができました。
しかし、当機の真骨頂といえば厳しいシチュエーションであってもコンスタントに必要十分な絵を吐き出してくれたことでしょう。曇天下で彩度の低い被写体を撮影しても十分なコントラストを維持、色も正確でした。どんな撮影環境であれ画質に妥協しないという当時のニコン技術者のプライドを感じさせるものでした。
もちろんＡＦ性能やズーム倍率の限界もあり撮れないものはたくさんありましたが、それでも何年も使っているうちに操作に慣れ、手になじみ、体の一部になったと感じる頃には「９５０で撮れぬ物無し」と思えるまで信頼を抱くようになっていました。
１５年間、雨に打たれ、炎天下の強い日差しを浴び、ときには砂まじりの潮風にさらされるというカメラにとって拷問にも等しいことを平気でやる持ち主の下でよく耐えてくれました。「防塵防滴」こそうたっていませんが、耐久性のある良質なパーツと高い工作精度によるおかげだと思います。
残念ながら、私の９５０は寿命を終えてしまいましたが、まだ当機を使用されている方もいらっしゃると思います。私がこんなことを言う資格はありませんが、どうか大事に使ってやっていただければと存じます。
参考になった5人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2013年4月28日 23:51 [591878-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 2 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 2 |
| ホールド感 | 3 |
２００万画素ですが、マクロ的に撮ると条件次第ですが今でもなかなかいいです。これの最大の弱点は電池の持ちがとても悪いことでした。旅行の時に一日分としてニッケル水素電池を４、５セットくらい持っていった記憶があります。三脚穴も不自然な位置でした。マグネシウム合金で重いのですがスイバル機は楽しくてよかったのです。今ではスイバル機がなくなってしまったのは時代の流れなのかも知れません。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2012年8月16日 21:33 [527088-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 5 |
 |
 |
 |
|---|---|---|
 |
 |
 |
毎度お馴染みのキタムラおジャンクでジャンクカメラをあさっていた時、やたらと図体がでかく、その存在感を誇示していた本機と出会いました。
実際その時は(ﾉﾟοﾟ)ﾉ ｵｵｫｫｫ-スイバルだっ!クルクル回るなぁ(ノ∀｀)古くせぇ〜wwwとしか思ってませんでしたが。とりあえず値段が100円なので壊れててもいいやぁ〜と言う軽い気持ちで購入決定。自宅に帰ってからネットで調べたら名器との事。ちょっと嬉しい(*´∀｀*)
自宅に使っていないエネループが転がっていたので充電しつつ5VのACアダプターで動作確認･･･
う〜ん動かん･･･これやっぱダメかぁと思ったその時、いきなり復活。それもそのはず。「COOLPIX 950」はDC6.5Vって書いてあった。5Vじゃ電圧低すぎた。でも良かった動いて★
そんなこんなでエネループも充電完了。エネループ×4を入れてバッテリーの蓋を閉めても微妙に蓋と本体に1mmほどの隙間が空いてる･･･大丈夫か？と思ったが、結果大丈夫だった。（この機種って蓋が弱点なのね。知らなかった･･･）
お散歩がてら自宅近所を歩いて撮影してみましたよ。200万画素なのでそんなに期待はしてなかったのですが、結構イケル。64MのCFしか持ってないのでそんなに枚数撮れませんでしたがエネループのおかげで最高画質で64枚を撮りきってもバッテリーはフルのまま。これは嬉しい。
動作は確かに現代のカメラに比べれば全てにおいてトロイのですが、そんなに気にする程の事では無いのではないでしょうか。まぁ、結果良いカメラと出会えたって事で満足です。
参考になった5人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
- デジタルカメラ
- 1件
- 2件
2010年3月6日 13:13 [296159-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 5 |
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2009年12月16日 23:05 [274364-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 5 |
発売から10年も過ぎましたが、いまだにこのカメラで撮る色合いなどが好きです。nikkorのレンズの写りはいいですね。
現在、Nikonはこのモデルのようなレンズが回転するスイバルデザインの販売がなくなりましたが 新たに発売して欲しいと思っています。
使いやすさや写真の楽しみを教えてくれるカメラです。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2009年2月19日 19:38 [193039-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 2 |
| 携帯性 | 2 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 3 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
2009年1月5日 02:07 [181194-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 3 |
発売すぐに購入し2007年まで持っていましたが、ほしいという方がおられたのでお譲りしました。
当時として画期的なもので、私の最初のデジカメでした。電池消耗の多いことは欠点でしたが、マグネシウムボディの5000が出るまで、メインのデジカメでした。
ホールド感は最後までなじめませんでした。
液晶は当時としては普通でした。が今では旧式。明るさが足りません。
三脚取り付けがあまり考慮されていないのは欠点でしょう。
初めてのデジカメとして多くのことを学ぶことができました。ありがとうございました。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2008年3月27日 07:16 [128763-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 2 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 5 |
新品購入から9年を経た現在でも使用に耐える、まさに名機と呼ばれるのに相応しいデジカメだと思います。
マグネシウム製の筐体はとても頑丈で、これまでに何度か落下させていますが機能的な不具合が生じたりすることはありませんでした。持ち歩きには少々大きいのが残念ですが、デジカメならではのアングルフリー撮影を実現させたスイバルコンセプトは完成度が高く、ユーザーの所有欲を十分満たしてくれるプロダクトデザインです。
良い点：
1/2型CCDの搭載や、自然な発色の仕上がり、強力なマクロ性能、手振れ補正の無い時代に効果を発揮したBSSなど、1999年当時のデジカメとしては十分な総合性能を持っているモデルです。
バッテリーに単三電池が使用出来る点も長く使ってこられた理由ですが、現在ではエネループを使用することが出来るので、今後も充電池の心配をせずに使い続けていけることは何よりのメリットです。
レンズ部の28mmスクリューマウントは現在のコンデジ上級機であるP5100でも採用されている規格なので、コンバージョンレンズなどのオプション類も豊富です。ステップアップリングを使ってフィルター類で遊べるのも楽しいと思います。
注意点：
CFカードスロット部の蓋ですが、当初は柔らかいゴムのような蓋だった為、開け閉めしている間にちぎれてしまうという不具合が発生しました。これはクレームとしてメーカーで対策されているので、対策済みのものは硬めの蓋になっています。（当初の柔らかい蓋は、本体側の二箇所の穴に押し込むように固定していました）
ON/OFFスイッチを兼ねているシャッターボタン周囲の回転式セレクトボタンですが、これも接触不良でクレームとなった部分です。当初はシャッターボタン同様の艶ありでしたが、対策後は半艶になっています。この部分はE950のボトルネックで、対策品であっても長く使用しているうちに接触が悪くなって突然モードが変わったり、電源が落ちたりします。そういった場合は、回転部分を前後左右に僅かにずらすようにして安定させています。
ズーム時のカタカタ音は、個体差はありますが少なからず発生しているようです。コンティニアスAFモードでは常にカタカタ音が聞こえてしまうので、気になる場合はシングルAFモードにしておくと良いと思います。数年間使用していて音が大きくなったり、ズームに不具合が生じることは無かったので、仕様として受け止めた方が良いでしょう。
グリップ部のゴムは、経年変化で剥がれてしまうことが多いようです。この赤黒のゴムは両面テープで本体に貼付けられているだけなので、剥がれてきたらより強力な両面テープで貼り直すしかなさそうです。
まとめ：
211万画素と聞くと現在のメガピクセルデジカメには遥かに劣っているように思えますが、名機と言われるだけあってデジカメとしての総合性能は高く、使い方が自分に合っていれば現在でも通用すると思います。当時の定価125000円（税別）は伊達ではなく、コストをかけてつくられたカメラである印象が強いモデルです。2008年3月現在、S10を最後にニコンのスイバル機は製品ラインナップから消えていますが、コンデジの小型化やデジ一の低価格化などに流されず、最新の技術とデザインで復活させてもらいたい素晴らしいコンセプトだと思っています。そして、単純に「カッコいい」というのも未だに手放せない理由です。
参考になった9人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2006年11月28日 20:17 [40113-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 4 |
持ってるだけで嬉しくなるカメラです。
操作性も９００の時から格段に良くなりました。普通に使えると思います。
バッテリーも単三使用なので単三充電池が使え、画素数も２００万画素あり、壊れるまで使えるカメラだと思います。
参考になった5人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2006年3月18日 00:38 [13190-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 5 |
やはり伝説の名機。
見た目はニコンの象徴、黒と赤。質感も文句なし。
比較的大きな撮像素子による高い画質。
軽さについては、この場合重いほうが・・・？
さすがに今では電池のもちは悪いほうだと思います。
現役バリバリの頃も単三電池を必ず１２本以上持ち歩いていましたので・・・
液晶は日なたでは少々見にくい・・・と思われます。
なんといっても、伝説の名機、です。
所有することによる満足感は、
今までのデジタルカメラの中で最高でした。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか？
この製品の最安価格を見る
<44
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
最適な製品選びをサポート！
[デジタルカメラ]
デジタルカメラ
（最近3年以内の発売・登録）
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】Windows11対応でCPU換装とディスク増強
-
【Myコレクション】pc
-
【Myコレクション】メインアップグレード最終稿
-
【Myコレクション】自作パソコン
-
【Myコレクション】SUBPC 2025 WHITE
（デジタルカメラ）
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
