αSweet DIGITAL ボディ
タイプ：一眼レフ 画素数：630万画素(総画素)/610万画素(有効画素) 撮像素子：23.5×15.7mm/CCD 重量：590g
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
- 2 0%
- 1 0%
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
デザイン
見た目のよさ、質感
|
4.07 | 4.52 | -位 |
| 画質
画像の精細さ、ノイズの少なさなど
|
4.24 | 4.53 | -位 |
| 操作性
メニュー操作・設定のしやすさ
|
4.00 | 4.27 | -位 |
| バッテリー
バッテリーの持ちはよいか
|
4.20 | 4.12 | -位 |
| 携帯性
軽さ、コンパクトさ
|
3.85 | 4.25 | -位 |
| 機能性
手ぶれ補正、撮影モードなど
|
4.22 | 4.39 | -位 |
| 液晶
液晶画面は見やすいか
|
2.82 | 4.30 | -位 |
| ホールド感
しっかりホールドできるか
|
4.10 | 4.41 | -位 |
- ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
よく投稿するカテゴリ
2024年6月23日 20:08 [1855793-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 2 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 2 |
| ホールド感 | 3 |
たまたまお安く購入できたため、手に入れミノルタ時代の単焦点メインでちまちま使用してみました。今更なカメラですが、コニカミノルタのデジタル一眼レフということでレビューさせていただきます。
【デザイン】シルバーを購入しましたが、なかなか可愛らしいです。ペンタ部の主張がソニーに移ってからより強めで好みです。全体的にカクカクしているのも良いですね。グリップ等は黒いラバーなため、黒いレンズと合わせてもそれほど浮かないのはいいところ。ミノルタマークがきちんと青色なのもいいですね。
【画質】正直言って全く良くはないです。20年前、デジタル黎明期の写り、以上のものはないです。ダイナミックレンジも狭く、色の味付けもデジタルチックで薄味。同年発売のキヤノンKiss Digital Nも所有していますが、あっちのほうが白飛びもし辛く、色付けも自然でかなり良いです。レトロな写り、というは満たしてくれます。ソニーになってからのα200のほうが格段に味のあるいい写りをします。
【操作性】良くないです。メニューの階層がごちゃごちゃで訳が分かりません。ダイヤルも一つですし、使いやすいとは一個も思えません。
【バッテリー】ヘタれていると思われますが、1日400枚くらいなら持ちそうです。予備を入手しておいたほうがいいよなあ、とは思っています。
【携帯性】小柄でよいですね。グリップが大きめでKissほどではないですが、中級機よりはかなり小柄です。
【機能性】本当に基本的なもの以外ないです。ボディ内手振れ補正が入っているのはいいですかね。
【液晶】見えません。最大まで拡大してようやくピントが来てるか分かるような分からないような…
帰って取り込んでから、ブレていて落胆ばかりしています（）
【ホールド感】グリップはこの時代のエントリー機にしては大きいので望遠マクロくらいならしっかりホールドできます。深くはないので、重たいレンズだと指が疲れます。
【総評】コニカミノルタ、というブランドにどれだけ価値を見いだせるかだと思います。懐かしい写りはしてくれますが、それだけ、といった感じでしょうか。Aマウントで面白いカメラが欲しいのであれば、ソニーになってからのもののほうがいいような気はします。バッテリー等もソニーのものですと一部の機種を除きまだ新品も出ますし、こちらとの値段も大差無いです。自分はコニカミノルタのカメラが欲しかったため満足していますが、人にお薦めできるカメラではないと思います。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2018年9月4日 22:00 [1155894-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 無評価 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 2 |
| ホールド感 | 4 |
【デザイン】シルバーモデルだが、ダイヤル部分の高級感がいい。
外観は、プラスチッキーで、質感は今のキスデジよりもチープに見える。
だが、時代も時代だけあって、外観はかなりメカっぽい
【画質】高感度ノイズがすごいが、まあ時代相応。
主に風景を撮るが、空や海を撮ると、青色の深さがよく分かる。
ちなみに、PCの画面だとそこまで違いはわからないが、プリントすると他のカメラより色が深いのがはっきりわかる。
【操作性】上級より少なく、初級より多いボタンの量。
タイマーと連続撮影のボタンを分けるとさらによかった
【バッテリー】意外と持つ
イベント等では、予備のバッテリーも持っていくが、意外とバッテリー1個で1日持つ
【携帯性】一眼レフにそんなもの求める意味はない
【機能性】基本絞り優先+オートWB（元々このカメラの撮って出しの綺麗さが気に入って買ったので）しか使わないが、プログラムオートも十分使える。
ファインダーは、小さいがまあ使える
手ぶれ補正は、黎明期のものなのでおまけ程度と考えたほうがいい
【液晶】酷い。ミノルタ、コニカミノルタ製カメラは総じて酷い。（初めて使ったカメラはCOOLPIX5900 http://kakaku.com/item/00501610800/spec/ だがここまで酷くなかった）
現地で確認したいなら、別途機械を用意するか、FlashAirを挿して、スマホで確認する必要がある。
【ホールド感】湿式ゴムが快感
【総評】今でも十分使える
もう少し見直されていいのではないか
参考になった11人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2014年9月13日 18:42 [347864-2]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 無評価 |
| 液晶 | 無評価 |
| ホールド感 | 5 |
個人的には最高の画質、操作性､デザインです(笑)
CCD機にハマって、各社のCCD機を保有していて、それぞれ魅力ありますが、コニミノが一番好きな絵を出してくれます。
今年は、久しぶりにαAマウントボディを追加しました。型落ちのα77をズームレンズキットで購入です。
良いサブ機と素晴らしい標準ズームを入手して、αライフが更に楽しくなりました。
低評価のα77ですが、意外や意外、なかなかの発色で、低感度の画質は良いじゃん♪お気に入りになりました。
良いサブ機となってます。AFの速さ、12連写、バリアングル液晶など、sweetDの苦手な部分を補完してくれます。高感度は酷評されてるα77ですが、まぁ、sweetDやα-7Dと比べれば、かなり使えます。
キットのDT 16-50F2.8SSM。これも満足してます。今まで、標準ズームは、DT18-135mmSAMを満足して使ってましたが、DT16-50mmを入手してから、全く使ってません。SSMのAF、速い、静かで快適です。SweetD/α-7Dだと、SAMとSSMの違いが顕著に出ますね。
16mm(35mm換算24mm)始まり、F2.8、防塵防滴、SSM(AF速い/静か)、画質良し、SweetD/α-7Dとの相性も良い。
デカ重レンズなのでSweetDとのバランスを考えて敬遠してましたが、意外にSweetDとのバランスは良好でした。16-80mmじゃなく、こちらにして良かったです。もっと早く買っとけば良かったです。
16-50mm[@)(^。~)ガｼｬ♪ガシャ♪ガシャ♪
参考になった13人（再レビュー後：6人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2014年1月23日 20:46 [677311-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 2 |
| ホールド感 | 4 |
  |
 |
 |
|---|---|---|
 |
 |
 |
各社6MCCD機のなかでも随一の発色を持つこのカメラ。
とにかくびっくりするような濃厚な色を引き出すことができます。
最新の高画素機が昆布ダシとすればこのカメラはフォンドボーって感じですね。
最近のカメラの色の薄さ、不自然さ、暗部の潰れ方に納得いかず
このカメラで撮った以前の写真を見て「やっぱりこの色だなあ」と思いました。
解像度は低いですが、A4くらいまでなら問題ないでしょう。
むしろ、色の悪い写真を大伸ばしにしても意味ないんじゃないかとも思います。
やっぱり写真は「色」だと思わせてくれる名機だと思います。
参考になった15人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2013年4月21日 11:28 [590004-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 無評価 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 5 |
 |
 |
|
|---|---|---|
Auto-takumar 35mm F3.5 |
酒場の空き瓶を撮るのが好きです |
JPEGで撮ってハガキサイズでプリントするだけの下手くそのレビューです。8年前の古い機種ですので、評価は大幅に割り引いてお読みください。
【デザイン】
ペンタックスのK-rを思わせる直線を多用したデザイン、コニカミノルタの青マークとα sweet digitalの書体が購入の大きな動機です。ペンタ部を挟み対照的に配置されたダイヤルもアクセントになっています。
【画質】
画素数が少なくボディ内手振れ補正もあるおかげで、下手な私でもブレの少ない写真が撮れます。色は濃い目で、ペンタックスK100Dのような黄色かぶりは感じられません。K100DのJPEG最高画質のデータサイズだと2MBほどですが、αは3.5MB前後と大きめです。現代を基準にすれば高感度は厳しいですが、ISO3200まで設定できるのは立派です。
【操作性】
シャッターのストロークは少々深め、半押しから全押しまでが少々重めです。慣れるまでガク押し気味、手振れの原因になりました。
ホワイトバランス専用にダイヤルが一つ割り当てられているのは驚きです。ISOとドライブモードには専用ボタンが用意され、他社の中級機のようで使いやすいです。ボタン配置はエントリー機として標準的で違和感はありません。ファインダー内表示、ディスプレイ内容ともに見やすいです。画像再生もサムネイルからすぐに拡大画像に移れ、ダイヤル操作で次の画像に移ることもできます。
【バッテリー】
AFのズームだと300枚強、MFで使ったところ3日で400枚弱でしたが、中古のため無評価とします。
【携帯性】
ボディのみで600g弱、決して軽くはありませんがエントリー機としては標準的な大きさです。MF単焦点をつけて使うと軽快です。
【機能性】
AFについてはSONYのDT 18-55では正確かつ快適、タムロンの70-300では迷いもあり遅いです。ふだんはマウントアダプターでM42のタクマーを使っていますがピントの山は割とつかみやすいです。露出優先モードでAEが働くので古いレンズをつけても楽です。ボディ内手振れ補正に加えてブレ量をファインダー内で確認できるのは面白いですが、さほど実用性は高くないようです。ホワイトバランスは色温度の設定が可能な上、WBブラケット撮影もできます。ドライブモードでブラケット幅を弱/強から選び、シャッターを一度切るだけでWBをバラした3枚が撮れます。画質も基本的な調整は一通り可能です。また説明書を見ると当時からSD-CFアダプター対応を謳っているので使ってみましたが特に問題はありません。読み込みと書き込みはCFでもワンテンポ置いて動作する感じで少々遅めです。
【液晶】
大きさは充分ですが粗く、色も少々くすんだ感じ、画像拡大は最高でも約5倍です。再生時にも読み込みのためか、ワンテンポのタイムラグがあります。いっぽう縦に構えると表示を90°回転させたり、ファインダーを覗くと自動的に液晶が消灯するなどの機能もあります。基本情報表示画面は青地に白で見やすく、大き目の字を選ぶこともできます。
【ホールド感】
がっしりした感じで右手のグリップも含め良好です。
【総評】
同時期に出たK100Dと比較しても機能は秀逸だと思います。ただし他の方も言及なさっているように、よほどの思い入れがない限り、現在入手する価値は薄いです。ミノルタαのレンズ資産を活用なさるならSONYのαシリーズ、MCやMDレンズをお持ちなら補正レンズなしのマウントアダプターを使える他社の機種をお求めになるのがよいと思います。
【その他】
中古のK-5やD7000に手の届く予算がたまったものの、私には以下の問題がありました。
1.ブレ、ピンボケ、露出破綻、構図支離滅裂な写真しか撮っておらず上達の見込みもない。
2.良いカメラとレンズを愛機と定め、写真技術向上に努力しようとする意思が薄弱である。
3.仕事以外でPCをできる限り見たくないので、RAWには挑戦せずJPEG撮って出しで楽しみたい。
4.銀塩機はほぼ全社使ってみたので、できればデジイチでも……。
5.どうやらデジタルカメラではボディ選択は「フィルム選択」に似た側面があるらしいと気づいた。
かくして方針を転換し、中古型落ちデジイチを安価に手に入れ比べて楽しむという邪道に走ることとしました。たまたま古いカメラ雑誌にα sweet digital 発売前の詳細な特集が載っており、当時としては優れた機能とミノルタの青マークが気に入って探しはじめ、幸い完動品を格安で手に入れました。性能も機能も私には十二分です。K100DやE-420と比較してみると、同じタクマーをつけてもロッコールのように写るような錯覚に陥っています。こうなるとキャノンニコンのボディにも手を出さないわけにはいかなくなりました。
いずれにしろこの機種、往年のミノルタファン、格安型落ち中古デジイチファンでしたら一台手に入れても損はない機種だと思います。
参考になった12人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2013年3月11日 15:44 [579496-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 5 |
いまさらなぜ？と皆様に言われそうですが、フィルムカメラのミノルタのレンズが家にあったので、昨年末に中古で購入しました。古い機種でしたが、はじめての一眼ですし、価格もリーズナブルでしたので使い倒すつもりで購入しました。いままではコンパクトデジカメでしたので、美しい写りにびっくり、そして大満足です。（他のカメラとの比較はできませんが・・）調子にのって単焦点レンズを買い集めて、（はまってしまいました・・・）撮影してみると、さらにきれいな写りにびっくりです。初心者ですのでこれが壊れるまで、いろいろ勉強してみようと思います。壊れたらソニーのαシリーズにしてみようかな？
参考になった8人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2012年9月15日 05:45 [533318-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 5 |
【デザイン】
グリップが張り出しデザインで、やや無骨な感じがしています。
【画質】
色は濃い目で好みの発色をするため手放せなく今に至ります。
【操作性】
やや使い難い。
ダイヤルの位置とかもっと回しやすい角度にとか、プレビューの時にダイヤルを回して次の画像を見るのでなく拡大表示してくれればなーといつも思います。
【バッテリー】
良く持ちます。
他機種と共通で使えるのが大変に便利です。
【液晶】
見やすく確認には丁度良い。
【ホールド感】
握りやすいグリップ、面積の広いラバー等もあり、ホールド感は非常に良いです。
【総評】
シャッター音がイマイチです。
露出は外しにくく安定しています。
使いこむと良さがわかる機種です。
最近は中古相場が安くなってきているので、程度の良い機種があればもう一台位あっても良いのかななんて思います。
参考になった5人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2012年4月22日 04:33 [499369-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 2 |
| ホールド感 | 3 |
α１００→α３３→α７００→α５５０→α３５０
→ＮＥＸ－Ｃ３→ＮＥＸ－５Ｎ→αＤ７→α９００→αＳＤと購入。もち中古。
おっと、縦グリップ無いじゃないですか。さすがＳＷＥＥＴ。
もう、ＳＷＥＥＴ買わずにおられません。これでＯＶＦ包囲網完成です。
（ＥＶＦはα３３は知らないで買ったのでかみさんにあげちゃいました。
ＮＥＸ軍団はあくまでもＡマウントレンズを有効活用する為に購入）
６歳になる娘に、ファインダーで撮影させる癖をつけさせるために購入。
（因ってα３３は触らせません。ライブビュー使ってしまうから）
α１００を使わせれば事済みますが、初代は誰にも触らせません。
というか、ＳＷＥＥＴと１００はご兄弟ですかね。そっくりですね。
センサーだけ変えてソニーブランドで発売された感がぷんぷんします。
トラブルに備えてもう２コ位探します。お得なカメラです。
参考になった5人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
- デジタル一眼カメラ
- 4件
- 3件
2011年6月15日 23:50 [417467-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 2 |
| ホールド感 | 3 |
 |
 |
 |
|---|---|---|
AF500ref |
Minolta18-200 |
Minolta18-200 |
 |
||
Minolta18-200 |
【デザイン】
【画質】
画素数は少ないですが、散歩ついでにスナップなどを撮る分に
は不満は感じません。それよりも、このカメラの発色は個人的
に大変好きです。特に緑やピンクなどはやさしくきれいな色が
出ます。
CCDだからでしょうか？
【操作性】
ミノルタのフィルムカメラを長く使っていたためか、操作は
すぐに慣れました。
【バッテリー】
バッテリーの持ちは普通です。コニカミノルタがカメラ事業
から撤退したあとも、バッテリーはケンコーやバッテリ専業
メーカーから販売されているので大丈夫そうです。
【携帯性】
コンパクトで登山に持って行くことも良くあります。
【機能性】
今となっては、う～ん。。。
でも、ボディ内手ぶれ補正があるので中古の価格を考えると
（中古としての）コストパフォーマンスは高いのではないで
しょうか。
【液晶】
これも今となっては。。。
【ホールド感】
ちょっと小さいけど、手の大きくない方にはとてもよいと
思います。
【総評】
このカメラは、今となっては機能的に目立つものはありません
が、とても色のりが良く、これだけでも価値があると思います。
ちょっと前にシャッター部の調子が悪くなり、手放しましたが
あの発色のよさを味わうために、程度の良い中古があれば今で
も手に入れたいと思うカメラです。
参考になった5人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
- デジタル一眼カメラ
- 1件
- 4件
2009年7月1日 00:24 [232628-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 4 |
 |
 |
|
|---|---|---|
とんぼ |
庭先の花 |
普段持ち歩くのに楽しいカメラです。
一番惹かれた点は銀色のボディー。プラですが。。
普段から持ち歩いていて、レンズはM４２マウントアダプターを使いZEISSの５０ｍｍゼブラタイプにしています。購入時期は今年の３月頃、価格は１万５千円也－
とくに目立って嫌なところはありませんが、 ①次のシャッターを切るまでのもたつき。シャッターボタンが踏ん張っている様でここぞ！という時にすんなりと行かないところです。読み込みに時間がかかっているのでしょうか。
②あとは、プレビューボタンで画像を再生するのですが、ボタンが割りと深い位置で反応しているのか、縦位置での撮影時などなかなか再生されないこと。
③あと、出来ればシンクロコード用の穴を付けて欲しかったこと。
普段スナップ撮影をする程度でしたら基本的なカメラ機能を満たしているんじゃないかな？そう思っております。
姪っ子の赤ちゃん撮影から学校行事でのスナップ撮影と一応は使っています。ストロボはフィルム用の５４００HSで。
最後になりますが、やっぱり撮るのが楽しい！これに尽きます。感度～画像仕上げ～ピントリングを回して、絞りを決めて～の一連の動作が楽しいんです♪
画像はZEISSレンズを使ったものです。参考になれば良いのですが。。
参考になった5人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2008年9月28日 07:10 [160173-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 無評価 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 3 |
α350のサブ機として最近中古で購入しました。
（α350にΣ10-20mmを装着してα-SDに18-70mmが多いです）
購入して判ったのですがα350よりもファインダーがクリアで見易いですね。
レンズの絞込み量も判るので（α350にはプレビューボタン無し）
絞りの選択も迷いません。
流石に画素数などは大きく違いますが大きな出力もしないので十分です。
参考になった7人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2008年9月15日 23:51 [158167-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 3 |
主にnatureを撮っています。
現在はメインで使うカメラがα700になっています。
画素数、レスポンスやボディ質感など、カメラとしての基本は
α700の方がもちろん上ですが、α700ではセッティングを
どういじっても出てこない色味がこのカメラにはありました。
α700と比較して、色彩のことを主にレビューしてみようと思いました。
夕暮れの空や、入道雲、逆光に冴える新緑などを撮ることが自分は多いのですが、
こういった鮮烈な光源の時、αSDは無類の強さを発揮してくれます。
ハイライトが割と飛びやすいので露出はシビアですが、
一度決まるとそれは目を疑うようなすばらしい発色と立体感を見せます。
α700をメインするまでは当たり前だと思っていたこの画質が、
α700では殆ど遭遇できなくなりました。
発色が全体的に薄くなって、ハイライトだけが妙に粘り、
（その分？）中間調からシャドーが硬くなったように感じるのです。
また、ブルーやグリーンの色相が貧弱で、
緑は茶色がかったヌケの悪い色になってしまいます。
被写体が風景ではなく人物になると、α700は安定した
微妙なやさしい色合いを出してくれるので、用途で評価は分かれますが、
青や緑の豊かな発色を大切にするネイチャー派なら、
αSDは現役の機種以上に満足をくれると思います。
参考になった18人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2008年6月30日 20:38 [145089-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 3 |
購入当初は、大変満足な機種でしたが、さすがに新機種の中で色あせてきました。α７Ｄも所有していますが、内容的に遜色ないと分かっていてもボディの質感が所有の喜びを感じさせません。でも、ＳＯＮＹのα１００も２００も同じレベルだと思います。他のメーカー（ＣやＯ）のエントリー機種も質感は同様かそれ以下に感じます。１０００画素を越えた今の時期でも、２ＬかＡ４までしか引き延ばさず、６１０万画素で十分なら、まだまだ使えるカメラだと思います。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2008年2月18日 00:29 [120852-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 5 |
コニカミノルタ撤退のためサブ機として購入しました。
ほとんど使っていませんが、液晶と操作性以外は中身そのままα-7 Digitalです。
こちらの方が新しいためか発色等は良いぐらいかもしれません。
当時としてもとても贅沢な入門機ですね。
ソニーからα100が出ましたが、この機種を正常進化させたような感じですね。
α100の購入以来は保管庫に入りっぱなしなので近いうちに引退の予定です。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか？
前のページへ｜次のページへ
この製品の最安価格を見る
<215
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
新着ピックアップリスト
（デジタル一眼カメラ）
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
