本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
デザイン
見た目のよさ、質感
|
4.60 | 4.52 | -位 |
| 画質
画像の精細さ、ノイズの少なさなど
|
4.11 | 4.53 | -位 |
| 操作性
メニュー操作・設定のしやすさ
|
3.97 | 4.27 | -位 |
| バッテリー
バッテリーの持ちはよいか
|
3.41 | 4.11 | -位 |
| 携帯性
軽さ、コンパクトさ
|
3.99 | 4.25 | -位 |
| 機能性
手ぶれ補正、撮影モードなど
|
3.30 | 4.38 | -位 |
| 液晶
液晶画面は見やすいか
|
3.07 | 4.30 | -位 |
| ホールド感
しっかりホールドできるか
|
3.94 | 4.41 | -位 |
- ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
よく投稿するカテゴリ
2021年1月11日 18:12 [1408837-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 2 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 2 |
| 携帯性 | 2 |
| 機能性 | 1 |
| 液晶 | 1 |
| ホールド感 | 2 |
  |
||
|---|---|---|
【デザイン】
【画質】ローパスレスでシャープな写りです。一昔前のAPS-Cセンサーにも届かない画質でしょう。
しかし、現代の尺度で判断すべき道具ではありません。独特な写真が撮れる道具と言えます。
【操作性】RFを使いたいがためだけに買ったカメラです。二重像を合わせてシャッターを押すだけです。
【バッテリー】中古購入なので、ヘタっているのでしょうか？あまり持ちはよくありません。
【携帯性】今の小型ミラーレスに比べれば大きく重いのですが、撮影者もカメラを持っている気持ちが薄く、ストリートスナップでは気持ちの良い存在感だと思います。
【機能性】シャッタースピードがオートまたはマニュアルをダイヤルで設定できるので、それだけで十分です。
【液晶】はっきり言って、撮影画像をきちん確認するようなものではありません。機能設定のためだけあるようなものです。
【ホールド感】そこそこ重さがあるので、手にしっかり馴染む感じです。人によれば重いかも。
【総評】現在の中古価格ははっきり言って高すぎです。決して20万円出して買うようなシロモノではありません。ちなみに私は、たまたま15万以下を発見、かつ定額給付金で買う気になったようなものです。
ただ、RFで撮った写真は一眼では撮れない範疇の世界です。また、M8独特のアナログに片足を突っ込んだような写りは、もう二度と得られないでしょう。
参考になった5人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2012年6月20日 14:05 [514113-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 2 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 3 |
ＮＯＫＴＯＮ４０mmをつけていますが予想以上に重いです。
撮影に関する基本をきちんと行わないと良い写真になりません。
シャッター音もいまどきにしてはうるさすぎます。
１／８０００をあきらめて８．２にしたほうが良かったかも。
操作についてはいわゆる銀塩時代の延長線上なので非常にわかりやすい。
つくりの質感が半端無く良い。
６ｂｉｔコードなど良く考えていると感心。
先端技術という点では化石に近いが、カメラとはこういうものでいいんじゃないかという原点を感じさせてくれる。
使っていると、やはりＭ９がほしくなる。
- レベル
- 初心者
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
- デジタル一眼カメラ
- 1件
- 0件
2011年3月15日 16:21 [394139-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 4 |
ライカM8のレビューです。
数年前にアウトレット品を５５万で購入しました。
デザインですが、赤いまるのライカ印でなく、昔の筆記体のロゴが良かったですね。
（商標がライカ社から離れているのでもう使えないのです）
その他は厚みが少しあるくらいで、知らない人はデジカメだと分かりません。
昔と変わらぬ優しい形こそ最大の特徴でしょう。
画質はコダック製CCDなのですが、ローパスフィルターが無いため非常にシャープです。
M型のCCDは、コダックしか作ってくれなかったそうです。
CCDの周辺のマイクロレンズの配置が特殊でして、今後ともコダックのCCDを積むのでしょう。
デジタル部分はPHASE ONEがかかわったと聞きます。
撮影した写真はDNGで保存し、そのまま現像する位のデジタル処理の腕が必用です。
私はフォトショップで処理しています。
デジタル部分が悪いといっても、あくまでも極小会社が良く作ったといいたいです。
バッテリーはCCDだけあって他のCMOS機より持ちません。
CMOSは電力を食わないのが特徴です。
携帯性は他のM型と同じです。
総括すると、社員が１０００人だか２０００人だかの
小さな会社が作ったカメラとしては奇跡と言えるのではないでしょうか。
私はライカIIIC、M3、M2と使ってきてデジタルが出た事自体に驚きました。
（フィルムカメラ製造していないのもショックでした。MP、M7は在庫でしょう）
戦う相手は経団連会長を輩出した超優良企業です。
大健闘でしょう。
でも５５万は高い。
生まれて初めて妻に土下座しました。仕事でも土下座なんてした事無いのに。
最後に、M9が欲しい...
参考になった5人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2010年11月16日 14:16 [358038-1]
| 満足度 | 2 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 2 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 2 |
| 液晶 | 2 |
| ホールド感 | 3 |
ライカの世界にどっぷりはまって「いない」私の評価です。
ある程度の客観性は持ってるつもりですが、
こういう意見もあるという程度でご覧ください。
【デザイン】
ぱっと見てライカであることは分かるデザインは
「ライカ」を所有する喜びを得られると思います。
【画質】
残念ながら、とても褒められたものではありません。
高感度撮影などは期待できず、
CCDへの入光角度によっては色がかぶります。
「フィルム」の役割を持つCCDの性能がお粗末で
状況によってその写りが大きく変動するようでは
いくらライカのレンズを使えると言っても
レンズの味すら正確に味わうことができません。
いまやコンパクトデジカメでもある程度見たままの
ナチュラルな写真が撮れる中、
知らぬ間にフィルムの種類が変わっているかのようなCCDは評価できません。
【操作性】
可もなく不可もなく、のレベルです。
歴代のライカMシリーズを使われている方には違和感がないのでしょうか。
【バッテリー】
こちらも可もなく不可もなく、のレベルです。
【携帯性】
ライカであることを一切考慮せず、
この写りのカメラであることだけを考えれば携帯性は低いです。
【機能性】
何と比較するかで評価は大きく変わると思いますが、
2010年末現在のデジタルカメラの世界で機能性を評価すると
低機能と言わざるを得ません。
せめてフルサイズであればよかったのですが…。
【液晶】
2.5インチの液晶、見やすくはありません。
【ホールド感】
もともとホールドしにくい形状だと思いますが、
自分好みのグリップをつけるなど、カスタムする楽しみは
ライカならではかなと思います。
このままではホールド感はいまいちです。
【総評】
「条件が揃うと素晴らしい写りをする」と評価する方もいらっしゃいますが、
裏を返せば「条件が揃わないとまともに写らない」と見ることもできます。
「性能＝価格」のデジタル機器の中において、
ブランド名が付くだけでここまで値段が高くなるのは
ライカのブランド力の強さでしょうか。
正直なところ、「ライカ」でなければ、例えばこれがNikonやCanonから
M8と同等の画質・機能のカメラが登場していれば
「とても使えない」や、「このメーカーの時代は終わった」などと
揶揄されているかも知れません。
ライカボディがデジタルになった時点で、ライカがライカたる所以も
なくなってしまったのではと感じました。
クセを楽しむライカレンズに、質感たっぷりのライカカメラ、
盛っているだけで幸せになれる組み合わせがライカだと思うのですが、
このM8はレンズのクセを楽しむ画質には程遠く、
デジタルカメラとしての能力は評価できません。
「あんなに高かったのに…」と後悔されるかもしれません。
ライカをライカらしく楽しむにはやはりフィルムを使うライカを
購入すべきだと思います。デジタルの進化は凄まじく早く、
同じカメラを大切に長く使うには不向きなプロダクトです。
盲目的にライカを愛する方には何も申しません、
ライカに興味がある方はぜひM3やM4のご購入をおすすめします。
参考になった36人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2010年2月21日 23:53 [293019-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 2 |
| バッテリー | 2 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 1 |
| 液晶 | 1 |
| ホールド感 | 3 |
M9が出ている中、いまさらのレビューですが...
フィルムライカでの資産を活かすために購入しました。
結果的に、余計なレンズが増殖もしましたが、カメラとしての出来はほめられたものではないと思っています。
UV/IRフィルターうんぬんは、今さら言うことはないですし、手持ちのレンズには、ほぼ全て、UV/IR＋フェイクコードでなんとかしてます。
しかし、機械としての出来については、かつての「レンズはツァイス、ボディはライカ」という時代が遠い過去の話になってしまったとしか思えません。
デジタルまわりの出来の悪さ（AWBなど）、画像再生の恐ろしいほどまでの遅さ、連射時のエラー（切った枚数よりも少ないものしか保存されない）、など。
Mマウント改造レンズたちを活用するためには、現時点では数少ない選択肢なのですが。
（オリジナルの画角で使いたいので、マイクロフォーサーズという選択肢は、ありえません）
参考になった13人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2009年4月8日 18:51 [208541-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 4 |
30年前にM3中古からライカは使い始め
その後はM6を主に使っていました。
最近はライカのレンズよりもフォクトレンダーや、ミノルタ
古いキャノンが主となっています。
フルサイズ以外の機種は画格が1、５倍が多いですが
1、33倍と言うのは1倍に近いから良いのか？どうなのかがまだ分かりません。
中古で35万円（箱が無い新古品）の品を偶々みつけて
使わないでいたM6ミレニアムを
下取りしてもらい18万円を支払いました。
50万円以上出す個体とは思いませんが、この位の価格なら満足です。
フレームを変えるレバー等がM3等に比べブリキのようで格調はイマイチです。
赤外線対策用フィルターはまだ持っていません。
UV/IR フィルタ は宮本製作所で８４００円で買うつもりです。
レンズの情報も殆どライカ以外のレンズのため白いペイントもしていません。
フレームもアバウトです。
沢山の欠点がある機種です。
ライカだから何となくこんなものと許しているのか？自分ながら分かりません。
前所有者はシャッター音が許せなかったと言う話ですが
それほど気になりません。
バージョンアップしてからは益々いい音になったと思います。
ライカと言ってもデジタル物の価値の推移はフィルムカメラと比べ
どのようになるか気になります。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2009年4月7日 22:43 [208354-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 2 |
| 液晶 | 2 |
| ホールド感 | 3 |
デザイン重視で購入。
相変わらず写りに関しては素人なので批評は出来ませんが切り取るって感じの
描写は好みがわかれそうです。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2009年4月2日 00:30 [206572-1]
| 満足度 | 2 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 1 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 2 |
| ホールド感 | 2 |
デザイン、質感など5点しかないのが悔しい、もっと高くつけたい。
しかし、マゼンダ被りはいただけない、IR/UVカットフィルターではなく、
もっと根本的な解決を望む、電子機器部分は、日本に開発を依頼した方が、
信頼性が高く廉価に実現でるが、最後のMモデルの心臓部を日本に明け渡す
には老舗のプライドがある。
欧州の電子機器、特にコンデンサーの品質は劣悪で、容量抜けが10年後から
始まる。その時は、瓦礫の山となる。
フイルム時代のMモデルとは全く異なる。 ブランド製バックのつもりで
使うと良い。
次期モデルは、キヤノン製のフルサイズCMOSを使い、撮像面にIR/UVカット
フィルターを装備して欲しい。
参考になった7人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2008年10月19日 18:26 [163854-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 1 |
| ホールド感 | 2 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
2007年6月13日 00:24 [75456-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 5 |
レンジファインダーのカメラとしてはEPSONのR-1Dsに続いて2台目の購入です。
R-1Dsと比較して、外観はライカのフィルムカメラのイメージを残しながら、デジタルカメラへの割り切りで使い勝手としてはR-1Dsよりも使い易いです。
ファインダー倍率もR-1Dsより小さいのですが、焦点の合わせ易さはM8の方が断然に良いです。このファインダーなら夜景でも焦点を合わせることが苦になりません。
RFはスナップ用と割り切っていますが、ポートレートに使っても面白いかなあぁってレンズも持っていないのに考えてしまいます。
オールドレンズの味を楽しむより最新のデジタル対応レンズでライカの描写を楽しんでみたいなぁと感じさせるカメラです。
参考になった8人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2007年5月2日 23:46 [69261-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 1 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 2 |
| 携帯性 | 1 |
| 機能性 | 1 |
| 液晶 | 2 |
| ホールド感 | 5 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
2007年2月1日 03:09 [53555-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 2 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 1 |
| ホールド感 | 3 |
満足点
１．手を加えてない画作り、そのおかげでレンズの特性が忠実に表現される。
２．上記によって今までのライカレンズ、ノンライカレンズの資産がいかされる。
３．言われているほどノイズが多くない。
不満点
１．液晶画面の精度をあげて欲しい。
２．予備電池をもっと供給して欲しい。
ファインダー倍率はマグニファイアー1.25を使用すると35・50㎜はＭ２、Ｍ４なみになります。お試しください。
参考になった5人
このレビューは参考になりましたか？
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】安くて使い勝手重視
-
【欲しいものリスト】70万で盛れるだけ盛ってみる
-
【おすすめリスト】2026Q2
-
【欲しいものリスト】PC
-
【おすすめリスト】ZEN5
（デジタル一眼カメラ）
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
