| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
| デザイン |
4.60 | 4.52 | -位 |
| 画質 |
4.11 | 4.53 | -位 |
| 操作性 |
3.97 | 4.27 | -位 |
| バッテリー |
3.41 | 4.12 | -位 |
| 携帯性 |
3.99 | 4.25 | -位 |
| 機能性 |
3.30 | 4.39 | -位 |
| 液晶 |
3.07 | 4.30 | -位 |
| ホールド感 |
3.94 | 4.41 | -位 |
- ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
よく投稿するカテゴリ
2010年11月16日 14:16 [358038-1]
| 満足度 | 2 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 2 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 2 |
| 液晶 | 2 |
| ホールド感 | 3 |
ライカの世界にどっぷりはまって「いない」私の評価です。
ある程度の客観性は持ってるつもりですが、
こういう意見もあるという程度でご覧ください。
【デザイン】
ぱっと見てライカであることは分かるデザインは
「ライカ」を所有する喜びを得られると思います。
【画質】
残念ながら、とても褒められたものではありません。
高感度撮影などは期待できず、
CCDへの入光角度によっては色がかぶります。
「フィルム」の役割を持つCCDの性能がお粗末で
状況によってその写りが大きく変動するようでは
いくらライカのレンズを使えると言っても
レンズの味すら正確に味わうことができません。
いまやコンパクトデジカメでもある程度見たままの
ナチュラルな写真が撮れる中、
知らぬ間にフィルムの種類が変わっているかのようなCCDは評価できません。
【操作性】
可もなく不可もなく、のレベルです。
歴代のライカMシリーズを使われている方には違和感がないのでしょうか。
【バッテリー】
こちらも可もなく不可もなく、のレベルです。
【携帯性】
ライカであることを一切考慮せず、
この写りのカメラであることだけを考えれば携帯性は低いです。
【機能性】
何と比較するかで評価は大きく変わると思いますが、
2010年末現在のデジタルカメラの世界で機能性を評価すると
低機能と言わざるを得ません。
せめてフルサイズであればよかったのですが…。
【液晶】
2.5インチの液晶、見やすくはありません。
【ホールド感】
もともとホールドしにくい形状だと思いますが、
自分好みのグリップをつけるなど、カスタムする楽しみは
ライカならではかなと思います。
このままではホールド感はいまいちです。
【総評】
「条件が揃うと素晴らしい写りをする」と評価する方もいらっしゃいますが、
裏を返せば「条件が揃わないとまともに写らない」と見ることもできます。
「性能=価格」のデジタル機器の中において、
ブランド名が付くだけでここまで値段が高くなるのは
ライカのブランド力の強さでしょうか。
正直なところ、「ライカ」でなければ、例えばこれがNikonやCanonから
M8と同等の画質・機能のカメラが登場していれば
「とても使えない」や、「このメーカーの時代は終わった」などと
揶揄されているかも知れません。
ライカボディがデジタルになった時点で、ライカがライカたる所以も
なくなってしまったのではと感じました。
クセを楽しむライカレンズに、質感たっぷりのライカカメラ、
盛っているだけで幸せになれる組み合わせがライカだと思うのですが、
このM8はレンズのクセを楽しむ画質には程遠く、
デジタルカメラとしての能力は評価できません。
「あんなに高かったのに…」と後悔されるかもしれません。
ライカをライカらしく楽しむにはやはりフィルムを使うライカを
購入すべきだと思います。デジタルの進化は凄まじく早く、
同じカメラを大切に長く使うには不向きなプロダクトです。
盲目的にライカを愛する方には何も申しません、
ライカに興味がある方はぜひM3やM4のご購入をおすすめします。
参考になった36人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2009年4月2日 00:30 [206572-1]
| 満足度 | 2 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 1 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 2 |
| ホールド感 | 2 |
デザイン、質感など5点しかないのが悔しい、もっと高くつけたい。
しかし、マゼンダ被りはいただけない、IR/UVカットフィルターではなく、
もっと根本的な解決を望む、電子機器部分は、日本に開発を依頼した方が、
信頼性が高く廉価に実現でるが、最後のMモデルの心臓部を日本に明け渡す
には老舗のプライドがある。
欧州の電子機器、特にコンデンサーの品質は劣悪で、容量抜けが10年後から
始まる。その時は、瓦礫の山となる。
フイルム時代のMモデルとは全く異なる。 ブランド製バックのつもりで
使うと良い。
次期モデルは、キヤノン製のフルサイズCMOSを使い、撮像面にIR/UVカット
フィルターを装備して欲しい。
参考になった7人
このレビューは参考になりましたか?![]()
デジタル一眼カメラ
(最近3年以内の発売・登録)
新着ピックアップリスト
(デジタル一眼カメラ)
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス










