画素数：610万画素(有効画素) 撮像素子：APS-C/23.7mm×15.6mm/CCD 重量：560g
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
Epson Rangefinder Digital Camera R-D1sEPSON
最安価格(税込)：価格情報の登録がありません 発売日：2006年 3月24日
Epson Rangefinder Digital Camera R-D1s のユーザーレビュー・評価
- 3 0%
- 2 0%
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
デザイン
見た目のよさ、質感
|
4.42 | 4.52 | -位 |
| 画質
画像の精細さ、ノイズの少なさなど
|
4.19 | 4.53 | -位 |
| 操作性
メニュー操作・設定のしやすさ
|
3.69 | 4.27 | -位 |
| バッテリー
バッテリーの持ちはよいか
|
3.33 | 4.12 | -位 |
| 携帯性
軽さ、コンパクトさ
|
4.00 | 4.25 | -位 |
| 機能性
手ぶれ補正、撮影モードなど
|
3.57 | 4.39 | -位 |
| 液晶
液晶画面は見やすいか
|
2.86 | 4.30 | -位 |
| ホールド感
しっかりホールドできるか
|
3.90 | 4.41 | -位 |
- ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
よく投稿するカテゴリ
2024年3月21日 18:04 [826954-2]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 2 |
| ホールド感 | 5 |
|
|---|
|
  |
  |
 |
|---|---|---|
コシナの３５ｍｍを装着した状態 |
坂の街熱海１） |
坂の街熱海２） |
 |
 |
 |
坂の街熱海３） |
坂の街熱海４） |
坂の街熱海５） |
デザイン５－
如何にもパロディ満載で手にとって眺めているだけでクスクス笑えます。（先代のＲ－Ｄ１が）本家より先にやってしまったのが何よりも痛快でした。
クランクの無いフイルム巻き戻しノブがジョグダイアルに、裏蓋が液晶に、実に愉快。
ただし、指針式の表示は史実と異なるので少し違和感があります。
それから、もう少し距離計の基線長が稼げるデザインを考えても良かったとは思いました。
画質４
６００万画素で日常の用途には十分。色も奇麗に出てくれます。ＣＣＤ云々は私には分かりません。
操作性５＋
シャッターチャージが手動というのは省エネです。
もう改良版は出ないので不満を言っても仕方ないですがシャッター音だけは頂けないです。まるでニコンＦ２をミラーアップして切った様な「パチン」と言う金属音。
距離計連動カメラのファインダーは一眼レフやミラーレスと異なり出来上がりを予想出来る想像力と「まぁこんなもんか」という力の抜けた諦めと、それとは逆の勢いを要します。それを知らない人には苦痛でしょうが、それを知っている人にはそれが心地よかったりするのです。恩恵に預かれるレンズは限られますが等倍ファインダーの利点も分かる気がします。
電池５
小さい電池で十分使えます。
携帯性５
昭和３０年代のオヤジカメラって普通こんなもんでした。レンズ交換は出来ない亡父の愛機コニカⅢが懐かしい。
機能性５
普通の距離計連動カメラがデジタルになった、ただそれだけでＯＫ。２ＧＢのＳＤカードが最近手に入りづらいのがとても困ります。手許のライカＭ８はファームアップで３２ＧＢまで対応しました。
大変困った事にセルフタイマーが有りません。外付けのゼンマイ式のセルフタイマーを探しましたが既にディスコンで中古品を求めましたが、押し出てくる細い金属の棒の長さが足りず利用出来ませんでした。デジカメに外付けのゼンマイ式のセルフタイマーなんて使えれば愉快だったのに。仕方ないからエアレリーズを購入、これもまた愉快。
液晶２
単なる設定用と考えるべきです。コレを大型化するとカメラのデザインが壊れます。どうせＰＣに通さないと本当の所は分からないのだから、フイルムを現像しないと分からないのと同じと考えましょう。
ホールド感５
ベッサを少し分厚くした感じ。こうした昔式のカメラを知らない人は左手の指なんかでケラレない様にご注意下さい。
写真
本機外観
作例として「坂の街熱海」（５枚）使用レンズはライカトリエルマー２８－３５－５０だったと思います。
動画
愉快なアナログ指針表示
総評
眺めているだけでクスクス笑える実用にもなる実物大超高級トイカメラ。操作系の機能は全部大真面目の本物ですが、何故か可笑しくてたまらない。新品で買った時は目の玉が飛び出す程高かった。日本でもこの様な製品が作られる様になりました。
文化の成熟期に入ったのか？洒落の分かる人が我が国にも居ると言うのが一時の希望と安堵感でした。平和が長く続けばこういう楽しみがたまにひょっこりと出てくるので平和というものはとても大切だと思います。
参考になった7人（再レビュー後：2人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2014年10月19日 16:34 [762916-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 2 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 2 |
| 液晶 | 1 |
| ホールド感 | 2 |
【デザイン】
レンジファインダー機らしいデザインです。
ただボディの革がはがれやすい。いちどメーカーで張り替えてもらいました。
【画質】
６００万画素ですが、ＰＣで見るぶんには充分です。
ただ標準では少しオーバーめなので、－0.7 で固定させています。
【操作性】
液晶画面で設定をいじるのは面倒このうえないです。
最初に設定して以降、いじるのをやめました。
【バッテリー】
あまり保たない気がするので、予備を１個持っています。
【携帯性】
コンパクトデジカメより悪く、一眼レフより良い、という程度。
【機能性】
巻き上げレバーがあることが唯一無比の箇所。
液晶画面を見ないで、最低限の撮影設定できる点は良。
ファインダーのズレはメーカーでいちど直してもらいました。
そのさいレンズ１本もいっしょに送り、レンズにあわせてピントも修正してもらいました。
【液晶】
液晶画面は、ひっくり返して閉じたまま撮影しています。
撮影したものは、帰宅してからＰＣでチェックしています。
【ホールド感】
あまり良くないですね。後発のグリップを別売してほしかったです。
おかげでボディの革がはがれすい。
【総評】
すでに生産中止。修理部品もそのうちなくなるでしょう。
購入して６年ですが、魅力が衰えることはありません。
壊れて修理不能になるまで使うと思います。
いまは R-D1s に NIKTON35mmf1.4 をつけっぱなし。
RICOH GXR MOUNT A12 にSWH15mm をつけっぱなし。
この２台で楽しく過ごしています。
室内用に使用している NIKON D60（35mm、セット売りの標準ズーム）も、まだ現役です。
コンデジはGRDⅡを使っていましたが、センサーゴミで部品交換１回。
その後またセンサーにゴミが付いたので、いまはコンデジを使っていません。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2014年8月20日 01:33 [746779-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 2 |
| ホールド感 | 4 |
最近のレビューが無いのでお邪魔させていただきます。
今更ながらR-D1Sを中古美品で購入しましたので使用期間3ヶ月のレビューを。
【デザイン】
カメラに詳しくない方から見たらデジタルカメラには見えないでしょう。ベッサに良く似ていて渋いです。
R-D1XGとも迷いましたが、液晶が固定なのと600万画素で32GBの容量いる？って事で新品は無いですが、差額分でレンズが1本買えるR-D1Sに即決。
バッテリー残量や撮影可能枚数、露出設定等がアナログ表示(電源を入れるとアナログ時計のように針で示してくれる)で何ともカッコイイ。
あと失礼な事ですが、EPSONのロゴが入らなくて良かった。っていうかベッサデジタルとして出していたら絶対もっと売れたと思うんですが。まあ色々な事情があったのしょう。
【画質】
600万画素.…画素数が。プロでは無いので自己満足ですが、私好みの味のある写真が撮れると思います。
フルサイズ一眼も所有してますが、画質では完全に劣ります。コンデジにも。
でもこのカメラが1番のお気に入りです。撮影するという楽しさにつきますね。
【操作性】
電源を入れて、フィルムを巻いて(もちろんデジカメなのでフィルムを巻くなんて事は無いのですが、フィルムカメラの動作である1つを取り入れた発想に感動です)、構図を決めて、ピントを合わせ、露出を調整して、カチャッ！
最高です。
【バッテリー】
使い方によると思いますが悪くないです。
【携帯性】
首からぶら下げるには丁度良いサイズだと思います。
【機能性】
撮影メニューは必要最低限でシンプルisベスト。
後はROW現像でやりゃあいいじゃんって感じです。
【液晶】
悪いです。ピント確認は出来ないです。構図確認と露出確認くらいですかね。
10年前の携帯の液晶のような感じです。ってR-D1(初代)も10年前のカメラですね。
【ホールド感】
ベッサよりは厚みがあって良いと思います。
ボディケースやグリップがもっと出回っていれば良いのですが。
【総評】
本当に買って良かったです。
是非ともフルサイズでもう1度復活して欲しい。M9の半額以下で。
これからは色々なレンズを試してみたいと思います。
ピント合わせにはマグニファイヤーは効果絶大です。絶対オススメします。NIKONのDG-2にしました。デザインもR-D1とマッチしてカッコイイです！
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2011年8月18日 22:07 [433062-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 2 |
| バッテリー | 2 |
| 携帯性 | 2 |
| 機能性 | 2 |
| 液晶 | 2 |
| ホールド感 | 3 |
平均点は2.6点なのに満足度は5点と言う妙な結果になりましたが
このカメラはそんなカメラなのです。
ライカボディが3台にレンズが６～７本防湿庫で眠ったままですので
せめてレンズだけでも使え無いかと思っていました。
けど中古でもＭ８やＭ９は高過ぎて手が出ないしアダプターを介しての
マイクロフォーサーズ機はピントが合わせ難そう、
そこでオークションで落としました、シャッター押せば写る時代に
誠に面倒なカメラですが私のニーズにはピッタリです。
画質にうるさいほうでは有りませんが全紙に伸びることが第一条件でした、
６００万画素はチト心配でしたがソフトで１．３５０万画素出力すれば
全く問題ありません。
難点は超広角の場合ファインダーがテキトーになることです。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2011年4月26日 20:55 [404981-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 2 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 2 |
| ホールド感 | 3 |
 |
||
|---|---|---|
color-skopae 35mm f2.5 使用。 |
【デザイン】
液晶画面をひっくり返すと普通のレンジファインダーカメラのの様になります。これはグッドアイデア！。R-D１Xからはこれが出来ないので、このR-D１Sを購入しました。言わいるデジカメぽくなくてかっこいデザインだと思いますよ。デジタルでこの感じは富士のX100よりも僕は良いと思います。
【画質】
画素数がどうのって言う不満は無いです。十分に奇麗です。そしてこのカメラはレンズが替えられます。レンズで発色も、写りも変わりますから、個人的には大満足です。
【操作性】
慣れればどうって事はありませんが、、少しやり辛いです。撮影画像のチェック時や消去などが。。
【バッテリー】
一日持って歩くのには十分だと思います。が、一応予備を持ち歩いています。
【携帯性】
通常のレンジファインダーカメラとほぼ同じです。程よい重さ、大きさの存在感。レンジファインダー機をお求めの方には不満の無い物かと。
【機能性】
古くても撮影モードもちゃんと選べますよ。ただ手ぶれ補正の様な気の利いた物は無いですから、昔ながらの一眼やレンジファインダー機を使うと思えば何ら不自由を感じません。
【液晶】
これは正直見辛いですね。小さい。ただカメラの性格上、その場でシビアにチェックする様な物でもないと考えますので、ま、これはこれで・・お茶を濁しときます。
【ホールド感】
日本人の標準体型の僕にとっては丁度良い大きさ、重さです。グリップなんかもありますが、基本スリングを手に巻き付けて使ってます。
【総評】
非常に良く出来たレンジファインダーデジタルカメラだと思います。お散歩のお供に最高です。
レンジファインダーもどきは結構出てますが、これは正真正銘レンジファインダーです。
そしてMマウントのレンズがデジタルで使えるのが非常にうれしいです。
フィルムライカをやっていて、デジタルも欲しいけど・・M９なんて（高価で）買ってられるか！っと僕の様な財政の方、お薦めです。そしてこれからレンジファインダーデジタルカメラをやってみようと言う方。やはりお薦めです。
メニュー操作や液晶の見辛さはありますが、もし後続機が出てもここは然程問題では無いと考えます。
後続機に望むのは「フルサイズ化」この一点です。レンズの性能を十分に出せれば完璧です。R-D2は出ないと言うのが一般的ですが、エプソンさん、是非出して頂きたく思います。出来れば20万円中ばぐらいの価格帯で。。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2010年6月18日 02:39 [321206-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 2 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 2 |
| ホールド感 | 4 |
  |
||
|---|---|---|
R-D1s + Summaron 3.5cm f3.5 |
【デザイン】：COSINAのVoigtlandarそっくりのデザインで、個人的にはM型のLeicaより好みで気に入っています
【画質】：今時600万画素と全く目新しいものは無いですが、必要充分の画質だと思います。
デフォルト設定だとややコントラスト高めで、アンダーな画ですが、リバーサルっぽい色合いに感じます。
【操作性】：巻き上げレバー風のシャッターチャージレバーが、往年の銀塩カメラの風情を残しており、大変楽しく撮影させてくれます。
ただメニュー表示を出して設定変更する際は、とても面倒臭く、デジタルカメラとしての操作は困難だと思います。
【バッテリー】：付属のバッテリーの持ちは、液晶で画像確認していると直ぐに無くなってしまい、一日持たないことが多々あります…
【携帯性】：レンジファインダーとしては大きく重いですが、一眼レフと比べると小さく軽いので、苦になる事はありませんね。
【機能性】：最新の機能は全く搭載されていませんが、デジタルカメラとしての最低限の機能は確保されているので、撮影には困りません。
【液晶】：この機種の最大の弱点だと思います。
小さく視認性も悪いし、晴天時や角度が付くと全く見えません。
ライヴビューが出来ないのに、使い道が無いバリアングルを搭載する意味が分かりません。
【ホールド感】：私の手の大きさには持ちやすく、重みもあり確りホールドできます。
【総評】：最新のデジタルカメラと比べ、機能面では大きく劣りますが、このカメラはそんな事は気にせず撮影や操作を楽しむカメラだと思います。
巻き上げレバーなんかは最たる例です。
往年のLeicaレンズをレンジファインダーで、お値打ちなデジタルボディで楽しめるのが魅力です
良いカメラとは思わないですが、楽しいカメラと強く思う一品です。
デジタルカメラでは、唯一時代を越えて大事に使っていこうと思わせてくれます。
参考になった5人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2009年6月3日 15:37 [225172-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 2 |
| ホールド感 | 3 |
デジタルから写真を始めたもので、
ノスタルジックな外見と出来上がる写真（JPEG）
もフィルムの様な味がある様に思えます。
DSLRに比べ奥行きの無い作りは、
重さよりも持ち運びに良く影響します。
バッテリーの持ち、液晶の綺麗さ大きさ、
手ぶれ補正などは自分の使用機にも無いので気になりにくいです。
ただし、時代遅れ感は否めませんね（古い機種ですし）。
頂き物なので価格に関しては高いなぁ位ですが、
所有欲は非常に満たしてくれます。
レンジファインダーの使いやすさと格好良さは
他のデジタルには無いものなので、
楽しさと満足度はとても良いです。
新しいレンズ（古いレンズかな）が
どんどん欲しくなってしまう嫌らしい側面もあるかもです。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2009年3月30日 08:30 [205697-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 2 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 3 |
マニュアルフォーカスレンズを使いたい，軽いカメラを使いたい，ライカのレンズは使いたいが，M8を購入する資金がない人には最適かと。
特に気になる欠点として，電池の持ちがあげられます。400枚近く撮ったら電池の指標が空に近くなるので，とても心細く感じられます。次に気になる点として，(ほかに持っているD2Hと比べ)センサーへの埃のつきやすさがあげられます。直近半月の間に3回レンズ交換をしましたが，絞って使うせいか，画像が埃が目立ち，帰宅後の画像確認の際に興ざめとなります。
とはいえ，一日持ち歩いても肩に負担にならず，MFレンズでの快適な撮影が楽しめるので，気に入って使っております。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2008年11月4日 09:16 [166708-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 5 |
ＡＥだけで視野枠も大体でいいや～って
こういうカメラだと承知の上で買うと非常に満足できるカメラです。
画質はこの画素数ではいい画質ですね。
レンズの違いがよく出てます。
が、拡大画面を見てあ～だのこ～だの言うのには向いてませんね。
フィルム時代からの一連の動作は写真を撮るというリズムにとても心地よい。
必要な人には絶対的なカメラだと思います。
いろんな欠点もありますが、それを含めてええデジカメだと思います。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
- デジタル一眼カメラ
- 1件
- 5件
2008年9月6日 19:54 [156553-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 5 |
デザイン：レンジファインダー式のデジタルカメラ自体が希少価値があり、遊び心をそそるカメラで大変満足しています。
画質：また、手に入れて日も浅いのでこれからいろいろ遊んでみますがまずまずというところでしょうか。
操作性：ライカのM3を常用していますが50年前のカメラと比べると時代がワープしたように感じます。大変満足です。
R-D1はデジイチに比べ機能性・操作性ともに劣りますがその分、遊び道具としては非常に凝ったものです。趣味性が高く個性的なところが気に入っています。また、ライカのM、Lレンズが使えるというのは非常にありがたい。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
- デジタル一眼カメラ
- 1件
- 3件
2008年9月4日 18:32 [156194-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 2 |
| バッテリー | 2 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 1 |
| ホールド感 | 4 |
デザイン ：良くも悪くもコシナ製ベッサ。取り立てて言うことはありません。
画質 ：画素数から想像していた以上の画質です。
ただし広角では周辺光量落ちが激しい。２８ｍｍでもレンズによっては
使い物にならない。
操作性 ：最近のデジカメの操作に慣れていると、非常に違和感があります。特に
液晶表示のズーム操作がひどすぎます。撮影しながらピントやボケ具合の
チェックをしたいわけですが、これでは使い物になりません。
バッテリー：出かけるには必ず予備が必要です。いまどき容量不足ですね。
携帯性 ：デジイチに比べるとはるかによろしい。レンズも小さいことだし．．．
機能性 ：必要にして十分。特に等倍ファインダーが良い
液晶 ：ひどい。ちょっと角度を変えると明るさが変わる。露出の確認ができない。
ズーム操作と並んで、本機最大の欠点（欠陥）です。
ホールド感：まっ こんなもんでしょう。
満足度 ：収納庫の肥やしとなったスクリュウやＭのレンズを抱えており、かといって
フルサイズでもないＭ８にあの金額を投資する気にもなれず、という状況で
このカメラに満足しております。
次期モデルは、「趣味のカメラなんだから」などというエクスキューズ
無しでお願いします。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2008年8月19日 20:31 [153602-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 無評価 |
| 機能性 | 無評価 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
まだ使用して2週間くらいですが、非常に満足できるカメラです。
デザインは文句なしの満点！！
フィルムチャージをして撮影するというスタイルが非常に良いです、撮影するぞ！！という気にさせてくれます。
画質も600万画素と低めですが十分良い絵を出してくれます。
白とびも非常に少なくグ～です。
操作性は簡単で良いのですが撮影したものを表示させるのに少し時間が掛かるので２にしました。
バッテリーは特に不満も満足な点もありません。
携帯性や機能性はこのカメラに必要ないものですので無回答です。
液晶は、見やすいので５にしました。
ホールド感も意外としっくりきて良い感じです。
このカメラを使ってから撮影がより楽しくなりました。
スローな感じで撮影できるので銀塩時の楽しさが蘇ります。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2007年11月18日 19:03 [101119-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 5 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
前のページへ｜次のページへ
この製品の最安価格を見る
<78
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
新着ピックアップリスト
（デジタル一眼カメラ）
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
