画素数：741万画素(総画素)/720万画素(有効画素) 光学ズーム：7倍 撮影枚数：240枚 撮像素子サイズ：1/2.5型
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
デザイン
見た目のよさ、質感
|
4.34 | 4.38 | -位 |
| 画質
画像の精細さ、ノイズの少なさなど
|
3.53 | 4.17 | -位 |
| 操作性
メニュー操作・設定のしやすさ
|
4.11 | 4.05 | -位 |
| バッテリー
バッテリーの持ちはよいか
|
3.79 | 3.86 | -位 |
| 携帯性
軽さ、コンパクトさ
|
4.38 | 4.16 | -位 |
| 機能性
手ぶれ補正、撮影モードなど
|
4.12 | 4.21 | -位 |
| 液晶
液晶画面は見やすいか
|
4.16 | 4.12 | -位 |
| ホールド感
しっかりホールドできるか
|
3.58 | 4.05 | -位 |
- ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
よく投稿するカテゴリ
2020年12月6日 14:30 [1395949-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 3 |
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2019年6月13日 21:02 [1234717-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 4 |
|
|---|
|
  |
 |
  |
|---|---|---|
２００９年８月 ヴァンディッドを駆り、琵琶湖をバックに撮影。 |
お台場へ。（この後は、本機で静止画は撮影していません。） |
お台場ぼ目的地では、『PENTAX K100D』を使用。 |
 |
||
大分怪しくなっていた頃の１枚です。この月を最後にデータが保存されていません。 |
ペンタックスの一眼デジタルカメラ『PENTAX K100D』が普段持ち歩くのにそぐわなかったのでのサブ機としてコンパクトボディの本機を購入しました。
購入にあたり、当時としてはステレオ音声での動画撮影が可能なことも魅力で購入の理由になりました。
購入後、バイクも所有して使用していました。
防水でなかったため１年程度で壊れてしまいました。
バイクのウェアのポケットに入れていたので出し入れも結構本気にとってダメージだったのだと思います。
徐々に各部の操作が怪しくなり最後は、電源が入らなくなって終了です。
この機種が壊れたあとに購入したオリンパスの『μTOUGH-8010』が１０年近く経過した今も使用できるため画質もそれなりでしたが、カメラとしての記憶や印象が薄いです。
【デザイン】･･･４点
持ち歩き携帯性を考慮したデザインです。
【画質】･･･４点
昼間のスナップ写真用としては、今撮影した画像を見直してもまずまずですが、暗所での撮影画像はイマイチでした。
当時のビデオカメラと比べたら画質は落ちますが、この大きさで動画撮影ができるのは、良かったです。
【操作性】･･･３点
よく覚えていませんが、動画撮影、静止画撮影とスムーズに切り替えできましたが、他は特質した部分はありません。
【バッテリー】･･･４点
動画撮影でも結構長時間撮影ができました。
【携帯性】･･･４点
小さくてカッターシャツの胸ポケットに入って携帯性は良かったです。
バイクウェアの胸ポケットは、素材が硬いためこの手のコンデジには、酷使する結果になったと思います。
【機能性】･･･３点
手ブレには、弱かったです。特に暗いところでフラッシュを使用したくないシーンでの撮影は、アウトでした。
このコンデジのために三脚なんて持ち歩いているわけないのでフラッシュ無しだとしっかり固定できるところに置くしか手段はなかったです。
【液晶】･･･４点
可もなく不可もなかったと思います。
【ホールド感】･･･４点
コンパクトボディで片手でもしっかり撮影できました。
【総評】･･･４点
結局のところこの機種が壊れて購入した『μTOUGH-8010』が１０年近くも使用できるため印象が薄い１台でした。
しかし、今保存していた動画を見ると結構使えるコンデジだったのだと再評価しました。
バイクで携帯して使用してなかったらもう少し長持ちしたのでしょうね。
コンデジは、それまで１年から長くて２年で壊れて買い直していたので、『μTOUGH-8010』がまだ使用できるのが異常なのでしょうか？
- 比較製品
- オリンパス > μTOUGH-8010
参考になった12人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2014年10月23日 23:50 [110844-2]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 2 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 2 |
デジタル一眼のサブ機として使用しています。
キヤノンのパワーショットＡ７１０ＩＳからの買い換えのため，採点がどうしてもそれと比較しての採点になります。
【いまいちなところ】
画質は，光量が十分ある日中屋外であれば特に問題無いと思いますが，室内，曇天等それ以外は，少しノイジーに感じます。
マニュアル，絞り優先，シャッタースピード優先が付いていますが，設定幅が狭く，使い勝手がいまいちかと。
ＩＳＯオートで撮影した場合の感度の選択も中途半端な気がします。また，最高感度であるＩＳＯ１６００での撮影の選択方法も難ありかと。
【よいところ】
このサイズに７倍ズームが入っており，携帯性は「５」を超えていると思います。
レンズカバーをオープンしてすぐ撮れるところ，撮影のインターバル等，レスポンスはかなり良いと感じました。（Panaのきみまろズームと悩んでいましたが，レスポンスが余りにも悪かったので除外しました。）
現在もまだ店頭で売っているところが多いですが，２０，０００円程度であれば，コストパフォーマンス抜群だと思われます。
【その他】
動画の評価もそこそこ良いようですが，動画を使う使い方ではないのでわかりません。
この機種は，他機種と比べて上記の採点項目以外に良いところがより多くあると思います。
参考になった3人（再レビュー後：0人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2014年1月5日 18:00 [671331-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 2 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 2 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 2 |
| ホールド感 | 2 |
 |
 |
 |
|---|---|---|
白川郷 |
野辺山宇宙電波観測所 |
四万十川、沈下橋と鉄橋 |
 |
 |
 |
足摺岬 |
紫電改展示館 |
熊野本宮大社 |
【デザイン】 コンパクトでシンプル。
【画質】 パソコンで見るなら問題無しですが･････
【操作性】 シンプルで迷わないです。
【バッテリー】 二泊程度の旅行でギリギリって感じです。（約200枚程度）
三泊の旅行では、バッテリーが切れました。
【携帯性】 コンパクトですが重いです、造りはしっかりとして頑丈です。
バイクツーリング専用カメラにしてました、現在はNikon P330です。
【機能性】 いろいろ遊べます。
【液晶】 良くも悪くもない普通です。
【ホールド感】 すべりやすいです、何度か落下させました。
本体が丈夫なため、正常に機能してます。
【総評】 気軽に使えるデジカメって感じです、画質はあまり期待できません。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2013年3月31日 23:12 [584893-1]
| 満足度 | 2 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 2 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 2 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 4 |
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2011年5月14日 20:56 [409663-1]
| 満足度 | 1 |
|---|
| デザイン | 2 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 1 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 4 |
辛口の評価になりますが、トラブル続出でコンデジ本来の「気軽に持ち運びが台無し」。
持ち運びの際の軽い振動で手ぶれ補正が逝かれる。
レンズの飛び出しが無いのに7倍ズームに惹かれて購入したけれど、気軽に使えないではどうしようもない。残念な商品でした。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2010年7月13日 00:13 [327201-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 2 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 3 |
【デザイン】
シルバー基調で雰囲気はとても良い
【画質】
微妙ですね・・・
正直、これよりも画質の劣る一眼レフの方がきれいです。
まぁ、コンパクトカメラと一眼レフを比較する事自体が間違いですけど。
ただ、他の人のカメラの方がきれいに写ってるように見える・・・
【操作性】
ともかくマニュアルモードでは使いにくい。ただ、コンデジと言うものはそんなものですけど。
【バッテリー】
動画撮るなら、物足りないです。特に長丁場になる車載動画の撮影は厳しいです（だいたい1時間半〜2時間が限界です）
写真撮影オンリーなら、全く問題なしです。
【携帯性】
このサイズなら、全く文句無し。
【機能性】
まぁまぁかな・・・
フォーカスの速度には文句無しです（ミノルタのデマージュ7なんかは遅過ぎて、この機種の速度が感動するほど早く感じた＾＾；）
【液晶】
今の標準から考えると小さいかな・・・
当時としては上出来だったはずなんですけどね・・・
【ホールド感】
普通かな・・・
【総評】
全体的にみて、上位機種をそれなりに所有してるので、画質がどうしても気になります。
ただ、動画を撮ってニコニコ動画ぐらいにアップロードするなら、十分な画質です（解像度がこれで撮影可能サイズよりも小さいですから 一般会員なら・・・）。
ただ、撮影した動画が「MOV」形式なのがちょっと残念・・・
Xvidぐらいを使用したAVIの方が後処理がやり易かったのに・・・
- 主な被写体
- その他
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2009年6月24日 19:11 [230766-1]
| 満足度 | 1 |
|---|
| デザイン | 2 |
|---|---|
| 画質 | 1 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 2 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 3 |
カシオのＥＸ−Ｚ７７があまりにもひどい機種だったので、
こちらを購入しました。
こちらもなぜかピンぼけがかなりあり、問題ありの機種でした。
またノイズがひどく、とても使いものになりません。
他社の製品と比べると画質が基本汚い感じがします。
ＥＸ−Ｚ７７と同じくなぜカシオの機種はこれほど画質が悪いのでしょうか？
私の機種だけノイズやピンぼけがあるのならいいのですが・・・
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2009年6月20日 21:59 [229654-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 3 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
2009年3月27日 11:07 [204625-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 3 |
Joshinの店じまいセールにて、2008年夏に購入。
動画撮影中に光学ズーム・AFが調整できて、ステレオ録音できる数少ないデジカメ。
さらに、動画の圧縮にはH.264を使い、848ｘ480のワイドな動画も撮影可能。
以上のスペックから動画専用のデジカメとして使おうと思いましたが、
コンパクトさと、比較的高いズーム倍率を持っているので
最近は犬とのお散歩などにもよく持っていっております。
もちろん動画もキレイですよ。室内でも割りと撮れます。
最も良いと感じたのは、操作性とレスポンスの良さです。
十字ボタンやズームレバーなど、実に適度な硬さで押しやすいです。
レスポンスは本当に良いです。カシオらしいユーザーフレンドリーさを感じます。
ズームすると最短撮影距離が画面に表示されたりするのもなかなか良いです。
また、比較的マニュアル撮影ができるというのこの機種の良さですね。
フォーカスにはパンフォーカスが選べたりするというのも面白いです。
ただ、A/S/MモードではワンキーでISO感度を調節できないみたいです。
（オート撮影であれば左右キーに割り当てることが可能。）
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2009年2月12日 16:44 [190312-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 2 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 3 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
2009年1月14日 02:43 [183530-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 無評価 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 無評価 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 2 |
 |
 |
 |
|---|---|---|
露出 |
スポーツモード |
水の流れモード |
 |
 |
 |
花モード |
コントラスト |
おまけ |
2007/04に購入
順調でしたが今月2日、例の「手ブレ補正〜できません」メッセージが出ました。
メッセージ後も使えましたが昨日、起動も充電も出来なくなりました。
今だに順調な傷だらけのザクティC4に比べて、このカメラ繊細かも。
使用感
全設定記憶はモードの赤マークで出来るので、よく使う設定とシャープネス＋2をあてて便利でした。
高感度60秒露出を使うと星の構図決めに便利。
マクロは、気持ち前か後ろピントになる感じ。
ダイナミックレンジは暗部を上げるみたい。
動画はノーマルとワイドで撮影幅が変わらず、ワイドのフォーカスのほうがブレるような・・プチズームなのかも。ノーマルをお勧め。
液晶は＋2で非常に明るく、ピーカン雪山で確認可。
スキーには、左右キーの連写設定＋追尾フォーカス。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2008年12月28日 18:35 [179202-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
購入して半年になりますが、これまで使用してきたコンパントカメラの中でも満足度は高いです。
今のところ、皆様のコメントにあるような不具合もみられないため、今後も愛用するつもりです。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2008年12月25日 14:56 [178374-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 3 |
レンズの出ないデザイン・光学７倍・動画作動中のズーム可能など申し分なし。
連続長時間動画の記録で画質と動画中ズーム、飛び出さないレンズに 満足
カメラ固定で動画撮影をすると 人が横切る度
自動でピント合わせをしようとするのでその都度ピントボケをします。
三脚穴が、端にあるので、卓上三脚だと、バランスがとれなくて、立てられない
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2008年11月15日 09:56 [168557-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
※動画メイン機として使用した時の感想。
【動画・満足な点】
時間・画質・携帯性及びレンズの出ないデザイン・光学７倍・動画作動中のズーム可能などトータルで申し分なし。
１時間４０分もの連続長時間動画の記録でこれだけの画質と動画中ズーム、飛び出さないレンズなどの機能を兼ね備えていて今までに無く高い満足が得られました。
【動画・改善を希望する点】
カット出し時にピントが甘くて困ります。動画一時停止時のピントの甘さを改善して欲しい。
家族の一瞬の良い顔、何とも言えない味のある顔をカット出ししようとしても高い確率でボケています。
運動会やパーティーなどの催しでカメラ固定で動画撮影をすると手前を人が横切る度に
自動でピント合わせをしようとするのでその都度ピントボケをします。
同様にカメラ固定で道路を走行する車やバイクの撮影をすると
手前の歩道を行く自転車や歩行者が通る度にピント合わせをしていてボケ画像が生じ、
大切なシーンが見られなくなっていたりします。
カシオのZ-750やパナソニックのTZ3などでの動画では、車載時低速走行中だと撮影した動画の一時停止で対向車のナンバーまで確認出来たのに対して、V-7では動画の再生を一時停止しても対向車のナンバーを確認することは不可能でした。
横移動時のノイズなども有りますが、ピントの甘さを解消しただけの後継機であっても
またVシリーズを購入したいと思っています。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか？
前のページへ｜次のページへ
この製品の最安価格を見る
<226
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
最適な製品選びをサポート！
[デジタルカメラ]
デジタルカメラ
（最近3年以内の発売・登録）
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】Windows11対応でCPU換装とディスク増強
-
【Myコレクション】pc
-
【Myコレクション】メインアップグレード最終稿
-
【Myコレクション】自作パソコン
-
【Myコレクション】SUBPC 2025 WHITE
（デジタルカメラ）
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
