
- 1 0%
評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
---|---|---|---|
デザイン![]() ![]() |
3.41 | 4.38 | -位 |
画質![]() ![]() |
3.92 | 4.18 | -位 |
操作性![]() ![]() |
3.76 | 4.05 | -位 |
バッテリー![]() ![]() |
3.84 | 3.88 | -位 |
携帯性![]() ![]() |
3.22 | 4.16 | -位 |
機能性![]() ![]() |
3.83 | 4.22 | -位 |
液晶![]() ![]() |
3.64 | 4.13 | -位 |
ホールド感![]() ![]() |
3.75 | 4.05 | -位 |
- ※「投票平均」(「満足度」含む)および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております
よく投稿するカテゴリ
2021年5月10日 23:59 [575721-3]
満足度 | 5 |
---|
デザイン | 3 |
---|---|
画質 | 3 |
操作性 | 3 |
バッテリー | 5 |
携帯性 | 3 |
機能性 | 3 |
液晶 | 3 |
ホールド感 | 3 |
エネループが使えて手ごろなものを…とコレに行き当たり購入。
画質もそこそこ、デザインは野暮ったい…と、特に取り立てた長所はありませんが、かといって悪い訳ではない。
丈夫で長持ちしていることからも良機種だと思います。
参考になった1人(再レビュー後:0人)
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2009年8月4日 17:56 [242155-1]
満足度 | 4 |
---|
デザイン | 4 |
---|---|
画質 | 5 |
操作性 | 4 |
バッテリー | 4 |
携帯性 | 4 |
機能性 | 4 |
液晶 | 3 |
ホールド感 | 5 |
とにかく安いのが良い!
確か新品を10500円くらいで購入できました。
でも画質はかなりGOODで、少しくらい感度を上げても
十分実用的だと思います。この適度な分厚さが
カメラを握りしめてる、って感じでいい感触です。
ただファインダーが無い、手ぶれ補正がない、
広角側が38mmというのが少し不満です。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2009年2月14日 14:14 [191035-1]
満足度 | 5 |
---|
デザイン | 4 |
---|---|
画質 | 4 |
操作性 | 4 |
バッテリー | 4 |
携帯性 | 3 |
機能性 | 4 |
液晶 | 4 |
ホールド感 | 4 |
多少重量感はあり、携帯性は下がります.
ホールド感、操作機能に関しては判りやすいと思います.
手ぶれ補正機能がありませんので拘りがない方へで予算1万円程度ならお勧め機種の1つだと思います.
参考になった5人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2009年1月22日 22:26 [185367-1]
満足度 | 5 |
---|
デザイン | 2 |
---|---|
画質 | 4 |
操作性 | 4 |
バッテリー | 2 |
携帯性 | 2 |
機能性 | 5 |
液晶 | 3 |
ホールド感 | 4 |
デザイン:見た目は一昔前のデジカメみたいで野暮ったい(笑)。
画質:価格を考えればすばらしいと思います。色合いは落ち着いた感じです。
操作性:唯一ズームが十字ボタンの上下なので戸惑うことがあります。
バッテリー:安売りのアルカリ電池だとフラッシュをあまり使わなくてもすぐ電池切れになります。充電式が必須でしょう。
携帯性:ポケットに入れるにはかさばります。ポーチに入れています。
機能性:手振れ補正がないのは残念ですが、これは腕でカバーするとして。なによりもこの機種の決め手は1cmマクロです。この価格帯でこれがついているのはすばらしいと思います。重宝しています。このクラスにしてはマニュアルモードも充実しています。PowerShotの名に恥じない?
ホールド感:男の人にはこの分厚さがかえって持ちやすく構えやすいと思いますが、どうせならグリップ部分がもっと出っ張っていたほうがもっといいと思います。また、全体がツルツルしているので、乾燥肌の人は落下に注意(笑)
満足度:非常にコストパフォーマンスが高いと思います。地味ですが。手振れ補正に頼らず撮れるように練習するカメラにいかがでしょう?私は満足しています。
参考になった7人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2008年12月28日 15:29 [179162-1]
満足度 | 4 |
---|
デザイン | 3 |
---|---|
画質 | 4 |
操作性 | 4 |
バッテリー | 4 |
携帯性 | 3 |
機能性 | 3 |
液晶 | 4 |
ホールド感 | 4 |
分厚くて見た目が悪く一時代前を思わせる型だが、710万画素あり単三乾電池対応で価格が安かったので購入。価格からは機能等も妥当な物だろう。オート撮影専用で年寄りにでも手軽に綺麗に写せるのは良い。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2008年7月4日 22:32 [145723-1]
満足度 | 3 |
---|
デザイン | 4 |
---|---|
画質 | 4 |
操作性 | 3 |
バッテリー | 4 |
携帯性 | 3 |
機能性 | 3 |
液晶 | 4 |
ホールド感 | 3 |
この金額ではしょうがないのでしょうが、フツーにオートで夜に撮ると手ぶれがおきます。
ケータイカメラぐらいの手軽さを求めた場合は、ちょっと不便でしょう。
もちろん、取説をきとんと読んでモードを設定して、試し撮りをしてから本格的な撮影をすれば問題はないのですが、そうもいかない場所に持っていくには不便です。
ケータイカメラの方がよっぽど使えます。
それ以外は安いし、画質もいいモノを選べるし、単三電池タイプにしてはさほど大きくないし、明るい室内でのスナップショットや、昼に屋外で撮影する分には何一つ文句は無いのですが・・・。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
- デジタルカメラ
- 1件
- 6件
2008年3月30日 09:02 [129419-1]
満足度 | 4 |
---|
デザイン | 4 |
---|---|
画質 | 4 |
操作性 | 4 |
バッテリー | 5 |
携帯性 | 4 |
機能性 | 4 |
液晶 | 5 |
ホールド感 | 4 |
A460を昨年買いましたが,撮影時にデータが出ない(シャッタースピードなど)ちょっと使いづらかったときにこの機種が出ました。A460は,500万画素,ISOも400までだったのですが,A470は,710万画素,ISOも1600までなので,また撮影時にデータも同時に出るので,とても満足しています。画質もとてもいいです。電池は,リチューム電池を使うと5-600枚は,簡単に撮れます。ほとんど同じ価格で,こちらにしてよかったです。液晶も2.5インチ,ただ光学ファインダーも欲しかったと思います。デザインは,A460のほうがよかったかな??????でも満足しています。
参考になった5人
このレビューは参考になりましたか?
デジタルカメラ
(最近3年以内の発売・登録)






新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】第3世代CPU以来10年振り3回目の自作
-
【Myコレクション】安く組む
-
【欲しいものリスト】PC
-
【欲しいものリスト】初めての自作パソコンlist
-
【欲しいものリスト】a
(デジタルカメラ)
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
