- 2 0%
- 1 0%
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
| デザイン |
4.68 | 4.38 | -位 |
| 画質 |
4.36 | 4.17 | -位 |
| 操作性 |
4.61 | 4.05 | -位 |
| バッテリー |
4.73 | 3.86 | -位 |
| 携帯性 |
3.82 | 4.16 | -位 |
| 機能性 |
4.73 | 4.21 | -位 |
| 液晶 |
4.61 | 4.12 | -位 |
| ホールド感 |
4.75 | 4.05 | -位 |
- ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
よく投稿するカテゴリ
2012年7月25日 05:39 [521946-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 無評価 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 5 |
小3の子供用に買いました。
鳥を撮りに行ったときに少しはおとなしくしてくれればいいのですが。
ISやUSMにデジタルテレコンと魅力の装備がテンコ盛り!
5500円で中古購入ですがコスパは高いですね。
EVFには慣れないかも・・・・
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2011年2月27日 13:04 [389947-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 2 |
| ホールド感 | 5 |
【デザイン】
普通かな?。
【画質】
癖も無く、良い感じ。
【操作性】
特別な使い方をしなければ、取説無しで使える。ボタンの配置も使い勝手が良い。
【バッテリー】
単三電池が使えるので、非常に便利。
【携帯性】
コンパクトでは無いが、車での旅行やスポーツ観戦には丁度良い。
【機能性】
ステレオ音声で動画を収録出来る事は良い。
【液晶】
VFはもう少し精細な画質が欲しい。
【ホールド感】
良い感じ。
【総評】
主にラリー観戦に使ってますが、重宝してます。
http://minkara.carview.co.jp/userid/163083/blog/
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2009年2月17日 13:42 [192256-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 2 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
- デジタルカメラ
- 2件
- 2件
2008年8月24日 18:27 [154428-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 5 |
S3ISから買い換えました。私の場合、どうしてもストロボ撮影が多いため、ストロボシューの付いた機種が必要でした。シャッターのタイムラグもなく、一眼レフタイプのカメラとしては上出来です。不満な点はズームが早過ぎて使いにくいことと、液晶ファインダーはやっぱり見難い感じです。レンズは望遠側が長過ぎと思いますが、ピントはなかなか良いですね。ワイド側は28mmにして欲しい気もしますが、無理な設計は止めた方が無難です。35mmなら十分です。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2008年7月27日 19:02 [149891-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 4 |
バリアングル液晶で、10p以下の接写から10倍以上のズームを、
レンズ交換せずに撮影することができるネオ一眼で、
SONY Cyber-Shot DSC-H50と比較検討していました。
IXY DIGITAL 200を使用していたので、
基本的な操作については、ユーザーガイドを見ることなく、
本体のアイコンのみで使うことが出来ましたが、
スーパーマクロの設定は、ユーザーガイドを見ても少し悩みました。
購入した翌日に約150枚、植物を撮影してみて、
AFが、微妙に迷ってピントが合わない時がありました。
使用しているムービーデジカメ、Xacti DMX-HD2(本体重量210g)のように、
片手で使用するには重く、首や肩から下げるには小型なので、
デジイチ用のハンドストラップを使用する予定です。
購入ポイント
・店頭で展示品処分価格 28,906円/1台のみだった
・使用中のSD、SDHCが使える
・アクセサリーシューがある ※小型オートストロボ所有
・プリンタ Canon MP610を使用している
ウイークポイント
・本体重量450g+単三電池4本は、以外に重い
・バッテリーカバーが閉めにくく、壊しそう
・レンズキャップが外れやすい
・ファインダーに表示される画像が、かなり粗い
・AUTOでスーパーマクロの設定できない
ストラップとSANYOのニッケル水素電池 eneloopが届く前に、
ユーザーガイドを読破して、使い倒す予定です。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2008年6月12日 00:06 [141396-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 4 |
約3ヶ月の使用ですが、素人目でレビューしたいと思います。
<良い点>
○とにかくズームが早いです。これは大満足です。
○しっかりホールドできるボディ。
○値段の割りに安っぽさが無い。
○フレキシブルに動く液晶画面。
<悪い点>
○各種の設定が判りづらく、直感的にもう少し操作できればと思います。
○もう一息重量を削って欲しいと感じます。
○SDカードスロットは、電池カバーと別にして欲しいですね。
○レンズカバーはもう少しきっちりセット出来るほうがいいと思います。
全体的には満足していますが、
もう少し腕をあげないと、カメラが可愛そうかも。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2008年4月23日 10:52 [133425-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 4 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
2008年4月23日 03:37 [133403-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 4 |
N社の5700のCCDが調子が悪くなり入退院を繰り返すようになって新型の購入を検討し始めた頃、オークションで新品を税、送料を入れて3万1千円弱で落札しました。本当はP社のFZ−18かO社のSP−560UZを買うつもりでしたが、遊び心で入札したら落札してしまいました。
購入は全く考えてませんでした、理由は正面から見て右側がなで肩な所、重い所、前記2社に比べ明らかにスペックが低いのに価格が高い所、F−1、EF、FTbと、昔からCanonを愛用していて飽きたからです。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2008年3月30日 17:41 [129550-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 4 |
今、主流の高画質は特に求めず、標準的な画質で、コンパクトカメラよりズーム機能に優れ、取り回しの効くカメラを探していた時に巡り会い、即購入。十分満足しています。
参考になった7人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2008年2月27日 13:14 [122564-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
昨年末にデジ一にしようか、ネオデジ一にしようか…と悩んだ挙句この機種を買いました。
それまではコンデジを買い替えたり、テレコン、ワイコンをつけたりと色々やった末にこの機種なら一台で全部OKじゃないかと思い買った次第です。
ここまで使ってみて、メディアやバッテリーの汎用性はやはり意図したとおりでしたが、皆様ご指摘のレンズキャップ…この点をクリアするのに大きなレンズフードとアダプタ、プロテクタを取り付け、携帯性は評価3でもちょっと甘い感じです^^;また、画質は大変よいのですが、これもご指摘の広角側がどうしても弱くこちらはワイコンをつけたコンデジを持ち歩き使い分けていますが…これって、前より荷物が多くなりちょと想定外でした
買って3ヶ月に満たないのですが、昨日デジイチ発注してしまいました_| ̄|○...
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
- デジタルカメラ
- 1件
- 3件
2008年1月17日 06:09 [114149-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 2 |
| 機能性 | 2 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
初心者には優しいカメラです。サクサク撮れるので沢山撮って写真の奥深さや楽しさを一緒に学べる一台だと私は思います
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2008年1月5日 22:10 [111657-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 4 |
2008年は買い物しない、を目標に掲げての年末ギリギリ購入でした。
S3ISもありますが息子に渡りましたので、S5ISを追加購入となりました。
(主にS3ISとの比較においてになりますが)
画質は微妙ですね。S5ISは風景や花なんかでは綺麗なんですが、
室内人物などではS3ISが綺麗に撮れた時はS5ISを凌ぐ場合がありますので・・
デザインは好みそのものの部分ですが、個人的にはどちらもグーだと思ってます。
S3ISのガンメタ・ホットシューなし、もよいですし、
S5ISの黒も締まってる黒で、ホットシューありが小さな一眼みたで。
液晶モニターはS5ISになりサイズアップされてるのは恩恵大で、最も大きなポイントかな。
逆にEVFモニターはS5ISになっても全く同じ、、S3&S5最大のウィークポイントだと思います
あと、少しサイズアップされたのは×ですね。バリアングルはやはり最高です!
全体的なよさが当たり前に思ってしまうのがこのS5ISだと思います。
参考になった7人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2008年1月3日 18:00 [111030-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 4 |
デジタル一眼レフカメラ(キスDX),コンパクトデジカメ(パナFX01)を所有しています.望遠レンズを持っていないため,ためしに購入してみました.
結果,特に望遠側の画質のおどろきました.当然パソコンモニターでの当倍観察では,デジ一眼の画質との差は明らかですが,L版印刷では以前所有していた高倍率ズームレンズ(手振れ補正なし)よりも一見きれいです.手ぶれ補正もよく効きますしレンズも明るいので,この焦点距離の望遠レンズを買うよりは得した気分になりました.また,パナFX01と比べると発色はすなおでノイズも少なく画質は良好です.
参考になった5人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
- デジタルカメラ
- 2件
- 5件
2007年10月16日 12:48 [95645-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 無評価 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 4 |
ちょっと期待が大きすぎたかな?
店頭で弄り回したときは噂どおりズームもAFもいい感じだったのに・・・300枚くらい撮った後はこんなもんか?という感想です。
特に接写にがっかりでした。画質自体は想像よりは良かったです。
顔認識はあまり役に立たないし、連写もやはり遅く感じます。(走る犬を撮るならデジイチで無いと無理なんでしょうね)
レンズキャップも皆さん御指摘どうり鬱陶しい。
ボタンが多すぎて戸惑うことが多い。
デザインは好きなんですが・・・クローズアップレンズ買わなきゃ。ウデも上げないとだめですね。
携帯性は求めてないので無評価にしました。
パワーショットA80、A530、Caprio R4も使っていますが、まだ当分はCaprio R4の出番が多そうです
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2007年8月29日 14:45 [87750-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 1 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 2 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 3 |
とにかく動作の全てが速いという高倍率ズーム機とは思えない俊敏さが便利すぎっぽいですね〜。
画質的には色収差なんかがけっこう気になってしまうところかも?
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか?![]()
前のページへ|次のページへ
最適な製品選びをサポート!
[デジタルカメラ]
デジタルカメラ
(最近3年以内の発売・登録)
新着ピックアップリスト
-
【おすすめリスト】時々1440pゲームする人向け
-
【おすすめリスト】おススメ用
-
【欲しいものリスト】新技術お試し機の自作PC
-
【欲しいものリスト】DDR4で妥協構成
-
【欲しいものリスト】AM5
(デジタルカメラ)
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス




















