| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
| デザイン |
4.51 | 4.38 | -位 |
| 画質 |
4.25 | 4.17 | -位 |
| 操作性 |
4.24 | 4.05 | -位 |
| バッテリー |
4.26 | 3.86 | -位 |
| 携帯性 |
3.39 | 4.16 | -位 |
| 機能性 |
4.60 | 4.21 | -位 |
| 液晶 |
3.64 | 4.12 | -位 |
| ホールド感 |
4.48 | 4.05 | -位 |
- ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
よく投稿するカテゴリ
2024年1月14日 09:34 [1802687-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 2 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 2 |
| ホールド感 | 4 |
【デザイン】
私の最初のカメラでした。
【画質】
1/2.5型CCDと言う、極小の撮像素子で偽色も多いものの不思議な味わいが
【操作性】
比較対象が無くて「デジカメとはこう言うモノ」と思い使ってました
【バッテリー】
純正専用バッテリーはリストされて居るが私は単三型充電池を使って居ます。当時としてはこの汎用充電池が使える事は大きなメリットでした
【携帯性】
「デジカメとはこう言うモノ」と思って居ました。
【機能性】
換算36mm〜432mm と言う望遠ズームにも関わらずF2.7〜F3.5 と言う浅いF値なのは良かったと思います。また今となってはごくプリミティブなモノですが光学式手ぶれ補正が付いて居る事も2006年製としては特筆。ワーキングディスタンスが通常50センチ、マクロ撮影機能で10センチと言うのはさすがです。メインで使って居た頃はボケとか何も考えて居なかったが、F2.7のレンズで10センチまで寄れば相当ボケる事でしょう。
【液晶】
普通に使えました
【ホールド感】
案外良かった。特にグリップが立体的な事
【総評】
一番の印象は室内光では偽色出まくりな事。だが普通の屋外で昼間順光ならクッキリハッキリ撮れます。カメラを持ち歩いて居たら、私の父が通りがかったので何の事無く路上でお隣の生垣をバックに上半身アップで撮影したのですが、これが自分的に大変よく撮れた。二年後には遺影として思わぬ形で転用できました。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2019年12月30日 21:17 [1287890-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 4 |
432mm相当 |
朝焼け 432mm相当 |
316mm相当 |
中国・桂林にて 58mm相当 |
中国・桂林にて 57mm相当 |
2007鈴鹿8耐にて 432mm相当 |
PowerShot SXシリーズの通販広告が最近新聞でよく掲載されています。
記憶を呼び起こすように以前使用していたS3ISを思い出しました。
当時、低予算で望遠撮影が楽しめるカメラを探していて、行き着いたのがS3ISでした。
一眼レフ機スタイルに単三電池仕様のボディは気軽さにはやや欠けるものの、望遠時や背面モニター撮影時に安定した構えがしやすく初心者の私にとっては使いやすかったです。
それまで使用していたコンパクト機に比べ程よい多機能で、いくつかの機能は独立ボタンも備えていて、今でも十分な内容に思います。
程よいと言いつつも、手ぶれ補正流し撮りモードや動画撮影中の静止画撮影機能、フォーカスブラケット、インターバル撮影など初心者には手に余る応用機能もしっかり備えていました。
機能、性能の魅力と改善点は、先に投稿されているレビュアーさんのコメントで分かり易く述べられており、愛用者の多い証しと思います。
最近はあまり聞きませんが、この手のモデルがネオ一眼、ブリッジカメラと呼ばれていました。
しばらくして本格一眼を手に入れましたので、文字通り新しい世界への橋渡し役になってくれました。
私の個体は残念ながら購入6、7年後にモニターが突然ブラックアウトする現象が起き、使用不能になりました。(持病だったのをこちらで知りました)
現在も各社から同類の進化系モデルが出ています。
トレンドからは逸れてますが個人的には、
・センサーサイズ1/1.7〜1.5型くらい(1インチセンサー採用で値段とボディを大きくして欲しくない)
・1000〜1200万画素で低ノイズ(連写スピードもそれなりに速く)
・レンズ開放値は広角側はもちろん望遠側でもなるべく明るく(センサーのコストをこちらへ)
・35mm版換算18か24mmスタートで光学25倍以上ズーム(電源ON時の焦点距離メモリー必須)
・ファームウェアアップデートに手を抜かない
他社との張り合いでスペックの数値を欲張り過ぎず、実売価格をエントリークラスのレンズ交換式カメラボディ以下であれば、メインより出番の多いサブカメラ、最強の旅カメラになると想像します。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2014年8月7日 13:38 [743789-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 5 |
SX170isを購入したが結局S3isを手にしてしまう。
軽量コンパクトってカメラ? スマホで良いじゃん。
使い分けが肝心ですね。カメラとしての存在感がS3isには、あります。
S1isも同様に大好きで使っています。
2006年当時で充分性能は、クリアーしているキャノンの技術力は、すごい!!
スポーツモードのノイズが結構書き込みあるようですが使ってないので気にならない。
P.Mモードで充分、奇麗に撮れているので私の場合とても良いカメラと言う結果になっています。
上を見れば切りがない、ズームがこんなにお手軽に奇麗に撮れれば良いカメラだと感じています。マクロも
良い感じで撮れますね。
参考になった6人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2011年9月19日 08:09 [440884-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 無評価 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 5 |
単三電池、12倍ズーム以上の安いネオ一眼を探して購入しました。
意外な嬉しさでしたが、ステレオマイクの性能が良いのか動画撮影時の音声がとてもきれいでした。アリーナでの録音なので音が割れたりこもったりしやすい状況だと思うのですがとてもクリアに録音されており良かったです。サウンドレコーダー機能もついていますので、ただの音声録音の時もMP3プレーヤーではなくこのカメラを使おうと思ったほどです。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2009年6月23日 08:28 [230371-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 5 |
採点のみの投票です。
参考になった1人
よく投稿するカテゴリ
2009年3月22日 12:07 [203120-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
採点のみの投票です。
参考になった2人
よく投稿するカテゴリ
2009年3月5日 00:08 [197613-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 4 |
今更ですが・・・。
S1ISのCCD不具合で、代替品として我が家にやってきました。
やってきた理由がネガティブだったため、当初は愛着も余り沸かずかわいそうな子だったのですが、EOS 40Dを購入した後で色々再発見があり、いいカメラなんだなぁと見直しました。
総じて良くできたカメラですが、良い点は今更書くまでもないので、ここではあえてS1ISと比較しての不満点のみ書きます。
・大きく重くなってしまった
・質感ダウン
ボディ前面、モードダイヤル等、S1ISの金属外板からプラむき出しに
建て付けもちょっと悪くなった感じ
・ストロボの自動ポップアップ省略
・液晶の視野角の狭さ(S1ISからの劣化ではなく同等)
もう一度書きますが、高機能・高性能で良くできたいいカメラです。とても気に入っており、40Dを購入した今でも出番は結構あります。壊れるまでは現役で使うつもりです。
参考になった5人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2009年2月25日 17:23 [195178-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
採点のみの投票です。
参考になった1人
よく投稿するカテゴリ
2008年4月13日 20:05 [132001-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 5 |
購入したのは昨年だが、これだけのコンパクトボディに12倍ズームがついていること、しかもレンズの描写力が高いことで、重宝している。
アダプターリング&フードを常時装着しているために、携帯性は必ずしもよくないが、使いやすさとかなりの高性能に満足。50人程度の集合写真でも破綻は生じなかった。画像処理してA4サイズにプリントしたら、一人一人の表情までキチンと描写されていた。但し、高画質を維持するためには三脚、せめて一脚の使用は必須。かなりのマニアにも充分使えるデジカメである。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2008年3月30日 10:22 [129434-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 4 |
プラ製グリップながら滑り止め加工でしっかりホールドできるのが良い。
高倍率ズームと超音波モーターといった豪華な組み合わせはコンパクト機でしか発売されていないので実は贅沢なのでは?と思う。
AFもキャノンらしく速いし連写もカードをいい物に変えればずっとできるので使っているうちに楽しくなってきます。
画質も納得のいくレベルでバリアングル液晶も非常に便利です。
一つだけ難点を言えば、電池残量がなくなる直前だけ表示されるのでいつもビックリさせられる所ですね。
欠点の非常に少ない製品で、デジカメが10年でどれだけ進化したのかを示す指標のようなカメラだと思います。
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
- デジタルカメラ
- 2件
- 5件
2007年5月26日 03:29 [72817-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 5 |
AFが早く連写もレスポンス良い。さすがはキャノン余り考えず良い写真が撮れます。欲を言えばもう少し細かな設定(鮮度・コントラスト・ホワイトバランスなど)が出来ればベスト。あとフレーミングしながらシャッターが切れないのは残念(手動ズームで無いと無理かな)Autoホワイトバランスはなかなかの優れもので、自然な発色。
S5ISが登場したが今はこれで大変満足
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2007年5月20日 12:34 [72029-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 4 |
評価は個人差と好みでまちまちですが私的な評価です。
デザイン 悪くはない。もう少し大きいほうがよい。550gぐらい。
画質はめりはりがある写真はフアインダーで見た目どおりの写 り一眼を思わせるような仕上がりこのクラスのコンデ ジとしては非常によい。
操作性 慣れれば問題なし。
バッテリー購入後間がないので詳しくはわからないが長持ちしそう だ。
携帯性 小型でよいと思う。
機能性 コンデジにしては充実していますね。
液晶 小さい2.5型はほしいね。
ホールド感しっかり握れそう。
全体的には予想以上に充実した機能と仕上がり写真は非常に満足できるカメラです。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2007年3月29日 20:03 [63419-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 5 |
デジカメを購入するにあたって、値段、性能、何を撮影するか、などいろいろの要素を総合して、このカメラを選びました。ソニーの競合品、パナソニックの競合品と最後まで迷いましたが、製品がカメラメーカーの日本製ということが、決め手になりました。評価項目ごとの感想は以下のようなものです。
@デザインは、正面からの見た目はミニデジ1のようで気に入っていますが、後面は、ボタン類の配置が悪く、首に下げて歩くとISOボタンが誤動作しやすい。
A画質については、ISO80・100を常用で使っていますが、パソコンの画面上では等倍まで、プリントでも2L判までなら問題有りません。色の乗り具合は、やはり快晴時の不自然な青が気になります。ISO200以上ではそれなりの画質となります。シーン撮影モード歯できれば避けて、高画質を求めるなら、ラージ、スーパーファイン設定、プログラムAEで、ISOを80に設定するのがよいのではと思います。
B操作性は、デジカメ初心者のわたしには、いろいろと分かりにくい点もありましたが、半年もすると設定の仕方が判って、なかなか面白いことができる多機能カメラだということが実感できます。マニュアルを常に持ち歩いて機能を試すことが肝要。
Cバッテリーは、単三電池が使えるのがなんといっても安心です。充電池のエネループを4本用意して半日ほど充電し、これをメインに使って、先ほどの設定で、512メガのカードでメモリーいっぱいの180枚は十分撮れます。連写を使えば250枚も問題がありません。ただ赤い電池切れマークがファインダーにでてからの、電池切れまでの時間があまりにも短すぎて、予備の乾電池を4本は常に持ち歩かなくてはなりません。これは是非改善して欲しい所です。(残量が5分の1ぐらいで点灯希望)
D携帯性は、わたしの場合、レンズアダプターをつけ、レンズフードを常用するため純正のバッグでは間に合わず、丁度いい大きさのスポーツポシェットを手に入れて、ショルダーバッグとして使っています。写すときは、首からかければ重くもないし思ったより扱いやすいですよ。
E機能性は必要にして十分。わたしは、銀塩マニュアル一眼レフの30年来のユーザーで、中央部重点測光一本槍でしたので、一点測光には違和感もなく、撮影モードもプログラムAEと、シャッター優先、絞り優先で十分。露出補正もきちんとできるのも良い点です。撮影モードはもう少し整理した方が使いやすいのではと思います。手ぶれ補正もなかなか役に立ちます。
F液晶のバリアングルは便利で、大きさも十分。ただ、もう少し画素数があった方が良いかもしれません。わたしは画質、ピントなど細部はパソコンで確認しているので構図の善し悪しが現場で分かればよいと割り切っています。それよりもEVIの改善を望みます。年を取ると目が暗く、遠景の小さなものが見えにくいので困ります。
Gホールド感は、他社の競合品に比べて手に馴染んで良かったことも選定の決め手となりましたが、これは個人差が大きいと思います。最初、レンズがまえにせり出すのに違和感があり、すぐにレンズアダプターを購入。これでフィルターがつかないことも解決し、レンズ部分のホールド感も一眼レフと同等に向上しました。
H製品としての出来は、価格、性能対比で考えると、合格点です。コンデジと一眼レフを比べるのは、筋違いで、これだけの機能と、画質が5万円以内で手にはいることが驚き以外の何物でもないというのが実感です。マニュアル銀塩一眼レフも現役で頑張っていますので、このカメラはオールマイティに使えるサブカメラとしても、利用価値は高いと思います。
参考になった7人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2007年3月7日 23:53 [59441-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
このカメラにはデジ一眼ないものが多く楽しめるカメラです。
400mm超の望遠レンズは一眼ではとても大きくて重いのに、こんなにコンパクト。
動画撮影は撮るということをより柔軟に楽しませてくれます。
バリアングル液晶によるより自由な撮影(例えばカタクリの撮影など)。
たしかに一眼に比べてシャープさに欠けたり、一眼特有の楽しみは味わえませんが・・・。
が、しかしホント楽しくなるコンデジです。
参考になった6人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
- デジタルカメラ
- 1件
- 0件
2007年3月4日 02:37 [58757-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
採点のみの投票です。
参考になった1人
前のページへ|次のページへ
最適な製品選びをサポート!
[デジタルカメラ]
デジタルカメラ
(最近3年以内の発売・登録)
新着ピックアップリスト
-
【おすすめリスト】時々1440pゲームする人向け
-
【おすすめリスト】おススメ用
-
【欲しいものリスト】新技術お試し機の自作PC
-
【欲しいものリスト】DDR4で妥協構成
-
【欲しいものリスト】AM5
(デジタルカメラ)
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
























