
評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
---|---|---|---|
デザイン![]() ![]() |
4.55 | 4.38 | -位 |
画質![]() ![]() |
4.26 | 4.18 | -位 |
操作性![]() ![]() |
4.27 | 4.05 | -位 |
バッテリー![]() ![]() |
4.29 | 3.88 | -位 |
携帯性![]() ![]() |
3.42 | 4.16 | -位 |
機能性![]() ![]() |
4.64 | 4.22 | -位 |
液晶![]() ![]() |
3.68 | 4.13 | -位 |
ホールド感![]() ![]() |
4.49 | 4.05 | -位 |
- ※「投票平均」(「満足度」含む)および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております
よく投稿するカテゴリ
2019年12月30日 21:17 [1287890-1]
満足度 | 5 |
---|
デザイン | 4 |
---|---|
画質 | 4 |
操作性 | 4 |
バッテリー | 3 |
携帯性 | 3 |
機能性 | 4 |
液晶 | 3 |
ホールド感 | 4 |
432mm相当 |
朝焼け 432mm相当 |
316mm相当 |
中国・桂林にて 58mm相当 |
中国・桂林にて 57mm相当 |
2007鈴鹿8耐にて 432mm相当 |
PowerShot SXシリーズの通販広告が最近新聞でよく掲載されています。
記憶を呼び起こすように以前使用していたS3ISを思い出しました。
当時、低予算で望遠撮影が楽しめるカメラを探していて、行き着いたのがS3ISでした。
一眼レフ機スタイルに単三電池仕様のボディは気軽さにはやや欠けるものの、望遠時や背面モニター撮影時に安定した構えがしやすく初心者の私にとっては使いやすかったです。
それまで使用していたコンパクト機に比べ程よい多機能で、いくつかの機能は独立ボタンも備えていて、今でも十分な内容に思います。
程よいと言いつつも、手ぶれ補正流し撮りモードや動画撮影中の静止画撮影機能、フォーカスブラケット、インターバル撮影など初心者には手に余る応用機能もしっかり備えていました。
機能、性能の魅力と改善点は、先に投稿されているレビュアーさんのコメントで分かり易く述べられており、愛用者の多い証しと思います。
最近はあまり聞きませんが、この手のモデルがネオ一眼、ブリッジカメラと呼ばれていました。
しばらくして本格一眼を手に入れましたので、文字通り新しい世界への橋渡し役になってくれました。
私の個体は残念ながら購入6、7年後にモニターが突然ブラックアウトする現象が起き、使用不能になりました。(持病だったのをこちらで知りました)
現在も各社から同類の進化系モデルが出ています。
トレンドからは逸れてますが個人的には、
・センサーサイズ1/1.7〜1.5型くらい(1インチセンサー採用で値段とボディを大きくして欲しくない)
・1000〜1200万画素で低ノイズ(連写スピードもそれなりに速く)
・レンズ開放値は広角側はもちろん望遠側でもなるべく明るく(センサーのコストをこちらへ)
・35mm版換算18か24mmスタートで光学25倍以上ズーム(電源ON時の焦点距離メモリー必須)
・ファームウェアアップデートに手を抜かない
他社との張り合いでスペックの数値を欲張り過ぎず、実売価格をエントリークラスのレンズ交換式カメラボディ以下であれば、メインより出番の多いサブカメラ、最強の旅カメラになると想像します。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2016年8月29日 22:15 [956527-1]
満足度 | 4 |
---|
デザイン | 4 |
---|---|
画質 | 4 |
操作性 | 4 |
バッテリー | 5 |
携帯性 | 5 |
機能性 | 4 |
液晶 | 3 |
ホールド感 | 5 |
【デザイン】プラスチック丸出しだけどフード装着でかっこよくなる。
【画質】望遠端でもなかなかよく写る。
【操作性】ズーム・AF共に小気味よく決まる。
【バッテリー】NIMH使用でで無敵。
【携帯性】ストラップを袈裟懸けしてどうにか我慢できる重量。
【機能性】必要十分。
【液晶】小さすぎる。2.5型欲しい。
【ホールド感】一眼レフよりはるかに小さいが、意外と持ちやすい。
【総評】S3IS・S5ISまでくらいは頑張っていたと思いますが、それ以降の後継機に魅力が見いだせません。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2014年8月7日 13:38 [743789-1]
満足度 | 5 |
---|
デザイン | 5 |
---|---|
画質 | 4 |
操作性 | 4 |
バッテリー | 5 |
携帯性 | 3 |
機能性 | 5 |
液晶 | 4 |
ホールド感 | 5 |
SX170isを購入したが結局S3isを手にしてしまう。
軽量コンパクトってカメラ? スマホで良いじゃん。
使い分けが肝心ですね。カメラとしての存在感がS3isには、あります。
S1isも同様に大好きで使っています。
2006年当時で充分性能は、クリアーしているキャノンの技術力は、すごい!!
スポーツモードのノイズが結構書き込みあるようですが使ってないので気にならない。
P.Mモードで充分、奇麗に撮れているので私の場合とても良いカメラと言う結果になっています。
上を見れば切りがない、ズームがこんなにお手軽に奇麗に撮れれば良いカメラだと感じています。マクロも
良い感じで撮れますね。
参考になった6人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2014年6月24日 21:29 [730434-1]
満足度 | 4 |
---|
デザイン | 3 |
---|---|
画質 | 3 |
操作性 | 4 |
バッテリー | 4 |
携帯性 | 4 |
機能性 | 4 |
液晶 | 4 |
ホールド感 | 4 |
裾野市側からの富士山 |
美ヶ原高原美術館 |
北杜市コスモス畑にて |
甲府市立遊亀公園付属動物園 |
ハイジの村 |
秋葉原 |
購入したのは2007年3月とだいぶ前です。故障もなく今も現役で使えているので
レビューします。当時確か10倍ズームコンデジから始まって、
高倍率ズーム(これは12倍ズーム)の中途機でしたね。
今は50倍や60倍当たり前の時代ですから、技術の進歩は著しいものがあります。
【デザイン】なかなか良いと思ってましたが、今見るとやはり少し時代遅れかな…
【画質】600万画素です。今の機種と比べると半分以下です。コンデジとしてなら
それなりと思います。デジタル4倍併用(最高×48倍)だと1728mm(35mmフィルム換算)
まで拡大できますが、画質超劣化となります。ヽ(´o`;
あとISO800はノイズ目立ちます。
【操作性】露出・ピントはオートもマニュアルもあり。
ファインダーと液晶の切り替え可。
【バッテリー】単三電池仕様で、ありがたいです。持ちいいです。
【携帯性】良い方だと思います。重さ電池込みでg
【機能性】手振れ補正あり。古いので顔認識とかはないです。
スーパーマクロで0cmまで。マクロで10cmまで寄れて、通常の
光学12倍ズームだと焦点距離広角36mm〜望遠432mmまでカバー
できるので、いろいろなものが撮影できます。
ただ、ISO 80〜800と狭い。
【液晶】バリアングルで重宝してます。
【ホールド感】ちっちゃいコンデジよりはマシなので、
そこそこ安定してます。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2012年7月21日 14:16 [521056-1]
満足度 | 4 |
---|
デザイン | 5 |
---|---|
画質 | 5 |
操作性 | 4 |
バッテリー | 4 |
携帯性 | 3 |
機能性 | 4 |
液晶 | 3 |
ホールド感 | 4 |
以前つかっていたのですが、やはり使いやすく画質も気に入っていたのでまた買ってしまいました。
やはりいいですね。ずっと使って行こうと思います。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2011年9月19日 08:09 [440884-1]
満足度 | 5 |
---|
デザイン | 5 |
---|---|
画質 | 4 |
操作性 | 4 |
バッテリー | 4 |
携帯性 | 無評価 |
機能性 | 5 |
液晶 | 4 |
ホールド感 | 5 |
単三電池、12倍ズーム以上の安いネオ一眼を探して購入しました。
意外な嬉しさでしたが、ステレオマイクの性能が良いのか動画撮影時の音声がとてもきれいでした。アリーナでの録音なので音が割れたりこもったりしやすい状況だと思うのですがとてもクリアに録音されており良かったです。サウンドレコーダー機能もついていますので、ただの音声録音の時もMP3プレーヤーではなくこのカメラを使おうと思ったほどです。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2011年8月14日 10:42 [431904-1]
満足度 | 4 |
---|
デザイン | 5 |
---|---|
画質 | 4 |
操作性 | 5 |
バッテリー | 4 |
携帯性 | 4 |
機能性 | 5 |
液晶 | 4 |
ホールド感 | 5 |
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2009年9月14日 15:23 [252436-1]
満足度 | 4 |
---|
デザイン | 5 |
---|---|
画質 | 4 |
操作性 | 4 |
バッテリー | 2 |
携帯性 | 3 |
機能性 | 3 |
液晶 | 3 |
ホールド感 | 4 |
採点のみの投票です。
参考になった2人
よく投稿するカテゴリ
2009年6月23日 08:28 [230371-1]
満足度 | 5 |
---|
デザイン | 5 |
---|---|
画質 | 5 |
操作性 | 5 |
バッテリー | 4 |
携帯性 | 4 |
機能性 | 5 |
液晶 | 4 |
ホールド感 | 5 |
採点のみの投票です。
参考になった1人
よく投稿するカテゴリ
2009年3月22日 12:07 [203120-1]
満足度 | 5 |
---|
デザイン | 5 |
---|---|
画質 | 5 |
操作性 | 5 |
バッテリー | 5 |
携帯性 | 5 |
機能性 | 5 |
液晶 | 5 |
ホールド感 | 5 |
採点のみの投票です。
参考になった2人
よく投稿するカテゴリ
2009年3月10日 15:36 [199367-1]
満足度 | 4 |
---|
デザイン | 4 |
---|---|
画質 | 3 |
操作性 | 3 |
バッテリー | 3 |
携帯性 | 4 |
機能性 | 3 |
液晶 | 3 |
ホールド感 | 3 |
採点のみの投票です。
参考になった1人
よく投稿するカテゴリ
2009年3月5日 00:08 [197613-1]
満足度 | 5 |
---|
デザイン | 3 |
---|---|
画質 | 5 |
操作性 | 5 |
バッテリー | 5 |
携帯性 | 3 |
機能性 | 5 |
液晶 | 3 |
ホールド感 | 4 |
今更ですが・・・。
S1ISのCCD不具合で、代替品として我が家にやってきました。
やってきた理由がネガティブだったため、当初は愛着も余り沸かずかわいそうな子だったのですが、EOS 40Dを購入した後で色々再発見があり、いいカメラなんだなぁと見直しました。
総じて良くできたカメラですが、良い点は今更書くまでもないので、ここではあえてS1ISと比較しての不満点のみ書きます。
・大きく重くなってしまった
・質感ダウン
ボディ前面、モードダイヤル等、S1ISの金属外板からプラむき出しに
建て付けもちょっと悪くなった感じ
・ストロボの自動ポップアップ省略
・液晶の視野角の狭さ(S1ISからの劣化ではなく同等)
もう一度書きますが、高機能・高性能で良くできたいいカメラです。とても気に入っており、40Dを購入した今でも出番は結構あります。壊れるまでは現役で使うつもりです。
参考になった5人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2009年2月25日 17:23 [195178-1]
満足度 | 5 |
---|
デザイン | 5 |
---|---|
画質 | 5 |
操作性 | 5 |
バッテリー | 5 |
携帯性 | 4 |
機能性 | 5 |
液晶 | 5 |
ホールド感 | 5 |
採点のみの投票です。
参考になった1人
よく投稿するカテゴリ
2008年8月23日 22:10 [154251-1]
満足度 | 4 |
---|
デザイン | 4 |
---|---|
画質 | 3 |
操作性 | 3 |
バッテリー | 3 |
携帯性 | 3 |
機能性 | 4 |
液晶 | 3 |
ホールド感 | 4 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
前のページへ|次のページへ
デジタルカメラ
(最近3年以内の発売・登録)





新着ピックアップリスト
-
【その他】MyPC
-
【おすすめリスト】AMDコスパ重視ゲーミングPC
-
【欲しいものリスト】PC
-
【欲しいものリスト】約5年振りのPC更新構成案
-
【欲しいものリスト】新PC構成案3
「スマホ時代のコンデジ」スマホで撮れない写真をぜひこれで
(デジタルカメラ > サイバーショット DSC-RX100M7)5
鈴木啓一 さん
(デジタルカメラ)
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
