EOS 5D ボディ
タイプ：一眼レフ 画素数：1330万画素(総画素)/1280万画素(有効画素) 撮像素子：フルサイズ/35.8mm×23.9mm/CMOS 重量：810g
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
EOS 5D ボディ のユーザーレビュー・評価
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
デザイン
見た目のよさ、質感
|
4.32 | 4.52 | -位 |
| 画質
画像の精細さ、ノイズの少なさなど
|
4.84 | 4.53 | -位 |
| 操作性
メニュー操作・設定のしやすさ
|
4.36 | 4.27 | -位 |
| バッテリー
バッテリーの持ちはよいか
|
4.34 | 4.12 | -位 |
| 携帯性
軽さ、コンパクトさ
|
3.73 | 4.25 | -位 |
| 機能性
手ぶれ補正、撮影モードなど
|
3.99 | 4.39 | -位 |
| 液晶
液晶画面は見やすいか
|
3.01 | 4.30 | -位 |
| ホールド感
しっかりホールドできるか
|
4.50 | 4.41 | -位 |
- ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
よく投稿するカテゴリ
2016年10月30日 11:00 [972396-1]
| 満足度 | 2 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 5 |
朝日の出や、夕焼けを沢山撮っています。
フルサイズの画素数の少ない機種ならではの日本海の夕焼けの黄金色が良く出るので気に入っています。
APS-C機も数台所有していますが、朝日の出や夕日の入りは矢張りフルサイズならではの良い色合いで撮れます。
ミラー対策をした中古機での購入です。
少し高かったのですがフルサイズならではの良い色合いで気に入ってます。
三脚撮りが多いです。
前面部のプラスチックがタッピングビス止めなので見かけと違い今一です。
撮影の出先で一度外れて大探しをして二日がかりでやっと見つけて接着剤で止めています。
この点が今一ですね。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2009年1月11日 22:20 [182953-1]
| 満足度 | 2 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 2 |
| ホールド感 | 3 |
デザイン：善くも悪くも
お好みですが CanonのEOSです。
初代５Dの画質・・・自分は好きです。
操作性：EOSを使い続けている 自分には特に違和感は
ありません。
機能性：
液晶：良いとは言えません。
ホールド感：もう少し中指の掛かりが
深くてもいいかな。
でも 特に不満はありません。
女性には少し 大きく感じられると思います
満足度：NーD３手にしたら
満足感は・・・。
※うまく言葉にできませんが
５D（１st）の色は好きです。
参考になった6人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2008年11月30日 23:46 [172259-1]
| 満足度 | 2 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 2 |
| ホールド感 | 3 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
2008年5月29日 17:19 [139177-1]
| 満足度 | 2 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 2 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 1 |
| ホールド感 | 3 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
2008年5月20日 12:44 [137751-1]
| 満足度 | 2 |
|---|
| デザイン | 1 |
|---|---|
| 画質 | 1 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 1 |
| ホールド感 | 5 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
2007年12月11日 07:20 [105879-1]
| 満足度 | 2 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 4 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
2007年9月19日 02:57 [91030-1]
| 満足度 | 2 |
|---|
| デザイン | 1 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 2 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 2 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 1 |
| ホールド感 | 1 |
あくまでも、当時の２０Ｄクラスボディー並の質感とパコパコ言うシャッター音は、安っぽいです。高級機ではありません。
ＮＩＫＯＮのＤ２００クラスと比べる方もいますが、両方いじると
撮影する楽しさという点では、比較になりません。Ｄ２００の方がはるかに上です。
画質は定評がありますが、どちらを採るかは、人それぞれだと思います。
後継機は、この辺をきっちりと見直して、質感の高い製品をきちっと出してほしいと
願っています。それなら、２０万円台後半でも買い手は出ると思います。
後継機が直に出ると予想されますが、すでに発売から2年も立っています。
安くなったら５Ｄを買おうという人は、後継機が出るまで待った方が得策だと思います。
中古で１０万円台はすぐになると思いますので。
参考になった12人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2007年4月22日 22:15 [67757-1]
| 満足度 | 2 |
|---|
| デザイン | 2 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 2 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 2 |
| 液晶 | 2 |
| ホールド感 | 2 |
いまはもう手元にありません。あるのはニコンＤ２Ｘｓ。何故買い換えたか？１．シャッター音があまりに貧弱である。２．液晶が見づらい。３．フルサイズにしては全体のまとまりがない。総合してみると、フルサイズでこの価格だから我慢しろよ そんな声が聞こえてきそう！！
Nikonはなんかこだわりがあるのか、フルサイズを出さない。あれだけ
質のよい製品を作りながら、何故？D２００とD2Xｓの中間の価格帯で
作れば結構いい線いくのに、やっぱ頭がへんつくなんだろうね！！
キャノンさんもニコンさんも。それにしてもペンタックス、内紛の果てに何処へ行くの？
参考になった9人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2007年4月1日 02:00 [63823-1]
| 満足度 | 2 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 1 |
| 操作性 | 2 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 2 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 3 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
2007年3月13日 16:50 [60348-1]
| 満足度 | 2 |
|---|
| デザイン | 2 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 2 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 2 |
画質に関しては、ノイズも少なく、大変良い。
ただ、カメラとしては、これでマクネシューム合金製？
と思うほどの、大変チープな作りであり、
防塵防滴でも無く、連写も秒３コマ
シャッターもパコン、パコンと頼りない感覚であり、
カメラ部としては、下位クラスの仕様である。
フルサイズにコストが取られたとは言え、もう少し何とかしてほしかった。
次機に期待する。
Ｄ２００にこのCMOSフルサイズが入れば、最高なんだが、、、
参考になった15人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2007年2月8日 23:06 [54861-1]
| 満足度 | 2 |
|---|
| デザイン | 2 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 2 |
| バッテリー | 2 |
| 携帯性 | 1 |
| 機能性 | 1 |
| 液晶 | 1 |
| ホールド感 | 3 |
画質はフルサイズとあってかなり良い。
デザイン・質感はこの値段に見合わないほどチープ。
さすがに大きく、気軽に持ち歩くカメラではない。
防塵防滴ではないので、屋外では気をつけたい。
液晶は晴天の屋外では使い物にならないと考えていい。
このカメラ、画質に納得し、携帯性や質感に目を瞑ることができれば
いい買い物かもしれない。
カメラとしての出来は明らかにD200・D80のほうが上。
参考になった17人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2006年10月2日 20:30 [31730-1]
| 満足度 | 2 |
|---|
| デザイン | 2 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 1 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 1 |
| ホールド感 | 3 |
画質は満足のいく物だが、値段に見合った質感に欠けるカメラである。
下位機種の20Dにすら劣ると感じられるのは残念至極なり。
画質はさすがフルサイズ。
この価格で画質が伴わなかったら、消費者の怒りは爆発するだろう。
その分、カメラ自体でコストダウンが明白であり、
使っていてそれにすぐに気がついてしまうのは軽薄というものだろう。
操作性はキスデジとどっこい。
作りこみやフィーリングにおいてライバルニッコンに負けている。
携帯性はこのカメラには不必要だ。
持ち歩きたいならキスデジがいいだろう。
所有する喜びにひたりたいならD200がよかろう。
フルサイズを持っているというステータスこそがこのカメラの
最大の利点なのだから。
撮影地でこのカメラを取り出すとき、ほかのカメラマンに対して
そこはかとない優越感にひたれるのはたまらなく嬉しいことだ。
この画質で、軽さはキスデジ、質感・操作感がD200並みであれば、
さらに値段が20Dレベルならば、私は太鼓判で５を付けるだろう。
後はあなたがこのカメラに何を望むのかである。
参考になった9人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2006年9月6日 06:24 [28726-1]
| 満足度 | 2 |
|---|
| デザイン | 1 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 4 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
2005年12月16日 14:12 [2623-1]
| 満足度 | 2 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 2 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 4 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
この製品の最安価格を見る
<1054
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
新着ピックアップリスト
（デジタル一眼カメラ）
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
