| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
| デザイン |
3.97 | 4.52 | -位 |
| 画質 |
4.20 | 4.53 | -位 |
| 操作性 |
3.85 | 4.27 | -位 |
| バッテリー |
3.92 | 4.12 | -位 |
| 携帯性 |
4.56 | 4.25 | -位 |
| 機能性 |
3.64 | 4.39 | -位 |
| 液晶 |
2.90 | 4.30 | -位 |
| ホールド感 |
3.17 | 4.41 | -位 |
- ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
よく投稿するカテゴリ
2025年10月27日 02:52 [1439150-3]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 2 |
| ホールド感 | 4 |
今更ですが、知り合いから譲り受け、やっと1万枚ほど撮影したのでレビューさせていただきます。
【デザイン】変に丸くなく、角ばっていて、カッコいいと思います。特にフラッシュのところが尖っているのがお気に入りのポイントです。
経年劣化&材質のせいでグリップのラバーがボロボロになっているのはご愛嬌(笑)。
【画質】2005年モデルですが十分綺麗です。今まではカメラはコンデジしか使ったことがなかったので、始めてパソコンに取り込んでみたときの衝撃は言葉にできないほどでした。センサーが大きい利点が、たった800万画素ですがよくわかりました。ただ風景を撮るとこの画素数は流石に辛い。ただ画素数が少ない分高感度はノイズがあんまり乗りませんね。自分のなかではISO1600(最大感度です。)も許容範囲です。
α550を買ってから思ったのですが、キャノンは発色が素敵ですね。透明感があるというか、下手に盛り過ぎじゃないというか。設定さえ間違えなければ、安定した絵が出ます。αはWBも露出も不安定なこと…お陰でRAW現像の大切さを学びましたが(笑)。
【操作性】片手で完結できるので便利です。ボタンの割り振りも上手で、ISOやWBは一発で変えれて便利。素人は全く困ってません。
【バッテリー】ヘタれていると思われるバッテリーですが、液晶で写真を確認しだすと一気に減りますね。ただフラッシュなしで、普通にシャッターを切り続けるだけなら、800枚は余裕でした。
【携帯性】ミラーレスと比べると劣りますが、一眼レフのなかじゃかなり小さい方ではないでしょうか。最近は単焦点の50 f1.8 STMを合わせて使ってますが、この組み合わせだとちょっと大きいショルダーバッグにはきれいに収まるくらいのサイズです。
【機能性】撮影モードは色々ありますね。ただTv、Avなどの応用ゾーンではISOオートすら無いというのは厳しいなと思います。今の基準で考えると凄く劣りますが、使い物にならない程でもないです。
【液晶】もう何にも見えません。5倍くらいに拡大して、ギリギリピントが合ってる分かるかなといったレベル。逆光だと全くです。逆に、帰ってパソコンに取り込んでゆっくり確認するのがなかなか楽しみだったり。
【ホールド感】小さいけれどいいのではないでしょうか。撒き餌の単焦点つけて使う分には困ってません。。
【総評】古いカメラですが、自分をカメラ沼に沈めてくれた(まだまだ浅いほうでしょうが。)張本人です。今はメインはα550に移りましたが、キャノンの発色が好きで、撒き餌の単焦点を買ってちょくちょく持ち歩いて遊んでます。流石に画素数など辛いところがあるので、よほどお安くない限りお勧めはしませんが、使っていて非常に楽しいカメラです。皆さん言われている通り、「パキュン!」というシャッター音が凄く素敵。ああ一眼レフを使ってるんだと思える瞬間です。色々勉強しながら、壊れるまでまだまだ使い続けます。
2022年1月25日 追記
どんどんカメラ沼に沈み、先日Kissの最新モデルのX10を購入しました。ですが、未だにKissNは現役です(笑)。X10は最新のカメラらしく高感度も強く、AFも迷わず速いですが、シャッター音はKissNの圧勝です。発色もX10は鮮やかで見栄えがしますが、KissNのあっさりした発色は真似できません。
気分が高揚する「パキュン!」のシャッター音とともにいつまでも使いたいと思わせてくれる素敵なカメラです。新しいが全てじゃないよな、とつくづく感じる次第です。
2025年10月27日 追記
KissNへの書き込みはかなり久しぶりですね。X10は家人のカメラになり、一応最新?ミラーレスのR10をメインでガッツリ使うようになりました。先日1年ぶりにKissNを持ち出し、R10を自宅に置いて旅行へ行きました。そうすると、写真を撮るのがなんと楽しいこと。普段あまり使わない単焦点、EF-S 24 2.8をつけて行きましたが、どんどん構図が浮かぶこと浮かぶこと。光学ファインダーを通し、気分の高揚するシャッター音で撮る写真は、久しぶりに写真を始めた頃の気持ちを思い出せてくれました。撮れ高ももちろん、普段以上に満足の行くものでした。もう少し持ち出してあげないといけませんね(汗)。
なお、壊れたら困ってしまうので、同一機種を2台ほど、電池駆動ができるように縦グリップを買い足しています。2000円ほどで売っていることも多々あるので、中古屋で見かけましたら、ぜひ迷うことなくご購入を検討していただきたいカメラです(笑)。カメラという趣味で、私の人生を楽しく彩ってくれる、最大のきっかけになったカメラです。これからも末永く使っていきたいです。
参考になった23人(再レビュー後:2人)
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2019年7月21日 00:12 [1244520-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 無評価 |
|---|---|
| 画質 | 無評価 |
| 操作性 | 無評価 |
| バッテリー | 無評価 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 無評価 |
| 液晶 | 無評価 |
| ホールド感 | 無評価 |
一昔前に中古で本体にバッテリー付きで数千円で購入したスナップ用デジカメです。
最近は他のカメラがあるので殆ど出番も無く、天気が悪い日用のお散布用に車の収納BOXに入れぱなしでした。
とにかく軽くてスマフォで撮るより温かみのある記録写真を残せて観光地で持っていても
「しっかりと一眼レフ」を持って歩く「時を映しこむ」という初心を思い出してくれるカメラでした。
最新機種と比べれば画素数は見劣りしますが何気ないスナップでもレンズを通したその瞬間に華を添える事が出来る機種だと今でも思います。
CFカードに残しきれていない思い出が沢山詰まった相棒でした。お疲れ様でした。
参考になった17人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2018年12月18日 14:51 [537496-2]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 2 |
| ホールド感 | 4 |
キャノンな美味しさ? |
古びた油彩風に |
デジャヴュ |
長卵と足し算の醜学 |
Canon FL 55o F1.2 開放。 手でマウントに押し付けて撮影 |
So what? |
ピキュ〜ン、ピキュ〜ン、と元気のよいこのカメラのシャッターが世界のあちこちで今も響いているのをご存知でしょうか。
レンズはAF不良や曇りがあるなどの欠陥品で撮っています。
でも、まさに今、ピキュ〜ン!とシャッターを切ったどこかの国の人、彼ら彼女らの捉えた一瞬が保存される世界中の部屋の片隅、ぼくの写真もそんな隠れた物語の一枚だと感じながら撮っています。
同じように旧型のカメラを愛用している方たちに伝えたく、写真を更新しました。 完全に 壊れる日まで使ってやり、飾っておくつもりです。
参考になった43人(再レビュー後:33人)
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2018年5月23日 21:13 [1129916-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 2 |
【デザイン】
1D系のサブ液晶みたいな配置がよい!
【画質】
最新のカメラに比べると…なところがあるが、不満はあまりない。
【操作性】
設定項目も少なくごちゃごちゃしてないから操作性はよい。ISOがサブ液晶で設定できたらよい。
【バッテリー】
実測はしてないですが余裕でもつ。サブ機であるからか?
【携帯性】
メインがフルサイズなのですごく良い
【機能性】
最低限って感じ!?
【液晶】
あくまで撮れてるかの確認。色とかあてにならない…
【ホールド感】
悪い…グリップはったほうがよいね…プラスチックに塗ってるだけ
【総評】
データも軽いところがいい。ここがとかいう不満がなく安定性もある。
参考になった8人
このレビューは参考になりましたか?![]()
プロフィールデジタルガジェット系を中心にさまざまなジャンルで原稿・撮影を行っているフリーライター・カメラマンです。Webメディアでは、
ギズモード・ジャパン http://www.gizmodo.jp
Fabcross https://fab…続きを読む
2018年2月3日 17:20 [1101575-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 2 |
| ホールド感 | 4 |
※プロフェッショナルレビューは「投票平均」(「満足度」含む)および「カテゴリ平均」の集計には含まれません。
自腹購入。
自身3台目のデジタル一眼レフ。EOS D60、EOS 1Dのサブ機として購入した。
当時は、ちょっと画質が派手目かとおもっていたが、今見るとまあ落ち着いていること。ややダイナミックレンジが狭く、高感度は弱い。画素数は600万画素クラス。でも、それさえわかって撮影すれば、ちゃんとした絵が出てくる。
当時のデジタル一眼レフの画質を見返してみると、古くささというのは感じられない。感じられるとしたら、本体のメカのほう。それは使う人次第でどうにもなることなので、絵だけに関していえば今でも十分使えるだろう。
10年以上前のデジタル一眼レフを使う場合、できれば単焦点レンズを使うといいだろう。それだけで、ものすごく目を引く写真になる。当時のズームレンズなどは、やはりちょっと眠い感じがする。28mm F2.8とか着けるとスナップカメラとしておもしろいと思う。
個人的な意見だが、EOSのデジタル一眼レフは、新しくなればなるほどあまりおもしろくない絵作りになっていると思う。古い機種のほうが味わいがあると思う。当時は自分で買って使い倒してはいたものの、あまり好きな機種ではなかったが、今になって使いたいと思っている。
参考になった19人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2017年10月21日 09:55 [1071815-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 2 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 2 |
| 液晶 | 1 |
| ホールド感 | 3 |
【デザイン】
液晶画面の小ささを除けば、古臭い感じはなく、ごく普通な感じ
【画質】
さすがに、精細さは現代のデジタル一眼に遠く及びません。でも、フルHDのパソコン画面で見るなら変わりない
小さいセンサーのコンデジに比べれば、古くてもAPSサイズ、という余裕ある画質です
【操作性】
背面液晶の上部に絞り、シャッタースピードなどの表示があって、なかなか便利です
【バッテリー】
大変省エネです
電源入れっぱなし、撮りまくりでも、不安がない
【携帯性】
小型kissの元祖
現代の小型モデルと遜色なし
【機能性】
一眼レフとしての最低限の基本機能のみ
動画が撮れないのは今時ではないですね
【液晶】
唯一、時代を感じる部分
【ホールド感】
グリップがちょっと浅い
【総評】
シャッター音が、シャッキーンって感じで気持ちいいんですよ
この点は現代のパコパコいうのよりいいです
参考になった10人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2015年6月13日 00:54 [832739-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 1 |
| ホールド感 | 2 |
フィルム一眼、デジイチは、全部売り払ってしまったので、また使いたくなり購入しました。
購入条件は、とにかく安いこと。
それと、ボディカラーがブラックしゃないこと。
縁があり、本機を購入しました。
佇まいがいいですね、
カッチリ感もあって、D3000やα300などと比較してもカメラっぽさがあります。
液晶画面が想像以上に小さくてびっくりしていますが、そのうち慣れるかな。
操作系もシンプルでわかりやすく好感がもてます。
シャッター音は、カッコ良すぎてあまり好きではありません。
画質も含めて、トータル的にとてもソツなくまとまった感じ。
デジイチは、これで十分じゃないかなあ。
参考になった6人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2015年5月26日 23:15 [828077-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 1 |
キタムラ中古で税込み5980円でゲット。説明書とか箱がないせいでB
品だったが,本体はABといっても差し支えないレベルだった,キタムラ
に感謝。
これまでに利用したEOSデジタルは以下。
初代KissD(2回),KDX,20D(2回),30D,40D,7D,1D2,D60,5D
現存しているのは,初代KissD,D60,7D,5D,当機。EOSデジタルの傾向は
把握しているつもり。
私は,身長172cmの平均的な日本人男性の体形。手の大きさも体格なり。
軽いのはいいけど,小さいと握り難い。先代の初代KissD(所有)のほうが,
持ちやすい。スイッチ類の配置はわかりやすく,操作もしやすい。KDN
までは,サブ液晶が背面にレイアウトされていて,豆電球ボタンで暗闇
でも設定を確認できるのはGood!KDXを以前所有していたが,ボタンが
小さくなっていて,KDNより使いにくかった。
私はRAW現像派だが,KDX以降は同じ露出設定でも0.3段くらい暗く写る
ので,相対的にSSを1/3段短くできるこの機種は好感が持てる。20D/30D
も同じ傾向。この頃のキヤノンのデジイチの画質は,他社に比べてよかった。
低ISOの画質は初代KissDやD60が圧勝(RAW)。
ISO1600以上の画質は,KDX以降はぼろぼろ(RAW)。
という中庸な機種である。見方を変えれば,キヤノンが無茶をしだす前
で,わりと正直なRAWを得られる機種である。人間の目の分解能を考えれば,
800万画素で十分である。
ムリな高感度(塗りつぶし)に頼らず,クイックなレスポンスで実用的な
ISO領域で楽しむには,価格面を考慮するとベストバイではないだろうか。
初代KissDでは,ファームで機能制限がかけられていたが,KDNではそれが
ない。レスポンスもいい!
静止物や,ポーズをとってくれる被写体なら十分な画質を得られる。
ライティングで,ハイスピードシンクロが使える環境なら,余裕をもって
絞ることも可能で,優良な画質が得られる。
今となっては運動会等の動きモノには適していないと思うが,長所と短所を
理解したうえで買う分にはオススメである。
参考になった19人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2015年2月20日 03:39 [799326-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 2 |
| ホールド感 | 5 |
こんなのを手軽に撮れるのもデジイチの魅力ですね! |
【デザイン】
温故知新なデザインで飽きません。
【画質】
820万画素と今時の一眼の半分にも満たない画素数ですが、必要最低限な感じで悪くないです。
【操作性】
シンプルな操作で使いやすい。
【バッテリー】
電源切り忘れてもバッテリー切れになっていたことがない(笑)
【携帯性】
本体は軽量かつコンパクト設計で持ち運びがラク。
【機能性】
必要最小限な機能でエントリーモデルにはうってつけ。
【液晶】
ライブビューはないので、ファインダーから被写体を狙う感覚がいいです。
【ホールド感】
小さいので手の小さな女性にもシッカリ持てると思います。
【総評】
デジイチの楽しさを教えてくれる入門機としては最高じゃないでしょうか…
KDNがデジイチ1号機で、昔少しだけフィルムの一眼で遊んでましたが、技術の進歩の凄さを改めて実感しました(笑)
参考になった8人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2014年3月11日 13:07 [695479-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 2 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 2 |
| ホールド感 | 3 |
今は既に使っていませんが、数年前にはしっかり働いてもらっていました。
自分の持ち物というわけではなく、母からの借り物として使っていました。
コンデジや携帯のカメラしか使った事のなかった自分には、SSが自分で設定できるということは素晴らしいことでした。また、ファインダーを覗いての撮影で安定性も上がりました。まもなくEF50mm F1.8を購入。露出をどう動かすとどのような変化が出るのかという基礎を教えてくれたのも、このKiss Digital Nでした。
しかし、どうしても旧型製品。液晶の画質が低いのでピントの確認が困難でしたし、室内での撮影が多い自分としては、高いISO感度が選択できる最近の製品がどうしても魅力的であり、悩んだ末に60Dを購入。思えば、少しKiss Digital Nのボディは自分の手には小さかったように思います。(きっと母の手にはぴったしだったのでしょう。)
今では、母の防湿ケースに戻っていますが、たまに取り出して弄って遊んでいます。
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2012年11月16日 15:30 [547775-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 4 |
子供や女性にも持ちやすいサイズです。 |
||
【デザイン】
Kiss デジタルとして確立されたデザインです。
【画質】
野外での通常撮影では問題ありませんが、高感度撮影時はノイズが目立つときがあります。
【操作性】
初心者でも簡単に操作することができます。
【バッテリー】
一日の撮影では電池がなくなることはありませんでした。
【携帯性】
デジタル一眼レフの中ではトップクラスの軽さです。
【機能性】
簡単撮影モードなど初心者にも優しい機能があり使いやすいです。
【液晶】
構図確認に使用してますので問題ありませんが今では使いにくい液晶です。
【ホールド感】
大人の男性にはグリップが小さいですが子供や女性にも持ちやすいサイズです。
【総評】
小型軽量なのでサブとして使ったり、荷物を減らしたいときや日中屋外ではメインになるカメラです。
CFが使えるのも魅力ですね。
ブラックボディですが爪が当たる部分が白くなるのが気になります。
最近では娘(6歳)が使うことも多くなりました。
参考になった9人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2012年11月14日 10:13 [547238-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 2 |
| ホールド感 | 4 |
だいぶ前に購入したのですが、特にカメラにこだわるわけではなく携帯性からコンデジばかり使用していました。
最近になって子供の野球の撮影をするようになり出番が増えてきました。
○ デザイン
シルバーでわりと気に入ってます。
○ 画質
まだまだ初心者で善し悪しが良く分かっていませんが、PCで見たりL版で印刷するくらいなら悪くないと思います。
○ 操作性
初心者が一眼レフを学ぶというレベルでは、特に戸惑う事もないので良いと思います。
○ バッテリー
少年野球2試合くらいであれば十分です(2試合・3時間・800枚くらい)
○ 携帯性
コンデジに比べれば一眼レフなので。。。。
それが原因で眠らせてしまってましたが、一眼レフとしては良いと思います。
○ 機能性
初心者としては過不足なしです。
スポーツ撮影が多いので連写・AF精度などで不満点が出て来たため買い換えを検討中です。
○ 液晶
最近のものと比べると小さくて視認性は悪いです。
特に私の場合は日中の屋外での使用が多いのですが、ブレなども確認できず帰宅してPCで確認してます。
○ ホールド感
一眼としては小さめなので手の小さいヒトには良いと思います。私は手が小さい方なので問題ありません。
大きい手のヒトにはちょっと小さく持ちにくいかもしれません。
初心者としては一眼レフの勉強用として十分でした。
機種買い換え後もサブとして残しておこうと思います。
中古もかなり安いので、のめり込むか分からないけど一眼レフを使ってみたいという方にはオススメします。
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか?![]()
前のページへ|次のページへ
デジタル一眼カメラ
(最近3年以内の発売・登録)
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】pc
-
【Myコレクション】メインアップグレード最終稿
-
【Myコレクション】自作パソコン
-
【Myコレクション】SUBPC 2025 WHITE
-
【欲しいものリスト】a
(デジタル一眼カメラ)
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス











































