EOS-1D Mark II ボディ レビュー・評価

満足度：4.59

（カテゴリ平均：4.59）

満足度ランキング—位

集計対象36件 / 総投稿数36件

1. 5 61%
2. 4 28%
3. 3 8%
4. 2 0%
5. 1 3%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.54	4.52	-位
画質 画像の精細さ、ノイズの少なさなど	4.43	4.53	-位
操作性 メニュー操作・設定のしやすさ	3.37	4.27	-位
バッテリー バッテリーの持ちはよいか	4.20	4.12	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	3.10	4.25	-位
機能性 手ぶれ補正、撮影モードなど	4.20	4.39	-位
液晶 液晶画面は見やすいか	2.90	4.30	-位
ホールド感 しっかりホールドできるか	4.70	4.41	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[デコえもん]

2016年3月28日 22:08 [917995-1]

満足度	5

デザイン	4
画質	5
操作性	2
バッテリー	2
携帯性	無評価
機能性	4
液晶	1
ホールド感	5

古くてもアナログ部分は強いです！

動物撮りにも重宝します。	伊丹空港の千里川付近	須磨離宮公園の薔薇

去年、ソフマップのザウルス2号店で購入しました。
【デザイン】これぞ1Dというデザインです。このデザインだけは今のところ不滅ですね。

【画質】しっかりピントのあった被写体は、等倍表示しても崩れていません。RAW編集すれば、現行モデルにも引けをとりません。
低感度では、APS-C機よりこちらの方が、画質がいいと思います。高感度ノイズも発売された時期を考えれば、少ない方だと思います。

【操作性】　ボタン2重押しが多く、慣れるのが大変でした(^_^;)慣れたら、誤操作防止にもなり使い易いです。

【バッテリー】　劣化していたら、減りが早いです（新品バッテリーを持っていないので、詳しい評価はできません）

【携帯性】　プロ機なので重いのは仕方ありません。

【機能性】ファインダーの造り、シャッターやAF性能は、現行機と比べても劣っていないと思います。8.5コマ/秒連写も、変に」早すぎず使い易いです。

【液晶】　小さいのは時代を考えたら仕方ないでしょう。撮影した後は、構図の確認位しかできないません(^_^;)

【ホールド感】大変握り安いです。縦に構えた時も、BG付きのハイアマ機（5Dや7D、２桁D)よりも握り易いです。

【総評】　古いモデルですが、アナログ部分のメカの造り込みは素晴らしいです。被写体への喰らいつきも十分いいです。
壊れるまで使い倒していきたいです。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

子供・動物

その他

[ぷー助パパ]

2014年12月14日 12:26 [778226-2]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	2
バッテリー	3
携帯性	無評価
機能性	3
液晶	2
ホールド感	5

ジャンクでも、フラッグシップ。

【デザイン】
EOS-1D系伝統デザイン。

【画質】
当時は高画質だったと思います。
今でも、画素数と高感度以外は充分だと
思います。

【操作性】
やはり、独特ですね。
慣れるまで、時間がかかるかも。

【バッテリー】
重いしニッケル水素電池で、あまり持ちは良くないです。
予備電池は必要です。

【携帯性】

【機能性】
必要十分で細かく設定出来ます。

【液晶】
小さいです。当時は普通だったかな？

【ホールド感】
良いです。

【総評】
先日、中古店で破格？のジャンク（正常動作品）扱いで、一万円で購入しました。
EOS-1D Mark IIは以前2台使っていました。
説明書なしでしたが、操作を覚えてて、苦労はしませんでした。

現在はEOS-1Ds�V→EOS-1D Mark �Wと使っています。
安かったのと懐かしさから、購入しましたが、修理受け付けも終了しお勧めは出来ませんが、造りはEOS-1D系だと思います。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

室内

スポーツ

[たあっつあん]

2013年11月23日 10:33 [455552-2]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	5
バッテリー	5
携帯性	5
機能性	5
液晶	5
ホールド感	5

とっても大満足です〜♪〜q(^-^q)　

フィルム一眼レフ　New F-1もいいですね〜♪〜q(^-^q)	質感もいいですね。。。	なのはな畑とYAMAHAスーパーテネレ〜♪〜q(^-^q)

プロ機に憧れて購入した初代１Ｄ⇒Ｍａｒｋ�Uへ機種変更しましたが、
程度の良いしっかり手入れされて使われて来た１Ｄの質感描写はいいですね。
初代１ＤのDIGICになる前の画像処理エンジン搭載による
自然な発色と、カリッとしたシャープネスな描写が好きでしたが、
Ｍａｒｋ�Uの高感度はＩＳＯ１６００が常用で使えたり、連写男としてはバッファーに
余裕が出来てＡＦの追従性もバッテリーの持ちも良く、
時代遅れのＭａｒｋ�Uですが満足です〜♪〜q(^-^q)　

http://t272.makusta.jp/

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

夜景

室内

スポーツ

[フォトグラファー Kei]

2013年4月7日 14:11 [586653-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	5
バッテリー	4
携帯性	3
機能性	5
液晶	3
ホールド感	5

素晴らしいカメラ。

当時は重さ以外はとても素晴らしいカメラでした。
あまりに重すぎて、長時間撮影していると手首が痛くなります。
それ以外は文句の付けようがないベストカメラです。
ただ、現行の物と比べると液晶画面が小さすぎて画像のチェックはオマケ程度なので、後でパソコンでの画像チェックは必須項目ですね。
このカメラで撮れない物は無いでしょう。
色味も自分の好みに設定していたので、好きな色でした。
今となっては810万画素と低画素ですが、画素数=画質では無いことを証明してくれます。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

夜景

室内

スポーツ

[Nikonくん]

2013年1月24日 09:12 [567372-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	無評価
操作性	3
バッテリー	無評価
携帯性	3
機能性	3
液晶	3
ホールド感	5

性能だけでは、語れない魅力あるモデル

【デザイン】
2013/01/24現在で、すでに10年近く昔のモデルながら、そのスタイルは、すごく魅力的です。フラグシップモデルらしい重厚なスタイルは、所有欲を刺激されます。
【画質】
わたしは、写真撮影初心者で、1D2のパフォーマンスを十分に引き出すことができずにいます。撮影モードは、“P”もしくは“Av”、レンズも、単焦点のEF50mmf/1.8IIのみという条件での感想ですが、発色は、シンプル。画像の精緻さと言うと、やはり、1000pxオーバーの最新機には、一歩譲ると言うところでしょうか。しかし、満足度は高いです。
【操作性】
操作性は、慣れの問題もありますので、「こんなものかな」と言ったところ。デジイチは、NikonのエントリーモデルであるD3100も所有しており、その操作性と比較すると、やはり、プロモデルと入門者用モデルのちがいからか、初心者のわたしには、D3100のほうが使いやすいです。
【バッテリー】
中古で買いましたので、はっきりとしたことは言えないのですが、まずまずなのでは。それにしても、バッテリーの価格は、尋常ではないですね。コンデジ、買えます。
【携帯性】
携帯性を語るべきモデルではないですね。重さが欠点でありながら、手ブレ問題に関して言うならば、長所にもなっていると思います。
【機能性】
十分かと。
【液晶】
画像が写っているかどうかの確認程度でしか使えない。ピントの確認するのに、その都度、拡大するのも面倒です。
【ホールド感】
すばらしい
【総評】
たいへん、満足です。画質だけを言うならば、D3100を使うはずなのですが、最近は、１D2しか使っていません。シャッター音が、すごい。シャッターを切ること自体が、楽しいです。

レベル

初心者

主な被写体

風景

夜景

[EURO S]

2012年3月30日 12:11 [493520-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	4
操作性	3
バッテリー	4
携帯性	4
機能性	4
液晶	2
ホールド感	5

腐っても鯛（腐ってないけどｗ）

長女、昇段試験の一コマ	SIGMA50mmF1.4と組み合わせ暗い体育館でも楽々撮影♪

【デザイン】

1D系でデザインを語るのは野暮ってもんでベタ惚れです♪



【画質】

今時デジイチのキリっとしたシャープ感と違ってホワッとしたフィルム機テイストが
少し感じられますがそれが私の撮り方なのかmk2の性質なのかはわかりませんが
DPPでシャープ感は幾らでも弄れるので私的には今の感じはイヤでは無いです



【操作性】

50D比で正直最初は戸惑いましたがメイン機になった現在は50Dの操作を迷ってたりしてｗ

単体で考えると色々改善ポイントはあると思いますし実際後継機で変更されてますが
今更mk2の操作性を論じても仕方が無いのでここら辺は「習うより慣れろ」としときます



【バッテリー】

リチウムと違って重量級のニッケル水素はダンベル代わりになっていいかもｗ

中古で購入したmk2で購入時から比較的新しい予備が2本ついていて重宝してます
持ちとしては可もなく不可もなくという感じで一イベント一バッテリーで全然無問題です
リチウムと違って管理に少し気を使わないといけないのはマイナスかなと思います



【携帯性】

1Dでこの項目に記入することは無いですが機能・性能から考えたら充分コンパクト

・・・かな？ｗ



【機能性】

今時機能の半分くらいしかないかもしれませんが今時を忘れてしまえばいいんですｗ



【液晶】

構図確認用とだけ言っときます



【ホールド感】

この塊感が堪らなく所有欲を満たすホールド感です♪



【総評】

50D所有時、上を見たらキリが無いのはわかっているけど
「いつかは1D」と淡い夢を見ていたあの日・・・

安くなったAPS-Cモンスターな7Dと迷いに迷いましたが
自分の使用環境（腕、主な被写体、画像管理等）から
練りに練って弾き出した最良のカメラが1Dmark�Uでした

DIGC4からDIGC2に逆戻りしたけれどそこは「腐っても鯛」
何から何まで（私の主観）50Dを凌駕するmk2にベタ惚れ状態な私です
（ちゅうかmk2は全然腐った鯛ではないんですけどねｗ）

んでもって1DXや5Dmk3の話題で持ちきりな今日この頃
フルサイズ機が気になってるんでmk2との互換性が抜群な
「1Dsmark�U」を購入しようかなと計画中なのはここだけの話ｗ

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

子供・動物

室内

スポーツ

[三島ビューティ]

2011年10月29日 01:54 [450255-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	4
操作性	3
バッテリー	5
携帯性	無評価
機能性	3
液晶	2
ホールド感	5

動体撮影での7Dとの比較

庭先にて

同じ8コマ機として7Dとよく比較されますね。
AF追従能力は明らかにこちらが上です。とくに悪条件になるほど強い。
7Dに負けるのは，バッファ詰まりによる連写停止，高感度，液晶かな。
質感は比べるべくもなく圧勝。
手放してしまいましたが，もう一度手に入れたいカメラの筆頭です。

レベル

アマチュア

主な被写体

子供・動物

[bbyamato01]

2011年8月7日 21:53 [430369-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	4
操作性	3
バッテリー	4
携帯性	無評価
機能性	5
液晶	3
ホールド感	5

今更ながら・・・

α900を持っていましたが、信頼性と防塵性、AF能力に不満を感じてしまいました。今まで40D、60D、5D、5DIIと1DIINとか使ってきましたが、いずれも放出してしまいました。
11か月振りのキヤノンになります。中古で購入しました。8万円出さずに購入することができあました。

【デザイン】
どっしりとしたたたずまいは安心感を得れます。ダブルグリップ装着するカメラと比較して重量も軽減できますし、コンパクト（気持ちの問題でしょうけど）になります。

【画質】
伊達にフラッグシップではありません。この画素数にしてこの画質は必要以上になりますね。もちろんA3とかに引き延ばすには足りませんが基本的な使用法では何ら問題がありませんね。

【操作性】
ダブルボタンがちょっと使いづらい。さすがに他のカメラから考えるといささか即応性に欠けます。

【バッテリー】
中古品ともあり、なんとも言えませんが・・・
350枚程度撮影しても一つだけしかメモリが無くなっていなかったのでそんなに問題ないような気がします。

【携帯性】
これを目的にしている方でしたら、是非ともコンパクトカメラやミラーレスに行くことをお勧めします。

【機能性】
ピクチャースタイルが入っていないので少々不便ですが、それは私自身がまだ勉強不足ということだと思います。その他、AF追随能力などなんら不便を感じません。高感度も多分ISO1000位までなら問題ありません。ISO1600も場合によっては使えます。

【液晶】
んー1.8型は少々厳しいですね。シビアなピント合わせには不釣り合いです。せめて2.5型くらいほしいです。さらに液晶90万画素位であれば本当文句なんかでません。

【ホールド感】
最高です。安定してホールドできます。これは非常に重要で、特に望遠使用時には威力を発揮しますし、強風下でも堪えることができます。

【総評】
かれこれ、発売して7年が経過したベテランな機材です。が、しかし、未だに通用するAF能力や発色には非常に感銘を受けました。液晶を改造して、電池をリチウムにできるならば本当お願いしたいところですね。これほど完成度が高いカメラはそんなに無いと思います。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

スポーツ

その他

[万雄]

2011年4月27日 08:23 [405077-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	4
バッテリー	5
携帯性	4
機能性	5
液晶	4
ホールド感	5

良く出来たカメラです。

1DMark�U + EF28-300mmF3.5-5.6LIS	1DMark�U + EF28-300mmF3.5-5.6LIS	1DMark�U + EF28-300mmF3.5-5.6LIS
1DMark�U + EF28-300mmF3.5-5.6LIS

中古良品を購入してわずかな日数ですが自己採点をさせて頂きます。

【デザイン】：僕的に好きなデザインですし見た目のよさも質感も最高
　　　　　　　だと思います。

【画質】　　：820万画素ですがA4サイズにプリントしても鮮明な出来映え
　　　　　　　には自分でも感動しましたしISO800での撮影でもノイズの
　　　　　　　少なさに感心しました。
　　　　　　　高感度撮影でも画質の良さに驚いています。
　　　　　　　

【操作性】　：操作性は1DMark�V・1DMark�Wと比べると少し落ちます。

【バッテリー】：バッテリーの持ちはかなり良くて猫さん撮影で1日で2000〜
　　　　　　　　2500枚ほど撮影しましたが予備に持参したバッテリーと交換
　　　　　　　　しなかったくらい長持ちしてくれました。


【携帯性】 :少し重たいですが贅沢は言えません。

【機能性】　：秒間8.5コマ/秒は猫さん撮影でもかなり有利ですしAIサーボ
+AFポイント自動選択での動きまわる猫さんもAFがしっかり食い
　　　　　　　ついてくれました。　
　
【液晶】　　：少し見づらいです。


【ホールド感】：望遠ズームレンズや望遠単焦点レンズを装着してもしっかり
　　　　　　　　とホールディング出来るので良いと思います。


【総評】　　　：本当に EOS-1D Mark II を購入して良かったと思いますし
　　　　　　　　非常に良く出来た機種を手にして非常に満足しています。
　　　　　　　　これからも EOS-1D Mark II を使い倒したいと思います。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

子供・動物

その他

[star-sky]

2010年11月1日 22:49 [354071-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	5
バッテリー	5
携帯性	4
機能性	5
液晶	4
ホールド感	5

発色の自然さが一番のお気に入りです。

EF70-200/2.8L+EF2	EF70-200/2.8L+EF25	手持ち EF70-200/2.8L+EF2
EF17-35mm F2.8L	EF17-35mm F2.8L	EF70-200mm F2.8L

フィルム一眼ＥＯＳ３のファインダー内と操作性の延長で選択すると、必然的にＩＤ系に行き着きました。
皆さんのクチコミ情報は、大変選択に役立ちました。有り難うございます。

（画質）
このEOS-1D Mark IIは、８２０万画素ですが、画質的には十分なもので、かえってこのぐらいの方が扱いやすいのではないでしょうか。Ａ４サイズで印刷した感想ですが、非常に鮮明で十分な出来映えで、モニター確認画像と同じように色乗りのいい画質です。もちろん、ＰＣモニターで画像確認しても不満はありません。（ｓＲＧＢ設定）

（ソフトとの互換性）
６年前の製品ですが、しっかりサポートされています。ＯＳはWindows7 Pro 32bitです。ＨＰのダウンロードページには、書いてありませんが、�@Digital Photo Professional 3.9.2 アップデータ for Windows、 �AEOS Utility 2.9.0 アップデータ for Windows その他のソフトも使用可能です。最新機種と同じように使えます。

（ＰＣでの操作性）
やはり古い製品です。ＪＰＥＧでは問題ないでしょうが、EOS Utility でのＲＡＷ画像４３９枚の画像取り込みに１７時間程かかりました。が、途中でキャンセルしても、再開すると残り画像からスタートしますし、取り込み中もDigital Photo Professionalで、現像作業が可能です。この辺はソフトの作り込みがいいのでしょう。
一つ付け加えるなら、これだけのカメラですから、ＲＡＷでないともったいないです。

（バッテリー）
初期設定の状態ですと、凄く持ちます。液晶は簡単な確認程度で使用すべきですし、無操作時、２分程度でオートオフになるようにして使っています。

（満足度）
数値に表せないぐらい高いです。さすがＤ１です。手にし操作する喜びは格別のものがありますし、期待に全力で応えてくれます。
撮像画面サイズは、これしかなく、よく練られたサイズですね。
次の買い換えもこのシリーズになると思います。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

その他

[Lonery_Wolf]

2009年7月7日 11:09 [234357-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	4
操作性	4
バッテリー	5
携帯性	3
機能性	5
液晶	2
ホールド感	5

EOS-1D Mark II ボディのレビュー

採点のみの投票です。

[午後のおやつ]

2009年4月3日 11:35 [206872-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	4
バッテリー	5
携帯性	3
機能性	4
液晶	3
ホールド感	5

EOS-1D Mark II ボディのレビュー

採点のみの投票です。

[TAIL4]

2008年6月4日 00:31 [140058-1]

満足度	5

デザイン	3
画質	5
操作性	3
バッテリー	5
携帯性	2
機能性	5
液晶	3
ホールド感	4

EOS-1D Mark II ボディのレビュー

中古での購入による今さらのレビューですが・・・

デザイン
　背が高すぎるのでもうちょっとコンパクトに作れれば。後継のMk-IIIはリチウム
　イオン電池採用で軽くはなりましたが背の高さは変わりません。フィルムの様に
　縦位置部分が分離できれば良いんですけど。

画質
　今となっては820万画素DIGICIIですが、中々どうしてAWBも安定していますし、
　連写が効くので820万画素は必要十分。ニコンには無いんですよね600-800万画素
　の高速機。ISO1600でもEOS40Dよりノイズは目立ちません。赤などの色飽和もし
　にくく、高輝度補正などがないだけで、十分現状でも実用だと思います。
操作性
　こればかりはマイナスです。AF45点を活かすにしても、自由な選択が出来ない。
　Mk-IIIがファームウェアアップまで出来ず、ようやくマルチコントローラーダ
　イレクトに対応しましたが、EOS-1D系は対応が遅かったですね。押して回すと
　いう動作が多いため設定の即時性には欠けます。
バッテリー
　ニッケル水素電池でお世辞にも軽いとは言えません。
　ただ電池の持ちは公称1000枚超、実際もそれ以上に持つ感じです。
　予備バッテリー無しでも1日ぐらいの撮影なら問題有りません。
携帯性
　求めてはいけません。
機能性
　ライブビューなどは発売時期(2004年)を考えれば望むだけ無駄。自社がEOS20D
　他社がD2H・D200、istD、α-7D/SweetDなどしか無い時期に820万画素でこれだ
　けの画質・機能で発売できていた技術はすごいです。
　発売から4年経過していますし、マイナーチェンジのMk-IIN・Mk-IIIを考える
　と2世代前のモデルですが操作性以外は良好。今でも使っているプロが多いよ
　うですし、信頼できるカメラですよ。
　秒8.5コマとこのAFユニットが有れば、D3やD200のAFだって対抗できます・・
　・言い過ぎ？
液晶
　後継の2Nですら、2.5inchになったものの暗い液晶。この機種は1.8インチで小
　さいですがそこそこ見れないまでも無い。今の3インチ液晶と比べてはいけま
　せん。
ホールド感
　まあ重いなりにきちんと持てるボディです。
満足度
　５点。D300が唯一秒６コマの壁を破った２０万円以下クラスですがそれでも、
　グリップを足して、秒８コマ。EOS歴代でみても、Mk-IIIシリーズ・D3/D300
　など現行フラッグシップに準ずる性能を持っています。

　高感度特性も悪くありませんし、AWBの安定度・画質面もいまだ一線なりの性
　能を持っている機種です。ファームウェアのアップでSDHCが使えますからメ
　ディアも安く、本体15万円〜で買えるハイスピード機としては中古で十分魅
　力のあるカメラだと思います。

[spa055]

2006年11月25日 15:38 [39239-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	4
操作性	3
バッテリー	5
携帯性	3
機能性	4
液晶	3
ホールド感	5

EOS-1D Mark II ボディのレビュー

買って既に２年半になりますが、さすがプロ用機だけあってそれ
ほど色あせて見えません。ＡＦは強力ですし。

デザインは個人的に好きなので５です。持っている喜びも味わえ
ます。

画質は、今となっては画素数に不満がありますが、Ａ３ぐらいま
でなら問題ないと思いますし、スポーツ、報道、動物写真などで
あればこれでいいのかもしれません。あと、ISO1000以上の画質
をもう少し上げて欲しい。

操作性は、とてもわかりづらいです。直感的に操作できないのは
大きなマイナスです。そろそろ初期のプロ機から受け継いできた
操作体系を一新する時期に来ているのではないでしょうか。
また、ＡＦの測距点選択がわずらわしいです。20D、30Dのような
ジョイスティック式にしてもらえるとありがたいのですが。

機能性は、プロ用機ですから評価は難しいですね。ただ、ゴミが
素子につきやすいのはマイナスです。何回かサービスセンターに
クリーニング出しましたが、サービスセンターから遠い場所に住
んでいたら非常に不便ですね。

それから、ニコンと違ってファインダー内に測光モードが表示さ
れないのは改善してほしい点です。個人的には、スポット測光と
多分割測光を切り替えながら使用したいのですが、ファインダー
からいちいち目を離さないといけないので面倒です。

バッテリーはよく持ちますが重いですね…
容量がかなりあるので、寒い冬の戸外での撮影でも安心です。
ただ、値段も高いのでスペアはrowaにしています。今のところト
ラブルありませんが、パッキンなどはいい加減なので雨雪の日は
怖くてこのバッテリー使えません。

携帯性、アマチュアからするとやはりでかすぎです。その分ホー
ルド感はぴったり、という感じですが。

液晶は今となっては小さくて見にくいです。でも、大きな問題で
はありません。

[まっmacky]

2006年11月23日 01:24 [38792-1]

満足度	5

デザイン	4
画質	5
操作性	5
バッテリー	5
携帯性	4
機能性	5
液晶	無評価
ホールド感	4

EOS-1D Mark II ボディのレビュー

デザインは好きではないです。グリップ部分の形状は再考の余地があるのではないかと思います。横位置のは良いのですが、たて位置グリップは握り心地が良くないです。
質感はさすがフラッグシップ。使っていて安心感があります。
画質は必要にして十二分。ノイズも少なくGood。
操作性には賛否あるようですが、慣れればらくちん。ただEOSシリーズ全体の操作性は統一しておいたほうが良いでしょうね。特に1D系以外のと2台同時に使う場合、若干混乱しそう。
正直、現時点これ以上の機種は考えられません。画素数、画質、レスポンス、非常にバランスの取れたカメラだと思います。