
- 2 0%
- 1 0%
評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
---|---|---|---|
デザイン![]() ![]() |
4.93 | 4.52 | -位 |
画質![]() ![]() |
4.31 | 4.53 | -位 |
操作性![]() ![]() |
4.19 | 4.27 | -位 |
バッテリー![]() ![]() |
3.41 | 4.12 | -位 |
携帯性![]() ![]() |
2.63 | 4.25 | -位 |
機能性![]() ![]() |
4.30 | 4.39 | -位 |
液晶![]() ![]() |
2.75 | 4.30 | -位 |
ホールド感![]() ![]() |
5.00 | 4.41 | -位 |
- ※「投票平均」(「満足度」含む)および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2016年10月8日 14:06 [966885-1]
満足度 | 4 |
---|
デザイン | 5 |
---|---|
画質 | 3 |
操作性 | 5 |
バッテリー | 3 |
携帯性 | 3 |
機能性 | 5 |
液晶 | 4 |
ホールド感 | 5 |
Jpeg撮って出しです。 |
Canon最後のCCD一眼レフ機を購入してみました。しかもプロ機。もちろん中古です。その結果、初心者にはプロ機はただただ高価ででかくて重くてと思い込んでいましたが、思い直しました。プロ機はでかくても重くても満足のいくいいカメラですね。
【デザイン】
縦位置グリップを後付けするのではない一体感のある、また機能性に優れたデザイン、5Dシリーズとも共通するぎゅっと詰まった感のある重量、質感。いいですね。
【画質】
さすがに15年前の機種、CCDとはいえ低感度ですら、現代の機種と比較するとノイズが多いです。
【操作性】
通常の撮影の操作性は十分。さすがプロ機かと思います。一方、メニュー操作は古い世代の操作性なのでしょう、5D、5Dmk3と比較するとワンアクション多い操作が必要になります。
【バッテリー】
未だ使い始めたばかりです。
【携帯性】
プロ機では普通かと。なお、ぎゅっと詰まった質感は、重いけれどどんなに振り回しても大丈夫じゃないのか?と思わせてくれます。
【機能性】
縦位置グリップが便利ですね。初めて実感しました。でも、アップした写真は通常のグリップで撮影。。
【液晶】
全体的に古い液晶なりの不鮮明な映りです。そこを補おうとしてかコントラストは強めで表示されます。
【ホールド感】
バッチリです。
【総評】
Canon最後のCCD機はどんなものか?と買ってみました。CCD機はもう少し後の年代の機種がいいですね。画質的にな満足の行かないものでしたが、一方で、ぎゅっと詰まった感のある重量、質感、写真撮影に十分な機能性に「いいの買ったなぁ」と思わせる力があるカメラです。プロ機は素晴らしいですね。
参考になった5人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2012年11月22日 22:29 [549452-1]
満足度 | 4 |
---|
デザイン | 5 |
---|---|
画質 | 5 |
操作性 | 5 |
バッテリー | 1 |
携帯性 | 1 |
機能性 | 3 |
液晶 | 1 |
ホールド感 | 5 |
未だに捨てれず、たまに使います。
もっさりしたルックスは本当はかっこよくないはずなのに愛着沸いてしまって・・・
画素数たったの400ちょっとですが、綺麗な画が撮れます。
バッテリーの持ちは最悪です。気付けば買い増しして全部で7本持っています。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2007年3月8日 01:27 [59464-1]
満足度 | 4 |
---|
デザイン | 4 |
---|---|
画質 | 4 |
操作性 | 4 |
バッテリー | 3 |
携帯性 | 1 |
機能性 | 2 |
液晶 | 1 |
ホールド感 | 4 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
デジタル一眼カメラ
(最近3年以内の発売・登録)






新着ピックアップリスト
(デジタル一眼カメラ)
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
