- 3 0%
- 1 0%
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
| デザイン |
4.40 | 4.52 | -位 |
| 画質 |
3.75 | 4.53 | -位 |
| 操作性 |
3.98 | 4.27 | -位 |
| バッテリー |
3.43 | 4.12 | -位 |
| 携帯性 |
3.41 | 4.25 | -位 |
| 機能性 |
3.87 | 4.39 | -位 |
| 液晶 |
2.84 | 4.30 | -位 |
| ホールド感 |
4.24 | 4.41 | -位 |
- ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
よく投稿するカテゴリ
2018年12月22日 13:09 [1184709-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 4 |
参考になった16人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2017年4月13日 07:56 [1020073-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 2 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 2 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 2 |
| ホールド感 | 4 |
【デザイン】
キャノンらしい デザインです。
【画質】
当時としては良かったけどね。
【操作性】
キャノン伝統ですね。
【バッテリー】
今のものよりは悪いので、2つ予備購入しました。
【携帯性】
まあ一眼なので、ストラップではなく、ショルダーを使用してます。
【機能性】
古い機種の割に多機能です。
【液晶】
小さく、日中はあまり見えません。
【ホールド感】
縦位置グリップを使用してる為最高です。
【総評】
7Dの予備機で安く購入出来ました。
古き機種はまた楽しいです。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2016年9月9日 23:44 [959249-1]
| 満足度 | 2 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 2 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 2 |
| 機能性 | 2 |
| 液晶 | 1 |
| ホールド感 | 4 |
今となれば、液晶の小ささとAFの貧弱さは如何ともしがたい。
KissX2(ペンタミラー)のほうがファインダーが明るく見えるのはなぜだろう。
X2より、持った感じは安定感があっていいんだが。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2011年4月2日 08:43 [398931-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 2 |
| ホールド感 | 4 |
今更ながら 「EOS D30」ゲットしました。(…と言うより祖父の遺品なんですが…w)
使ってみての感想w
デザイン…古臭くなく今でもイケテル。(元々のEOSのデザインコンセプトが( ・∀・)イイ!)
画質…「DIGIC」以前の機体で?と思ってましたが、現在の機体にも全く遜色ありません。
操作性…EOSのデザインコンセプトはすでにこの時代、完成されてましたね。文句なし。
バッテリー…まぁ、素人が2-3日の旅行に行く位は十分耐えれます。(517枚撮れました。)
携帯性…コンデジに比べるとねぇ(笑)すぐに慣れました。
機能性…今はメインで「30D」使ってますが、基本は一緒。すぐに慣れます。使い易いw
液晶…この時代のデジカメにそこまで求めるか???…まぁ健闘してますがw
ホールド感…「EOS」のデザインはハズレが無い。ホールド感も私の手にはシックリくる。
結果…300万画素のカメラとは到底思えない底知れぬ実力を秘めたカメラです。ただ…現在、
修理は(ほぼ)不可能なので、代替機をヤフオクでゲットしておきました。これで無敵w
PS…「RAW」で撮ると現代の機体にも十分対抗できまする。いや?それ以上か???ステキw
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2009年3月4日 21:32 [197542-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 2 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 5 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
2008年8月11日 18:09 [152221-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 4 |
いまさらながら、縦位置付きを2万以下で購入し使ってみました。
デザイン
プラボディは、チープに見える割りに重い。
縦位置グリップとはマッチしてるのでルックスはやはり中級機。
画質
長時間ノイズリダクションもあるし、横縞ノイズもなさそうだし、
飽和もさほど早くないししゃっきり画質、DIGICではないですが
いまどきの写真が撮れます。
RAWが小さいので、1GのCFで300枚以上撮れるのは気に
しなくていいです。PCのRAW処理も早いです。
1点、花火を撮った時線が太い感じなのは気になります。
操作性
ダイヤルが二個というか、30Dと同じ使い方なのでMモードで
ストレスなく使えます。セルフタイマーが10秒しかなく電子レリーズ
もおそらく使えないので、花火では使いずらかったです。
ファインダー
ペンタプリズムの倍率88%は、20Dよりピントあわせがはっきり
しない感じでした。MFを沢山ためしてはいませんが。
バッテリ
付属のBP−511はあまりもたないです。
携帯性
ややおもい。
機能性
特出すべき点は、はやりRAWが小さく画質もいいところ。
液晶
拡大もコマ送りできるもののピントチェックは容易とは言えない。
ホールド感
良好。普通に使いやすい。
満足度
5にしました。2000年のカメラの割りに画質がいいのと
スナップ利用なら普通に使えるのでカメラとしての質は○です。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2008年4月30日 22:10 [134685-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 5 |
店頭の今の1眼と比べても高級感・質感は現在のtopレベルかと思います。
RAWが手軽に楽しめる。2Lプリントなんで 問題なく綺麗です
通常はこの程度の画素で充分です(PCモニタ・TVで見て)
持ったときのしっかりした安定感・フィット感は上級レベルです。
風景・静物が主なのでAFは関係ないつうかMFのが使いやすいです。
でかくて重いのは1眼の宿命ですのでつうよりこれが1眼の持ち味です。
バッテリーの持ちは充分です。
思った以上に 頑丈です。つくりもしっかりしている感じです。
ちゃっちい感じがなく1眼らしいカメラです。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2007年3月4日 01:48 [58747-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
良い点
大き過ぎない。重過ぎない。
外観に高級感がある。
悪い点
AFが合焦しにくい(EOS100に比べて)
プレビューに手間がかかる。等倍と3倍しかない。
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか?![]()
デジタル一眼カメラ
(最近3年以内の発売・登録)
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】パソコン選定
-
【欲しいものリスト】外付けHDD
-
【欲しいものリスト】a
-
【Myコレクション】Windows11対応でCPU換装とディスク増強
-
【Myコレクション】pc
(デジタル一眼カメラ)
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス


















