本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
デザイン
見た目のよさ、質感
|
4.39 | 4.52 | -位 |
| 画質
画像の精細さ、ノイズの少なさなど
|
4.57 | 4.53 | -位 |
| 操作性
メニュー操作・設定のしやすさ
|
4.65 | 4.27 | -位 |
| バッテリー
バッテリーの持ちはよいか
|
4.20 | 4.12 | -位 |
| 携帯性
軽さ、コンパクトさ
|
4.28 | 4.25 | -位 |
| 機能性
手ぶれ補正、撮影モードなど
|
4.61 | 4.38 | -位 |
| 液晶
液晶画面は見やすいか
|
4.81 | 4.30 | -位 |
| ホールド感
しっかりホールドできるか
|
4.67 | 4.41 | -位 |
- ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
よく投稿するカテゴリ
2025年9月26日 19:21 [1987384-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2021年2月28日 20:03 [1426700-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
α-7Dの後継機種として中古で探していましたが良い出物が見つからず、１年半ほど前、ようやく中古価格12000円で購入しました。用途に応じてDT18-70mm、DT16-80mm、タムロンの28-200mmを使い分けています。
【デザイン】
α-7Dほどの存在感はありませんが、それなりに質感も良くデザインは悪くありません。
【画質】
高感度についてはそれほど強くなく、ISO1600までの使用にとどめるのが無難です。ややあっさりした色彩の印象です。
【操作性】
ファインダーがα-7D同様非常良く、それだけでも存在意義があります。ダイアルやジョイスティックも使いやすく、ボディが大きく操作に余裕があります。スポーツでも使える程度のシャッターのレスポンスを感じ、心地よいです。
【バッテリー】
光学ファインダーでの使用ですので特に困りません。α300、α900、α-65とバッテリーと充電器が共用でき便利です。
【携帯性】
大きく重いのであまり良くはないですが、DT18-70mmを付けると軽快感があり、DT16-80mm ZAを付ける重くはなりますが万能感があり安心です。
【機能性】
手振れ補正機能があるので、古いミノルタ時代のレンズも手振れ補正ができるのはやはり便利です。その他の機能は今となってはこれといったものはないですが、写真撮影に限れば基本性能だけでみると特に問題はありません。
【液晶】
綺麗です。上面にサブ液晶が欲しいところです。
【ホールド感】
非常に良いです。500g以下のレンズとの組み合わせでは問題ありません。
【総評】
APS-C機で最良のファインダーで、スポーツの撮影で撮る気にさせる軽快感のある一眼レフです。ソニー製のAPS-C用レンズに加え、古いミノルタ時代のレンズを生かせ、色味は異なりますが、α-7Dの後継機として今なお使える機種です。
参考になった12人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2017年10月27日 11:50 [1067303-2]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 無評価 |
| 携帯性 | 2 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
【デザイン】
α-7Dより少しだけ丸みを帯びているが、カメラとしての『かっこよさ』は健在。
以降のTLM機『7』もこんなデザインを続けて欲しかった……。
【画質】
初期CMOSセンサーなので、暗所ではISO200でもノイズが乗る。ISO800まではα-7D、α350などのCCDセンサー機のほうが綺麗な気がしなくもない。
発色もCCDセンサー機よりは「はっ」とする感じは少ない。
ただし、他メーカーや後のα550などのCMOSセンサー機よりは、間違いなくリアリティのある質感を表現してくれる。
【操作性】
α-7Dよりダイヤルは減ったが、αらしい直感的な操作性は維持されている。
少しGUIを使う操作が多くなったが、最近の機種のようにすべてメニューに詰め込まれているわけではなく、素早く設定変更が可能。
ただ、ISOボタンの位置が押しにくい。カスタムでα-7Dのそれと近い位置のボタンに割り当てもできるが、専用ボタンがあるのにこれは少しもったいない。
ジョイスティックは少し不安のある緩さ。α-7Dのガタガタな方向キーを彷彿とさせる。斜め入力もしづらいが、それが要求されるようなカオスなGUIは無いので安心してよい。
【バッテリー】
まだ長時間使用していないので無評価。
【携帯性】
一眼レフにそんなものを求めてはいけないが、α-7Dより若干軽くなった。
【機能性】
1985年製レンズを多用するので、本体側手ぶれ補正があるのはやはり心強い。Nikonのような形だけの互換性ではない。
α-7Dの数少ない欠点であった起動速度は、大幅に改善。スイッチを入れれば直ちに撮影できる。
オートパワーオフからの復帰も驚くほど速く、電源を入れっぱなしなのとほぼ変わらない感覚で撮影できる。
最近の機種でも見習ってほしい……。
ちなみに、オートパワーオフはアイスタートのON/OFFに関わらず、ファインダーを覗いただけ(グリップ連動では握って覗いただけ)で復帰する。
AF補助光は外付けストロボと同等のパターンを照射するもので、真っ暗でも、コントラストの低いところでも、AFが可能な優秀さ。
しかし、AF自体は少し心もとない。特に暗いところでは、中央のクロスセンサーでも甘くなる。明るければラインセンサーでもある程度追従する。
その代わりと言ってはいけないが、ファインダーでのMFのしやすさはさすがα。デカイだけ、明るいだけの他社とは大違い。
CMOSセンサーの最大のメリットといえる高速連写も(今となっては5fpsは遅いほうだが)見やすいファインダーでの置きピンと併せて成功率の向上が図れる。
また、CFの書き込み、読み込み速度も同じカードをα350などで使用した場合より速く感じる。バッファが尽きた後もある程度の速度で連写を続けられる。
【液晶】
とても綺麗。α-7Dから最も進化した点と言っても過言ではない。
しかし、α350のものと比べると発色が青っぽく、温かいものを撮ったときはあまり美しくない。
α350の発色とα700の解像度を両立した液晶がついてたら…………。
【ホールド感】
これもαらしい良さ。手に吸い付くようにフィットする。摩擦で支持しないといけない他社のグリップとは違い、溝に指をかけることで安心感のある安定性を得られる。
【総評】
上記の他に、オーディオ部門と作り上げたとも言われているシャッター音も良い。撮影しててとても気持ちが良く、何枚でもシャッターを切りたくなる。
ただ、もう少し静かにしてくれても良かったのでは……(笑)
発色の良いα-7Dとの併用にとても向いているカメラ。美しい色はα-7D、美しい動きはα700。
参考になった7人（再レビュー後：4人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2017年8月15日 13:54 [1054179-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 5 |
【デザイン】
良いと思います。
【画質】
古いカメラなので、当然ながら高感度性能は現代のカメラよりも低いです。ただ低感度画質は良好で発色は非常に良いです。
【操作性】
特に難しいところはありません。
【バッテリー】
普通に持ちます。
【携帯性】
普通に軽くコンパクトです。
【機能性】
AF性能は古いカメラなので、高いとは言えませんが、それほど気になりません。
【液晶】
時代を感じます。
【ホールド感】
所有する喜びを感じる良好なホールド感です。
【総評】
古いカメラなので現代のカメラと比べると劣る所が多いですが、発色などは非常に良く現代でもまだまだ使えるカメラです。
参考になった11人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2017年5月17日 02:26 [1029342-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
α100を発売と同時の2006年より使って来ました。
α700は、2007年発売の中級機です。α100と比較してみると…。
ピントが早く、迷わずしっかり合う。ISOや露出、WB等の各種設定ボタンが多く、シャッタースピード変更などの後ろダイヤルもある。
少し明るさに強い。α100は、オートに設定してやって見るとISO100から最高ISO400までしか上がらない。α700はISO200〜800までオートが効く。
α700は、APS-Cですが、翌年発売のフルサイズのα900と各種設定ボタンその他のスイッチ等の配置位置がそっくりで、ボディー全体の使い勝手や基本性能もα900とそっくりです。
私は中古でα900を最近購入しましたが、少し小ぶりで軽く使い易い本機種を追加で購入しました。サブ機として使用します。どちらかと言うと先に購入したα900よりα700の方がもっと気に入ってしまった。なので撮影の対象や条件によってはメイン機で使用もします。
車に例えるならα900がハイラックスサーフかワンボックスでα700は中型程度の普通車です。
その他APS-Cのミラーレスは小型の普通車。コンデジは軽自動車か（笑）。
風景撮影なら山を歩いたりもするのでα700程度の大きさ重さが良い。フルサイズはどうしてもカメラが大きいし重い。その他ミラーレスは今の所はパス。
長く愛用してきたα100は少し休憩気味になるかもですが、操作性は今一ですが絵は普通に奇麗なので今後もそれなりに使い続けます。
まとめですが。
α700はサイズや重さやデザインや機能が全く気に入ったと強調してレビューを終わります（笑）。
参考になった9人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2016年6月2日 11:17 [934656-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 2 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 2 |
| ホールド感 | 5 |
  |
 |
 |
|---|---|---|
 |
||
結婚を機にカメラ機材を現金化・・・何故か手元に残ったα58とAマウントレンズ7本。
α58はいいカメラだと思うのですが、なんとなく「写真を撮ってる」感を満たす機体が欲しくなり、中野のフジヤカメラでα700の中古品を17,840円で購入。
高校時代（α7ｘｉ）からミノルタ製一眼レフを愛用していた者のため、ミノルタ製一眼レフのイメージを引きずっている点、そして若干歪んだ愛情で書いたレビューであること、ご了承ください。。。
【デザイン】
α7（ミノルタ）→α7デジタルと続く、角丸だけどゴツイ系のデザイン。
キライじゃないですが、α7xiの"流麗かつスタンスのいい、グリップが主張しすぎない"外観の方がいいなぁ、と。
（超主観的意見です）
とはいえ、堂々とした風貌は嫌いじゃないです。
【画質】
Jpeg吐き出しは、よく言えばすっきり、悪く言えばメリハリの無い感じ。
CanonやFujifilmのような”記憶色”に特化した感じよりも、PENTAX系のスッキリした色合いです。
そのかわり、この世代のデジタル一眼にしてはシャドーとハイライトの階調表現がんばってる感はトップクラス。
コントラストやや強め＆色のりもいいソニー純正ツァイスレンズとの相性は良好です。
【操作性】
7xiの反動で一気に増えた各ボタンは、実はあんまし配列が良くなくて使いづらかったんですが、このα700も似た傾向です。
ボディを見ながら操作する分には問題ないのですが、ファインダー覗きながらだと、指の届きにくいボタンが結構あって、うーんって感じです。
また、ジョイスティックが結構フニャフニャで、言うことを聞かなくなる日が来るのが早そうな気配がします。
【バッテリー】
かつてはノートパソコンにも使われた、インフォリチウムMバッテリー。
ライブビュー主体のTLM機でも充分な電池容量ですので、SLR機なら余裕・・・と思いきや、そうでもありません。
いや、普通に保つんですけどね。中古で付いてきたバッテリーがくたびれている可能性があるか？と思い、
A58のバッテリーを使ってみましたが、気持ち伸びる程度でした。
でも1日は余裕なんじゃないかな？
【携帯性】
デカくて重いため、良くありません。
まぁ、そこは求めていないので。
「立派なカメラ持ってるねー感」は演出できます。
【機能性】
手ぶれ補正は初期の頃のモデルとしては上出来です。
70-300の望遠使用時でも、ヤバいかなーと思ったSSでも意外と止まってくれてます。
逆に、A58があんまり評判良くなかったのに納得したくらい。
【液晶】
これは・・時代ですからね。
真正面から見たらキレイですが、それ以外は・・・。
そもそもライブビューとか無いので、割り切れます。
【ホールド感】
抜群、といいたいところですが、ちょっと大きいかな？と。
グリップはかなりデカいです（個人的見解）。でも持ちづらいって程でもなし。
500mmレフレックスを装着しても、結構しっかり持てるのは好感が持てました。
【総評】
ミノルタの魂を宿した、最後の一眼“レフ”機（α900と共に）、です。
いろいろ考えると、やっぱり最近のソニー製レンズ交換式カメラは
「ソニーのカメラ」なんだなぁ、と感じます。
徐々にフェードアウトしつつあるAマウントですが、
個人的には、もう一踏ん張りして頂きたいところ。
α68のように中途半端なモデルでも良いから、とりあえず日本で新製品出して！
フルサイズ系Eマウントが”金持ちの道楽製品”に近づいている今、
Aマウントは今まで通りカメラを楽しむ人たち向けに、安価で、製品群も豊富なままで、
マイナーチェンジでも良いんで地道に続けて欲しいです。
参考になった12人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2015年4月2日 21:55 [812182-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 4 |
 |
 |
 |
|---|---|---|
Sigma 70-300mm/F4.0-5.6 DG macroでカワセミ(雌) |
Minolta 50mm/F2.8macro |
Minolta 50mm/F2.8macro |
 |
 |
 |
Sigma 70-300mm/F4.0-5.6 DG macro |
Tamron 17-50mm/F2.8 |
Sigma 70-300mm/F4.0-5.6 DG macro |
Sonyのデジタル一眼レフで初めて買ったカメラです。いまはもう光学ファインダー機が無くなってしまったので貴重な1台だと思います。他にはα550を所有しています。
【デザイン】
大柄でボコボコしていますがカッコイイと思います。
【画質】
ISO800くらいまでは常用出来ると思います。1200万画素ですが精細感はあります。
【操作性】
けっこうα-7 Digitalと似ている部分があり、使いやすいと思います。
【バッテリー】
もうチョットがんばって欲しいところです。が、α550や(所有していませんが)α77などと共通なので便利です。次は77を狙っているので嬉しいところです。
【携帯性】
縦グリを装着していますので大きくて重いです。しかし重厚感があって良いと思います。
【機能性】
シャッター音が上品で気に入っています。α550はちょっと音が大きくてうるさいのですが、当機は静かです。
CMOSなのにライブビューがないのはご愛敬ですねｗ
古くなってきたからか？露出補正でダイヤルが回りすぎる(意図した露出を通り過ぎてしまう)ことがありますが、だいぶくたびれてきた証でしょうか？仕方ありませんね(^^;)
【液晶】
まぁいまの液晶と比べると･･･ですが、構図確認には充分です。うちに帰ってPCに転送して見ると良い感じです！
【ホールド感】
縦グリを付けているので縦位置でも良い感じです。
【総評】
もうだいぶ古いカメラの仲間入りをしそうですが、発色がよく気に入っています。特に6枚目に添付したカモの写真が撮れた事により、私の中でのこのカメラのランクがずいぶんとアップしました。タフに使っても頑張ってくれています。壊れるまで使いたいカメラです。(でも、ちょっとα77が欲しくなっていますｗ)
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2014年5月14日 17:30 [716105-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 無評価 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 4 |
未だに中古市場でもそれなりの値段が(年式のわりに)ついているこの機種、発売当時は中級機だったこともあり「とりあえず」一眼レフが欲しいと購入を検討している初心者の方も多いのではないでしょうか。
機能やスペックなどはより詳しい方々によって豊富なレビューがありますので、もっと簡単に噛み砕いたこの機種の評価を(現在購入するなら、の視点で)していきたいと思います。
【デザイン】
これは本当に人それぞれ好みがありますので、見た目が好きなら今でも全然ＯＫと思います。
最近の一眼は撫で肩で有機的な物が多いですが、昔の直線基調をオマージュした商品も現行でありますし、持っていて恥ずかしいなどとは決して思いません。シンプルな分、これからも長く付き合えるデザインだと個人的にも思います。
【画質】
よく言うと落ち着いた、透明感のある画作りが中心です。言い換えれば、同じSONYのコンデジであるサイバーショットに代表されるようなダイナミックで派手な発色はしません。(そう言いきると諸先輩方にいろいろ言われそうな気がしますが、ここでは素の設定でエフェクトが強い傾向のコンデジとの比較前提と言うことでお許し願います)
時代の流れにより、使われているセンサーや処理能力、そして画作りの方向性(メーカーの)が変化しているので、画質が良いか悪いかはあまり気にしなくてもよく(画素数や処理能力では現行同クラス機種には遠く及びません、もちろん撮影者の腕をカバーするハイテクもずっと少ないです)、出す画が好きか嫌いか、で判断するべきだと思います。
反論を恐れずに言えば、私自身使っていて(ﾌﾙｵｰﾄお任せでは)α700の吐き出す画はややそっけなく感じます。
【操作性】
マルチセレクターとクイックナビ、この組み合わせのお陰で操作性は慣れれば現行機種並みです。が、現行の(例えばα77)操作性も「良くない」と言う方もいますので、こればかりは使い込んで行くしかないかもしれません。
ミドルクラスのいいところは前後二つの電子ダイアルの存在です。使い始めると必須とも言えるもので便利ですが、人によっては使用頻度が高いことでα700で一番最初に消耗する(不調になる)部分にもなっています。
私もそうですが、初心者ではまずダイアルが壊れることはありません(笑)そのうち消耗するくらいの撮影回数をこなしたいと思っていますが。
今時のスマートフォンやタブレットＰＣを使いこなせる方なら、またはテレビゲームが得意な方ならα700の操作自体は簡単でやり易いでしょう。それよりも知識でなく、感覚で「構図」「画角」「光量」「絞り」「焦点」「感度」「収差」などの相互関係が掴めるまでが、難しくゴールのない趣味道なのだと感じています。
【バッテリー】
現行αでも同じバッテリーを使用しているものがありますので、まだ現役です(市場でディスコンにより入手困難になる心配はしばらくありません)。設計は古くなったカメラですが、電子ファインダーの現行機に比べ、光学ファインダーの分節電なので電池の持ちはよい方です。新品なら一回の充電でおよそ実用上800回以上は確実にレリーズ出来ると考えて大丈夫です。
【携帯性】
携帯性はストラップやバッグのレビューになってしまう一眼レフですね。
【機能性】
派手さのない、すっぴんのカメラ。機能的にも画的にもそんな印象です。(NRなどの話は賛否あるでしょうがここでは言いません)
もちろん細かい機能もありますが、プロのように画質や効果の追い込みをしたり、商品としての画を作るカメラではないと思っています。「ここを、もう少しこうしてみたい」なんて要望には大体素直に応じてくれますが、あくまでレンズの持ち味(よくも悪くも)をストレートに出します。
自分(撮影者)が工夫して「良い画」を作るカメラだと思います。
…まるで往年のトヨタAE86 のようですね(蛇足でしたか)。
【液晶】
当時は高精細と持て囃されましたが、今ではごく普通のディスプレイです。
撮影情報や設定の表示と、撮ったあとの画像の確認にのみ使うものです。
たまに購入してからライブビューがないことに気づく、なんて笑い話も聞いたりします。
α700の発売時期では一眼レフでは各社ライブビュー採用の過渡期で、SONY αではまだ採用されていませんでした。
お間違いなく。
【ホールド感】
太いです。ただ、太さが持ちやすさになる方とそうでない方がいますので、評価は一概にできません。
コンデジを使っていた人なら、このくらい大きいグリップの方がホールド感の違いが分かりやすいのではないかと思われます。
【総評】
機能や性能で言えば、「古い」と言わざるを得ませんし不便なことも多いです。
スクリーンマット交換などのサービスは終了してますし、修理に関しても今後メーカーの保有部品も無くなっていくでしょう。弱点とされる部分も数多く指摘されてます。
カメラという物の性質上、プロでない限り趣味性の高いものですので、もしレビューやトピック記事、こなれた値段などで惹かれてこの機種限定で購入を考えているのであれば、α700を実際に触ってみることを強くお薦めします。そこでフィーリングが合えば例え壊れても直して使っていきたくなる道具になるかもしれません。私がそうでした。
ただ年式も含めて万人向けではないこともお伝えしておきます。
「とりあえず一眼レフやってみたい」と思う方は、今市場に出回っている機種を予算に合わせて選ぶことをお薦めします。その時に気に入ったボディのレンズラインナップも一通り見ておいた方が良いでしょう。○○万円、なんて非現実な値段が書かれていますが、それが「○○万円か…高いけど買ってしまえ！」になることがこの世界(に限ったことではないですが)往々にしてあるものです。
以上、初心者の方の参考になれば幸いです。
参考になった11人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2014年5月11日 14:24 [715403-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 5 |
 |
 |
 |
|---|---|---|
 |
 |
|
【デザイン】
ソニーの7/9系のデザインはどれも好きです。オレンジ色のαマークがお気に入りです（一般には評判悪いみたいですが）。
【画質】
基本RAWで撮影、Capture One6で現像しています。A4サイズ以上に印刷することがないので、画素数的には不満ありません。高感度はカラーならISO800、モノクロで使用するならISO3200までOKです。WBはオートよりも個別設定したほうが良いかもしれません。
【操作性】
中級機だけあってボタン数が多く、慣れれば使いやすいです。電源スイッチの位置は、好みが分かれるでしょう。
【バッテリー】
明確に調べていませんが、1日撮影してバッテリー交換したことはないので、持ちは良いほうかと。
【携帯性】
このクラスとしては軽いほうかと。マグネシウムボディとありますが、実際は強化プラスチックとのハイブリットです。
【機能性】
ライブビュー/動画機能/ボディ内現像/エフェクト機能/Wi-Fi/水準器、いずれもありません。かといって、今まで不自由したことはありません。
【液晶】
7年前の機種ですが、解像度・発色共に問題ありません。
【ホールド感】
グリップの材質はNikon D7000とそう変わりませんが、形状がいいのか個人的にはとても握りやすいです。
【総評】
デジタル一眼レフは1年ほど前にすべて処分したのですが、最近どうしても必要なことがあったので、再購入しました。最新モデルも検討したのですが、所有するPCのスペックや現像ソフトの対応能力といった諸事情から過去に使用した機種から検討し、このα700にした次第です。スペック的には最新のエントリー機にも劣りますが、当時のフラグシップ機であっただけあって(2007年当時）、ボディ等の作りも良く、写真を撮るという機能/楽しみは、今でも十分耐える機種だと思います。
※過去に使用した一眼レフ
キヤノン EOS 5D/7D
ニコン D80/D90/D300/D7000/D2H
ペンタックス K-7/K-5
など。
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2013年9月14日 02:42 [628426-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
【デザイン】
別に何も文句を付けるところはありません。マウントの周りのオレンジラインもイイ感じです。あとちょっと手触りが堅いといいですね。
【画質】
よく写ります。僕はいつもモードをビビッドにしてますが、綺麗ですよ。
【操作性】
付けるべきダイヤルをきちんと付けてくれてるので、操作に迷うことがありません。
【バッテリー】
可もなく不可もなく、でしょうか。一回の充電で千枚以上楽に撮れるので、まあいいんじゃないでしょうか。
【携帯性】
一眼レフとしては、妥当なサイズだと思います。特に負担のかからないぎりぎりのサイズ。
【機能性】
今となっては簡素かも知れないですが、必要十分な機能が付いています。ボディ内手ぶれ補正は、フィルム時代にそろえたミノルタレンズがそのまま使えて素晴らしいです。それと、レフレックスの500mmがオートフォーカスで使えるというのも嬉しいところです。
【液晶】
十分に綺麗です。
【ホールド感】
ぐぐっと握ると少したわむ感じはありますが、全く問題ない握り心地です。
【総評】
このカメラを五年ほど使ってます。今までに八万コマ以上は撮ってると思います。カメラバッグに入れて、スクーターのシート下に積んであちこち出かけたり、かなりハードに使ってますが、まだきちんと撮れます。ただ、去年の秋にミラーが外れるという困った事故がありましたが・・・。
ファインダーの見えが気持ちいいです。ソニーの現行機種は全て電子ファインダーになってしまったので、乗り換える気がしません。これでたまに仕事もしているので、壊れたらたいへんだと思って、中古のボディをもう一つ買って予備に持ってます。
参考になった5人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2013年7月25日 15:40 [579995-2]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
参考になった5人（再レビュー後：4人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2013年7月7日 11:38 [608614-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 無評価 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
α300も使用していますが、ファインダー倍率が小さいのとライブビュー時の液晶が以外にみづらく、（あまり使用しないのですが・・倍率を上げたいときに使用）α700のファインダーの評判のよさから、先月、極上中古品を購入しました。とっても気持ちよく撮影できますし、各ボタンの振り分けなんかも絶妙でとても使いやすく、買って良かったの一言です！！撮影後、テレビ画面で画像をチェックできますので、これまたべんりですね！写りもとても繊細です。動画などはついてませんが、純粋に写真を撮るための道具としては最高です。バッテリーはα300と比較しますとやや持ちが悪く感じました。きっと新機種のほうが、画像なんかもきれいなのだと思いますが、ファインダーのクリアさと、お手ごろ価格になってますので、ぜひともお勧めしたい一品です！！！
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2013年7月1日 18:07 [606982-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 5 |
αの中では、まだ初心者には高価に過ぎる９００の値段を考えると、一般に手にすることができる最良のＯＶＦ機と思います。
もはや語るべきスペックはありませんが、それでもシャキン！と心地よい金属的なシャッター音、抜群のピント確認が可能なスフェリカルアキュートマットのファインダー、反応も良くカスタムも可能な操作性、不思議と現実味と空気感を持つ画、当時は抜きんでて美麗だった背面液晶と、暗所性能以外は今使っても不足のないボディだと思います。
外観もこれにツァイスなど着けると、「おぉ〜」と所有欲を満たすことのできる、前面マグネシウムの堂々とした造り。
そんな売り出し２０万近かった中級機が、３万円を切る相場に近づいていることを考えると・・。
買いだ！と思って予備機を最近買い足しました（笑）。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2013年6月9日 15:28 [601798-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2012年12月10日 22:33 [554256-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 5 |
参考になった6人
このレビューは参考になりましたか？
前のページへ｜次のページへ
この製品の最安価格を見る
<558
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
新着ピックアップリスト
-
【おすすめリスト】おススメ用
-
【欲しいものリスト】新技術お試し機の自作PC
-
【欲しいものリスト】DDR4で妥協構成
-
【欲しいものリスト】AM5
-
【質問・アドバイス】自作PC案
（デジタル一眼カメラ）
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
