本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
デザイン
見た目のよさ、質感
|
4.39 | 4.52 | -位 |
| 画質
画像の精細さ、ノイズの少なさなど
|
4.57 | 4.53 | -位 |
| 操作性
メニュー操作・設定のしやすさ
|
4.65 | 4.27 | -位 |
| バッテリー
バッテリーの持ちはよいか
|
4.20 | 4.12 | -位 |
| 携帯性
軽さ、コンパクトさ
|
4.28 | 4.25 | -位 |
| 機能性
手ぶれ補正、撮影モードなど
|
4.61 | 4.39 | -位 |
| 液晶
液晶画面は見やすいか
|
4.81 | 4.30 | -位 |
| ホールド感
しっかりホールドできるか
|
4.67 | 4.41 | -位 |
- ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
よく投稿するカテゴリ
2022年11月15日 21:39 [1645872-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 無評価 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 4 |
【デザイン】
大きくて重いですが、メカメカしく、α7digital を彷彿させるような男の子が好きそうな(w) カメラです。
【画質】
撮って出しでは、比較的淡い色をであるとの評価をする方もいますが、私の撮った印象では変な着色なく素直な写りだと思います。ただ、写りに関してはレンズの性能に助けられている部分もあるかもしれません。
ただし、残念なことは古いこともありますが、高感度ノイズが出やすいことです。私の場合、ISOオートでは200〜800にしており、非常時に1600を使いあとは手ぶれ補正機能と神頼みでなんとかするようにしてます。
【操作性】
ボディ内手ぶれ補正は高感度弱いこともあり嬉しい機能です。
ただ、私は中古で買っているので、運が悪かっただけかもしれませんが、前後ダイヤル飛びが起きています。購入される際にはちゃんと確認された方が良いと思います。
【バッテリー】
標準的なもちだと思います。ただ、高年式の中古購入なので、バッテリーの評価については無評価にします。
【携帯性】
ゴツくて重いです。ただ、それがカッコいいというデザインなので、製品としてのバランスは良いと思います。
【機能性】
手ぶれ補正がついていることはうれしいです。また、黒つぶれ防止のDレンジオプティマイザーなどもついてますが、私は黒潰れしかけた危うい感じが好きなのでオフにしてます。
ただ、ライブビュー機能は付いていないので、人によっては嫌煙される方もいると思います。私はファインダー覗けない時は、どのカメラでもノールックで撮って遊ぶので気になりません。
【液晶】
撮影したものを確認するだけでは特に悪いとは思いません。
【ホールド感】
大きくてがっしりしてる割に僕の手にはあまりグリップが馴染んでくれません。
【総評】
アキュートマットを搭載した、OVFのカメラとしては最後の方だったので購入しました。もうだいぶ古いカメラなので、皆様もAFが、ライブビューが、高感度が、など機能のことは文句をつけず、気軽に撮る楽しさを思い出すために使われてみてはいかがでしょうか？
参考になった9人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2021年9月20日 01:27 [1496656-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 5 |
【デザイン】
いかにも当時のソニー機と言いたいところだが、ミノルタの残像を追っているようにも思える
【画質】
画素数は低いが、ネットなどの用途なら不満が出るほどでもないだろうと思う
色合いはCCDセンサー機に比べてあっさりした印象だ
【操作性】
スイッチ類を無理に減らしていないせいか、直感的に操作できるのは歓迎できるところ
まずまずだと言えると思う
【バッテリー】
このバッテリーはなかなか持ちがよく高評価できる
【携帯性】
残念ながら良くはない。昨日から考えれば相応だという方もおられると思うが、私は携帯性に優れているとは思えない
【機能性】
静止画撮影に関しては不足を感じることはない機能だと感じている
【液晶】
古い機種ゆえ仕方がないがチルトでもバリアングルでもないのはマイナス点だと思う
ただし確認用としては十分だと感じている
【ホールド感】
深いグリップ、手の大き目な私にも小指までしっくりくるという意味では高く評価できる
【総評】
デザインはミノルタを背負い、それでいてソニーの新たな道を切り開いた一台だと認識している
α100シリーズ、α200シリーズ、α300シリーズと時代は続いていくが、α700はやはりフラッグシップ的な存在であろうと思う
ただ私的にはCCDセンサーであって欲しかったと思う
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2020年4月1日 13:35 [1314704-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 4 |
中古で購入しました。購入理由は極めて趣味性の強いもので、一眼レフカメラ一連のシャッター感触を味わいたかったからです。シャッターボタンを押す、ミラーが上がる、フォーカルプレーンシャッターが走る、ミラーが下がる、ファインダー像が回復する、これら一連の"シャッターを切る感触""写真を撮る感覚"を味わいたかったからです。ミラーレスの電子音では決して味わえない感触・感覚です。
Body内部から微妙に振動し、微細なブレを誘発します。"微妙な振動"と"音"を体感感知するコンマ何秒かの感触はミラーレスでは味わえない一眼レフカメラならでは快感、"撮ったー"感なのです。
Bodyデザインは、昔風な"いかり肩"、"なで肩"よりも私的に好ましい。
α700は、2007年11月発売の中級機です。
MINOLTAはクリアなファインダーがフィルム時代から定評がありました。α700は視野率約95％ながらペンタプリズムです。
シャッター速度範囲1/8000〜30秒、毎秒約５コマ連写、Body側手ぶれ補正が心強い仕様です。
1224万画素ですが、RAW撮影するとA3ノビ印刷にも耐えうる画質です。
ですが、12年以上経った今となっては古く、
・ライブビューが出来ない。
・AF測距点は11点、今の入門機並。
・低ISO画質は良好で発色も良いのですが、高ISO撮影には向いていない。
1985年ミノルタはα-7000を発売しました。私も購入しましたが、αブランドの曙です。
その後、→コニカミノルタ→ソニーと変遷しましたが、"α-７"のDNAは引き継がれ、MINOLTAへのオマージュとして、SONY α700 の存在意義があると思っています。
もしあなたがαAマウントで気になるレンズがあるのであれば、α700のクリアな光学ファインダーで覗いて見ませんか。
上位にはα900がありますが、組み合わせるのは MINOLTA AF 85mm F1.4 G ？、あるいは Planar ？
参考になった13人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2018年10月22日 22:20 [1168217-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 5 |
フルサイズのミラーレスも持っておりますが、処分するに忍びず、手元に置いておりました。
何せミノルタから引き継いだあの素晴らしいファインダーを有するカメラだから。
視野率こそ95%ですけど、クリアな見え具合はC社やN社なんて足元にも及びません。
連写性能も毎秒約５コマですから、まだ現役で通用するかと。
1200万画素機ですけど、A４以上に大きく引き伸ばすことないですし、APS-C機の強みで焦点距離が1.5倍。
手頃な望遠ズームでも、超望遠に早変わり。
色合いも特に暖色が強いとかなくて、綺麗だと思います。
最近になって、程度の良い純正縦グリも入手しました。
本機種の縦グリは発売当初から、傑作と言われるくらいでしたから、出物があれば入手したほうがいいです！！
絶対にお勧めします。
レンズ資産は16-105の純正DTレンズと、tokina AT-X840II。
これでフルサイズ換算24〜600までカバー。
ミラーレスとどっちがメイン機か分からない状況になってます。
参考になった19人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2016年7月14日 03:14 [944904-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 3 |
【デザイン】頭も体も四角い特徴的なデザインは、いまどき目立つから好きかも
【画質】ＩＳＯ400までなら好画質、色も素直です。800を越えると納得できないノイズ画質。同時代の他社機に劣る気がします
【操作性】上面に配置された４つの操作ボタンのうち、手前３つが非常に使いにくく親指操作を強いられます
【バッテリー】満充電で700コマ位いけます。連射すると一気に消耗します
【携帯性】頭が低いので良好です。他社の同クラスより軽いし持ち運びは楽です
【機能性】手振れ防止機能は効果大です。けれど時代的にライブビューが搭載されてないのが残念です
【液晶】これは大変きれいです。同時代では一番かも
【ホールド感】グリップが太い＋前後に長いために、ちょっと違和感があります。手は大きい方ですが
【総評】機械としての出来は悪くないと思います。前後ダイヤルの耐久性に難ありで、一度修理に出してます。ところでSONYはいつまでAマウント機を作ってくれるのか心配にならんですか、皆さん。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2015年5月11日 23:15 [823763-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 無評価 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
  |
||
|---|---|---|
被写体は子供です。小学校高学年で、ダンスやサッカーをしています。
メインはα57としていますので、比較してみたいと思います。
デザイン
好き嫌い。このタイプで機種選択に大きな影響を与える部分でもないと思っていますが、グリップ感も含めるのであれば、非常に優秀かと思います。
他メーカーと比較しても、こればっかりは褒められる部分かと。
α57と比べると多少大きく重いですが、ボディのしっかり感はワンクラス上。そこは中級機。
画質
1200万画素あれば十分と感じます。JPGオンリーですが、スタンダード・ナチュラルよりビビッドで使うことが多いです。
この場合の発色は、α330（CCD1000万画素）と似ていて、カラッとした感じです。
TLMになった現行機と少し違った感じを受けます。
同様な設定で撮影した場合、α57の方が濃厚で多少アンダーな写りになる感覚です。
操作性
入門機であるα57の操作性も優れていて、ファインダーを見ながらであれば、むしろ57の健闘は褒めたいです。
ただし、これはＯＶＦ・ＥＶＦにどれだけ慣れているか、ということで評価は分かれるところかも知れません。
常に露出の調整を行うのであれば、2ダイアルのα700が有利なことは間違いありません。
バッテリー
若干持ちが悪いかもしれません。
携帯性
普通です。
機能性
慣れの部分かと思いますが、右肩液晶情報表示エリアがないことについては、賛否両論あるかも知れません。
本機種は、発売当時、液晶の素晴らしさと情報表示でその部分を必要ないと判断した機種です。
液晶
92万画素。2015年現在の水準をもってしても、全く不満ないレベル。
ただしライブビューなし！
ホールド感
個人的感想になりますが、この部分に限って言えば、他社比較でも自慢できるレベル。
満足度
子供のサッカー程度の動体を撮影した場合、α57よりもむしろ本機種の方が良い結果を出すことがあったり。
αはミノルタの安価な中古レンズが豊富なため、ハードオフめぐりの楽しさ満足度も高いです^^；。
また現在、オークションでは、コンデジ並の相当安価な価格設定のため、大きさ・重さに我慢できるのであれば、是非使ってみてほしい一眼カメラの１機種と思います。
ライブビュー、動画なし、ＳＤカード対応なし（ＣＦかメモリースティック）と時代を感じさせますが、小気味よいシャッター感覚と、激しい被写体でなければそれなりに結果を残せるＡＦにより、十分快適に利用できます。
ただし、個人的に高感度はα57のIS03200と、本機種の800が同等の感覚です。
その部分を現行機種と比較対象とする（撮影する必要がある）のであれば、2015年現在、本機種はピーカンの屋内用として限定し、室内を含めた、明るさの乏しいシーンでは新しい機種を選択するのが吉でしょう。
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2015年2月11日 10:25 [796723-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
最近、程度の良い中古を探していますが、なかなか出会えなくなりました。
そんなタイミングでのレビューです。
このカメラ、３回入手して、３回手放しました。
高感度使えませんし、カメラの質感も後ろ部分がプラスチックのため、悪い。
でも出てくる色合いなどは、Jpegで使う限り、素晴らしいです。
マクロで花撮影をする際に、後で確認すると、ハッとするのは、α900より、こちら。
画素数が小さくファイルサイズも小さいので、簡単に撮影を済ましたいときなど、良いと思います。
満足度は、低い部分もあるものの(当時はD300や7Dと併用していたのも理由)、今考えると素晴らしいです。
動画の部分と、上部に表示パネルがあれば最高でしょう。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2014年7月25日 01:01 [739861-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 2 |
| ホールド感 | 4 |
  |
 |
 |
|---|---|---|
ミノルタの＜135mmF2.8＞です。光学ファインダーなので動きは追いやすいです。 |
WBは晴天。カラーはスタンダードに設定。 |
４枚とも撮って出しのJPGです。 |
 |
||
これはミノルタの＜24-85mmf3.5-4.5＞古いレンズです。 |
【デザイン】中級機なので、安っぽさは有りません。
【画質】画素数は１０００万画素あれば自分には十分です。中古で買って数回しか使っていませんが、
素直でスッキリした画質です。
【操作性】基本的な機能しか使っていませんが、説明書なしでも困る事はありません。
【バッテリー】中古品なので、正確な評価できません。普通かやや悪い印象です。
【携帯性】中級機なので、やや大きめですが、重すぎるわけではありません。
【機能性】基本機能しか使わないので必要十分ですが、チルト液晶とライブビューがあればさらに良かったです。
【液晶】快晴時は見にくいと感じました。
【ホールド感】撮影に集中できる、しっかりした感じです。
【総評】中古の１０００万画素クラスのカメラを各社色々集めて楽しんでいます。
フィルム時代に使っていた、ミノルタレンズを使う為＜α７D＞＜αSWEET-D＞＜α２００＞＜α３００＞と
増えてしまいました。ＥＶＦの便利さも理解しているのでいずれ新型もなにか入手するかもしれませんが、
光学ファインダーでの撮影が自分には合っているので、手持ちのαシリーズでのんびり楽しんで行きたいと
思います。
コニカミノルタの２台も発色は気に入っていますが、昔シャッターユニットにリコールがあったようで、
Ａマウントレンズを光学ファインダーで楽しむには、ソニーの中古品で短くても保証の付いたものを買う
ほうが無難です。
中級機のしっかりしたボディなら＜α７００＞。軽さとライブビューが必要なら＜α３００＞シリーズが
いいのではないでしょうか。
参考になった7人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2012年3月7日 21:52 [487449-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 4 |
一眼カメラが欲しい！と素人で何も分からず、口走っていたところ、本の編集をしていた方が仕事でα７００を２台所有していたのですが、１台を修理に出している間にもう１台買ったため、修理から戻ってきたら台数が多くなってしまい、ほとんど使用していないのに当時、格安でボディを譲って頂いたのがきっかけで持つことになりました。パソコンはＶＡＩＯを使用しているのでＳＯＮＹ繋がりでいいやと単純に・・・。２００８年頃から持っていますが、皆既月食の時や特別な時に持ち出し何かと愛用しています。しかし、女性には重くて大変と思う事もあり、同じ大きさで持つならα９００かと考えてしまったり。同じセンサーで小型化が進んでいるので、どうしようか迷っています。景色を撮っている時はとっても綺麗に撮れる！と思います。
参考になった5人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2011年3月8日 19:04 [392692-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 4 |
デザイン
ごく普通の何の特徴も無いデザインに見えますが、
人間工学に基づいていてスッと手に馴染むデザインです。
またボタン類の配置も迷うことなく、見た目は地味でも扱いやすいデザインです。
画質
αの画質のウリは質感と空気感ですが、
残念ながらこのカメラはノイズリダクションを4回もかけてしまっているのでノッペリとしてしまっています。
それでも他社よりはリアリティがありますが、
ノイズの中には質感を出す貴重な情報も入っているので不要なノイズのみ消せる技術の開発を望みます。
操作性
αの操作性は他社と比べて飛び抜けて良いと思います。
迷い無く感覚で操作できるので慣れるのも早く、少しカメラをかじった方ならマニュアルを読まなくても大丈夫でしょう。
バッテリー
やっぱりインフォリチウムの％表示は確実な残量がわかって安心できます。
持ちも良い方で大満足。
価格はメチャ高ですが(笑)
携帯性
持ちにくくなる恐れがあるのであえて小さくしなかったのがいい。カメラ好きが使うこのクラスはこれでベストだと思います。
機能性
ここまでやっておいて防塵防滴でないのは惜しいです。
満点を付けたいですが…
液晶
SONYの液晶は見やすく、また色が広い色温度で自然に表示されるのがいい。
ホールド感
人差し指のえぐれが無くなって持ちにくくなりましたが、レリーズボタンと電源スイッチを兼用にしていないので人差し指を溝にそわせれるのでよいです。
レンズマウントに指があたるのでもう少しグリップを小さくしても良かったと思います。
満足度 4
上に書いた画質がややノッペリしている。
防塵防滴でない。
AFが中央クロスになって初めてのカメラなのでエリアをワイドにしても中央に引っ張られてしまう傾向がある。
などいろいろとありますが、
ファインダーは見やすくソツないカメラです。
上の3点を改良してそのまま出してもまだ通用すると思うので、
是非とも出していただきたいです。
参考になった8人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2011年1月5日 21:29 [374015-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 5 |
α１００からの買い替えです。縦位置グリップも購入し鈴鹿サーキットで
レースを撮っています。堅牢性を手に入れれば、相反する部分である
携帯性は犠牲になるのは仕方ない所。レース、室内スポーツでサンニッパなど
大口径レンズを使用するには堅牢性は譲れないところです。
画質は文句なし。色合いも非常に素直で悪く言えばそっけない感じ。
しかし見た目そのままの再現性といった感じでしょうか、私は好きな色合いです。
難を言えばＡＦの追従性が非常に悪いことです。特にＡＦ−Ｃで動体にピントを
合わせ続けるような場面では以前に使用していたミノルタのフィルムカメラである
α７７００iの方がよく追従していたのではないかと思うほどです。
デザインは男性受けのする直線基調の力強いデザイン。見ていて飽きません。
液晶も３型９２万ドット。Ｃ社、Ｎ社のユーザーが驚いていたほどの
色再現性と見やすさです。
ホールド感もグリップ部が抉られており、裏の親指部分にも大きな突起が
あり疲れることなくカメラを長時間持つことが出来ます。
総合的に非常に優れたカメラです。今後いろいろと新型が出てくるでしょうが
このα７００はいつまでも手元に置いておきたいと思わせる、そんな愛着がわく
カメラだと言えます。
参考になった5人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2010年1月3日 22:10 [279488-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
【デザイン】四角くって好きです。丸いカメラは嫌いなだけですが・・。
【画質】まあまあ・・って感じ。言い換えれば並。外で使う分にはキレイかな。デフォルトではちとツライ。現像で調整してます。
【操作性】慣れれば問題ないでしょう。
【バッテリー】手ぶれ補正内蔵のせいか、消耗は早い気がします。
【携帯性】私にはちょうどいいです。小さすぎず、大きすぎず。
【機能性】クイックナビに慣れましょう。
【液晶】見やすい。キレイすぎ。露出チェックは無理です。
【ホールド感】よい。α-9の伝統ですな。
【総評】α900のサブに製造中止後、新品在庫処分品を格安ゲット。フルサイズ24メガは必ずしも必要ないので、そんなときに重宝してます。もうちょっと画質がいいと(せめて550くらい)スーパーサブに成り得るのですが・・。でも550はデザインが嫌い(安っぽい)なのでこちらの勝ち!!!
参考になった5人
このレビューは参考になりましたか？
前のページへ｜次のページへ
この製品の最安価格を見る
<558
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
新着ピックアップリスト
（デジタル一眼カメラ）
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
