PENTAX K-m ダブルズームキット レビュー・評価

満足度：4.88

（カテゴリ平均：4.59）

満足度ランキング—位

集計対象96件 / 総投稿数96件

1. 5 89%
2. 4 10%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 1%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.75	4.52	-位
画質 画像の精細さ、ノイズの少なさなど	4.71	4.53	-位
操作性 メニュー操作・設定のしやすさ	4.87	4.27	-位
バッテリー バッテリーの持ちはよいか	4.82	4.11	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.73	4.25	-位
機能性 手ぶれ補正、撮影モードなど	4.65	4.38	-位
液晶 液晶画面は見やすいか	4.20	4.30	-位
ホールド感 しっかりホールドできるか	4.79	4.41	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[青空と自転車大好き]

2014年5月18日 00:35 [717636-1]

満足度	4

デザイン	3
画質	4
操作性	3
バッテリー	5
携帯性	5
機能性	3
液晶	3
ホールド感	4

2014年にこのカメラをレビューして見ます

PENTAXの一眼レフは、K-mの後継機にあたるK-ｒとK-5�Usを使っています。
あくまでも2014年基準（気分）でこのカメラのレビューを書いて見ます。

【デザイン】
特に目立った評価すべき（良悪共に）点は見当たりません。発売当初は世界最小のAPC-C一眼レフカメラだったそうですが、今でも充分小ぶりな一眼レフで、この点は好印象です。但しボディのプラスチッキーな感触はバッテリーを含めた状態でカメラを持つとそれなりに重量を感じる一方で堅牢さはやや頼りなく感じます。

【画質】
PENTAX APS-C一眼レフとしては最後のCCD機です。それが関係あるのか無いのか解りませんが画質としては2014年現在、撮れた写真をみる限りでは全く不満はありません。高感度撮影は現在の基準で言うとざっくり2段暗い弱いようにも思いますが、JPEG撮影なのかRAWからの現像なのかでそのあたりは変わるでしょうからあまり比較の意味はないかもしれないですね。

【操作性】
特に目立って悪いところもありませんし、特記するような良い所もありません。
PENTAX機に共通に感じるのは、メニューからの階層構造含めて、使いやすい、判りやすいですね。
初心者の方でもとっつきやすい部類だと思います。


【バッテリー】
エネループで使ってますが、、よく持ちます。バッテリーの持ちには全く不満はありません。
但しバッテリーのせいで少し重たくなるのも事実ですが、一眼レフとしては重い方ではありませんので
バッテリーを入れない状態とくらべて、、というだけです。
よく言われる通り、単3形電池が使えるのは旧い機種になればなるほどありがたいというか強みに感じますね。

【携帯性】
一眼レフとしては充分、かなり小さいです。かつては世界最小だっただけのことはあります。
重さはバッテリーの分少し重たく感じるかもしれません。

【機能性】
特別な機能はありませんが、数種のデジタルフィルターもあります。ボディ内現像もできるし、普通に一眼レフで写真を取るために使う分には機能的な不足は感じませんし、PENTAX機の強みとも言えるボディ内手ぶれ補正も効果はしっかりあります。 一方で2014年現在の基準で言えば、連写速度は控えめです。
また、マニュアルレンズを使っても絞り込み測光が出来るので、私なんかでも簡単にマニュアルモードでの撮影が出来てしまうのは嬉しいですね。
2014年基準でもエントリー機としてみれば普通のファインダーだと思いますが上級機（？）と比べると小さいです。


このカメラが旧い機種だと感じさせる点を列記。
＊スーパーインポーズが無いこと。AF/MFが合唱したことは音でしか判別できません。
＊画像の縦横自動回転が無いことですね。
（撮った画像をとても簡単、少ない操作で回転、保存することができるのであまり苦になりませんが。仮に
ばーっと100枚位撮った後にカメラ内で縦横回転させる作業はほんと数分で終わる感じです。）
＊背面液晶が暗いというか屋外で多少見難い（明るさの調整はできます）
＊AFは速くないと思います（このカメラではあまりAFを使わないので実感してません）


【ホールド感】

特別良いわけではないですが、悪くもありません。


【総評】

2014年現在、、ゆったり撮るのであればこれといって不満はありません。時代の問題では無いかもしれないですけどレリーズタイムラグが少しありますが、慣れればこれも気になりません。撮れた写真を見ると不満もなく今でも充分に良い写真が撮れるカメラだと思います。好みの問題でもありますが現行機種と比べて劣るとは感じません。
但しデフォルト設定だと少し彩度が強いので、彩度を少し落として撮るほうが私の好みです。

レベル

初心者

主な被写体

風景

[SD345]

2013年2月18日 21:23 [574146-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	3
操作性	4
バッテリー	5
携帯性	3
機能性	4
液晶	3
ホールド感	3

重いなぁ…という印象でした。

見た目は小さく、ネオ一眼？と思えるようなカメラです。
しかし、乾電池を使うので、実際は結構な重さです。

出る絵は、地味な背景に明るい色があると、なんだか蛍光色っぽい
妙な派手さがあり、馴染めませんでした。ほとんどの場合は良好
なのですが、それでも既に所有していたE-520との比較では、
私はそちらの方が好みでしたので、あまり使わないまま友人に
譲りましたが、現状を考えるとこちらを残しておいた方が良かったなぁと、
少し後悔しています。。
（ちなみに、このカメラを私に譲ってくれた友人は、今はK-5。
譲った友人も同じくです。天邪鬼な私はD7000にしました）

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

[ice swan]

2010年7月30日 00:06 [331193-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	3
操作性	5
バッテリー	2
携帯性	5
機能性	5
液晶	5
ホールド感	5

初めて買ったデジイチです

エントリー機としては価格と機能のバランスがよく、初心者にうってつけだったと思います。

ただ、最近K-xに乗り換えまして、さすがK-mの後続機種だけあって画質の差は段違いで、K-xを見ちゃうと、やっぱりK-mの画質はまあまあかなぁと思います。

あと、電池の持ちが悪かったです。人によってはすごく持ちがいいという方もおられるようですが、あくまでもわたしの場合はあまり持ちませんでした。エネループで300〜400枚程度で、マニュアルに書いてあるような1000枚には遠く及びませんでした。

レベル

初心者

主な被写体

風景

子供・動物

室内

その他

[stella1000pgsdh]

2010年7月22日 13:14 [329433-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	4
操作性	5
バッテリー	5
携帯性	3
機能性	4
液晶	4
ホールド感	4

初めてのデシタル一眼

高校生の娘のハンドボール撮影を目的に購入しました。ダブルズームの２００ｍｍではあまりいい写真が撮れなかったのでタムロンの７０−２００Ｆ２．８を追加購入し、自分なりに満足できる写真を残すことができました。初心者なので的確なコメントはできませんが、全体的にバランスの取れたいいカメラだと思います。ハンドボールの撮影ではもう少し連写性能とオートフォーカスのスピードがあればと感じましたがこのクラスではしかたがないかも。
娘の引退と同時にハンド撮影は終わったでそろそろ次の被写体探しをしています。レンズの追加か、または本体のグレードアップかを悩んでいるところです。

レベル

初心者

主な被写体

風景

スポーツ

[Jurii]

2010年1月15日 12:57 [282893-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	5
操作性	5
バッテリー	5
携帯性	4
機能性	4
液晶	4
ホールド感	5

初心者

初心者なので数撮って良い写真だけ残す使い方してます。
ホールド感は良いですね。
K-xみたいにライブビュー機能が欲しいです。

レベル

初心者

主な被写体

子供・動物

[座右の酒は芋焼酎]

2009年11月3日 09:57 [263805-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	4
操作性	5
バッテリー	5
携帯性	4
機能性	4
液晶	4
ホールド感	5

今買うならK-xをお勧めしますが・・・

ここに評価されている皆さんは、購入してすぐにコメントされている方がほとんどで、評価も高めになっていると思いますが、私はＫ−ｍが発売と同時（2008/10/24）に購入し、１年間使った感想としてコメントします。

＜デザイン＞
気に入ってます。機能的にもよく設計されているなぁっと思いますし、手が大きい私でもすごく持ちやすいグリップで不満はありません。

＜画質＞
ＩＳＯ１００〜２００付近で撮影するのには不満はないし、ナチュラル設定で撮影すれば発色も自然の色に近くすごく気に入ってます。
コンデジのようなコントラストが強い発色が好みの方は、物足りなさを感じるかも・・・
高感度が弱い（画質が悪い）のとダイナミックレンジ２００％設定で撮影したときのノイズの多さが不満に感じたので４の評価です。

＜操作性＞
エントリー機なんで、できる操作が少ないというのもあるのですが、ボディ裏は右側にボタン類が集中しているので、右手一個でほとんどの操作ができるのは○ですね。

＜バッテリー＞
乾電池なんでＫ−ｍのバッテリー性能とは違うのですが、エネループとセットで使用しています。
フラッシュなし最大画質で撮影で、一回の充電で２０００枚以上撮影できます。
デジイチとしては、最強の撮影枚数ではないでしょうか？
旅先で電池がなくなったとしても、アルカリ電池で応急処置ができるのも○です。


＜携帯性＞
ＥＰ−１やＧＦ−１が発売されたので、今となっては評価が４ですが、ＡＰＳ−Ｃ素子サイズのカメラとしては最小ですから携帯性はかなりいいですね。
電池を４本入れると少し重いので４です。

＜機能性＞
前はＮＩＫＯＮを使っていましたが、スローシャッターでの手振れがレンズでしか対応できなく、買換えを検討していくなかで、ＮＩＫＯＮ・ＣＡＮＯＮは選択肢から自然と外れてペンタに行き着いたわけですが、どんなオールドレンズをはめても手振れが効くというのは最大の利点ですね。
スーパーインポーズなし、ＡＦポイントの少なさで４の評価です。

＜液晶＞
液晶自体は綺麗ですが、晴天の野外で確認するときは少し見辛いので、４。

＜ホールド感＞
これがいばん、気に入っている所かも。
握ったときにグリップが、しっくり手になじみます。
ま、カメラを支えるのは、本当は左腕なんですけど・・・(笑)

＜全体評価＞
買った当初は５の評価だったのですが、一年も経つと他にもいっぱいいいカメラが出るので、現時点では４とさせてもらいます。
デジモノは日進月歩ですから、その中で１年使って評価で４を保っているのは、いいカメラだと言えるのですが、個人的には今から買う方には、価格差を考えてもＫ−ｘをお勧めします。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

夜景

室内

[まりゆ]

2009年5月31日 17:53 [224401-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	4
操作性	4
バッテリー	4
携帯性	4
機能性	4
液晶	4
ホールド感	4

PENTAX K-m ダブルズームキットのレビュー

一昔前のデジカメから比べると　技術の発展は　素晴らしいものが、あります。SPを、使っていた時代が　懐かしい。　デジカメ購入する時も　昔からカメラ作りをしていたメーカーの物が良いと　つくづく思いました。　私には　どうもSONYやパナソニックは　使ってみましたがシックリきませんでした

[catsmegu]

2009年2月22日 07:23 [194112-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	5
操作性	5
バッテリー	5
携帯性	5
機能性	2
液晶	5
ホールド感	5

PENTAX K-m ダブルズームキットのレビュー

手にした感触がよく、ペンタックスの中ではフオーカスが早く
軽快シャッターできびきび撮れる。

ホワイトバランスが安定して仕上がり色が良い。

コンパクトボデーは携帯性が良く、操作もしやすく気軽に扱いやすい。

全体的に高級感はないけれどなんとも言えない愛着が沸く親しみやすいカメラです。

ただ私的なマイナス評価はスーパーインポーズ機能がない事です。
明るい被写体ではそれほど問題はないがやや薄暗いところではセンターポイントがわかりにくいので機能性は２点と評価を下げました。

[竹ノ内 力]

2009年2月11日 20:22 [190021-1]

満足度	4

デザイン	3
画質	4
操作性	4
バッテリー	4
携帯性	4
機能性	4
液晶	2
ホールド感	3

PENTAX K-m ダブルズームキットのレビュー

友人に借りて使用しました
結論から言いますと楽しいカメラです
Ｗキットレンズは安っぽいけど、写りはまあまあ良いです
何よりも単三で動き、遊べるフィルターが搭載されているのが素晴らしい
これにオールドレンズ付けて遊ぶとかなり楽しいです
ただスーパーインポーズがないのは頂けないかな
昔の銀塩にはなかったので問題は無いのですが、やはり搭載されているととても便利な機能です
ファインダーも振るサイズよりは見にくいので、この機能は搭載して欲しかった

[/ロヒ/]

2009年1月18日 13:40 [184501-1]

満足度	4

デザイン	3
画質	4
操作性	4
バッテリー	4
携帯性	3
機能性	5
液晶	4
ホールド感	4

PENTAX K-m ダブルズームキットのレビュー

採点のみの投票です。