PENTAX K-m ダブルズームキット
「PENTAX K-m」と標準/望遠ズームレンズのセットモデル。価格はオープン
タイプ：一眼レフ 画素数：1075万画素(総画素)/1020万画素(有効画素) 撮像素子：APS-C/23.5mm×15.7mm/CCD 重量：525g
※smc PENTAX-DA L 18-55mmF3.5-5.6AL、smc PENTAX-DA L 50-200mmF4-5.6ED レンズ付属
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
- 3 0%
- 2 0%
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
デザイン
見た目のよさ、質感
|
4.75 | 4.52 | -位 |
| 画質
画像の精細さ、ノイズの少なさなど
|
4.71 | 4.53 | -位 |
| 操作性
メニュー操作・設定のしやすさ
|
4.87 | 4.27 | -位 |
| バッテリー
バッテリーの持ちはよいか
|
4.82 | 4.12 | -位 |
| 携帯性
軽さ、コンパクトさ
|
4.73 | 4.25 | -位 |
| 機能性
手ぶれ補正、撮影モードなど
|
4.65 | 4.39 | -位 |
| 液晶
液晶画面は見やすいか
|
4.20 | 4.30 | -位 |
| ホールド感
しっかりホールドできるか
|
4.79 | 4.41 | -位 |
- ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
よく投稿するカテゴリ
2014年5月18日 00:35 [717636-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 4 |
  |
 |
 |
|---|---|---|
 |
 |
 |
PENTAXの一眼レフは、K-mの後継機にあたるK-ｒとK-5Ⅱsを使っています。
あくまでも2014年基準（気分）でこのカメラのレビューを書いて見ます。
【デザイン】
特に目立った評価すべき（良悪共に）点は見当たりません。発売当初は世界最小のAPC-C一眼レフカメラだったそうですが、今でも充分小ぶりな一眼レフで、この点は好印象です。但しボディのプラスチッキーな感触はバッテリーを含めた状態でカメラを持つとそれなりに重量を感じる一方で堅牢さはやや頼りなく感じます。
【画質】
PENTAX APS-C一眼レフとしては最後のCCD機です。それが関係あるのか無いのか解りませんが画質としては2014年現在、撮れた写真をみる限りでは全く不満はありません。高感度撮影は現在の基準で言うとざっくり2段暗い弱いようにも思いますが、JPEG撮影なのかRAWからの現像なのかでそのあたりは変わるでしょうからあまり比較の意味はないかもしれないですね。
【操作性】
特に目立って悪いところもありませんし、特記するような良い所もありません。
PENTAX機に共通に感じるのは、メニューからの階層構造含めて、使いやすい、判りやすいですね。
初心者の方でもとっつきやすい部類だと思います。
【バッテリー】
エネループで使ってますが、、よく持ちます。バッテリーの持ちには全く不満はありません。
但しバッテリーのせいで少し重たくなるのも事実ですが、一眼レフとしては重い方ではありませんので
バッテリーを入れない状態とくらべて、、というだけです。
よく言われる通り、単3形電池が使えるのは旧い機種になればなるほどありがたいというか強みに感じますね。
【携帯性】
一眼レフとしては充分、かなり小さいです。かつては世界最小だっただけのことはあります。
重さはバッテリーの分少し重たく感じるかもしれません。
【機能性】
特別な機能はありませんが、数種のデジタルフィルターもあります。ボディ内現像もできるし、普通に一眼レフで写真を取るために使う分には機能的な不足は感じませんし、PENTAX機の強みとも言えるボディ内手ぶれ補正も効果はしっかりあります。 一方で2014年現在の基準で言えば、連写速度は控えめです。
また、マニュアルレンズを使っても絞り込み測光が出来るので、私なんかでも簡単にマニュアルモードでの撮影が出来てしまうのは嬉しいですね。
2014年基準でもエントリー機としてみれば普通のファインダーだと思いますが上級機（？）と比べると小さいです。
このカメラが旧い機種だと感じさせる点を列記。
＊スーパーインポーズが無いこと。AF/MFが合唱したことは音でしか判別できません。
＊画像の縦横自動回転が無いことですね。
（撮った画像をとても簡単、少ない操作で回転、保存することができるのであまり苦になりませんが。仮に
ばーっと100枚位撮った後にカメラ内で縦横回転させる作業はほんと数分で終わる感じです。）
＊背面液晶が暗いというか屋外で多少見難い（明るさの調整はできます）
＊AFは速くないと思います（このカメラではあまりAFを使わないので実感してません）
【ホールド感】
特別良いわけではないですが、悪くもありません。
【総評】
2014年現在、、ゆったり撮るのであればこれといって不満はありません。時代の問題では無いかもしれないですけどレリーズタイムラグが少しありますが、慣れればこれも気になりません。撮れた写真を見ると不満もなく今でも充分に良い写真が撮れるカメラだと思います。好みの問題でもありますが現行機種と比べて劣るとは感じません。
但しデフォルト設定だと少し彩度が強いので、彩度を少し落として撮るほうが私の好みです。
参考になった10人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2013年2月18日 21:23 [574146-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 3 |
見た目は小さく、ネオ一眼？と思えるようなカメラです。
しかし、乾電池を使うので、実際は結構な重さです。
出る絵は、地味な背景に明るい色があると、なんだか蛍光色っぽい
妙な派手さがあり、馴染めませんでした。ほとんどの場合は良好
なのですが、それでも既に所有していたE-520との比較では、
私はそちらの方が好みでしたので、あまり使わないまま友人に
譲りましたが、現状を考えるとこちらを残しておいた方が良かったなぁと、
少し後悔しています。。
（ちなみに、このカメラを私に譲ってくれた友人は、今はK-5。
譲った友人も同じくです。天邪鬼な私はD7000にしました）
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2011年10月15日 10:28 [446982-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 5 |
【デザイン】
一眼レフとしてはコンパクトにまとまっていて、機能的なデザインです。非常に好きです。
【画質】
少しＧに転びますが、発色は非常に好みです。高感度に強くないのは、まあ発売時期的にしょうがないでしょうか。
【操作性】
よく練られたインターフェイスです。感度優先ＡＥがあり、虫を撮るときに役立っています。
【バッテリー】
これは文句なし。５００枚ぐらい撮影しても半分くらいしか表示が減りません。単３電池なので、いざと言うときに入手が容易なのも助かります。
【携帯性】
ＮＥＸやＧＸＲも使っているので、それらと比べると格段に落ちます。まあ、書類カバンの隅っこに放り込んでおけるものと比較するのは酷ですが。ＤＡ40Ｆ2.8を付けて、コンパクトな状態でネコ撮りに出かけています。
【機能性】
シェイクリダクションが便利です。Ｍ４２マウントのレンズを付けても手ブレ補正が有効なのですが、三脚撮影のときについ切り忘れます。？ボタンに割り振れるとよかったのに。
ＡＦスピードはしゃっきりしません。ピンも若干甘めです。これは調整不足なのかもしれませんが。
【液晶】
視認性、発色ともにイマイチです。特に発色は撮影したものよりもコントラストが強調され、ハデに見えすぎる気がしました。
【ホールド感】
軽いので、衰えてきた腕力でもがっちり保持できます。
【総評】
あまり機能を欲張っていないので、とくに一眼初心者に扱いやすいカメラです。
一眼としては軽量なのもプラスポイント。
現役機種ではないので中古で購入することが多いと思いますが、初めての一眼として買って損はありません。中古価格も２万円台なので、コストパフォーマンスは抜群です。夜間や室内スポーツで高感度が要求されるシーンは苦手ですが、それ以外では非常に満足がいく機種です。
Ｋ－ｒを買ってしまったので実家の甥っ子(中学生）に贈りましたが、うまく写真にはまってくれるといいな。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2010年7月30日 00:06 [331193-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 2 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2010年7月22日 13:14 [329433-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 4 |
高校生の娘のハンドボール撮影を目的に購入しました。ダブルズームの２００ｍｍではあまりいい写真が撮れなかったのでタムロンの７０－２００Ｆ２．８を追加購入し、自分なりに満足できる写真を残すことができました。初心者なので的確なコメントはできませんが、全体的にバランスの取れたいいカメラだと思います。ハンドボールの撮影ではもう少し連写性能とオートフォーカスのスピードがあればと感じましたがこのクラスではしかたがないかも。
娘の引退と同時にハンド撮影は終わったでそろそろ次の被写体探しをしています。レンズの追加か、または本体のグレードアップかを悩んでいるところです。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2010年7月9日 21:49 [326347-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
2ヶ月前に開封品を29,800円で購入しました。
正直言って価格に釣られて買ったのですが、
カメラの面白さにハマりつつあります。
【画質】十分です！印刷はL版までなのでワタクシにはこれ以上は不要。
ただISO1600まであげるとノイズが気になります。
室内撮りも多いのでK-Xが少し羨ましいです。
【機能】必要十分です。デジタルフィルターはいい！
スーパーインポーズは欲しいですが、それ以外のライブビューや動画撮影は
ワタクシには不要です。
【操作性】初心者にも操作がわかりやすいです。
【バッテリー】今までのコンデジとの比較ですが、長持ちです！
付属のリチウムでまだいけてますが、eneloopも追加で購入しました。
【ホールド感】店頭でいくつかの機種を触りましたが、ワタクシには一番しっくりきました。
【総評】カメラってこんなに面白いのか！と気づかせてくれたいいカメラです。もっ
と腕が上がれば上位機種が欲しくなるのでしょうが、コンデジからのステップアップ
にはいいと思います。
レンズも色々魅力的なものが揃っていて逆に怖いです。。(笑)
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2010年6月20日 11:06 [321739-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 2 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 5 |
【デザイン】初のペンタックスですがグットデザインです。
【画質】 日中の屋外はよいのでは。ニコンに比べ（Ｄ３とＤ７００）動体と夜間は全く 勝負になりません。まぁ、割り切って使えばよいのでどってことありません。
【操作性】 初心者でも簡単に使えると思います。
【バッテリー】わるいな～。
【携帯性】 いや～、小さいのは良いです。おかげでニコンの登場回数は激減です。
【機能性】 デジタルフィルタ最高です。これだけでも買う価値アリです。ファインダーの 視認性が悪いとか、スパーパーインポーズが無いとか、キットレンズのＡＦが 遅いとか、その他諸々はどうでも良いです。ただ、音はダメすぎます。写す気 がなえます。
【液晶】 こんなもんでしょう。
【ホールド感】中指が掛かるようになっていてとても良いです。
【総評】値段の割りに良い商品だと思います。車と同じように雰囲気を出す音もカメラには重要だと思うのです。今後の改善を希望します。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2010年3月29日 01:10 [302347-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
一昨年発表モデルですが、値段も枯れている今、お買い得モデルです。
高感度時に云々とありますが、元々過度な期待もしていないので
（決して変な意味でなく）自分的には問題をあまり感じません。
現行品ＦＸも持っていますが、価格差2万前後の今であれば十分お買い得
と思います。（あくまで個人主観ですが）
参考になった5人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2010年3月22日 18:38 [300601-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
■簡単な感想
初めてのデジイチです。コンデジはずいぶんたくさん使ってきました。
【画質】高画素を求めてないので十分ですが、高ISO時のノイジーな感じは残念。
【操作性】片手（右手だけ）でポチポチ操作できるので快適です。
【バッテリー】状況にもよりますが、eneloopで1000枚近く行けます。
【携帯性】出かけるときはいつも持ち歩いてます。グリップが手に合っててステキです。
【総評】求めていたのはお手軽お散歩スナップカメラですので大満足です。
高感度な k-x が出てるので、手軽さを求める方は k-x 良いと思います。うらやましい。
■メーカーへの意見
キットレンズは残念な気がします。
そこそこ写りはしますけど、カメラの良さが出てないんじゃないかな。
初めて使うという人に、デジイチの良さが伝わらない気がします。
でっかいコンデジ。持ち運びを考えたらコンデジの方が良い。
いくつか追加でレンズを買ってみて、こんなにも楽しいのかと気づきました。
せっかくコンパクトなボディ(デジイチにしては、ですが)なので
パンケーキレンズか、FA35くらいの廉価版見たいのをポンと付けて
写真の楽しさも同時に提案してくれたらなあって思いました。
■初めてデジイチ買う人へ
高いレンズにはそれなりの理由があります。
ムリして一本買ってみてください。
キットレンズだけじゃ全然ボディの才能を引き出せてないです。
参考になった10人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
- デジタル一眼カメラ
- 1件
- 0件
2010年1月22日 15:29 [284738-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
主に鉄道の走行写真を撮るために、半年ほど使いました。
この価格のカメラとしては十分な性能を持っていると思いますが、使っていて不便に思うことがあったので書きます。
１、ピントがあった箇所に枠などの表示が出ないので、狙った部分でない所にピントが合っていても解らない。
２、ファインダーから見る景色が上位機種に比べると見えにくいため、マニュアルでピントを合わせにくい。
３、手の大きさにもよると思うが、私の場合は左手と右手の指が入るスペースが狭く窮屈である。
４、感度は８００が使える限界と思う。
エントリー機の購入をお考えならK-xを選ぶのがベターではないでしょうか。
参考になった7人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
- デジタル一眼カメラ
- 1件
- 0件
2010年1月21日 14:27 [284488-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
約1週間前に購入しました。目的は生まれたばかりの娘を激写するのとスポーツでよく使います！
初デジイチということで、休みになれば、価格.comと店舗情報を1か月程往復しました。
その間に、各メーカーの優れている点など、ざっくりとわかるようになりましたが、
初心者の僕にとって①使いこなせることと ②予算が少ない ③ダブルズームキット この3点でK－ｍに辿りつきました。もう少し頑張れば、K－Xでしたし、機能性も断然に違うという点は重々わかっていましたが、やはり予算は予算でしたので・・・
でも、今は大正解です。
なぜなら、入門編のカメラですが、初デジイチからすれば、コンデジと比較するとこんなにたくさんの機能があり、今でも使いこなせてないぐらいです。
これから勉強ですね。だから、初心者の方なら十分に目的は達成できるかと思います。
やはり、お店の店員や周りからはCANON・NIKONでなぜ選ばない？と言われるけど・・・いやいやいや、僕にはこれで十分です。腕が上がったら次を考えるし。
まあまあ、予算がもう少しあれば、K－Xで色を選びたかったとは思いますが・・・
安値という点で考えれば、100％満足です。
参考になった8人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2010年1月11日 18:54 [281899-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 5 |
 |
 |
|
|---|---|---|
沿線の電車 |
鷲宮駅より |
MZ-7からの乗換で購入しました。
●デザイン
デザインは購入の上ではほとんど気にしていませんが、小型化を頑張った機種にしてはカメラとしての格好を失っていないので良いと思います。
●画質
通常のコンデジ機と比べると風景を撮るにしろ昼夜問わずにそこまで空が白や黒につぶれてしまうと言うことがないので自然な作風になるところがよいです。
この辺りはさすが大型のセンサーを搭載しているだけのことはあると言ったところでしょうか。
●操作性
デジ一ながらも、コンデジ機並みのインターフェースなので初心者でもなじみやすいと思います。
●バッテリ
専用バッテリだと買います場合に値段が高い、生産終了で物がないと言った影響が少なからず出てくる物です。なので、一番手に入りやすい単3電池の使える機種と言う部分が選ぶ上でも重要視したところです。
ガシガシ撮っていても１日は軽く持ってくれるので電池交換は必要ないほどのスタミナ機体です。
●携帯性
常用カバンにすっぽり収まるので非常に重宝しています。
●機能性
FAレンズも使えますし、内蔵手ぶれ補正によってどのレンズでも手ぶれ補正が動作、ダストリムーバブル搭載と入門機クラスながらしっかりした基本性能であるところは評価して良いところでしょう。
●液晶
意外にもコンデジ機に負けている部分と言えるかもしれません。
まあ、液晶はそもそも確認程度の物ですからそこまで気にしていませんが、仮にライブビューだあったとしたらちょっと足りないかもしれませんね。
●ホールド感
小型ながらも両手でしっかり構えられますし、軽さ故の取り回しも楽な形だと感じます。
コンパクト機がいまいち、ちょっと一眼に興味あるな…という人にはお勧めの１台だと思います。是非とも手にして比べてみてください。
鉄道ばかりですが、サンプル写真もありますのでどうぞ。
メインで使用しているのはFAレンズですが、サンプルでは付属の標準レンズ(DAL18-55mm)での作例となっています。(全てオートピクチャーモードです)
参考になった6人
このレビューは参考になりましたか？
前のページへ｜次のページへ
この製品の最安価格を見る
<280
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】メインアップグレード最終稿
-
【Myコレクション】自作パソコン
-
【Myコレクション】SUBPC 2025 WHITE
-
【欲しいものリスト】a
-
【おすすめリスト】今年のうちにこれで組め的な自作ゲーミングPC案
（デジタル一眼カメラ）
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
