LUMIX DMC-G1 ボディ レビュー・評価

満足度：4.26

（カテゴリ平均：4.58）

満足度ランキング—位

集計対象41件 / 総投稿数41件

1. 5 49%
2. 4 39%
3. 3 12%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	3.99	4.52	-位
画質 画像の精細さ、ノイズの少なさなど	3.95	4.53	-位
操作性 メニュー操作・設定のしやすさ	4.08	4.27	-位
バッテリー バッテリーの持ちはよいか	3.74	4.12	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.15	4.25	-位
機能性 手ぶれ補正、撮影モードなど	4.14	4.38	-位
液晶 液晶画面は見やすいか	4.25	4.30	-位
ホールド感 しっかりホールドできるか	4.26	4.41	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[potekiti]

2025年12月6日 21:25 [1998595-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	3
操作性	4
バッテリー	4
携帯性	5
機能性	3
液晶	3
ホールド感	4

動画機能、、、、なにそれ美味しいの？？？

１	かっこいい表示画面	バリアングル
フラッシュ内蔵	5

【デザイン】
フォーサーズ機L10からの流れの正統後継機
10年以上前に今に繋がるパナのマイクロフォーサーズ機のベースデザイン
★一つ足りないのは加水分解するアレなのですが綺麗に落とせばピカピカ★

【画質】
L10の10Mセンサーから12M/Live MOSセンサー
当時の性能ではE-M5と同等で小型軽量♪
今の物差しだと昼間は無問題で安定のパナ画質は初代から♪

【操作性】
今操作しても説明書なしに設定しやすいメニュー画面
リアダイヤル有れば最高ですが使う機能がそれそれ独立して割り振られてて快適です。

【バッテリー】
DMW-BLB13　普通ですが2025年時点で互換バッテリーは多く売ってます。

【携帯性】
実測で14-42付けて620ｇと軽量コンパクト
加水分解を掃除後はそのままだとツルツルで危ういので改造推奨です。

【機能性】
ボディ内手振れ補正とか無いですが結構多彩なメニュー画面と設定が出来ます。　おまかせiA（Aiじゃ無いよ当時は）シーンモードの赤ちゃん（2項目）とか細かくデータ入力できるのも凄いよね♪

【液晶】
背面液晶は46万ドットですが必要充分に綺麗です。
ファインダーは見やすいですが現行機種と比べるとザラザラです。

【ホールド感】
程よく大きいグリップ部とラバー塗装のしっとり感で良かったんだと思う
今は塗装清掃してツルツルな個体ばかりなので改造推奨です。

【総評】
なんてったって始祖★　ここから始まったマイクロフォーサーズ
当時まだデジタル1眼レフ全盛時代にミラーレス機に全賭けしたパナの先見性
17年経っても元気に動くのも改めて凄いと思います♪

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

夜景

室内

[LH747]

2025年3月9日 23:31 [1943748-2]

満足度	4

デザイン	5
画質	4
操作性	3
バッテリー	4
携帯性	4
機能性	4
液晶	3
ホールド感	4

画質とベタベタについて

画質ですが、夜間など厳しい状況では勿論盛大にノイズがのりますが、日中のスナップなどでは、現代でも実用上問題ない程度に使えます（比較をする意図でPC の画面などで意地悪に観ますと、もちろん劣りますが）。また、ファインダーや裏面の液晶画面は、当時の画質でありかなり粗いです。観賞用ではなく、確認用と割り切ったほうがよいと思います。

もう一つの問題である、加水分解によるボディ全体のベトベトは、私のG1も触れるのが嫌になる程ヒドい状態になりましたが、水に溶いた濃いめの重曹を歯ブラシで塗って、ペーパータオルで拭き取るという作業を根気よく繰り返し、約二時間程でほぼ綺麗にウレタンを落とすことが出来ました。その際、ブルーやレッドの塗料が擦ることで落ちることはありませんでした。おそらくボディ全体に塗られたゴムのようや塗装の加水分解が原因だと思われます。ベタベタはほぼ完全に落とせます。

作業ですが、ボタンやスイッチの隙間から接点部分に重曹水を染み込ませないように、必ず下方向からボディ表面に歯ブラシで重曹水を塗りつけ、ペーパータオルて直ぐに擦り取るような作業を繰り返します。ペーパータオルは、ケチらずにどんどん新しいものを使いましょう！私はコストコで売っているペーパータオルを10枚程使い、指が入らない狭い部分は、無水アルコールと爪楊枝を使ってほぼ落とすことが出来ました。一番面倒なのは、ベタベタを落とすことよりも、ネジの山などの細かい部分に付着した重曹の白い粉を落とすことでした。気になる方は、精密ドライバーでネジを外して洗えばよいと思います。

レベル

アマチュア

主な被写体

子供・動物

室内

その他

[SKRlLLEX]

2024年1月2日 09:49 [1799080-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	4
操作性	4
バッテリー	4
携帯性	3
機能性	4
液晶	4
ホールド感	無評価

我がG1も加水分解をむかえた（べたつき・ベタベタ）

2008年の発売当時としては非常にデザイン性が高い機種で、2024年現在でもその印象は変わりません。カッコイイ！ボディデザインの良さが使う動機となり、写真撮影に活躍してくれました。

新年を迎え8年ぶりくらいに引っ張り出してみたところ、まさかの加水分解。知りませんでした、G1が加水分解でベタベタになる機種であるということを。
拭いてもダメ。テープをペタペタしてべたつきを取り落とそうとしてもダメ。

価格.comでG1加水分解を報告されている先人の方々の投稿を見てみると、何をどうやってもべたつきを落とし切ることは難しいようで…。
べたつきさえなければ今でも全然使えるマイクロフォーサーズ機としての活用を目論んでいたのですが、さすがに許容できないレベルのべたつき。何度か握っていると手がいつまでもベタベタしている感覚でとても実用的ではないので常用はあきらめることにしました。

なにかの撮影テスト程度には使えそうですが、この加水分解のせいで使う気が失せてしまうというのはなんとも残念。G1カメラにとっても寂しい結末です。製造時にどうにかならなかったのか、この外装！と悔やむ気持ちでいっぱいです。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

室内

その他

[すとらときゃすた]

2022年8月27日 01:54 [1614436-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	3
操作性	4
バッテリー	無評価
携帯性	3
機能性	4
液晶	4
ホールド感	4

初心者には十分

数年前に中古で購入し使用してました。
古い機種とはいえ5000円程度でこれだけ使えれば初心者には十分。
ただマイクロフォーサーズのためボケが出にくく夜の撮影も苦手です。
今はG3を所有してますが、こちらの方が高級感はありました。
中古で買う方は古い機種なのでボディコーティングのべとつきにご注意ください。

レベル

初心者

主な被写体

風景

子供・動物

[工助]

2021年10月16日 23:43 [1507221-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	4
操作性	3
バッテリー	3
携帯性	3
機能性	3
液晶	4
ホールド感	4

加水分解さえなければ

【デザイン】
王道の一眼レフスタイルでいい
【画質】
コンデジよりは良い（はず）
【操作性】
ダイヤルと同軸のスイッチ類は操作しづらい
十字キーは手探りではわからない
単独のボタンが小さいので押しにくい
MF時の拡大は単独ボタンで行いたい
【バッテリー】
普通
【携帯性】
高倍率コンデジより小さいぐらいなので許容範囲
【機能性】
普通
【液晶】
フリーアングルは便利
EVFも高精細かつ高倍率なのでMFレンズでも見やすい
【ホールド感】
ちゃんとしたグリップがあるため、かえって指が余ってしまう
【総評】
昔のいろんなレンズが付けられて遊べるのが楽しい
G1特有の加水分解さえなければもっと愛せるんだが

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

夜景

[ピンポン台]

2021年3月21日 15:29 [1435053-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	4
操作性	4
バッテリー	4
携帯性	4
機能性	4
液晶	5
ホールド感	5

最初のミラーレス一眼

発売当初は価格が高く手が出ませんでしたが、最初のミラーレス一眼として興味があり、中古で購入しました。

【デザイン】
一眼レフスタイルで標準的なデザインです。
【画質】
センサーが4/3型なのでISO1600程度にとどめるのが無難です。4/3型センサーでは画素数は1200万画素が丁度良いです。
【操作性】
液晶画面と電子ビューファインダーが自動で切り替わるのが便利です。
【バッテリー】
パナソニックは充電池の種類が多いので気を付けており、本機はGH1と充電池と充電器が共有できるので便利です。
【携帯性】
あまり重くありませんが一眼レフスタイルなので携帯性はあまり良くありませんし、レンズもマニュアルズームの14-42mmを付けても大きく嵩張ります。
【機能性】
風景、スナップが主体ですので問題ありません。
【液晶】
3インチのバリアングルで使いやすいです。電子ビューファインダーの倍率も大きく見やすく必要十分です。
【ホールド感】
グリップが十分あるのでホールド感は良いです。

【総評】
最初のミラーレス一眼としては良くできたカメラです。電子ビューファインダーが見やすく、屋外でも使用できるようになりました。4/3型センサー機は一眼レフタイプだと光学ファインダーの倍率が小さくなり使い勝手がよくありませんでしたが、電子ビューファインダーだとファインダー倍率の高いものができ、却って使い勝手が良くなりました。
なお、10年近く経過するとボディ表面が劣化し、2台あるG1はいずれもべとべとになり、機械部分は問題ありませんが、そのために使用できなくなりました。残念です。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

その他

[風羽２００５]

2014年6月3日 16:06 [722911-1]

満足度	4

デザイン	3
画質	3
操作性	4
バッテリー	3
携帯性	2
機能性	4
液晶	3
ホールド感	3

顕微鏡撮影用に購入

先日Nikon1 J1を顕微鏡撮影用に購入したが、いくつか問題点があったので、こちらも中古で購入してみた。
品数が多いのか、廉価で出回ってるのもありがたい。

まだアダプタが届いていないので実写してはいないが、J1で気になった
1. アダプタ経由で他社レンズを使うと露出計が作動しない
2. MF補助機能の画面拡大が動作しない
はG1では大丈夫そう。
この二つが使えるのは使用上非常にありがたい。

また、主要な操作がダイヤルになっていて直感的に把握しやすいのも良。
難点といえば、背面液晶が可動式で真後ろにレイアウトできないことくらいか。

あとは実写して、ということになるのだが。

レベル

アマチュア

主な被写体

その他

[服部イチロー]

2010年10月27日 02:42 [352478-1]

満足度	4

デザイン	3
画質	3
操作性	5
バッテリー	3
携帯性	5
機能性	5
液晶	4
ホールド感	5

一年使ってみての感想

【デザイン】見た目の良さ、質感
質感はあまり良くありません。
一年の使用でグリップ部がかなり剥げてきました。
使い方にもよると思いますが、ボディ外装の耐久性は弱いと言わざるを得ません。
【画質】
スナップメインなら必要十分です。
キットレンズでも写りは悪くありませんが、可能なら20mmF1.7と一緒にお使いください。
表現力の幅が広がってきっと撮影も楽しくなると思います。
一つ難点を挙げると、高感度画質は一般的な一眼レフと比べるとやはり見劣りします。
自分はISO400でも少し厳しいかなぁと感じています。
以上の理由から室内撮りの際は、高感度時の弱点を埋めるために先にも述べた20mmF1.7と外付けフラッシュを併用しています。
【操作性】
コンデジからステップアップされた方でも違和感なく快適に扱える機種だと思います。
個人的には最近のパナ機の背面ダイアルよりこちらの前面ダイアルの方が操作性は良いと思います。
手の大きな男性だとコンパクトボディのマイクロフォーサーズ機では背面ダイアルはかなり窮屈な気がします。
【バッテリー】
背面液晶を駆使しての撮影では確実に容量が足りません。
300枚ちょっとでバッテリーが切れてしまいます。
ファインダーメインの撮影スタイルの方なら十分かも知れませんが、この点は事前に留意しておく必要があります。
【携帯性】
他メーカーのＡＰＳ−Ｃ入門機よりは多少軽いくらいですが十分コンパクトです。
携帯性はこのカメラの利点の一つですね。
【機能性】
やはり可動式の液晶は便利です。
個人的には最近のソニー機やニコン機のようなタイプではなく、こちらの横開きの方が使いやすくて好きです。
というのも、人物撮影においてはタテ撮りする機会が多く、その場合、どう考えてもこちらのタイプの方が構図を合わせやすいからです。
【液晶】
色の出方に少し癖があります。
実際撮れた画像より青く写る傾向にあるようです。
あと、発色が良すぎて実際の画像よりもかなりキレイに見えてしまうので後でＰＣに取り込んでがっかりする事があるかもしれません（苦笑）
【ホールド感】
男の手にはこの辺のサイズが限界なような気がします。
ＧＦ１は小さすぎて馴染めない自分でもＧ１は何とか違和感なくホールド出来る感じでしょうか。
【満足度】
残念に思うのは高感度時の画質と発色が良すぎる液晶くらいですかね。
初めてのマイクロフォーサーズ機でしたがなかなか良いカメラだと思います。

レベル

初心者

主な被写体

人物

風景

室内

[タナカサトシ]

2010年7月1日 16:30 [324306-1]

満足度	4

デザイン	3
画質	3
操作性	4
バッテリー	4
携帯性	4
機能性	4
液晶	5
ホールド感	3

再評価できる1台

以前に一度所有して、キットレンズの写り（特に望遠）に失望してすぐに手放したが、GF1Cを購入して外付けEVFの出来が良くなかったので、そういえばと思い再度購入。
レンズはGF1のキットレンズの20mmF1.7を装着。GF1同様のシャープな写りが得られ、屋外でのMFも高精細なEVFのおかげで非常にやりやすい。バリアングル液晶でローアングルでの花のマクロも撮りやすく、すっかりGXR＋A12の出番が減った。
デザイン的にもコンサバなG1のデザインに出っ張りの少ないパンケーキは良くマッチする。
ただ、感度を上げるとカラーノイズが目立つのが良くない。これはGF1でも同じで、ISO200からでもノイズが浮き、ISO400は割り切って使わなくてはならず、設定でNRを最大にしても十分には解消されない。これではコンデジと大差ないので、センサーや処理エンジンの改良でAPS-Cクラスに匹敵するレベルまで引き上げれば、m4/3はさらにユーザーを獲得できると思う。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

人物

風景

夜景

室内

[霧Ｇ☆彡。]

2010年4月17日 00:32 [307055-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	5
操作性	4
バッテリー	5
携帯性	4
機能性	4
液晶	5
ホールド感	4

MF派には、扱い易いカメラだと思う

Ｇ１	Ｇ１	Ｇ１

変換マウント（MMF-2）でフォーサーズレンズ（主にL-X025）を付けてますが
マニュアルレンズ（Planar 1.4/50）を装着（マウント変換必要）した時に
光学式のファインダでは拡大表示が不可能ですがＥＶＦでは簡単に拡大表示されますので
ピントの精度が向上して個人的にはお気に入りのアイテムです。
絞り等を調整するダイアルがグリップ側（前方）についているので使い難いのが欠点
新型のＧ２は後部に付いてますので使い易そうです。
ボタン類の操作性（アルゴリズム）が悪い
ニコンのカメラみたいにカスタム（マイ）メニューが欲しい
グリップが小さすぎるのでもう少しなんとかして欲しいものですね！
シャッターボタンの位置が自然にプッシュできる位置でないので使い辛い
もう少し前方に付いて頂きたい　できれば少し斜めにすれば使いやすいと思う。

[どないすんねん]

2009年12月29日 04:55 [277754-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	4
操作性	4
バッテリー	3
携帯性	4
機能性	4
液晶	5
ホールド感	5

最高のコストパフォーマンス

■デザイン・・値段が安い割には全体的にチープな感じはなく、キヤノンやニコンの廉価版モデルよりよっぽど高級感がある。

■画質・・暗所での高感度ノイズはやはり否定できないが、そんなに高感度で撮影する機会も多くないので、概ね満足

■操作性・・慣れれば問題ない

■バッテリー・・液晶をつけっぱなしでいるとあっと言う間に減る

■携帯性・・デジ一眼を持って歩く事を思えば超軽量、ただバッグの中にポンってな訳にはいかない。

■機能性・・必要にして十分

■液晶・・とても綺麗で見やすい

■ホールド感・・グリップが大きいのでホールドは良好。ただ、グリップとレンズの間隔が狭く指がぶつかってしまうので、もう少し開けてくれればなお良し。

まーこの値段でこの機能と写りですから、まったく文句はありません。

主な被写体

風景

子供・動物

[ニコキヤノ]

2009年9月7日 14:28 [250561-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	4
操作性	5
バッテリー	4
携帯性	4
機能性	5
液晶	5
ホールド感	5

LUMIX DMC-G1 ボディのレビュー

３ヶ月使用のレビューです。
デザインは、一眼レフ似で、地味ですが、まとまっています。
画質は、フォーサーズとしては良いと思います。好み次第でしょうがフィルムモードにすると確りした絵になります。
メニュー操作など簡単明瞭です。
軽さ、コンパクトさは、一眼レフと比べて大変持ち歩きしやすいです。
しかし一眼レフでは目立つので、使いずらい用途では、似ているので、コンパクトカメラを使います。
手ブレ補正は、キットレンズでは大変利きます。撮影モードフィルムモード使えます。
液晶、バリアングル大変見やすいです。
ホールドは、小さいので指全部は必要としないでしやすいです。
フランジバックが短いために、ＰｅｎーＦ、Ａｕｔｏ１１０、ＦＤ、Ｍ，Ｌなどアダプターをつけて便利に使えました。
総合評価は、基準をどこにとるかで変わりますが、一眼レフを含めたスチールデジカメ全体の中で、４を付けられます。

[うさらネット]

2009年7月8日 10:29 [234644-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	4
操作性	4
バッテリー	4
携帯性	5
機能性	4
液晶	4
ホールド感	4

LUMIX DMC-G1 ボディのレビュー

さすがに小さくてNikon D40/D60よりホールドしにくい。
高感度画質はISO800までが実用レベルで、ISO1600は条件が良ければ使える範囲である。
LVF（EVF）は室内では少し明るすぎるのと、フレア風に見える場合がある。
価格を考慮すれば十分に満足できる、とにかく面白いカメラである。

[narrow98]

2009年2月15日 00:18 [191309-1]

満足度	4

デザイン	3
画質	4
操作性	3
バッテリー	3
携帯性	4
機能性	5
液晶	5
ホールド感	5

LUMIX DMC-G1 ボディのレビュー

デザイン：可も無く不可も無し。といった感じ。昔のミノルタのA1の方がまだスタイリッシュだったと感じます。

画質：４／３で十分と思われる描写をします。400-800のISOなら問題ありません。ホワイトバランスも良好です。

操作性：この機種の欠点です。コンデジに近く、現代の一眼の操作性とは異なり、設定を変えるのが面倒です。基本的にカメラにお任せっていうコンデジの精神なんでしょうが、良く使うものはワンタッチで切り替えられるようにしてほしいです。

バッテリー：小さいためか、もちは悪い。

携帯性：ポケットには入らないが、軽く小さいため常時持ち歩くのに抵抗は無い。

機能性：手ぶれ補正はレンズなのだが、良く効く。EVFもここまで進化したかというほど。しかし、拡大しないとピントがあっているかどうかまでは判るレベルでは無い。

液晶：一眼のレベルとして問題なく、ピントの確認もしっかりできる。

このカメラは元々余り興味がありませんでした。APS-CでもCCDが小さく思われ、４／３ではボケをだすのも高感度ノイズの問題が大きいと思われたからです。
時代は違いますが、ミノルタのA1やソニーのR1を使って光学ファインダーでは無いEVFに不満があったためでもあります。
しかし、とあるページでフランジバックが短いためライカレンズが使えると知り、購入しました。エプソンのものは重い上に色々と古く手放していましたし、M8を買う勇気はありません。
実際、購入してアダプターを介してライカマウントのレンズを色々と試すことが出来て楽しいものがありました。実際は焦点距離が倍になる感じなので全てが望遠レンズとなってしまうのですが。
持っていた広角のライカが古く、G1には取り付け不可なので、使えるのが35mmからになってしまいました。
幸いリコーのGR21mmがあったので、それをつけると標準レンズとなり、現代のレンズらしく高いコントラストと収差の少なさが納得できました。一方、オールドライカはフレアは出やすく、柔らかい描写となります。

G1のキットレンズは暗いことを除けば解放から立派に使えるレンズです。少なくとも、古い、高価なレンズをアダプターを使って使うより遙かに上の写りをします。
普段、常時持って歩くのにあと何を期待するかと考えてみますと。

広角ズーム、：これは今年発売予定のようです。
広角の単焦点：考えてみれば広角ズームで十分なのでしょうかね。
明るい標準レンズ：20mmが出るようで、これは買いですかね。
明るい望遠レンズ：135フォーマットで135mm相当の、つまり70mm位でF1.4位のが出てくれれば欲しいですね。

[PhoTones]

2008年12月8日 01:38 [174018-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	4
操作性	3
バッテリー	3
携帯性	5
機能性	4
液晶	5
ホールド感	4

LUMIX DMC-G1 ボディのレビュー

散歩カメラには持ってこいです。
E-410、420よりファインダーも見やすく
画質の面でも（ここは好みですが）
G1の方が一般受けしやすい絵を出してくれます。

LVFも動き物が苦手と雑誌やレビューで書かれていますが
思っているほどではないと思います。