| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
| デザイン |
4.58 | 4.52 | -位 |
| 画質 |
4.43 | 4.53 | -位 |
| 操作性 |
4.25 | 4.27 | -位 |
| バッテリー |
4.19 | 4.12 | -位 |
| 携帯性 |
3.71 | 4.25 | -位 |
| 機能性 |
4.64 | 4.39 | -位 |
| 液晶 |
3.66 | 4.30 | -位 |
| ホールド感 |
4.81 | 4.41 | -位 |
- ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
よく投稿するカテゴリ
2009年7月3日 23:53 [233367-1]
| 満足度 | 2 |
|---|
| デザイン | 1 |
|---|---|
| 画質 | 1 |
| 操作性 | 2 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 2 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 2 |
| ホールド感 | 5 |
運動会用として購入し1年半経過しました。
正直に客観的にボディーのみを評価します。
不満点から、
C-AFがダメで連写も不満。
液晶のふたが外れた。見ずらいし。
去年の運動会は雨のため午後から体育館になり、
ISO800でも50-200SWDでは当然被写体ブレの連発。
高感度耐性が低すぎるので用途は限られる。
外観は・・・
色合いはナチュラル。癖が無いというか、味が無い。
撮像素子が小さいのでやはりAPS-Cより画質が当然落ちる。
細かい設定する時などは使いづらい。
付属ソフトはイマイチ×3。
ファインダーちっちゃくて100%といわれても見づらいからパナのオプション購入。
オリンパスはすべて割高。
良い点
暗所でAFの食いつきが良い。でも暗所撮影は苦手なんですよね・・
持ちやすい。
2倍に写るので望遠では安上がり。でも広角は・・
物珍しがられる。実際は視線がウザイ・・
ちょっとの雨なら気にしなくて良い。
参考になった13人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2009年3月17日 08:05 [201563-1]
| 満足度 | 2 |
|---|
| デザイン | 1 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 2 |
| バッテリー | 1 |
| 携帯性 | 1 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 1 |
| ホールド感 | 3 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
2008年5月7日 14:03 [135876-1]
| 満足度 | 2 |
|---|
| デザイン | 1 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 2 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 1 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 2 |
| ホールド感 | 4 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
選び方ガイド
ユーザー満足度ランキング
デジタル一眼カメラ
(最近3年以内の発売・登録)
新着ピックアップリスト
ユーザ満足度ランキング
(デジタル一眼カメラ)
ご注意
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス












