- 1 0%
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
| デザイン |
4.60 | 4.52 | -位 |
| 画質 |
4.44 | 4.53 | -位 |
| 操作性 |
4.60 | 4.27 | -位 |
| バッテリー |
4.14 | 4.11 | -位 |
| 携帯性 |
3.96 | 4.25 | -位 |
| 機能性 |
4.57 | 4.38 | -位 |
| 液晶 |
4.71 | 4.30 | -位 |
| ホールド感 |
4.74 | 4.41 | -位 |
- ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
よく投稿するカテゴリ
2024年6月23日 16:33 [1855709-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 3 |
外装破損アリのものがお安く手に入りましたので、一月ばかり使用してのレビューです。
【デザイン】キヤノン二桁Dといえばこれ、といった感じです。大きくて立派なマグネシウムのしっかりしたボディです。ペンタプリズムの部分の処理がザ・キヤノンといった感じ。
【画質】なかなか良いです。40Dも所有していますが、そちらより画素がアップしているのにもかかわらず、高感度面は気持ちよくなっていると感じます。ISO1600くらいでもまあ使えるんじゃない、と私的には思います。他社ですと少し新しいめのD7000と、同年代くらいのD300の間くらいの高感度耐性はあると思います。15MPあると拡大したりトリミングしたりしても、まあまあ余裕があるかな、と感じます。最近の24MPのものには劣りますが、15MPと24MPの差より10MPと15MPの差のほうが大きく感じます。
色乗りは安定のキヤノンといった感じです。ただ、最近の機種のように彩度上げ気味ではないため、映えるような絵ではないです。淡い水彩画のような、ちょっと渋いですが、なんとも言えない透明感のある写りをします。記憶に残る色ってこんな感じだよな、と思える写りです。
【操作性】二桁といえば、の肩液晶周辺のボタンを押しダイヤルを回し設定を変えるものです。慣れたら使いやすいです。また、50Dまでは電源ボタンも右下にあり右手だけで操作が完結します。ただ、メニュー内部は古いものなので、階層が多く細かい設定を探すのは大変です。
【バッテリー】500枚ほどは優に撮れますが、バッテリーがヘタれ具合に依ると思います。型の古いバッテリーで、新品も出ませんし、中古購入の際は注意が必要かと思います。ちなみにライブビュー撮影時の電池の持ちは格段に40Dより良くなってます。40Dはあっという間に減ってしまうので…
【携帯性】幅広で背も高いボディのため非常に悪いです。
【機能性】Wi-Fi等の便利な機能はほぼ無いに等しいですし、動画も撮れません。記録媒体が50DまではCFなのも注意が必要ですね。このあたりは60Dからが羨ましいです。その部分を割り切れば、AFは追っかけさせるのは微妙ですが全点クロスですし、中級機なだけあって基本的な機能は揃ってますし、写真を撮るだけなら十分です。
【液晶】92万ドットでピント確認等は容易ですが、色域は狭そうです。また、ガラスが分厚いため、逆光等では見にくいですね。
【ホールド感】少しグリップは浅めですが幅広で握りやすいです。同年代のKissなどよりは格段にいいですね。大きく重たいレンズを付けると浅いため指が疲れます。
【総評】透明感が薄れてしまった今のキヤノン機ではできない写りをしてくれるのでなかなか気に入っています。画素もありそのあたりの使い勝手も悪くないのはいいですね。ただ、性能は特に特筆すべき点もなく、まあ、昔のカメラだな、といったところです。中古でお安く、ならいいとは思いますが、あえて買う機種でもないとは思いました。
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2020年1月22日 12:08 [1016555-3]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 3 |
【デザイン】
7Dより角張の強いデザインでかっこいいです。
【画質】
今見ても解像度には不満は無いです。
高感度はISO100-800までなら現行APS-Cにも退けをとらないですね。
【操作性】
ボタン配置がモニターの下なのでBGを付けると擬似的に1系のような配置になります。
【バッテリー】
十分に持ちます。
【携帯性】
大きいわりには軽いです。
【機能性】
7Dからライブビューと19点AFを取ったような感じで不満は無いです。
AFに関してはオールクロスで精度には不安はないですが9点AFなので多少構図に制限があります。
【液晶】
構図確認には十分です。
【ホールド感】
7Dや5Dも同様ですが、BGが無いとやはり持ちにくいです。。
【総評】
7Dが発売されるまでの、キヤノンのAPS-Cのメインとして君臨していて、AFのポイント数こそ少な目ですが精度も高く使いやすく、APS-Cのバランス機として今でも十分に実用性があると思います。
参考になった25人(再レビュー後:17人)
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2019年9月29日 09:34 [1263149-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 無評価 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
(二度目のレビューです。)
この機種は最適ではないでしょうか。
・EOS二桁台最後のマグネシウムボディ
・見易い92万画素3型モニター
・望遠着けて丁度いいバランスがとれる重量
・中級機ならではのAF/AE性能
・他社レンズの調整も可能なマイクロアジャストメント
むろん、高精細さや耐暗所性能は現行のエントリー機にも及びません。
画像エンジンは数世代前のDIGIC4。
動画は撮れませんが、果たしてデジイチ所有者でどれだけのユーザーが必要としているものか?
カメラとしての基本性能が優れている。
AUTO でも撮り易いが、Mで実に使い易い。
デザインが威風堂々として存在感がある。
もはやメーカーサポートも終了し、故障すればそれまでですが、そこは中級機、耐久性はエントリー機の比ではありません。
これほどのものが、中古で一万円台で手に入るなんて凄い時代になったものです。
参考になった16人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2018年9月25日 18:07 [1161048-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 2 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 5 |
【デザイン】
一眼レフ初心者なので「カメラ」って感じのデザインのものが欲しかったので満足しています。
【画質】
私レベルでは不満は無いですね。
【操作性】
初心者なのでほかと比較しようが無かったのですが、なんとなくで使えました。
【バッテリー】
もちはあんまりよくないかな?
【携帯性】
これが普通じゃないんですかね?(笑)
【機能性】
初心者的にはもう少し待って動画が撮れるのにすればよかったかな?とも思いますが、色々細かいこと気にしなければ十分長く使えてます。
【液晶】
あんまり見ませんが不満は無いですね。
【ホールド感】
特に困ったことはないです。
【総評】
あんまり使わなくなってしまいましたが、色々勉強するにも良い価格帯であったと思います。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2017年11月14日 21:23 [1078462-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 2 |
| 機能性 | 2 |
| 液晶 | 2 |
| ホールド感 | 4 |
【デザイン】
一眼レフカメラってデザインが気に入って買いました。
【画質】
最新機種と比べれば劣るでしょうが
プロのでは無いのだから構図等で勝負です。
【操作性】
シンプルで解りやすく
少しいじれば初見でも扱えるかと。
【バッテリー】
比較しないので解りませんが
噂ではバッテリー性能が悪いと…
確かに寒いときは騙し騙し使っている気がします。
【携帯性】
フルサイズ程では無いものの重く
登山の時は首が異常にこってました。
【機能性】
動画が撮れないのが不満と言えば不満だけど
動画を撮る頻度はほとんど無いので問題は有りませんね。
【液晶】
今まで使ってきて特に問題はありません。
【ホールド感】
グリップがしっかりしているので
安心して片手で持ち歩けます。
【総評】
修理も出来なくなった機体ですが
今まで故障も無かったので選んで間違いがなかったと思います。
参考になった6人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2015年12月12日 00:31 [883599-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 2 |
| バッテリー | 2 |
| 携帯性 | 無評価 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 4 |
【デザイン】
マグネシウム合金で重厚感あって良いです。
【画質】
メイン機で使っている70Dと比べると劣りますが(特に高感度)、現行機種と違って出来上がった画像はあっさりとした色調で、これはこれで好感持てます。いや、なかなかいいかも。
【操作性】
撮影した画像を一覧表示したとき、中央のボタン押しても一枚表示されず、拡大ボタン押してやっと一枚表示になるところなど、この辺はマイナスですね。
【バッテリー】
中古で買ったからか持ちは悪いです。
【機能性】
特に不満はありません。
【液晶】
以前、これが苦で40Dを売却し50Dにしました。92万ドットあればまぁまぁ見易いです。
【ホールド感】
これくらいが一眼はちょうど良いです。
【総評】
70Dのサブ機にEOSkissX→40D→50Dと乗り換えて現在に至りますが、当分これで落ち着きそうです。
レンズは70Dキットからお下がりの18-135STMを付けてますが、40Dと比べると50Dの方がどこかソフトな感じがします。どちらが良いかと聞かれればどっちもどっちですが(汗)
とりあえず液晶が見易くなったのは良いですね。
中古で10000ショット未満の極上品を購入したので、2桁D最後のマグ金ボディを楽しみたいと思います。
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2015年10月7日 05:11 [864458-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 4 |
購入して丸6年、今なお主カメラとして活躍ちう。
さすがにあちこち草臥れ感が否めないですね。
【デザイン】現行機種と比べると角張ったデザインが武骨さを感じさせますが、購入当時からこのデザインがお気に入りでした。
【画質】トリミング耐性は決して高くないですが、画素数・画像サイズは充分。
画質も最新機種との比較は酷ですが、まだまだ充分に使えると思います。
Lレンズ使用時には、旧機種である事を忘れさせます。
【操作性】
他メーカーを知らないので比較できませんが、使いやすく纏まっていると思います。
【バッテリー】
購入時からBG併用してますので、出掛ける前に満充電しておけばバッテリーを気にせず撮影できてます。
【携帯性】
BG併用してますので嵩張りますが気にしてません。
【機能性】
50Dから防塵防滴となり、またAFの微調整ができるようになり、申し分ないです。
【液晶】
40Dから飛躍的よくなり、撮影直後のチエックが、しやすいです。
【ホールド感】
BG併用してるのでまったく問題ないですね。
【総評】経年劣化があちこちに見られ、そろそろ7Dmk2にいれかえを検討中ですが、 画質はまだまだ充分に現役を名乗れると思います
参考になった7人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2015年9月26日 20:39 [292394-2]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 無評価 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 3 |
参考になった15人(再レビュー後:9人)
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2015年4月22日 23:15 [817964-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 無評価 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 無評価 |
| ホールド感 | 4 |
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2014年12月3日 03:50 [775286-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 2 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 4 |
【デザイン】あまり好みではない。モードダイヤル上面がメッキ仕様なのも嫌。でも二台目です。
【画質】ISO1000までだったら何の文句もございません。どんなレンズ使ってもそこそこには写ります。
【操作性】良いです、というかずっとキヤノン使ってますので慣れました。
【バッテリー】大変良いです。連射だと1500枚以上もちます。
【携帯性】大柄ではあるが、機能からすれば悪いとは思いません。7Dよりずっと軽いし。
【機能性】必要なものは大抵入ってます。ないのはアイピースシャッターくらいのものか。あと、40Dに比べてセンサにゴミがつきにくいように感じます。 【液晶】素晴らしい。40Dから機種変更した際には感激しました。
【ホールド感】グリップは7Dより若干太いか。私の手にはこちらのほうがフィットします。縦位置グリップ付けるとどちらも同じになるのが悲しい。 【総評】見た目以外はお気に入りです。7Dと併用してますが、どっちがサブ機かわからないほど良く働いてくれます。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2013年8月14日 06:31 [261887-2]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 無評価 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 5 |
【デザイン】筆者はなんといってもこの機種のデザインが好きです。カメラらしく、最近流行のなで肩ではないデザイン。ごつごつしすぎることのないフォルムが好きです。
【画質】1500万、当時は多すぎだろ....と思っていましたが今では標準レベルですね。現在でもAPS-Cで18〜24メガは多いと感じるのでコレくらいがちょうどいいです。
【操作性】操作性はCanonらしく直感的で操作しやすいです。咄嗟に強いのが良いですね
【バッテリー】そこそこもつでしょう。
【携帯性】一眼レフなので評価しません
【機能性】高輝度側優先など40Dに無かったものが入っているので非常にありがたいです。ライブビューも使いやすい方だと思います。当時としては
【液晶】40Dに比べ、一気に美しくなったので頼もしい
【ホールド感】持ちやすいし、ゴムの感触も素敵です。
【総評】2008年発売なんですね。現在はNikonとSONYなのですが、友人が譲ってくれるみたいですので、いただきました。雑誌のポートフォリオコーナーに載せていただいたり、散歩に連れて行ったり、思い出の機種です。Canonらしい明るい発色が戻ってきたので、作品撮影に連れ出そうと思います。
参考になった3人(再レビュー後:1人)
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2012年11月14日 20:38 [547363-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
【デザイン】やはりマグがいいなぁ
【画質】 色合いが?でもシャープできれい 感度は上げるとつらい
【操作性】 使いやすい
【バッテリー】持ちます
【携帯性】 一眼はこんなもん
【機能性】AF速度、連射も文句なし
【液晶】 このサイズあればOK
【ホールド感】 ばっちり
【総評】
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2012年4月11日 18:11 [496774-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 2 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 4 |
【デザイン】
ペンタ部分もスッキリして嫌みのないデザインだと思います。
【画質】
新しいカメラや高級機と比べれば当然悪いのでしょうが、私には必要十分で綺麗です。
白トビも癖を掴めば何とかなるレベルです。
【操作性】
Kissx2からの買い替えなので操作に問題はありませんでした。
Kissと違ってダイヤルがあるので使い易いです。
反応速度も非常に早くテンポよく撮影出来るのでストレスがありません。
視野率は少し低いですが、慣れれば問題ありません。
【バッテリー】
さすがに3年経過したので持ちも悪くなってきていますが問題ありません。
【携帯性】
当たり前ですが、大きく重いので携帯性は良くありません。
【機能性】
もう一昔前の性能なのでしょうが、私には十分な性能です。
レンズにもよりますがAPS-Cでも十分ボケも得られますし、美しい写真が撮れます。
【液晶】
古い機種にもかかわらず、大変綺麗です。屋外でも綺麗に見えます。
【ホールド感】
持ち易く滑り難いのですが、当然ですが大きく重いです。
【総評】
購入後3年が経過し古いモデルではありますが、今でも特に不満が無いカメラです。
もうファームアップも無いでしょうし、改善されることもないでしょうが、ISO AUTOの下限上限を設定する機能が追加されれば大変ありがたいです。
フィルムの時と違い新しいカメラがどんどん発売されますが、このカメラは壊れるまで使ってあげたいと思います。
参考になった8人
このレビューは参考になりましたか?![]()
前のページへ|次のページへ
デジタル一眼カメラ
(最近3年以内の発売・登録)
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】安くて使い勝手重視
-
【欲しいものリスト】70万で盛れるだけ盛ってみる
-
【おすすめリスト】2026Q2
-
【欲しいものリスト】PC
-
【おすすめリスト】ZEN5
(デジタル一眼カメラ)
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス





















