EOS Kiss X2 レンズキット
EOS Kiss X2と「EF-S18-55mm F3.5-5.6 IS」のセットモデル
タイプ：一眼レフ 画素数：1240万画素(総画素)/1220万画素(有効画素) 撮像素子：APS-C/22.2mm×14.8mm/CMOS 重量：475g
【付属レンズ内容】EF-S18-55mm F3.5-5.6 IS
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
- 2 0%
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
デザイン
見た目のよさ、質感
|
4.36 | 4.52 | -位 |
| 画質
画像の精細さ、ノイズの少なさなど
|
4.40 | 4.53 | -位 |
| 操作性
メニュー操作・設定のしやすさ
|
4.38 | 4.27 | -位 |
| バッテリー
バッテリーの持ちはよいか
|
4.67 | 4.12 | -位 |
| 携帯性
軽さ、コンパクトさ
|
4.41 | 4.25 | -位 |
| 機能性
手ぶれ補正、撮影モードなど
|
4.38 | 4.39 | -位 |
| 液晶
液晶画面は見やすいか
|
4.27 | 4.30 | -位 |
| ホールド感
しっかりホールドできるか
|
4.21 | 4.41 | -位 |
- ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
よく投稿するカテゴリ
2022年7月17日 18:09 [1601031-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 4 |
  |
 |
 |
|---|---|---|
購入時バックとか一式と一緒についてきたレンズ。昼間の撮影には使ってます。 |
経年劣化の末かゴムのフタが崩壊したので通販で取り寄せてくっつけました。 |
カメラだけ集めてみた写真。 こうして見比べてみるとヤッパリちょっとごっつい。 |
 |
 |
 |
カチャカチャ言って撮れない事が多々とあったので外して接続部を掃除した時の写真。 |
本機で撮影した写真。14年前のカメラとて綺麗に撮れる。つい撮ってしまう癖がついた |
【デザイン】う～ん今回買ったのはデザインじゃなくて機能的なもので買ったのでデザインは正直言えば微妙な所かなあ。オシャレと言うよりごっつい感じがちょっと否めないのは私だけ？
【画質】綺麗に撮れてると思うけど、どうもこのカメラ、光に弱いのか、OLYMPUSより、白っぽく写る。 購入時、サングラスみたいな色のレンズがくっついてきたので昼間はもうそれを装着して撮影してるけど、それでも白っぽく写る時は写る感じで後で調整してる。
【操作性】これと言って特に難しい操作性ではないと思うけど、時々、ONにしたままにしてしまう時がある。うっかりかなと思うんだけど。 ただ、OLYMPUSは文字ではなくて絵でダイヤルの機能を教えてくれてたので解りやすかったけど、コチラは文字で書いてあってそれも意味が解りにくい専門の言葉だったりするので撮影しながら違いを確認してる感じ。
【バッテリー】今時じゃなくて14年前のカメラで、実は結構使い込まれてる感じのカメラ（1万4千位のショット数だけど）だけど、バッテリーは結構もちます。直ぐに切れないので助かってます。
【携帯性】レンズが重いのか本体も重いのか、そこそこ重量感があるので、スーパーなんか寄った時はカートに乗せてる。デジもカバンに入れて本機もカバンに入れたらずっしり来るのでずっとからってるのは辛いなあ。バッテリーを充電する充電器がコンパクトな仕様なので持ち歩きしやすくてOLYMPUSのは持ち歩きに不向きだったのでここは便利だと思った。
【機能性】まあまあ良いと思う。 ちょっと癖があると言うか独特の言葉でダイヤルに書いてあるから取説は基本読まない私は最初は全く解らなくて堪りかねて取説読んだけど、それでもちょっと解らなくて色々やって試しながらどうにか解ったけどOLYMPUSよりはブレにくいかなとは思う。
【液晶】この年代のカメラは全部こうなのか、このカメラもぶっちゃげ、液晶が見づらい。余程のヤツじゃないとハッキリ解らず振れてるのかブレてないのかピンボケしてるのかしてないのか液晶見た限りでは全く解らないので、PCに取り込んで見ないと解らない。もう少しハッキリ解ると撮り直しをその場で出来るから助かるんだけど。
【ホールド感】OLYMPUSの一眼より持ちやすい感じだとは思う。手にしっくり来る感じ。 OLYMPUSのカメラも使い込まれてる感じは多少あったけど、使い込まれ具合はコッチの方が上で、手にしっくりくるこの感じとか使い込んだ人の気持ちが解らないでもない感じかなあ。
【総評】OLMPUSの一眼が有るんだけど、どうしても違うメーカーのカメラがどんな感じなのか気になって、たまたま見かけたこのカメラをつい購入。 前の持ち主は余程好きな方だったのか、バックとか掃除道具とか一式付いてた。 編集ソフトをPCに入れたらソフトが色々一杯くっついてきてあんまりソフトを入れたくない私は使うと思うソフトだけ入れたけど、編集ソフトも良いし、カメラも良いですね。 綺麗に撮れないって言うのがほぼない。（時々、忘れた頃にピンボケしたりする事は有るけど）キャノン一徹で持ち歩く様になり、極めつけはある日、デジがOLYMPUSなので写真を編集しようとOLMPUSのソフトを開こうとしたら突然OLYMPUSのソフトが使えなくなって。調べてみたら私の使ってるPCのOSバージョンのソフトはもうやってないらしくて。OLYMPUSの方に問い合わせたら、対応してるPC使ってくださいしか言わないユーザー置き去りの対応が嫌気さして。
次、もう少し性能が良いカメラ（高画質なカメラが欲しくなったら）CANONで良いですって思いました。ちょっと一癖有るから慣れるまでがアレかなと思うけど、良いカメラだとは思いますよ。
ただし、このカメラもちょっと夜が苦手なので蛍が飛んでる所とか撮りたかったけど、全然ダメで、結局スマホで撮影したのが悲しかったので出来れば夜が撮影できるカメラが欲しい・・・それはおもいますね。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2018年9月9日 01:56 [1157010-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 4 |
【デザイン】 やや無骨で完成されたデザインです。
【画質】 最近の機種にくらべると多少シャープさに欠けるところは否めない気がします。空の青色の出方も、ちょっともう一つなような……それでもそれなりに写り、一眼レフらしいボケも味わえます。
【操作性】 そこまで苦労するところはありませんでしたが、説明書を見なくてもいろいろ把握して動かせる、というほどすごくわかりやすいわけではありません。
【バッテリー】 中古でも、かなり電池が持ってくれます。
【携帯性】 一眼レフ相応の重さです。そこまでズッシリは来ない感。
【機能性】 そんなに手ブレなどはせず、上出来です。
【液晶】 この時代なりのものです。
【ホールド感】 そこまで違和感を感じたことがありません。きっとクセがないのでしょう。
【総評】 コンデジやスマホをメインに使う方が「ひとつとりあえず一眼レフを持っておきたい」と思ったときに良いかも知れません。１０年前の機種で、中古だとかなり安かったので。標準で使うとコントラストなどが弱い気もしますが、そういった画質が好きな方に。
参考になった5人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2013年11月13日 13:06 [646799-3]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 5 |
  |
 |
 |
|---|---|---|
 |
 |
 |
画像差し替えします。
普段はコンデジを使用していますが（一眼は必要な時かみさん機D5000を借りる）、たまたま当機が安く（中古保証付）購入しました。翌日AFが効かなくなり、レンズEF-S18－55mmISからⅡ番に無償で交換してもらいラッキーでした。
【デザイン】
一眼！て感じです。ハッタリは効きそうです。
作り自体はエントリークラスなのでそれなりです。
【画質】
キットレンズなのでこんなもんなんですかね。（個人的にはかみさん機よりは発色はよく感じる）
撮像素子がコンデジより大きいので背景がボケやすいです。
動体撮影が比較的容易に出来るのはやっぱり一眼です。AFも古い機種でも早いですね。（コンデジ比較で）
ただコンデジの画像の凄さも再認識しました。
【操作性】
操作しやすいで。
【バッテリー】
先日３００枚近く撮影しましたが問題ないです。
【携帯性】
一眼ではコンパクト。
【機能性】
今のとこ問題は無いです。
【液晶】
多少荒いですが見やすい。
【ホールド感】
持ちやすい。
【総評】
APSーCサイズCMOSで、正直暗い所の撮影はもっといけると思いましたが、いまいちでちょっと残念。
今後レンズ交換も考えてみたいと思います。
参考になった1人（再レビュー後：1人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2012年7月1日 00:53 [516371-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 5 |
２００９年に子供が生まれたので、それに合わせて購入しました。初のデジイチでした。
ずっと前からこうしたデジイチに憧れていたので、出産という絶好の機会で踏み切りました。
価格コムさんで注目しつつ、Amazonさんが一気に安くした機会にポチッと購入。タイミングよく購入できました。
現在まで子供を中心に色々なもの、場所を撮影しました。初心者の私には入門機としてとても最適だったように思います。
ただ、初心者たる私の勘違いで、暗い場所でもフラッシュなく綺麗な撮影ができるかと思いきや、人物は思ったようなものは撮れませんでした。かといって、フラッシュを使うと、肌がなんだか、病的というか目で見た感じと全く違うので、満足できていません。目で見たままの瞬間を切り取ったような写真を撮れるカメラって無いのかな？
ちなみに、携帯性が評価を下げてますが、これは単に私自身が最近持ち歩いてないな、と感じ、コンデジ購入に走ったことが影響しております。デジイチとしては、全然問題のない携帯性だと思います。
それと液晶ですが、角度が変えれるものと比べてしまうと、あまり良くありません。とくに、低いアングルから撮る時は思います。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2012年6月5日 06:48 [510858-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 3 |
デジタル一眼もこの機種あたりから値段がこなれてきたので購入した。とはいえ高性能を謳うAPS-Cセンサー搭載。その画質や如何に…と期待していたが、さほどでもなくやや失望。というのは画素数の割にはややシャープネスに欠けるソフトな絵作りが自分の好みにやや合わないのかも。
以前所持していたリコーGX100やCOOL PIX8400辺りの方が輪郭のシャープネスさが、より高画質に思えてしまう。モニタで撮影画像を見比べての話だが。
自分に一眼レフの性能を生かせる腕が無いからとうこともあるでしょう。
キャノンEOS650以来の一眼レフ。これと比べるのは無意味ではあるが、良くなった。使いやすくなった。
小さなバッグにも入ってしまうし一眼レフとは思えないくらい軽い。
それでも擬似音でなく機構として作動している一眼レフ独特のメカニカルなシャッター音を聞くとやはり一眼レフだなと思わせる。
EOS650は1.5kgも重量があって嵩張るのでバッグがとてもデカくなってしまい旅行に持ち歩くには大変な労力だった。
フィルムも嵩張るしすぐ無くなってしまうし。旅行で気軽に写真が取れる時代じゃ無かったから随分シャッターチャンスを逃した。
ＳＤ２ＧＢで５００枚以上も撮れるのだから、気軽に撮れるし。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2012年4月11日 20:28 [496800-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 2 |
| ホールド感 | 3 |
 |
 |
 |
|---|---|---|
自然な発色 |
||
 |
 |
|
【デザイン】購入当初は質感の低さに笑ってしまいました。不思議な事に使っていくうちに、質感の低さは感じなくなり、このカメラの性格を考えると、これはこれでありだなと思いました。
【画質】撮って出しのjpegは甘い感じがします。露出もオーバー傾向なので-0.7位で常時使っていました。RAWで撮影して現像すると、撮って出しのjpegとは違い解像感が高い画質を得られます。
キットレンズとの相性も悪くないです。
【操作性】無理にボディーを小型化してないので、ボタン類などは押しやすいです。
【バッテリー】残量表示が安定しているので、安心して使えます。容量は普通だと思います。
【携帯性】抜群です。
【機能性】エントリー機では珍しく、14bitRAWで撮ることが出来ます。画質関係に関しては、上級機と同等です。
【液晶】屋外だと反射が酷く、とても見づらいです。
【ホールド感】キットレンズなら、問題ないです
【総評】この機種がkissシリーズでは、一番バランスが良いのではないかと思う。
レンズ性能などを考えると、1500万画素も1800万画素もオーバースペックのような気がします。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2010年12月21日 23:13 [368956-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 4 |
本当はこちらのレンズキットを買ったのですが、
間違ってダブルズームの方にレビューを書いてしまったので、
こちらに書き直します。
以下はその内容です。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
初の一眼として購入しました。
【デザイン】
まるっこいデザインで，結構好きです。
【画質】
一眼レフとして十分にきれいな画質です。
ただし，ノイズは多めだと思います。
【操作性】
しやすいです。
【バッテリー】
充分もちます。
【携帯性】
軽くて持ち運ぶのを躊躇しないのがこの機種の
大きな魅力の一つだと思います。
【機能性】
連写性能は不十分に感じますが，エントリー機種として
仕方が無いと思っています。
【液晶】
２３万ドットはピント確認には少し不十分。
【ホールド感】
小型の割には手にフィットします。
【総評】
コストパフォーマンスは素晴らしいと思います。
このカメラで，様々なものを撮って楽しみたいと思います。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2010年8月24日 22:57 [337088-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 3 |
自分にとって、デジイチ最低限のスペックをクリアしてたのと、ＥＯＳマウントがアダプタで他社のレンズも使えることから、レンズ資産を生かすことも考え購入しました。キャッシュバックに釣られたのも動機ですが、わかってはいたものの、３日後にＸ３が発表されて多少がっかりしたものです。
カメラに対する要求はそれほど高くないつもりなので、概ね満足してます。だって今まではフィルムカメラなんですから。ランニングコストやデータ管理はフィルムの比ではないですもん。といってもこれからもフィルムカメラ使いますけどね。
最初は最高画質で撮ろう、と思ってましたが、気合を入れての作品以外では、1.2だとオーバークォリテかな、と思うようになり、サイズを落として撮影してます。
よくまとまったカメラであると、実はニコン党の私も満足です。
でも実はこのカメラの購入後、lumixG1買ったので、出番は減ってますが、細く長く使って行きたいと思います。余計な機能はないので、逆に長く使える気がします。
あとは「売りっぱ」キャノンがいつまで修理を受け付けてくれるやら･･･。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2010年8月10日 21:18 [333888-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2010年6月21日 18:53 [322093-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 5 |
キャッシュバック等も有り2009年3月に購入。旅行等に使用しています。
【デザイン】キャノンが好きで不満はないので５
【画質】コンデジを使っていたので、もちろん比較は出来ませんが満足していますから５
【操作性】オートかプログラムしか使ってないので５
【バッテリー】内臓ストロボをあまり使わないので長持ちするので５
【携帯性】コンデジと比べると、ということで４
【機能性】不満がないので５
【液晶】納得済みですがやはりＸ３を見てしまうと、で４
【ホールド感】自分にはピッタリくるので５
【総評】初めてのデジイチで満足しているので５
初心者には十分な一台だと思います
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
- デジタル一眼カメラ
- 1件
- 0件
2010年4月15日 19:34 [306772-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 4 |
５０Ｄ、Ｘ４、Ｘ３、Ｘ２で散々悩み
先ずはレンズを揃えるのと、撮影テクニックを磨く為にＸ２を購入しました。
Ｇ１１と併用してますが、撮影する気合いが入るのはやはりＸ２で非常に気に入ってます。
【ﾃﾞｻﾞｲﾝ】
質感がプラスチックなのは分かった上で購入ですので
｢こんなもんだろう｣納得してるので５
【画質】
Ｇ１１がﾃﾞｼﾞｯｸ４でＸ２はﾃﾞｼﾞｯｸ３でしたが、やはりコンデジと比べちゃダメですねw
初心者なんでミスショットが多いですがベストショットは明らかに良いので５
【操作性】
デジイチはコレ以外使った事はないですが、軽く説明書みただけで使いこなせてますので５
【ﾊﾞｯﾃﾘｰ】
専用バッテリーですが最初のフル充電で内蔵ストロボ使用少なめで６５０ショットで電池目盛り１減なんで良い方かとで５
【携帯性】
コンデジに比べたら(以下略
なんで４
【機能性】
ほぼＧ１１と同じ感覚で使えます。
ただ、ISOが1600までしか無いのでローライト撮影がレンズのF値によりけりなんで４とします。
【液晶】
ここも、納得済みで購入w
プリントアウトして気が付く微妙なミスショットは見分けが…自分が下手なんで４
【ﾎｰﾙﾄﾞ感】
良い方だと思いますが、手が大きい俺には…少し小さいですね。
なので４とします。
【総評】
デジイチ最初の１台目で
動画は要らんって方にはオススメです
LKの価格も安くなってますし。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
前のページへ｜次のページへ
この製品の最安価格を見る
<394
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】pc
-
【Myコレクション】メインアップグレード最終稿
-
【Myコレクション】自作パソコン
-
【Myコレクション】SUBPC 2025 WHITE
-
【欲しいものリスト】a
（デジタル一眼カメラ）
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
