EOS-1D Mark III ボディ レビュー・評価

満足度：4.60

（カテゴリ平均：4.59）

満足度ランキング—位

集計対象196件 / 総投稿数196件

1. 5 76%
2. 4 15%
3. 3 4%
4. 2 4%
5. 1 2%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.71	4.52	-位
画質 画像の精細さ、ノイズの少なさなど	4.53	4.53	-位
操作性 メニュー操作・設定のしやすさ	4.49	4.27	-位
バッテリー バッテリーの持ちはよいか	4.91	4.11	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	3.49	4.25	-位
機能性 手ぶれ補正、撮影モードなど	4.53	4.39	-位
液晶 液晶画面は見やすいか	3.58	4.30	-位
ホールド感 しっかりホールドできるか	4.72	4.41	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[peanuts one]

2014年12月4日 23:11 [775722-1]

満足度	3

デザイン	5
画質	2
操作性	4
バッテリー	3
携帯性	2
機能性	4
液晶	2
ホールド感	2

リコール　が　遅すぎ　

秋色

ピンボケ写真ばかり、大事な写真が台無しになった、かなりの月日と労力を経て今日まで
幾度Canonを捨てようかと思ったことか

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

人物

風景

[カメカメカメルーン]

2010年10月27日 05:46 [352486-1]

満足度	2

デザイン	3
画質	2
操作性	3
バッテリー	1
携帯性	1
機能性	3
液晶	1
ホールド感	5

まあまあかな でも売却

やっぱりNikonに乗り換えようかな
なんかエオスのノイズ多いよな
富士やカメラに売却します。

レベル

プロ

主な被写体

スポーツ

[PS0]

2009年7月5日 20:24 [233905-1]

満足度	3

デザイン	5
画質	4
操作性	4
バッテリー	5
携帯性	4
機能性	4
液晶	4
ホールド感	4

EOS-1D Mark III ボディのレビュー

採点のみの投票です。

[真珠湾]

2009年3月17日 22:41 [201772-1]

満足度	3

デザイン	5
画質	4
操作性	5
バッテリー	5
携帯性	5
機能性	5
液晶	2
ホールド感	5

EOS-1D Mark III ボディのレビュー

対策も一応練られていることですので、不具合が多いのは仕方ないとして、ピントの確認ができない液晶だけは、どうにもなりません。液晶で見るとピンボケに見えるものが、PCで見るとちゃんとピントが合っている。撮ってすぐに確認できるのがデジタル一眼レフの最大のメリットの一つだと思っていますので、次期製品では、必ず、改良していただきたいと思います。

[fu-love0708]

2008年8月4日 21:51 [151235-1]

満足度	2

デザイン	4
画質	3
操作性	3
バッテリー	4
携帯性	2
機能性	3
液晶	2
ホールド感	4

EOS-1D Mark III ボディのレビュー

AFのトラブルが修理後も出たりして、なかなか使用しないままニコンD3を購入してしまいそれっきりです。
後輩達の勉強用に…。
でもキャノンの中で唯一シャッター音がイイと思えるモデルは1D系です。
個人的には、APS-Hのレンズ選びが難しいのと液晶の質の悪さ、画素数がもうちょっとほしいというのが理由です。
他機では1000〜1200M画素でも十分と思っているのですが何故でしょうか…。
購入時の価格と性能がうまくかみ合っていない感じはします。
今日現在では、仮に1D�Vが25万の価格ならニコンD700という気持ちです。
でも、レスポンスは良く沢山撮りたくなる感はあります、AFが心配でなければ…。
でも私の1Dがはずれだっただけだと思います。
APS-Hの良さもありますが、個人的に次期後継機という位置づけでなく、1DSの後継機に吸収されて価格を頑張ったキャノンさんとなるように期待しています！

[ダイリー]

2008年7月22日 17:14 [149122-1]

満足度	2

デザイン	3
画質	1
操作性	5
バッテリー	5
携帯性	1
機能性	3
液晶	1
ホールド感	5

EOS-1D Mark III ボディのレビュー

採点はプロ向け機種なんだし厳し目に行った。このカメラ、最高機種のわりに、使い出した頃は液晶モニター画質不良で何が写っているのかすら判別できないモニターだったり、致命的なＡＦ不良のために撮影では悔しい思いをしたこと数え切れずで、我慢しながらの使用だった。その間、ニコンではＤ３を発売、Ｄ７００を発表し、それら使用者の高評判、高評価を聞くや、Ｍａｒｋ�Vはもはやマイナーチェンジやファームウェア程度の改良ではなく、根本的に設計段階からのフルモデルチェンジを行い、早急にニコンからの巻き返しを図ってほしいと思う。

[らーめんささやん]

2008年4月10日 01:30 [131422-1]

満足度	2

デザイン	4
画質	3
操作性	2
バッテリー	5
携帯性	2
機能性	3
液晶	2
ホールド感	4

EOS-1D Mark III ボディのレビュー

＜悪い点＞
1）シャッターショックがでかい
2)モニターがしょぼい
　23万ドットって3型にしては非力。D3と同じ92万ドットは欲しいです
　ぼやけて見えます。
3)19点のAFエリアのセレクトがやりにくい
　中心部の変な動きには対応し切れません。
　特に横位置から縦にしたときに、脳が一旦停止します。
4)画像確認の時縦横移動のマルチコントローラー使いにくい
　縦横移動はMK2系のほうが良かった。
5)UDMA未対応なので、連写時バッファー開放が遅い
6)拡張システム端子カバーが外れやすい
　プレスのカメラマンは良くテープを貼っています。

＜良い点＞
1)バッテリーのもちが圧倒的にながい。
2)バッテリーが軽くハンドリングが良い（全体も軽い）
3)センサークリーニングは便利
4)ボタンを押しっぱなしにして操作する2アクションでなくなったので、
　操作感はよくなった
5)視度調整ダイヤルがアイカップに隠れて不用意に回らなくなった。

ニコンのD3とMK3を比較すると、明らかにD3の方が魅力的に感じるのは
私だけでしょうか？
レンズのナノクリスタルコートも非常に魅力的。

[spa055]

2008年3月10日 10:07 [124914-1]

満足度	3

デザイン	5
画質	4
操作性	4
バッテリー	5
携帯性	4
機能性	5
液晶	3
ホールド感	4

EOS-1D Mark III ボディのレビュー

1Dmk2からの乗換です。

画質は確かに向上しています。ISO1600でギリギリ許容範囲でしょうか。
しかし、ノイズ低減をONにするとRAW連写枚数が激減するのはマイナス
ポイント。
ニコンＤ３を見てしまうと、まだまだ進化して欲しいところ。

操作性は、1Dmk2から乗り換えた最大のメリットかも。10D〜40Dと同タ
イプの操作性になり、直感的に操作できるようになりました。今まで苦
労したのは何だったのだろう、とまで思えます。
また、ファインダーにISO感度や撮影可能枚数などが表示されるのもた
いへん助かります。測光モード表示はEOS初ではないでしょうか。ニコン
は確かF-801の頃からあったはずですが、なぜEOSはないのだろうと思っ
てました。
ただ、AF測距点選択がサブ電子ダイヤルというのは時代錯誤に思えます。
手動選択するのは大変面倒です。ジョグダイヤルとかスティックなど使
えば５点でしたけど。

バッテリーは、小型化されて持ちも良くなりました。またリチウムイオ
ンにしたせいか、残量表示も正確になりました。互換バッテリーがなく、
価格も高いので予備バッテリーはなかなか買えませんが…

携帯性は、1Dmk2に比べれば軽量化されており、問題はありません。も
う少し高さを抑えてくれるとカメラバッグの納まりが良くなるんですけ
どね。

機能に関しては特に問題はないと思いますが、ライブビューＡＦができ
ると良かったでしょうね。ダストリダクションシステムは、「ないより
まし」という程度で、過信は禁物です。

液晶は、大きいだけで撮影後のピント確認には向いていない印象です。
ニコンD300がVGA液晶なことを考えると、もうちょっと頑張って欲しい。

ホールド感は、手の小さい私には1Dmk2の方が良かったです。mk3は、
背面のAF-ONボタンが届きにくくちょっととまどいました。


総合的な満足度は「３」にしていますが、一番の理由はＡＦ。

私の製造番号は初期ロットだったのでファームアップ＋ＡＦサブミラー
調整しましたが、1Dmk2のAFと同程度かな…という段階。1Dmk2のAFは
98年発売のEOS-3以来のユニットを改良しながら使ってきたと思います
が、正直約10年ぶりに大幅刷新したとは思えない性能です。自動選択AF
の信頼性はかなり低いと思います。AIサーボの敏感度を変えてみたりし
ましたが、印象はほとんど変わりません。

正直、ニコンD300と比べてしまうぐらい魅力が薄くなっています。画質
では1Dmk3の方が余裕があるようですが、キヤノンの場合高性能AF搭載
のデジタル一眼というと1Dmk3以上しか選択肢がないことが問題。

40Dの上位機種が欲しいと思いました。

[アテンダー]

2008年2月23日 15:42 [121815-1]

満足度	3

デザイン	5
画質	5
操作性	4
バッテリー	5
携帯性	2
機能性	5
液晶	3
ホールド感	5

EOS-1D Mark III ボディのレビュー

リコール修理後、サーボに関しては概ね良好な結果となりましたが、問題なのはワンショット任意選択AFエリアの場合、輝度の高い所にAFが引っぱられる現象が起きます。(リコール後も状況変わらず。)
私は鉄道撮影がメインですが、正面撃ちのアングルで機関車の真ん中でAFフレームが捕らえているにもかかわらず、手前の線路に引っぱられたり、後方の客車にピントが合ったりとビンボケカット量産する事があります。

mark�V発売後、ニコンから思いきってシステム変更しましたが、今イチ信頼に欠けるカメラです。(今のところErr99は出てませんが・・。)

あと、任意選択AFは45点にして欲しいと思います。マルチコントローラーでAFポイントを選択できるようになればなお良いですね。
キャノンさんなんとかなりませんか??

その他の機能、画質、操作性に関しては文句なしのカメラです。

[avanti007]

2008年2月19日 18:06 [121131-1]

満足度	2

デザイン	4
画質	2
操作性	4
バッテリー	4
携帯性	2
機能性	3
液晶	1
ホールド感	3

EOS-1D Mark III ボディのレビュー

ミラー調整したにも拘らず、ＡＩサーボ時のＡＦが悪い。
これでフラッグシップ機とは情けないです。
Ｃａｎｏｎさん、一生懸命努力してますか？
Ｎｉｋｏｎにとっくに追い越されてしまいましたよ。
ＡＩサーボ時のＡＦは改善されていない機種が相当あるように思います。
（鳥を撮影する人たちには1ＤＭｋ�U(N)の方が良かったようです）

[pekkie]

2007年12月13日 22:55 [106413-1]

満足度	2

デザイン	5
画質	4
操作性	3
バッテリー	4
携帯性	3
機能性	1
液晶	3
ホールド感	5

EOS-1D Mark III ボディのレビュー

採点のみの投票です。

[おぶお]

2007年9月21日 18:22 [91359-1]

満足度	3

デザイン	3
画質	4
操作性	4
バッテリー	5
携帯性	無評価
機能性	3
液晶	3
ホールド感	4

EOS-1D Mark III ボディのレビュー

1DNからの入れ替えですが、測光の癖やAFの不安定さで未だ愛着が湧きません。
特にスイートスポットが狭く、レンズについてもF4シリーズはほぼダメです。
次期ファームで改善されるようですが、本当に大丈夫かしら。。。

完全に撮り手を選ぶカメラだと思います。

[グルーオン]

2007年7月21日 20:28 [82076-1]

満足度	2

デザイン	3
画質	5
操作性	1
バッテリー	4
携帯性	1
機能性	3
液晶	3
ホールド感	2

EOS-1D Mark III ボディのレビュー

採点のみの投票です。

[リチウム電池]

2007年6月21日 02:26 [76555-1]

満足度	2

デザイン	2
画質	3
操作性	3
バッテリー	1
携帯性	4
機能性	2
液晶	3
ホールド感	2

EOS-1D Mark III ボディのレビュー

採点のみの投票です。

[kacchann12]

2007年6月18日 00:21 [76151-1]

満足度	3

デザイン	3
画質	3
操作性	2
バッテリー	4
携帯性	2
機能性	3
液晶	2
ホールド感	3

EOS-1D Mark III ボディのレビュー

期待してい分、少しがっかり。
やはり、動体撮影をされる方向きですね。

商品の様な静物写真には、彩度が今一つ再現されていないような感じです。
液晶表示と記憶色がかなり違うような気がします。
液晶のコストを抑えた感じが否めません。
やはり、キャノンが提唱しているダイレクトプリントは、まだ無理の様です。
自宅で、キャブレーションで調整は必要です。

発色にこだわる方は、買わない方がよさそうです。
同じ金額を出すなら、フィルムカメラの中判機に回帰しましょう。
ただ、ファインダー視野率が100%になったのは、ハイアマチュアの方には評価されるでしょう！
私は、評価するのもデモ機でのテストだったので、酷評になっています。
秋以降に発売されるであろう、１DｓMark�Vに期待します。