- 3 0%
- 2 0%
- 1 0%
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
| デザイン |
5.00 | 4.30 | -位 |
| 処理速度 |
4.32 | 4.28 | -位 |
| グラフィック性能 |
4.00 | 3.98 | -位 |
| 拡張性 |
4.02 | 3.70 | -位 |
| 使いやすさ |
4.35 | 4.04 | -位 |
| 持ち運びやすさ |
4.00 | 3.79 | -位 |
| バッテリ |
4.00 | 3.76 | -位 |
| 画面 |
4.66 | 4.11 | -位 |
| コストパフォーマンス |
無評価 | 4.33 | -位 |
- ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
よく投稿するカテゴリ
2006年9月17日 13:13 [30051-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 処理速度 | 4 |
| グラフィック性能 | 5 |
| 拡張性 | 4 |
| 使いやすさ | 5 |
| 持ち運びやすさ | 4 |
| バッテリ | 4 |
| 画面 | 5 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
はじめはCererom M 450 (1.6Ghz)のモデルを買おうと思いましたが、お店の方が売り切れということでCore solo搭載のこのPCにしました。
NECのデスクトップパソコン(VS700/BD),CPU1.3Ghz メモリー1GBのPCを持っていましたが、動作がちょっと鈍く感じていました。
特にCDの書き込みの時、ファイルのコピーをする時が動作が極端に遅くなります。
ところがノートのこのPCはセットアップも早く終わり、DVD作成に30分前はかかっていましたが、このPCでは10分〜20分くらいで出来上がります。
無線LANも内臓だったのでNECのWARPSTAR-7850S(親機)と通信しています。
どっちも無線規格同時使用ができるので大変便利です、心配していた無線(電波)の感度もいいです。
本当にいい買い物でした。
それとメモリーは標準の512MBから1GBくらいまで増やしてなるべくハードディスクへのスワップを減らしたほうがいいです。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
- ノートパソコン
- 1件
- 0件
2006年6月12日 03:00 [21084-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 処理速度 | 4 |
| グラフィック性能 | 4 |
| 拡張性 | 5 |
| 使いやすさ | 5 |
| 持ち運びやすさ | 4 |
| バッテリ | 4 |
| 画面 | 4 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
2006年5月30日 23:09 [19922-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 処理速度 | 4 |
| グラフィック性能 | 3 |
| 拡張性 | 4 |
| 使いやすさ | 3 |
| 持ち運びやすさ | 4 |
| バッテリ | 4 |
| 画面 | 4 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
CoreSolo搭載ということで、WindowsVistaにも結構良さそうなので購入。
売買仲介です。
丁度13万円台のときに注文とって、最安値が15万近くまで値上がりしたりもしました。
結局147000円で購入。送料込み149000円弱。
グリーンハウス製メモリ追加で1GBになっています。
売買仲介ですが、友人のものなので引き渡した後に色々使用したりもしました。
付属のカードリーダが転送速度が速く良いです。
xD PictureCardの読み書きは今まで色々カードリーダを使いましたが一番早かったかもです。
液晶ディスプレイは、光沢液晶にしては比較反射が少ないものの、光沢液晶嫌いの私には気になりました。
標準でノートンが90日分ライセンスつきで入っていましたが、動作に不具合があり、シマンテックでも原因追及中の問題とのこと。
HDDの速度も、NotePCとしては比較的早かったと思います。
デュアルコアを有効に活用できるアプリケーションの使用予定が無い人にはCoreSoloは良い選択肢であると思います。
K/Bは、Enterが大きいのが、私は慣れませんでした。
この価格でこの性能のライバル機はたぶん無いと思いますので、このPCはとても良い選択肢であると思います。
安いPCで良い人でも、少し奮発してこのモデルを買うと良いのではないでしょうか?
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2006年5月27日 01:59 [19548-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 処理速度 | 4 |
| グラフィック性能 | 4 |
| 拡張性 | 4 |
| 使いやすさ | 5 |
| 持ち運びやすさ | 4 |
| バッテリ | 4 |
| 画面 | 5 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
2006年5月6日 12:50 [17827-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 処理速度 | 5 |
| グラフィック性能 | 4 |
| 拡張性 | 4 |
| 使いやすさ | 5 |
| 持ち運びやすさ | 4 |
| バッテリ | 4 |
| 画面 | 5 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
ホームユース用として購入しましたが、性能、デザインともまずまず満足しています。特に液晶は多層反射防止コートが施されていて、写り込みが少なく良好です。(他社製品と比較検討されている方は、店頭で確認されることをお奨めします)
(CPU) Core Solo + (Chip Set)945GM Express の性能ですが、ベンチマークソフト「Crystal Mark 2004」で確認してみました。
(ただし、メモリは512M増設して1GB)
- ALU 6053 - FPU 7160
- MEM 5567
- HDD 4320
- GDI 4330 - D2D 3970 - OGL 1648
- Total 32396
元々、消費電力削減がCore Soloの'売り'なので当然ですが、整数演算(ALU)、浮動小数点演算(FPU)は、Pentium M に比べ、クロック周波数比換算で特に速くありません。ただ、メモリアクセス(MEM)は速くなっているので、実使用上は高速化されていると言えます。ただし、OpenGL(OPL)は遅いので、3Dゲームなどには向いていないです。
参考になった6人
このレビューは参考になりましたか?![]()
新着ピックアップリスト
(ノートパソコン)
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス













