Galaxy A25 5G レビュー・評価

満足度：3.40

（カテゴリ平均：4.05）

満足度ランキング—位

集計対象50件 / 総投稿数50件

1. 5 8%
2. 4 52%
3. 3 16%
4. 2 16%
5. 1 8%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	3.91	4.33	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	2.71	3.95	-位
レスポンス 操作時の反応速度	2.82	4.10	-位
画面表示 明るさやコントラストなど、表示の見やすさ	3.43	4.32	-位
バッテリー バッテリーのもちのよさ	3.79	3.74	-位
カメラ 画像・動画の精細さ、写りのよさなど	3.12	3.93	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

製品の絞り込み

Galaxy A25 5G SC-53F docomo
Galaxy A25 5G au
Galaxy A25 5G SoftBank

Galaxy A25 5G ワイモバイル
Galaxy A25 5G SIMフリー
Galaxy A25 5G 楽天モバイル

[北の雪虫]

2025年12月16日 12:35 [1996261-3]

満足度	2

デザイン	3
携帯性	2
レスポンス	1
画面表示	2
バッテリー	1
カメラ	3

まぁ1円スマホだから！使えれば良いか(笑)

まぁ1円スマホだから文句を言ってもしょうがないけど。前まではドコモのAQUOS sense4を半年間利用をしてましが急に何回も何回も故障をしてはショップ行きを繰り返していて、ドコモショップが近所から閉店をしたので今回はauに乗り換えで1円スマホのGalaxyA25 5Gにしましたが…まぁ本音は色々と有るけど1円スマホだから使えれば良いかと思って割りきって利用をしてますが。シャープのAQUOS senseよりは良いかな？但し外では画面がハッキリ言って明るさを最大にしているが見えづらいです。後はレスポンスが悪い

[ガジェットj民]

2025年12月13日 11:39 [1999538-1]

満足度	1

デザイン	1
携帯性	1
レスポンス	3
画面表示	2
バッテリー	1
カメラ	1

バッテリーの劣化が酷すぎる。

バッテリーの質が酷すぎる！全てにおいて酷い
ゲームをするだけで14時間も使用できる時間が減る！購入2週間でこれはひどい。二度と買いません！😡正直バッテリーには☆一個もつけたくありません。長持ちするというレビューを見てもこれはない！

[錯イオン]

2025年12月6日 03:15 [1998449-1]

満足度	2

デザイン	4
携帯性	2
レスポンス	2
画面表示	3
バッテリー	4
カメラ	2

電話とLINEしかしない人向け

【デザイン】
よし
【携帯性】
でかい
【レスポンス】
すこしかくつく
【画面表示】
FHDで十分
【バッテリー】
持つと思う
【カメラ】
いいとは言えない
【総評】
ドコモ版白ROM新品を14000円でメルカリで買いました
電話、LINEのみ使う人用
Youtubeやブラウジング使う人は
コンマ数秒のレスポンス遅れにイラつきます

[ワグナーユッキ]

2025年8月23日 21:24 [1981775-1]

満足度	2

デザイン	4
携帯性	3
レスポンス	3
画面表示	2
バッテリー	3
カメラ	2

安い　初心者向け

【デザイン】
a36買ったので、まあまあ
【携帯性】
普通　エントリーモデルとして
【レスポンス】
まあまあ
【画面表示】
普通
【バッテリー】
普通
【カメラ】
エントリーモデルなんで
【総評】
a36からの評価は、やはり落ちます。

[パッチワークママ]

2025年8月21日 07:24 [1981380-1]

満足度	2

デザイン	5
携帯性	3
レスポンス	1
画面表示	4
バッテリー	4
カメラ	4

いろいろストレスがあります。

【デザイン】
エントリーレベルとしてはあまりにも普通なデザインだと思います。
【携帯性】
ちょっと大きくて厚いですね。カバンで持ち歩くので問題にはなりません。
【レスポンス】
タッチや物理ボタンの反応は悪くないのですが、ドコモの仕様が問題です。スリープからホーム画面になり、普通のアンドロイドは上にスワイプでアイコンが並ぶのですが、下部中央の四角いところをタッチしないとアイコンが出てこないというワンテンポ遅れます。それが積もればというか、未だにそれに戸惑って結構な時間の損失です。レスポンスが悪いとしか言いようがありません。
【画面表示】
このレベルだと普通だと思います。
【バッテリー】
まあまあ持ちます。
【カメラ】
悪くは無いですがあまり良いとも言えないので使う事少ないです。
【総評】
レスポンスのところに書いた通りです。あと今どきメモリーの量が少ないです。

[wagulove]

2025年8月4日 13:05 [1941967-2]

満足度	2

デザイン	3
携帯性	3
レスポンス	3
画面表示	2
バッテリー	2
カメラ	2

安くて良いスマホ

公式サイトから、SIMフリー購入しました。

再レビューです。発売日に購入してから
少し立ちました。最近は、段々調子悪くなりました。ギガ数も少な過ぎですし

いろんな意味で、欠陥も出て来はじめました。
安いから仕方ないですが、カメラや、バッテリーなんかは、かなり弱くなっています。

近々サブ機として、A36 5G購入予定
メインをS24FEで、Galaxyは、使い分ける予定です。秋には、iPhone17出ますから、サブ機としても
サヨナラな感じです。

安いからって　考えより
スマホは、毎日使う物　やはり　値段だけでは、
買うものではないと、改めて想いました。

[lqued]

2025年7月26日 12:07 [1976869-1]

満足度	2

デザイン	3
携帯性	2
レスポンス	2
画面表示	2
バッテリー	5
カメラ	3

色々足らない機種

【デザイン】
普通です。すぐに指紋や傷がつく。
【携帯性】
重いです。バッテリー5000mAhもあるから仕方ない？
【レスポンス】
OneUI7 が重すぎる。他の格安スマホも同じようなスペックだが、OSが良くない。多機能なのは良い
【画面表示】
色は綺麗だけど荒い。目の保護モードをオンにするとスクショが黄色くなる。
【バッテリー】
85%上限設定で2日〜3日持つ。
【カメラ】
明るいところで撮るときれい。暗いところで撮ると塗り絵みたいになる。
【総評】
本当にストレスが溜まります。
ケースをつければ間に入ったチリの跡がつき、
OneUIがバグ多過ぎてわけわからない挙動になるし、明るさセンサーがバーチャルなせいで夜は明るく炎天下では暗い。
近接センサーもバーチャルなせいで電話してたら誤反応で突然切れるし、
SDカードが入るので本体容量が64GBなのは良いがメモリが少なくてすぐにタスクキルされる。
廉価のくせにイヤホンジャックはついてない。
あまりゲームなどしなくてももう少し良いものを買うべき。
あとセンサーがバーチャルのものは買うべきでない。

[魎魑魑魍魅魍魅]

2025年6月26日 08:23 [1971013-1]

満足度	1

デザイン	2
携帯性	1
レスポンス	2
画面表示	3
バッテリー	3
カメラ	2

絶対におすすめしない

UQモバイルより1円で購入。普段使いで音楽を聴ければそれでよかったのだが、それすらBluetoothが途切れ途切れになることが多く不快。また、ポケポケですらカクつく点もひどい。

[粗悪品を買った]

2025年6月21日 19:22 [1970084-1]

満足度	1

デザイン	2
携帯性	1
レスポンス	2
画面表示	3
バッテリー	3
カメラ	2

タッチパネル感知不良で故障には気をつけろ

ドコモで3月始めに新規で購入したが、昨晩から強制再起動してもタッチパネルが全く反応しなくなった、過去に買ったスマホでワースト1位と呼べるほど故障するのが速い機種です

こんな粗悪品がドコモで発売されてる時点で
驚きです

ちなみに普段はドコモで購入した手帳タイプのケースに入れて使っていました

[RABA_EMON]

2025年6月11日 12:01 [1967925-1]

満足度	2

デザイン	3
携帯性	4
レスポンス	3
画面表示	3
バッテリー	3
カメラ	3

不具合や故障率が高い

【デザイン】
可もなく不可もなく。低価格帯の割には造りや見た目は良いです。

【携帯性】
一般的なサイズ感、重量感。

【レスポンス】
モッサリした印象です。カメラアプリの起動は遅いです。処理も遅い。

【画面表示】
屋内使用なら明るくて見やすいが、屋外だとかなり見難い。

【バッテリー】
至って普通です。使用中の発熱は大きめです。

【カメラ】
静止画は期待外れでしたが、動画はそこそこ良いです。手ブレ機能もある。

【総評】
社用携帯で10台入れましたが、故障率・不具合率が多い。
SIMが読まない、着信が鳴らない、通話が出来ない、通知が来ない、メールが届かない等。10台中7台がだめでした。交換や修理に感してはキャリアの対応も良く迅速でした。

普段スマホをあまり使わない人が持つ分には良いと思いますが、使用頻度が高いと動作のモッサリ感にはストレスを感じると思います。
使用中の発熱も大きい為、負荷がかなりかかっている感じがします。

[助真]

2025年5月12日 20:46 [1960736-1]

満足度	2

デザイン	3
携帯性	2
レスポンス	1
画面表示	1
バッテリー	3
カメラ	3

子供用以外はお薦めしません

【デザイン】
可もなく不可もなく。普通です。
【携帯性】
でかい。重い。200g超えは90年代初頭の携帯電話並みです。
【レスポンス】
遅い。もっさり。メモリが4GBのためもあるが、リフレッシュレートが60Hzのためもあるかも。
【画面表示】
直射日光下ではほとんど見えない。格安とは言え、最新版のスマホとは思えない。
【バッテリー】
5000ｍAh。普通に2日はもちます。
【カメラ】
とりあえず写ります。拘りがなければ問題なし。
【総評】
UQモバイルでOPPOのReno7Aを2年半ほど使っていましたが、バッテリーのもちが悪くなってきたので、ドコモへMNPしました。端末代は1円でした。Reno7Aは2022年6月発売の機種ですが、それと比べても遅いです。サムスンだから格安でも3年近く前の中華スマホ並みのスピードはあるだろうと思っていましたが、ビックリしました。中華スマホが売れる理由が分かります。

[けんじ254]

2025年5月10日 10:29 [1960134-1]

満足度	1

デザイン	3
携帯性	3
レスポンス	3
画面表示	2
バッテリー	無評価
カメラ	無評価

セキュリティの強化

セキュリティパスワードを一回失敗したら何故かなんども失敗する電話としてのセキュリティとしては硬い