Galaxy A25 5G レビュー・評価

満足度：3.31

（カテゴリ平均：4.05）

満足度ランキング—位

集計対象66件 / 総投稿数66件

1. 5 6%
2. 4 48%
3. 3 21%
4. 2 15%
5. 1 9%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	3.88	4.33	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	2.68	3.95	-位
レスポンス 操作時の反応速度	2.80	4.10	-位
画面表示 明るさやコントラストなど、表示の見やすさ	3.40	4.32	-位
バッテリー バッテリーのもちのよさ	3.88	3.75	-位
カメラ 画像・動画の精細さ、写りのよさなど	2.99	3.93	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

製品の絞り込み

Galaxy A25 5G SC-53F docomo
Galaxy A25 5G au
Galaxy A25 5G SoftBank

Galaxy A25 5G ワイモバイル
Galaxy A25 5G SIMフリー
Galaxy A25 5G 楽天モバイル

[なかの たかゆき]

2026年5月7日 14:15 [2020525-1]

満足度	2

デザイン	4
携帯性	2
レスポンス	2
画面表示	2
バッテリー	4
カメラ	2

ダメな部類の１円スマホ

【デザイン】
結構高級感あって良いと思った。
【携帯性】
でかいし重い。
【レスポンス】
悪いの一言に尽きる。ｓｏｃが弱い上にメモリも4gbしかないので常にもっさり。サブ機でもきついレベル。１円スマホでもg66yやnubias2系のスマホは結構まともに動いてくれるので今実用性を求めるならそれらを買った方が良いだろう。
【画面表示】
解像度が低いのでドット感がすごい。
【バッテリー】
割と持つ。
【カメラ】
まあエントリーにカメラ求めちゃあかんよね。
【総評】
動作はもっさりな上モノラルスピーカーで解像度も低いので動画視聴用みたいな割り切った使い方にも向かない。どうしてもone　uiをやすくで使いたいという人以外には誰にもお勧めできないスマホだ。みんなはg66系やnubias2系を買おうね。

[タカちゃん4123]

2026年3月20日 22:25 [2014067-1]

満足度	2

デザイン	4
携帯性	3
レスポンス	4
画面表示	3
バッテリー	4
カメラ	3

使い勝手の差

新規契約込みで1円で入手できたのですが、残念ながら所有欲ゼロって感じです。ギャラクシーアカウントにログインしづらい。結局この端末で新規契約をする前に買って使ってたソフトバンク認定中古品のiPhone13にeSIMプロファイルを追加してデータ通信用の副回線として使ってます。この端末を買ってみて、iPhoneの使い易さに改めて気付かされました。

[SOURIRE]

2026年3月14日 22:57 [2013173-1]

満足度	1

デザイン	2
携帯性	2
レスポンス	2
画面表示	4
バッテリー	3
カメラ	2

所有欲ゼロ。割り切れる性格ならよし。

【デザイン】
ハイエンド並の大きさなのに中身がローミドルあたりで中身からっぽかと思わせる。図体に対して中身がないけどというこの感覚を持ち主が許せるならあり。
【レスポンス】
プリインアプリを削る、SDをフル活用すればなんとか。
【画面表示】
文字は見やすいが画像はきれいではない。
【バッテリー】
バッテリーを消費するようなゲームなどのアプリはそもそも満足に動かないので、日常使いに限るなら過度に減ることは少ない。
【カメラ】
とりあえず撮るだけなら。
【総評】
購入にはかなりの注意が必要でMNP1円、MNPでCB+A25、機変1円+事務手4,400円などに遭遇。端末のみは2026年1月に1万円。
安価と取り扱いキャリアの多さから相当な量が流通しており、流通量と使用者のアンバランスに注意。流通量の多さはレアアースをはじめ資源の無駄遣いでは？

ポイ活とかしたい人には優秀で買取価格を加味しても早々に損益分岐点を取り返せるようだ。ただ、いくらポイ活でもA25を使用する自分が許せるかどうかという問題。割り切れる性格ならよし。

[厚揚げくん]

2026年2月13日 03:19 [2006861-3]

満足度	1

デザイン	無評価
携帯性	無評価
レスポンス	1
画面表示	3
バッテリー	3
カメラ	1

不快

【デザイン】
無評価
【携帯性】
無評価
【レスポンス】
RAM4GB
【画面表示】
普通
【バッテリー】
普通
【カメラ】
4GB(笑)の弊害でカクつく。
【総評】
言論統制されまくったから多くは語らないけど
1円スマホ()故か
R A M 4 G B
何が言いたいかわかるよね？

[北の雪虫]

2025年12月16日 12:35 [1996261-3]

満足度	2

デザイン	3
携帯性	2
レスポンス	1
画面表示	2
バッテリー	1
カメラ	3

まぁ1円スマホだから！使えれば良いか(笑)

まぁ1円スマホだから文句を言ってもしょうがないけど。前まではドコモのAQUOS sense4を半年間利用をしてましが急に何回も何回も故障をしてはショップ行きを繰り返していて、ドコモショップが近所から閉店をしたので今回はauに乗り換えで1円スマホのGalaxyA25 5Gにしましたが…まぁ本音は色々と有るけど1円スマホだから使えれば良いかと思って割りきって利用をしてますが。シャープのAQUOS senseよりは良いかな？但し外では画面がハッキリ言って明るさを最大にしているが見えづらいです。後はレスポンスが悪い

[ガジェットj民]

2025年12月13日 11:39 [1999538-1]

満足度	1

デザイン	1
携帯性	1
レスポンス	3
画面表示	2
バッテリー	1
カメラ	1

バッテリーの劣化が酷すぎる。

バッテリーの質が酷すぎる！全てにおいて酷い
ゲームをするだけで14時間も使用できる時間が減る！購入2週間でこれはひどい。二度と買いません！😡正直バッテリーには☆一個もつけたくありません。長持ちするというレビューを見てもこれはない！

[錯イオン]

2025年12月6日 03:15 [1998449-1]

満足度	2

デザイン	4
携帯性	2
レスポンス	2
画面表示	3
バッテリー	4
カメラ	2

電話とLINEしかしない人向け

【デザイン】
よし
【携帯性】
でかい
【レスポンス】
すこしかくつく
【画面表示】
FHDで十分
【バッテリー】
持つと思う
【カメラ】
いいとは言えない
【総評】
ドコモ版白ROM新品を14000円でメルカリで買いました
電話、LINEのみ使う人用
Youtubeやブラウジング使う人は
コンマ数秒のレスポンス遅れにイラつきます

[旭が丘]

2025年11月16日 17:01 [1995526-1]

満足度	5

デザイン	5
携帯性	4
レスポンス	4
画面表示	5
バッテリー	4
カメラ	4

Galaxy A 25

安いスマホとしては良いと思います バッテリーは100から15ぐらいになるまでに12時間持ちます

[hakaku.com]

2025年10月28日 01:49 [1992623-1]

満足度	5

デザイン	5
携帯性	3
レスポンス	4
画面表示	4
バッテリー	4
カメラ	4

大きい画面の大文字表示で使用向けに最適！

視力が良くないので最初から大きめの画面を探していたところで安価に提供されて良かったです！

[ワグナーユッキ]

2025年8月23日 21:24 [1981775-1]

満足度	2

デザイン	4
携帯性	3
レスポンス	3
画面表示	2
バッテリー	3
カメラ	2

安い　初心者向け

【デザイン】
a36買ったので、まあまあ
【携帯性】
普通　エントリーモデルとして
【レスポンス】
まあまあ
【画面表示】
普通
【バッテリー】
普通
【カメラ】
エントリーモデルなんで
【総評】
a36からの評価は、やはり落ちます。

[パッチワークママ]

2025年8月21日 07:24 [1981380-1]

満足度	2

デザイン	5
携帯性	3
レスポンス	1
画面表示	4
バッテリー	4
カメラ	4

いろいろストレスがあります。

【デザイン】
エントリーレベルとしてはあまりにも普通なデザインだと思います。
【携帯性】
ちょっと大きくて厚いですね。カバンで持ち歩くので問題にはなりません。
【レスポンス】
タッチや物理ボタンの反応は悪くないのですが、ドコモの仕様が問題です。スリープからホーム画面になり、普通のアンドロイドは上にスワイプでアイコンが並ぶのですが、下部中央の四角いところをタッチしないとアイコンが出てこないというワンテンポ遅れます。それが積もればというか、未だにそれに戸惑って結構な時間の損失です。レスポンスが悪いとしか言いようがありません。
【画面表示】
このレベルだと普通だと思います。
【バッテリー】
まあまあ持ちます。
【カメラ】
悪くは無いですがあまり良いとも言えないので使う事少ないです。
【総評】
レスポンスのところに書いた通りです。あと今どきメモリーの量が少ないです。

[wagulove]

2025年8月4日 13:05 [1941967-2]

満足度	2

デザイン	3
携帯性	3
レスポンス	3
画面表示	2
バッテリー	2
カメラ	2

安くて良いスマホ

公式サイトから、SIMフリー購入しました。

再レビューです。発売日に購入してから
少し立ちました。最近は、段々調子悪くなりました。ギガ数も少な過ぎですし

いろんな意味で、欠陥も出て来はじめました。
安いから仕方ないですが、カメラや、バッテリーなんかは、かなり弱くなっています。

近々サブ機として、A36 5G購入予定
メインをS24FEで、Galaxyは、使い分ける予定です。秋には、iPhone17出ますから、サブ機としても
サヨナラな感じです。

安いからって　考えより
スマホは、毎日使う物　やはり　値段だけでは、
買うものではないと、改めて想いました。

[lqued]

2025年7月26日 12:07 [1976869-1]

満足度	2

デザイン	3
携帯性	2
レスポンス	2
画面表示	2
バッテリー	5
カメラ	3

色々足らない機種

【デザイン】
普通です。すぐに指紋や傷がつく。
【携帯性】
重いです。バッテリー5000mAhもあるから仕方ない？
【レスポンス】
OneUI7 が重すぎる。他の格安スマホも同じようなスペックだが、OSが良くない。多機能なのは良い
【画面表示】
色は綺麗だけど荒い。目の保護モードをオンにするとスクショが黄色くなる。
【バッテリー】
85%上限設定で2日〜3日持つ。
【カメラ】
明るいところで撮るときれい。暗いところで撮ると塗り絵みたいになる。
【総評】
本当にストレスが溜まります。
ケースをつければ間に入ったチリの跡がつき、
OneUIがバグ多過ぎてわけわからない挙動になるし、明るさセンサーがバーチャルなせいで夜は明るく炎天下では暗い。
近接センサーもバーチャルなせいで電話してたら誤反応で突然切れるし、
SDカードが入るので本体容量が64GBなのは良いがメモリが少なくてすぐにタスクキルされる。
廉価のくせにイヤホンジャックはついてない。
あまりゲームなどしなくてももう少し良いものを買うべき。
あとセンサーがバーチャルのものは買うべきでない。

[魎魑魑魍魅魍魅]

2025年6月26日 08:23 [1971013-1]

満足度	1

デザイン	2
携帯性	1
レスポンス	2
画面表示	3
バッテリー	3
カメラ	2

絶対におすすめしない

UQモバイルより1円で購入。普段使いで音楽を聴ければそれでよかったのだが、それすらBluetoothが途切れ途切れになることが多く不快。また、ポケポケですらカクつく点もひどい。

[粗悪品を買った]

2025年6月21日 19:22 [1970084-1]

満足度	1

デザイン	2
携帯性	1
レスポンス	2
画面表示	3
バッテリー	3
カメラ	2

タッチパネル感知不良で故障には気をつけろ

ドコモで3月始めに新規で購入したが、昨晩から強制再起動してもタッチパネルが全く反応しなくなった、過去に買ったスマホでワースト1位と呼べるほど故障するのが速い機種です

こんな粗悪品がドコモで発売されてる時点で
驚きです

ちなみに普段はドコモで購入した手帳タイプのケースに入れて使っていました