arrows We2 レビュー・評価

満足度：2.89

（カテゴリ平均：4.05）

満足度ランキング—位

集計対象136件 / 総投稿数136件

1. 5 16%
2. 4 24%
3. 3 22%
4. 2 8%
5. 1 29%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	3.64	4.33	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	3.92	3.95	-位
レスポンス 操作時の反応速度	2.47	4.10	-位
画面表示 明るさやコントラストなど、表示の見やすさ	2.95	4.32	-位
バッテリー バッテリーのもちのよさ	3.34	3.74	-位
カメラ 画像・動画の精細さ、写りのよさなど	3.06	3.93	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

製品の絞り込み

arrows We2 F-52E docomo
arrows We2 au
arrows We2 M07 SIMフリー
arrows We2 SoftBank

arrows We2 M07 楽天モバイル

[デジ好きじーさん]

2024年11月16日 10:38 [1903918-1]

満足度	5

デザイン	無評価
携帯性	無評価
レスポンス	無評価
画面表示	3
バッテリー	無評価
カメラ	無評価

高齢者で満足です。

高齢者夫婦で使用しています。ガラケーで電話やメールしか使用しない私達にとって、スマホは必要のない物でした。しかも、二人で１０万円近い出費では、とても購入する意欲が有りませんでした。
ところが、低価格のarrows weが発売されて二台でも５万円以下、これならと思い購入した次第です。
現在、we2に買い換えました。
また、このスマホには、迷惑電話対策や文字を見やすくするなど、高齢者にやさしい機能が搭載されていること、特に、シンプルホーム画面は、時計・アイコンの表示が大きく、整理が出来て大変見やすく、短縮ダイヤルの設定も出来るので大変気に入っています。
スマホを購入してから、ニュース・ＹｏｕＴｕｂｅを見たり、天気予報・バスや電車の時刻を調べたりで使用していますが、普段使いのスマホとして満足しています。この様なスマホを発売して頂いたメーカーに感謝しています。
欲を言うなら、あと少し価格が上がってもよいので、液晶画面を有機ＥＬなど見やすい画面にして頂けたら最高です。

[Ketsuaki3]

2024年11月5日 07:09 [1901291-1]

満足度	3

デザイン	4
携帯性	4
レスポンス	3
画面表示	3
バッテリー	2
カメラ	3

ん〜・・・

【デザイン】
普通
【携帯性】
小型で良いと思う
【レスポンス】
まあまあ速い
【画面表示】
見やすい
【バッテリー】
初期から早く減るのにビックリ
【カメラ】
普通
【総評】
購入直後にフル充電するも減りが早いバッテリー｡前使用していたAQUOSWithの方が私の中では
良かった様に思えてきた｡余計なアプリを消すも画面上にしつこく出てくるのが嫌です｡
特に健康に関するアプリ。
主電源を切るのに凄い面倒くさい。何故音量ボタンと画面表示電源ボタンを同時に押さないといけないのか今時のスマホとしては不思議。以前に使用したアローズのm-03の方が良かった。
本体の色は良い色でした。

[HamaDroid]

2024年10月28日 21:30 [1885315-3]

満足度	3

デザイン	5
携帯性	5
レスポンス	3
画面表示	2
バッテリー	4
カメラ	4

着実に進化してより使いやすくなった

以前arrows We A101FCを使用していましたが、着実に進化しています。
特にカメラと指紋センサーが進化していて、暗所は論外で明るい場所でもノイズやブレが目立ったりほぼ認証しなかったりした先代が嘘のようです。またイヤホンジャックも先代では音量が小さすぎて使えないイヤホンがかなりあったのですがアンプが改善されたのかそれもないです。後述するロック解除時の問題も除けば動作も快適です。
動作が快適なので、Exliderやスライドインランチャーなどの便利機能も便利に使えます。
デザインも表面の仕上げやカメラ周りなど全体的にとても良くなりました。特にこの水色はお気に入りです。
ディスプレイは真正面から見た時は問題ありませんが、視野角が狭く明るさももう少し欲しいです。90Hzほどの高リフレッシュレートがあればExliderがより快適に使えるのではとも思います。
また、指紋認証してスリープから復帰するときに画面が真っ暗になったり、処理が重すぎるのか再生している音楽がブチブチ切れたりするのも気になります。これらを改善できればより良くなると思います。特にスリープ復帰時の問題はソフトウェア更新でだいぶ良くなったので今後に期待です。

[追記]
最近Android Autoを使うことが増えたのですが、操作不能なまでにかくついて出発できなかったり運転中にクラッシュしたりと非常に厳しいです。使いやすいスマホなので調整を詰めてくれるとありがたいのですが…

[kakakuham]

2024年10月26日 17:19 [1896550-1]

満足度	2

デザイン	2
携帯性	2
レスポンス	1
画面表示	3
バッテリー	3
カメラ	3

Wi-Fiの接続がイマイチ＆重い

【デザイン】
可もなく不可もなく…
いつものARROWSさん。という感じ。

【携帯性】
本機前の機種、F-51B（本機購入の直前まで使用してた）より少し大きくなって、重い(-_-;)

【レスポンス】
うん、良くないですね…
文字入力がうまくいかない。
意図してない文字が入力されている事がしょっちゅう(;ﾟдﾟ)ｪ…

【画面表示】
これもいつものARROWSさん。
見やすいんじゃないかな。

【バッテリー】
持ちは良いと思う。

【カメラ】
う〜ん、
本機の前のよりは良い気がします。

【総評】
何故かWi-Fiの接続が悪いです。
この機種だけ接続が途切れる。
本機購入前までF-51Bを使ってて、とっても気に入っていたんですが、充電の時に【ゴミか水が入ってるので充電出来ません】みたいな表示がされた日があって、壊れたものと泣く泣く本機を購入。
なんかF-51Bが壊れたワケじゃなさそうで、今からでもメインはF-51Bに戻そうかと考えているほど…
本機、8月発売の新商品だったので期待してたけど、やっぱり値段相応…ですね(^_^;)
電池が4年持つ…らしいので、しばらくは本機を使ってみます。

[ご飯ください]

2024年10月23日 14:11 [1895847-1]

満足度	4

デザイン	4
携帯性	4
レスポンス	2
画面表示	2
バッテリー	2
カメラ	3

円安を考えればまあまあいいコストパフォーマンス

【デザイン】
この価格では、シンプルでかっこいいと思います。質感的も好みですが、少々滑りやすいので、しかっり持ったないと落とす可能性はあります。デュアルカメラになっていますが、マクロカメラは99%役に立たない(メインカメラから拡大した画像のほうがきれい)ので、アウトカメラが一つでしたら良かったです。そのため、星4つです。
【携帯性】
wish4ではなくこちらを選んだ一番理由はサイズです。スマホは持ち運ぶやすいコンピューターので、自分は片手操作できるサイズがいいです。家ではタブレットやパソコンを使うのがほとんどです。
【レスポンス】
自分の場合は、we2をサブで使っているので、操作性をそこまで重視していません。ネットでwish4との比較を見ると、そちらより劣っていることがわかります。スマホよく利用する方でメインとして使う人にはお勧めしません。
私の推測ですが、おそらくタッチサンプリングレートがwish4と比べ劣っていると思います。
【画面表示】
輝度は高くありませんが、価格には相応しいです。
解像度はhd+、少し荒く感じますが、そんなに気にしません。でも早くfhd+をスタンダードにしてほしいです。
リフレッシュレート60hz、これも結構個人的ですが、確かに普段120hzを使っていれば、かくかくは感じます！..が、私は60でもいいと思っています。なぜなら効率には影響がないためです。どれほどスムーズに動画表示できるか、本来1分かかる操作が40秒になるわけではありません。ただよりスムーズな動画を見たい方はwish4(90hz)などを選んだほうがいいです。
【バッテリー】
2024年発売のスマホを考えると、中華スマホ(arrowsも一応レノボになったけど、仕様的は日本向け)と比較して減りが早いと感じますが、仕事中ずっとスマホ使うわけがないので、一日はもちます。良くも悪くもないと思います。
【カメラ】
この価格のスマホのカメラの品質の良さの期待をする人はいないでしょう。星3つ。
明るい時は記録用十分です。
夜は...
【総評】
全て価格を基づいて評価しました。サブ機のSC-41A(Samsung A41)からの乗換です。落として壊れたので、丈夫なエントリースマホを探してこちらを購入しました。自分の場合はメインiPhoneなので、iPhoneの不足を補足できればいいです。要するに私にとってNFC鍵として使えてコンパクトで丈夫であればいいので、こちらを選択しました。
スマホ初心者でWish4と悩む方は画面サイズで選んでいいです。
他の方は自分の要求に応じていいです。wish4以外にredmi oppo motoも選べます。
結局金次第ですが、私は満足しています。

[特通電A19]

2024年10月16日 12:15 [1893542-1]

満足度	1

デザイン	2
携帯性	1
レスポンス	1
画面表示	2
バッテリー	1
カメラ	2

前モデルからの進化ゼロむしろ退化。期待外れ。

※前提として、arrows we（F-51B）と比較してのレビューです。初代のレビューに記載したのと同様で、購入目的はサブ端末、仕事用端末です。
※中古携帯ショップで「未使用品」を17800円で購入。
※約3週間使い、期待外れでがっかりしたので本端末は売却しarrows we（初代）を買い直しました。

【デザイン】
なぜデカくした？

【携帯性】
同上。デカくなる必要性が皆無

【レスポンス】
前モデルと何が違うのかわからないです。むしろ画面がデカくなったせいでレスポンス悪化
本当に反応が悪い。
「マルチタスクできるよ」と公式サイトには書いてあって、物理RAM4GB＋仮想メモリ4GB＝8GBで使ってますが、
例1）YouTubeをワイプで流してAmazonを立ち上げてザッピングするとYouTubeが途切れ途切れになる
例2）二段階認証が必要なとき、元サイト←→Gメール（PINが送られてくる）を行き来する時にいちいちフリーズする
ぐらいの性能。

【画面表示】
安価モデルなのでTFT/FHDで十分。前モデルより最大輝度がは低い気が…
前モデルはそれでも発熱が抑えられていたので真夏の炎天下でも使えたが、本モデルは発熱が大きく、気温の高い日の屋外では前モデルよりも輝度が下がる。サプライヤーを変えたのかな？

【バッテリー】
画面デカくなったせいで、容量は増えたらしいが前モデルより大幅悪化。大幅悪化（大事なことなので二度言います）

【カメラ】
確かに前モデルよりはキレイに撮れる

【総評】
2024年8月にarrowsWe2（本機種）とarrowsWe2Plusをリリース。
Plusだけ展開すると「値上げしたな！！」とバッシングを浴びるから廉価版の本機種を出さざるを得なかったのかな？みたいなレベル。
何度も言うが、なぜ画面デカくした？重くした？
サブ機（仕事用）にしか使わないのにイライラするレベル。もはやメインとしては無理。
仮想メモリ機能もあるが、設定したことで何が違うのかわからないレベル。
前機種arrows we発売から3年経ってコレ出す？レベルとしか言いようがない。
正直何も変わらない。価格はほぼ変わってないのでそこだけは順当。

頑張って良い所をひとつ挙げるなら、「キャリア、直販モデル問わずeSIMに対応したこと」ですね。

FCNTスマホを初めて買う方なら、「廉価だしこんなもんか」で済むけど、初代モデルからの買い換えはマジで非推奨。大きいサイズに抵抗なければwe2Plusを、MNP一括1円〜1万円ラインを狙うなら、素直にSHARPのAQUOSセンス4やReno A79、Galaxy A23にしておきましょう。

[ちょぷり]

2024年10月16日 01:06 [1893489-1]

満足度	1

デザイン	5
携帯性	5
レスポンス	1
画面表示	3
バッテリー	2
カメラ	3

デザインはいいですが…

同じ低価格帯のLGからの買い替えですが、反応の悪さから操作性はかなり悪いです。
毎回毎回フリーズしてアプリを使用するまでに数分を要します。
買い替え前の古いLGの方がサクサク動く感じがします。失敗しました。
文字入力も画面を割と強めにフリックしないと誤入力誤タップが頻発します。保護フィルムを貼っているとはいえ感度がかなり悪いです。
使用していると、すぐに本体がかなり高温になります。爆発しないか心配です。
充電も急速充電ではなく、一晩中かかります。
車のBluetoothも急に途切れることがあり、オススメできません。
セールで購入低価格帯スマホですが、セールになっていた理由がこれだと思います。
しばらくはガマンして使いますが、発売年が新しい機種とは思えない操作性の悪さです。
何の用途で発売されたスマホですか？？

[まっちゃん2009]

2024年10月8日 02:58 [1891931-1]

満足度	3

デザイン	3
携帯性	4
レスポンス	2
画面表示	2
バッテリー	3
カメラ	3

初心者向けスマホ、うまくまとまった1台ながら過度な期待は×

必要最低限のシンプルなパッケージ	端末外観	セットアップ直後の初期容量
プリインストールアプリ一覧�@	プリインストールアプリ一覧�A

【デザイン】
目立った特長はないですし、樹脂製なのでチープ感は否めませんが、設定価格から考えればまあ十分でしょう。
指紋や汚れが目立ちにくいマット仕上げになっているので、つるつるのいかにも樹脂製という仕上げよりはマシだと思います。

ベゼルがそれなりにあり、We2 Plusがパンチホール採用に対し、We2が古臭い水滴ノッチ採用なのは開発コスト面からでしょう。今さら感がありダサく感じます。


【携帯性】
比較的コンパクトなので、携帯はしやすいです。
大き過ぎず小さ過ぎずちょうどいいサイズ感だと思います。


【レスポンス】
SoCにDimensity 7025採用なので同価格帯の安価スマホより処理性能は優れているように思いますが、スクロールがワンテンポ遅れ気味でもっさり感じる場面が多々あります。

メインターゲットが子ども、スマホ初心者、シニアなので、それに合わせた？そうでないならば、今後アップデートで修正される可能性はあるかもしれません。


【画面表示】
TFT液晶かつ解像度がHD+なので、FHD+に慣れてると粗さが目立ちます。
初スマホであれば気にならないでしょうが、同価格帯でFHD+のものもあるので、ケチらず頑張ってほしかったですね。

またリフレッシュレートも60Hz止まりなので滑らかさには欠けますし、ちらつきが目立つ場合もあります。


【バッテリー】
バッテリー容量は4500mAhで昨今のスマホでは標準レベル、持ちが良いわけでも悪いわけでもなくいたって普通です。
ほとんど使わないライトユーザーならば、2~3日は持つかと思います。


【カメラ】
広角＋マクロの2眼構成で、基本は広角利用になります。
画素数が初代Weの13.1MP → 50.1MPにアップ、新たにクアッドピクセル技術採用で初代Weに比べて日中はもちろん、多少のノイズや白飛びはありますが夜間撮影もかなり改善されました。

ズーム撮影は最大8倍ですが、2倍はそこそこ、4倍あたりまでは撮影対象にもよりますがギリギリ実用的、それ以上になるとかなり粗さとノイズが目立ちます。

マクロ側は完全にオマケレベルです。

全体的には過度な期待はしない方がいいでしょうが、普段使いには問題ないと思います。


【総評】
ハイエンド~ミドルレンジに慣れてるため余計にダメと感じる部分、惜しいと感じる部分もありますが、安価ながらもよく仕上げられてると思います。

シンプルモードがありますし、迷惑電話対策機能も備えてたり、MIL規格準拠の高い耐久性も備えているので、メインターゲットである子ども、スマホ初心者、シニアにはちょうど良い機種だと思います。

低価格を実現するために抑えるとこは抑えたりしてるだろうし、We2を主力にしつつ、We2 PlusでWe2では足りないというユーザーを獲得できればという2本立てなんでしょうね。


【その他】
ドコモ版が22,000円、au/UQ版が22,001円とキャリア版は戦略的位置付けで安価設定になっています。
最初から割引入れて投げ売り同然のため、ドコモ版、au/UQ版ともに中古市場で未使用白ロムが1万円台半ばで出回っているので、お試し購入にもちょうどいいでしょうね。

開発コストを抑えるため、オープン市場版がROM 128GBに対しドコモ/au/UQ版は64GBと半分になっていますし、5G対応バンドに違いがありドコモ版は5G n77非対応、au/UQ版は5G n79非対応にされているため（4G対応バンドは違い無し）5Gエリアを気にする場合は利用している回線に合わせて選ぶ必要があります。

5Gバンド重視でドコモ回線利用ならばドコモ版、auやSoftBank回線利用ならばau/UQ版がいいでしょう。

あとau/UQ型番が付与されたau/UQのAndroid端末は、2021夏モデル以降キャリア関連プリインストールアプリが「+メッセージ」、「取扱説明書」の2つのみとなっていてこの機種についても同じでした。
auまたはUQ SIMでセットアップするとキャリアアプリが降ってくる仕様で（プリインではないので削除可能）、他社SIMやSIM無しでセットアップすると降ってきません。

[RTK-PNAV]

2024年9月29日 09:54 [1888016-1]

満足度	3

デザイン	3
携帯性	3
レスポンス	3
画面表示	3
バッテリー	3
カメラ	3

割り切ればコスパは抜群

スペックは低めで、画面もTFT液晶なので発色は若干あまりよくないが、それでも昔のと比較すれば綺麗。

待機時のバッテリーの減りが早い感じがする。旧機種は３年前のSHARPのSENCE 5Gであるが、明らかにSENCE 5Gのほうがアプリもたくさん入っていて、ウィルスソフトも入っていて動作的には重いはずなのに、満充電させてから放置していると、３年前のSHARPのSENCE 5Gと同等くらいの減り具合。
バッテリー容量は同じなのに、疑問。

スペックは低めで入門用、子供用の感覚だが、ネットとYOUTUBEさえ見れてそれほそ重い作業をしない人で割り切れるならばコスパは抜群だ。

[hirohiro9981]

2024年9月15日 20:34 [1882291-2]

満足度	3

デザイン	3
携帯性	1
レスポンス	1
画面表示	1
バッテリー	3
カメラ	2

電話の不在着信通知のランプはどこ！？

ハンドソープで洗える製品が欲しかったので本製品が一択の状況。
前モデルのarrows weはオレンジ色が強くてカワイクなかったからスルー。
we2はピンクっぽくなったので購入。

今までは京セラの「rafre KYV40 au [ペールピンク]」を使用。
バッテリーがさすがに駄目になってきたので機種変更しました。


ハンドソープで洗える機種が何としても欲しい方は、
その1点だけで購入したほうが良いです。他機能は目をつぶってください。
使っていて全ての点でモッサリしていて何だかな〜って仕方なく使ってます。
ただ、ハンドソープで洗える事は唯一無二の売りです。

洗わない方は他にも低価格モデルや高機能モデルは選択肢があるので
あえて選ぶ必要はないかと。


そして最大の難点は、電話の不在着信通知のランプはどこ！？
検索すると、前モデルのweは搭載してないので本モデルも無い！？
不便すぎます！


追記
rafre使用時から、スーパーで買い物したレシートをカメラで撮影し、携帯回線から
googleドライブにアップロードし帰宅後に家計簿をつける使い方をしていました。

ただ、本機は4G(5G)回線からではなく、wifiからアップロードしようと待機状態になります。なので自宅に帰ってからwifiに繋げるというレスポンスの悪さです。
しかも、wifi繋げてもアップロード待機中から進展せず本体が熱くなる・
wifi接続を切る→繋げる→アップロードしない→wifi接続を切る…繰り返し
エンドレスで続いた後、何故かアップロードするという本体をぶん投げたくなる状況です。

本体の説明書にはアップロードなんて書いて無いですし、
どうしたものやらと悩んでます。

[ぷに〜]

2024年9月7日 09:16 [1882458-1]

満足度	5

デザイン	3
携帯性	3
レスポンス	3
画面表示	3
バッテリー	5
カメラ	無評価

母の スマホ デビュー

80過ぎの母のために購入したが、使いやすくカスタムできた。

かけ放題の電話だけ、メールや、カメラも使えない、
かなり特殊な使い方なので、参考にならないかもしれないが、
デフォルトでは表示されているアイコンは消して、
通話だけにカスタムできた。

自分が、今、使っているスマホは、
ロック画面が強制、ニュースページが消せない、など、
以前、使っていた別のスマホとは違っていたので心配したが、杞憂だった。

電話に出る、着歴を確認して折り返す、電話帳でこちらから電話をかける。
これだけの機能があれば、満足な母だが、
この歳でスマホデビューは厳しかったのか、相当、苦戦した。
が、１週間ほどで、使えるようになった。

通話だけだからか、むかしのガラ携なみに電池がもつと母が驚いている。
直前まで使っていた 3G ガラ携より、聞き取り易くなったらしい。

置き忘れるリスクが高いので、重要な情報は入れない。
財布機能も使わないし、電話もかけ放題なので、ロック画面すら邪魔だった。

高齢者向けの らくらくスマホ も、表示がうるさく、
見ただけでアレルギーを起こしていたので、
普通のスマホを、設定し直して、シンプル イズ ベスト にすることにしたら
これなら、私にも...と、母が少し前向きになってくれた。

防滴ではなく防水、耐衝撃性、バッテリーの持ち、価格、で選んだので
性能面の心配はあったが、母の使い方なら、必要にして十分。
ガラ携（3G）からの乗り換えキャンペーンで、端末代金が一括１円だったし。
かけ放題も、60歳以上は 880円/月 なので、ガラ携の時より安くなった。

もう１０年、早ければ、もう少し使いこなせるようになったかもしれないと
思ったが、本人が、断固拒否っていたので仕方がない...

自分用であれば、チョイスは変わると思うが、母用なので、大満足。

１点、残念なのは、ニュースページを削除して、１画面固定にすると
恐らく、ウィジェットが表示できなくなること。
初期画面に天気予報が、常に表示されていたが、
アプリを開かないと確認できなくなった。　　　が、大満足。

[真々]

2024年9月6日 21:52 [1882362-1]

満足度	5

デザイン	3
携帯性	4
レスポンス	4
画面表示	4
バッテリー	4
カメラ	無評価

6.1インチ日常用防水スマホ

《はじめに》
メインで使っているスマホが6.8インチでスマホ決済に使うのには大きすぎるので
それ用にドコモで購入しました
満足度および各項目の評価は22000円で購入した場合のものです
1万円以上高いSIMフリー版の場合の満足度は★3~4つといったところです

【デザイン】
華麗さはありませんが
親しみやすく持ちやすいデザインです

【携帯性】
6.1インチですがベゼルが太いので少し大きく、バッテリーが4500mAhの割には
少し重たいです
ただライバル機のAQUOS wish 4よりは小さく軽いのでこちらを選択しました

【レスポンス】
日常用途なら問題ありません
ただ、一度に多数のアプリを使いまわすと重たくなるので注意が必要です

【画面表示】
液晶・低解像度ですが良好です
明るさも100%にして使用しているので特に問題ありません
(但しその分バッテリーは速く減りますが)

リフレッシュレートは60Hzのみで滑らかさには欠けますが
自分はバッテリーの消耗を防ぐために上位機種でも同じに
しているので気にしていません

【バッテリー】
低スペック機で長持ちするところですが
容量が4500mAhのため減るのが少し早いです
それでも1日は十分持ちます

【カメラ】
写真撮影は一眼を使っているので
無評価です


≪総評≫
性能は決して高くはありませんが、機能は豊富で日常用であれば
十分なスマホです
安くて丈夫なスマホを求めていて、ゲーム性能や高画質撮影に
拘らないのであれば選択肢の一つになると思います

本機のライバル機としてAQUOS wish 4やmoto g64/yがありますが
小型・IP68の防水ということで屋外での仕事や趣味を持つ人に
特に向いていると思います

[sandbag]

2024年9月5日 15:24 [1882022-1]

満足度	2

デザイン	2
携帯性	4
レスポンス	2
画面表示	2
バッテリー	3
カメラ	3

期待はしていなかったが、さらに下回った

同時期に発売されたAQUOS wish4と比較したく、購入しました。

【デザイン】
非常にシンプルで特徴が何もありません。
いかにも安っぽい本体です。

【携帯性】
比較的小型なので持ち運びやすいです。
昨今のスマホは大型化しているので、この手のサイズを喜ばれるユーザーは多いでしょう。

【レスポンス】
SoC的に他社の廉価スマホより優れていますが、他社スマホに比べスクロールがワンテンポ遅れます。
使用者の年齢層が高齢者向けと思われるので、それに合わせたのでしょうか。

【画面表示】
輝度はさほど高くないので、炎天下では画面が見にくいかと思われます。
解像度が低いのでよく見ると粗さが分かりますが、使用者の年齢層的には気にならないと思います。
リフレッシュレートは60Hzしかないので、ちらつきが気になります。

【バッテリー】
待機中にみるみる減っていくことは無いですが、気持ち減りが早い印象です。

【カメラ】
廉価スマホなので、とりあえず撮影できれば良いレベル。
日中明るい場所では満足できると思います。
年齢層的に花の撮影が多いと思いますが、奇麗に撮影できます。

【総評】
ホーム画面にシンプルスタイルが用意されているように、基本的に高齢者もしくは子供向けのスマホです。
落としても壊れにくい耐久性があるので、スマホを落としやすい人でも比較的安心して使えると思います。
同じ価格帯でAQUOS wish4がありますが、SoCはこちらの方が上なので、若干AQUOS wish4よりできる作業が多いですが大差は無いでしょう。
逆に言うと性能はこちらの方が高いのに、スクロールが若干遅かったりリフレッシュレートが60Hzだったりと満足度は下がります。
今回ドコモで購入したのでライバルはAQUOS wish4ですが、例えばワイモバイルだとmoto g64yやOPPO A79も含まれますが、4機種の中では本機種が最下位です。
arrows=富士通のイメージで国産と勘違いしているシニア層にしか需要が無いと思います。

[Riki12]

2024年8月30日 23:43 [1878886-1]

満足度	4

デザイン	4
携帯性	4
レスポンス	4
画面表示	5
バッテリー	4
カメラ	4

それなりに使える。

【デザイン】
まぁ、普通かと。強いて言うならばホワイトとが欲しい。

【携帯性】
arrows weから比べたら薄い。可もなく不可もなく。

【レスポンス】
ハイエンドからみたら、不満もあるかと思いますが、この値段（MNP１円）なら十分かと。

【画面表示】
それなりなので、普通に使えます。

【バッテリー】
新品なので、いまは大丈夫。

【カメラ】
arrowsから比べると格段によくなりました。
こだわりなければ、普通に使えます。

【総評】
１円なら納得。スナドラ695より断然使える。原神とかのゲームしなかったらなんの問題もない。arrows weからみたら進歩感じます。顔認識があるから使い勝手は良い。普通に使うならarrows we2→１円　arrows we2 plus　6万以上なら、これで十分。

[深沙（ミサ)]

2024年8月26日 05:41 [1876018-2]

満足度	3

デザイン	3
携帯性	4
レスポンス	3
画面表示	3
バッテリー	4
カメラ	無評価

簡単なレビュー

【デザイン】
いつものArrowsであまりかわりばえはしません
強いて言うならドコモだけだった5Gのロゴが無くなってスッキリ

【携帯性】
6.1インチでそこまで大きくないので片手でも楽々操作できます

【レスポンス】　
メモリ4GB＋MediaTek Dimensity 7025なので過度な期待はしないほうがいいです
原神とかそういった重たいゲームは無理です

【画面表示】
HD＋ですがTFT液晶なのが残念

【バッテリー】
今までのArrowsよりは持ちます、しかしケーブルとモバイルバッテリーをもっていたほうが安心

【カメラ】
無評価

【総評】
出たばかりですぐ買いましたが先代と同じくかゆいところに手が届かないスマホでした
これなら中古の安いXperiaかGalaxyを買います