arrows We2 レビュー・評価

満足度：2.83

（カテゴリ平均：4.05）

満足度ランキング—位

集計対象155件 / 総投稿数155件

1. 5 17%
2. 4 21%
3. 3 21%
4. 2 8%
5. 1 32%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	3.65	4.33	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	3.94	3.96	-位
レスポンス 操作時の反応速度	2.44	4.10	-位
画面表示 明るさやコントラストなど、表示の見やすさ	2.93	4.32	-位
バッテリー バッテリーのもちのよさ	3.27	3.75	-位
カメラ 画像・動画の精細さ、写りのよさなど	3.03	3.93	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

製品の絞り込み

arrows We2 F-52E docomo
arrows We2 au
arrows We2 M07 SIMフリー
arrows We2 SoftBank

arrows We2 M07 楽天モバイル

[真々]

2024年9月6日 21:52 [1882362-1]

満足度	5

デザイン	3
携帯性	4
レスポンス	4
画面表示	4
バッテリー	4
カメラ	無評価

6.1インチ日常用防水スマホ

《はじめに》
メインで使っているスマホが6.8インチでスマホ決済に使うのには大きすぎるので
それ用にドコモで購入しました
満足度および各項目の評価は22000円で購入した場合のものです
1万円以上高いSIMフリー版の場合の満足度は★3~4つといったところです

【デザイン】
華麗さはありませんが
親しみやすく持ちやすいデザインです

【携帯性】
6.1インチですがベゼルが太いので少し大きく、バッテリーが4500mAhの割には
少し重たいです
ただライバル機のAQUOS wish 4よりは小さく軽いのでこちらを選択しました

【レスポンス】
日常用途なら問題ありません
ただ、一度に多数のアプリを使いまわすと重たくなるので注意が必要です

【画面表示】
液晶・低解像度ですが良好です
明るさも100%にして使用しているので特に問題ありません
(但しその分バッテリーは速く減りますが)

リフレッシュレートは60Hzのみで滑らかさには欠けますが
自分はバッテリーの消耗を防ぐために上位機種でも同じに
しているので気にしていません

【バッテリー】
低スペック機で長持ちするところですが
容量が4500mAhのため減るのが少し早いです
それでも1日は十分持ちます

【カメラ】
写真撮影は一眼を使っているので
無評価です


≪総評≫
性能は決して高くはありませんが、機能は豊富で日常用であれば
十分なスマホです
安くて丈夫なスマホを求めていて、ゲーム性能や高画質撮影に
拘らないのであれば選択肢の一つになると思います

本機のライバル機としてAQUOS wish 4やmoto g64/yがありますが
小型・IP68の防水ということで屋外での仕事や趣味を持つ人に
特に向いていると思います

[sandbag]

2024年9月5日 15:24 [1882022-1]

満足度	2

デザイン	2
携帯性	4
レスポンス	2
画面表示	2
バッテリー	3
カメラ	3

期待はしていなかったが、さらに下回った

同時期に発売されたAQUOS wish4と比較したく、購入しました。

【デザイン】
非常にシンプルで特徴が何もありません。
いかにも安っぽい本体です。

【携帯性】
比較的小型なので持ち運びやすいです。
昨今のスマホは大型化しているので、この手のサイズを喜ばれるユーザーは多いでしょう。

【レスポンス】
SoC的に他社の廉価スマホより優れていますが、他社スマホに比べスクロールがワンテンポ遅れます。
使用者の年齢層が高齢者向けと思われるので、それに合わせたのでしょうか。

【画面表示】
輝度はさほど高くないので、炎天下では画面が見にくいかと思われます。
解像度が低いのでよく見ると粗さが分かりますが、使用者の年齢層的には気にならないと思います。
リフレッシュレートは60Hzしかないので、ちらつきが気になります。

【バッテリー】
待機中にみるみる減っていくことは無いですが、気持ち減りが早い印象です。

【カメラ】
廉価スマホなので、とりあえず撮影できれば良いレベル。
日中明るい場所では満足できると思います。
年齢層的に花の撮影が多いと思いますが、奇麗に撮影できます。

【総評】
ホーム画面にシンプルスタイルが用意されているように、基本的に高齢者もしくは子供向けのスマホです。
落としても壊れにくい耐久性があるので、スマホを落としやすい人でも比較的安心して使えると思います。
同じ価格帯でAQUOS wish4がありますが、SoCはこちらの方が上なので、若干AQUOS wish4よりできる作業が多いですが大差は無いでしょう。
逆に言うと性能はこちらの方が高いのに、スクロールが若干遅かったりリフレッシュレートが60Hzだったりと満足度は下がります。
今回ドコモで購入したのでライバルはAQUOS wish4ですが、例えばワイモバイルだとmoto g64yやOPPO A79も含まれますが、4機種の中では本機種が最下位です。
arrows=富士通のイメージで国産と勘違いしているシニア層にしか需要が無いと思います。

[Riki12]

2024年8月30日 23:43 [1878886-1]

満足度	4

デザイン	4
携帯性	4
レスポンス	4
画面表示	5
バッテリー	4
カメラ	4

それなりに使える。

【デザイン】
まぁ、普通かと。強いて言うならばホワイトとが欲しい。

【携帯性】
arrows weから比べたら薄い。可もなく不可もなく。

【レスポンス】
ハイエンドからみたら、不満もあるかと思いますが、この値段（MNP１円）なら十分かと。

【画面表示】
それなりなので、普通に使えます。

【バッテリー】
新品なので、いまは大丈夫。

【カメラ】
arrowsから比べると格段によくなりました。
こだわりなければ、普通に使えます。

【総評】
１円なら納得。スナドラ695より断然使える。原神とかのゲームしなかったらなんの問題もない。arrows weからみたら進歩感じます。顔認識があるから使い勝手は良い。普通に使うならarrows we2→１円　arrows we2 plus　6万以上なら、これで十分。

[深沙（ミサ)]

2024年8月26日 05:41 [1876018-2]

満足度	3

デザイン	3
携帯性	4
レスポンス	3
画面表示	3
バッテリー	4
カメラ	無評価

簡単なレビュー

【デザイン】
いつものArrowsであまりかわりばえはしません
強いて言うならドコモだけだった5Gのロゴが無くなってスッキリ

【携帯性】
6.1インチでそこまで大きくないので片手でも楽々操作できます

【レスポンス】　
メモリ4GB＋MediaTek Dimensity 7025なので過度な期待はしないほうがいいです
原神とかそういった重たいゲームは無理です

【画面表示】
HD＋ですがTFT液晶なのが残念

【バッテリー】
今までのArrowsよりは持ちます、しかしケーブルとモバイルバッテリーをもっていたほうが安心

【カメラ】
無評価

【総評】
出たばかりですぐ買いましたが先代と同じくかゆいところに手が届かないスマホでした
これなら中古の安いXperiaかGalaxyを買います

[mjou]

2024年8月23日 12:06 [1876255-1]

満足度	4

デザイン	4
携帯性	4
レスポンス	4
画面表示	4
バッテリー	4
カメラ	4

充電にくせがある

とりあえず充電機能だけコメントします
購入時バッテリー残量50〜60％の間でした
無印のPD充電器で充電したら５分くらいで
異常内容細かく覚えてませんが
異常感知したので充電停止しますみたいな内容で
停止しました
100均のCANDOで売っている770円の２ポートの
充電器のPD側で充電したら１００％まで充電出来ました
どうも残量が少ないと高電圧で（１２V）で充電されるとき
異常検知させるのでないかと思います
これはファームウエアで修正かけてくれないと
購入者が最初に充電するときにうまく充電できない人がが多く発生
するのではないかと思います速い修正を期待します