Redmi Note 13 Pro+ 5G レビュー・評価

満足度：4.03

（カテゴリ平均：4.05）

満足度ランキング—位

集計対象48件 / 総投稿数49件

1. 5 46%
2. 4 23%
3. 3 19%
4. 2 8%
5. 1 4%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.09	4.33	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	3.82	3.95	-位
レスポンス 操作時の反応速度	4.18	4.10	-位
画面表示 明るさやコントラストなど、表示の見やすさ	4.63	4.32	-位
バッテリー バッテリーのもちのよさ	3.93	3.74	-位
カメラ 画像・動画の精細さ、写りのよさなど	4.26	3.93	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

製品の絞り込み

Redmi Note 13 Pro+ 5G 256GB SIMフリー

Redmi Note 13 Pro+ 5G 512GB SIMフリー

[YMMMYY]

2025年2月15日 20:48 [1936617-1]

満足度	5

デザイン	5
携帯性	4
レスポンス	5
画面表示	5
バッテリー	5
カメラ	5

マルチタスクについて

Xiaomiは3機目ですが、どの機種もほぼ「マルチタスク」が弱い気がします。軽いゲームやSNSの書き込みとかの最中に他のアプリの通知確認したり、そんな時に元のタスクに戻ると戻ったアプリが落ちていることがかなりの頻度であるように思います。
と言っても複数アプリを使っている状況ではありません。
皆さんはどうなのか気になりますね。
その他の機能やスペックはほぼコスパの高い機種だと思います。

[hagitomo2]

2025年2月11日 19:51 [1935633-1]

満足度	4

デザイン	5
携帯性	3
レスポンス	5
画面表示	5
バッテリー	3
カメラ	4

価格性能比で考えると十分満足できるレベルです。

【デザイン】この価格でなら十分満足です

【携帯性】 Redmi Note 11 Pro 5Gのリプレースなので、大きさは変わらず。とはいえ、大きい。

【レスポンス】私の用途ではバッテリーセーブで問題ないレベルです。

【画面表示】普通にきれいです。

【バッテリー】ここだけが難点。Redmi Note 11 Pro 5G　がバッテリー劣化してきたので乗り換えましたが、一日使って家に帰ると朝100% -> 夜30%。充電が早いのはいいけど、劣化したRedmi Note 11 Pro 5G　より悪いためバッテリーセーブモードで使ってます。

【カメラ】十分キレイです。

【総評】価格性能比で考えると十分満足できるレベルです。

[水平線のうさぎ]

2025年2月10日 19:29 [1935226-1]

満足度	5

デザイン	5
携帯性	5
レスポンス	5
画面表示	5
バッテリー	4
カメラ	5

wifi6は1GB超え！2億万画素のカメラ性能はフラッグシップ以上

【デザイン】
ラウンドエッジは初めてでは無いので違和感は無く、ケースにバンカーリング付けていますが薄型と相まってむしろ握りやすく非常にコンパクトな感触。
ラウンドエッジはぱっと見で分かるので高級感が出て格好良い。
湾曲ガラスフィルム入手が話題になっていますが複数の商品が販売されています。
”ある所にはある”ので問題ないでしょう。
画面のサイドスライド感もエッジぎりぎりからスライドさせる必要も無く、慣れると操作性はフラット型と変わり無し。

【携帯性】
昔から７インチに近いサイズを使用し慣れているので、もっと大きいサイズが出ても問題ないほどです。
普通のポケットにも入るし、そもそも普段はポーチに入れ移動しているので気にしていません。
逆に6インチなど小さいサイズで凝視するほど疲れるものはありません。

【レスポンス】
実際に使用してみると、ミドルハイではなくフラッグシップの操作性とレスポンスを備えています。
13Ｔではなく、13T PROでもなく,さらに上位のPRO＋となり他社フラッグシップモデルに引けをとりません。
ゲームはスマホではしないので期待する事は、ビジネス要因から様々な状況下で操作レスポンス良く素早い撮影と安定（確実）した動作を求めています。
毎回一眼レフを持ち歩くわけにも行かずコンデジと迷う所ですが、13 Pro+ は速写性能と画質が優れているのでこれに変更予定です。

スマホでは望遠性能はどれも苦手分野なので期待出来ないものの4倍までが限度と感じます。13 Pro+では2億万画素に2倍ズームに強力な手ぶれ補正が加わり、機械式望遠レンズと同等性能を発揮するので編集が楽になります。
ただし、2億万画素になると集光力が少し劣り暗めなので編集の際に調整が必要になります。

【画面表示】
綺麗です。
明るい屋外でも問題ありません。
シャープは精細ですが無理に節電を強調しているような感じで暗めなので逆に見えにくいです。

【バッテリー】
6.5インチを超えるとどれも持ちは悪いのが当たり前ですが、売れ筋のＯＰＰＯと比較すると格段に持ちが良いです。
新品で比較すると1.5倍〜２倍は持ちますが、ＯＰＰＯの持ちが悪すぎるので比較対象にはならないでしょう。
節電型志向のシャープには負けますが暗い傾向にあるので、画面が明るいシャミオの方が普段使いには疲れません。

【カメラ】
評判はご存じだと思いますが、フラッグシップ性能の中でも圧倒的に抜きん出ています。
iPhoneやGoogle、また他メーカーも太刀打ちできないでしょう。
明るさ、明暗、ピント調整、レスポンス、保存速度などなど上位スペックDDR5採用も相まって抜群の速さです。
SDカードに保存せず内蔵メモリーにダイレクト保存するのでボトルネックが解消し、２億万画素の大きなファイルサイズにも関わらず瞬時に終了するので連写がしやすいです。
２億万画素拡大設定は2倍までですが、4倍まで設定して欲しいところです。標準ズームでは画面上クイック操作では４倍まで、スクロール操作で最大10倍まで可能です。
ズーム操作の位置も良いので瞬時な選択と撮影が可能です。

特質すべきは手ぶれ補正機能です。
機械式と電子式の両面から手ぶれ補正が行われるので、ざっくり言えば
”ブレが全くないのでカメラの画質を落とさずピンぼけにもならない！”
さすがです。
光の無い暗室で向けた方向でシャッターを押せば、ブレが無くピントもぼける事も無く瞬時に撮影し保存が出来る。
同じ条件だと他のスマホでは無理でしょう。
DRSはフラッシュ時は解除されるのですが、薄暗い夕方などは明るいレンズと相まってきちんと明暗を判断し総合的に判断してくれるので優秀です。

【wifi6】
ダウンロードで1GBを超え回線が空いていると1.3GBまで伸びます。wifi5で400Mbpsほどが上限なのでwifi6は圧倒的な速さです。
wifi6Eも速度的に変わりませんが、wifi6Eとwifi7では現状のシステム機器類の性能ではこの程度が限度でwifi6でも十分でしょう。

【SDカードSLOT無しでも問題なし】
256GB仕様なので2億万画素でも理論上7000枚ほど大量に保存できます。
SDカードSLOT無しでも問題はなく、むしろダイレクトにROM保存した方がボトルネックが解消されるので高速保存が可能で連写に有利です。
時々パソコンに保存する程度でも十分持つROM容量です。

【RAM拡張】
標準で8GBに加えROM容量より8GBを補給し合計16GBまで拡張可能。

【急速充電】
急場の時を除きバッテリーを傷めるので低速充電の方が良いです。
0%から100%までゆっくり充電すると3時間半位。
急速充電は行っていませんが普通の高速充電で１時間半ほどです。

【指紋センサーの感度】
通常のタップと指紋センサー認識は感度が異なり、軽快なタップの感じでは認証されません。
”ベタッ”と押す感じにすれば認証エラーは発生しません。
特に冬場は指が乾燥し認識しずらいので、指の先では無く指の平で認証させ押すと失敗は出ません。
これはどの機種も同じ傾向です。

【総評】
価格もこなれてきたのでコストパフォーマンスは抜群でしょう。
シャオミは昔から性能は高いものの使いこなすのが難しいと言われています。使いこなすにはコツが必要ですが難しくはありません。
シャミオのHyperOSはＯＰＰＯのColorOSほど改良されておらず本来のAndoroidに近い物です。色々なOSを使っているとちょっとした違いでも操作ボタンの配置が異なったり動作が異なるので面倒です。
慣れるとColorOSが一番実用的で使いやすいかも知れません。

悪い点も挙げておきます。
この機種（SIMフリー版ですが）でのシャッター音は静電気で感電したような大きな音です。人前や夜間では非常に迷惑で不快な音です。
ですが、シャッター音の音量調整や消去も出来るので多くの方の悩みは解消されます。
また、標準貼付フィルムは帯電しやすくホコリなどが付着しやすいのでガラスコーティングを施す予定です。
付属ケースは濃いグレー色で形は自分の好みには合いませんが、ケースは数多く販売されているので変更予定です。

[moco-pana]

2025年1月20日 23:04 [1923770-3]

満足度	3

デザイン	4
携帯性	4
レスポンス	4
画面表示	4
バッテリー	4
カメラ	4

ガラスフィルムはダメだと思う。

たぶん、最初にやってしまうと思うので、ダメな点から。

ガラスフィルムを貼ると、指紋認証がダメ。
上下左右の縁のみの粘着で、中央部のガラスフィルムでは浮いているような感じ。ちなみに、ガラスの加工精度が良くない為か、浮いてしまう縁の部分もある。使用していると、その浮いている粘着部にホコリが付いてしまう。（私の場合は、隙間から画面内にもホコリが入った）

また、ガラスフィルムが画面から浮いているため、入力は可能だが、反応が良くないので打ち間違いをしやすい。
ガラスフィルムのせいだと気づいてからは、メッセージの入力などでストレスを感じた。
（違う貼り付けタイプのガラスフィルムもあるかもしれない）

また、ケースによっては、干渉してガラスフィルムが貼れない。


ということで、貼るのであれば、フィルムタイプの一択ではないかと思う。私はガラスフィルムを外して、ヒドロゲル（ハイドロゲル）フィルムを装着した。
ガラスフィルムで気になった入力の打ち間違えも、反応が良くなったので無くなった。

貼り付けが少し難しいが、動画を見てから作業すれば1,2回の失敗で何とかなると思う。貼り直しのできない素材なので、最初の位置合わせが非常に重要。
ヒドロゲルフィルム装着時に、2,3mmの気泡が15か所くらい入ったが、2日目でほぼ消滅。ホコリや巨大な気泡が入らなければ、徐々に抜けるらしい。

風呂場などのホコリが飛びにくい場所での作業がオススメ。
ヒドロゲルフィルムを画面から剥がすと再利用が難しいので、貼り付け後はガラスフィルムのように少し浮かせて中に入ったホコリを吸着シートで取ることができない。

それから、擦り傷程度であれば、ヒドロゲルフィルムは48時間くらいで自然治癒するらしいので、TPUフィルムよりも良い。

ヒドロゲルフィルムは、落下などの衝撃にはガラスフィルムよりも強いのではないか、との記事もあり、またガラスフィルムのように割れないメリットもある。
　
ということで、ケースとガラスフィルムの購入には要注意。

レビューの半分がヒドロゲルフィルムになってしまったが、その他はコスパを考慮すると大満足。

[あらなり]

2025年1月17日 03:33 [1926016-1]

満足度	2

デザイン	4
携帯性	5
レスポンス	3
画面表示	5
バッテリー	2
カメラ	3

高い。

コスパ良いって言ってる人多いけどそんなことない。
antutuベンチでも80万未満の性能。
いろいろなスマホを使っていて感じるのはmediatekチップはスナドラよりも10万点くらいヘボい動きをするように感じる（gpuがーって話もあるけど）
防水に関しても、IP54でも水没した経験ないし、68だからといって水につけるわけでもないから別に要らないわけで…
高速充電も30Wあれば十分で、寿命が短くなるだけだし専用アダプターは持ち運びにくいし。
カメラの2億画素もデータが大きくなるくせに、SD増設は不可能だから実質意味をなさない（使わない）
この内容で4万超えって別に普通だし、5万超えなら高いでしょ。

[巨木いちばん]

2024年12月5日 13:43 [1911360-1]

満足度	5

デザイン	4
携帯性	5
レスポンス	5
画面表示	5
バッテリー	4
カメラ	5

ミドルレンジでコスパがいい製品

良いところ、
画面の大きさと、日中の明るい日差しでも見やすい液晶
急速充電できるところ、おサイフ機能が便利で反応は悪くないです。
カメラの画質もソコソコ良いし、手ブレは完璧ではないけど十分使えるし
動画撮影も悪くないです、音質は普通です、一応、DOLBY積んでますし
イコライザもソンナに音質変えられるほどカスタムできないですが普通です。
防水なのでお風呂で動画を見たりできる
Wi-Fi６対応だけど6Eには非対応、でも速度は普通より早い。

あまり良くないところ
画面がフラットではないので、保護フイルムの選択肢が少ない、
画面の端を手が触れて誤操作してしまう事が多い。
要らないアプリが多い、Xiaomiのアプリで使わないものが多いのに
アンインストールできない、広告が消せない(一部)
性能重視設定で省電力無視するとバッテリーも消費が早くなり1日で30％切ってしまうので
毎日朝充電して寝るとき充電しなければいけない。
Xiaomiのハイパーオーエスが使いづらい。
カメラが出っ張りすぎていて、ポケットもカバンも傷だらけに成るし、カメラの出っ張りのせいで
あちこちぶつけて傷がつく。
純正ケースがダサすぎて耐えられない、ケースは別に用意しなければいけない。
イヤホンの刺す穴がないので有線ヘッドホンを使うためのアダプタを別に用意しないと置けないから不便。
NFCの反応は悪くないけどカメラの出っ張りが邪魔して、タッチ端末を壊しそうで怖い(壊したら)弁償する羽目になるし、スマホ代よりも修理代のほうが高くなるからそれが心配。
SNSの受信がたまに誤動作してる

[こうもすけ]

2024年11月20日 01:18 [1894926-3]

満足度	4

デザイン	4
携帯性	3
レスポンス	5
画面表示	5
バッテリー	3
カメラ	4

4年前よりは飛躍的に進化してる。

【デザイン】 思ったほど白くない。レンズが出っ張ってる。端が曲面。

【携帯性】思ったよりも薄いですが、縦横が画面サイズ相応です。

【レスポンス】良いと思いますが、キーボードの表示が遅い時があります。

【画面表示】前の機種よりもかなり良くなったので、満足してます。

【バッテリー】思ったよりも減りますが、充電がとても早いです。
中負荷程度のゲームアプリを3時間くらいやるとほぼ空です。
充電は22分もすれば80%を超えます。

【カメラ】使う予定がないので、テストで撮影しましたが、
　　　　　可もなく不可もないです。

【総評】
シリコンケースが付属してます。
4年ぶりにスマホを買いました。
画面にフィルムが貼ってありますが、静電気が凄いですし、傷がつきます。
フィルムは交換必須だと思いますが、端が曲面なので良いフィルムを見つけるのに苦労してます。

OPPO Reno11 Aと悩んでたら、Amazonでタイムセールになったので、こちらを衝動買いしました。
画面が綺麗なスマホが欲しかったので買えて良かったです。
尚、ショップによっては初期不良が自腹修理になります。
（注意書きがしてあるショップが殆どですが、見落として注文し、後悔するユーザーが後を絶ちません。）

VR動画を観ましたが、以前のより明らかに綺麗になりました。
以前のは赤緑青のサブピクセルが見えてましたが、
Note 13 Pro+はそれが見えません。
また、動画再生がスムーズで、動画を進めてもレスポンスが良いです。
熱の発生も減りました。

VR動画を再生した時のバッテリー消費は以前のスマホと同程度だと思います。
ジャイロの操作性は以前のスマホと一緒で、不便なので、進化して欲しいです。
8KVR動画はスマホでは観られません。（2024年10月20日）
VR動画を観るだけなら、META Questの方が安いですし、8KVR動画が観られるそうです。
（要確認）


おサイフケータイは使わないので、分かりません。
気になった所は、拒否した筈のゲームアプリが入ってたり、
キーボードの表示が遅い時があるのと、
動画をダウンロードしてる時の熱です。

バッテリーの減りが予想外に早かったのは残念です。
画面が綺麗なので満足はしてますが、バッテリーの劣化が心配です。

[niz52]

2024年11月6日 21:05 [1901646-1]

満足度	3

デザイン	3
携帯性	3
レスポンス	2
画面表示	4
バッテリー	5
カメラ	5

一長一短

Redmi Note 11からの買い替え。性能は満足してたがFeliCa非搭載による不便が増えてきたので
【デザイン】付属カバー付けるとFeliCaが奥まって自動改札の読み取りエラー頻発
【携帯性】機種変のたびに重くなる。160gくらいの軽量機望む
【レスポンス】アプリ閉じるときにワンテンポの待ちが必要でストレス。指紋認証もエラー多い
【画面表示】カバーより画面が盛り上がってるから傷つきやすい。表示はきれい
【バッテリー】充電は爆速
【カメラ】これは素晴らしい。2億画素によるトリミング耐性とワンタッチ4倍ズームは便利
【総評】スペックはよいが使い心地は微妙

[まおchanno]

2024年10月30日 22:52 [1898318-1]

満足度	5

デザイン	4
携帯性	5
レスポンス	5
画面表示	5
バッテリー	4
カメラ	5

120w急速充電

120w急速充電にはビックリしました
惚れ惚れします
専用ケースがまだまだ充実したラインナップがないのでこれから全面衝撃保護のケースが出てくれないかな？！って感じてます

[Linuxpocket]

2024年10月22日 15:00 [1895563-1]

満足度	4

デザイン	5
携帯性	5
レスポンス	5
画面表示	5
バッテリー	5
カメラ	5

SMSのセットアップに問題あり

大きさもちょうどよく使いやすいです。
前は Galaxy の折り畳みを使っていたのですが、重かったのでこちらに変えて正解でした。

ただ一つ問題点があります。
それはSMSは受信は出来るけど送信ができません。
使っているキャリアはUQMobile。
これが解決したら完璧です。

[コア77]

2024年9月15日 10:58 [1874693-2]

満足度	4

デザイン	4
携帯性	1
レスポンス	4
画面表示	4
バッテリー	5
カメラ	5

リブレセンサー　血糖測定器

個体差なのか分からないが
最初登録するときにNFC反応が中々しない
それ以外は普通にリブレは使えてます



初期フィルムが貼ってるのがいい
滑りも悪くないしわざわざ張り替える必要無い
生体認証は早いほうだと思う
画面明るさはGalaxyと比較しても遜色ない
バッテリーは優秀なほうだと思う
ミドルハイクラス性能なので
数年前のハイエンドと同じ程度
3回位のシステムアップデートをしてくれるらしい


悪いのは
熱を持ちやすい
少し重い、最近のスマホは総じてデカオモなので仕方ないのかもしれないが

購入先は楽天ブックス
人によるがポイント還元が4500円位だったので
実質5万購入

[発酵グレープ]

2024年8月12日 17:07 [1846596-2]

満足度	5

デザイン	4
携帯性	4
レスポンス	5
画面表示	5
バッテリー	5
カメラ	5

バランス良く、ロスレス4倍ズームは実用的。512GB機では安価。

通常撮影。16in1の1250万画素がデフォルトとなる	Edege20の光学3倍と当機のロスレス4倍ズームの比較。拡大しなければ肉薄する画質だ	Edge20の光学3倍と当機のロスレス4倍の写真を細部まで拡大。画像加工の強さがわかる
通常撮影での夜景。肉眼ではこんなに明るくない非常に盛られた絵作りだが、美しい。	ロスレス4倍でのサクラ樹皮拡大。テレマクロ代用になる	2億画素。細かい図表や高所からの風景など、あとから細かい部分まで見たいときに向く

夜景に強く容量多めのスマホが欲しくなり、Xiaomi14Ultraと悩んだのだが、今回こちらを購入した。
正直、ミドルスマホも高くなったなあという印象だが、OIS搭載で512GBと思えば安い。
512GBの機種が安価に欲しいというユーザーには絶好の機種。近い価格のF6 PROと悩むところだろうが、エッジディスプレイの可否、高性能の要不要、防水性能、Felica、2億画素で選ぶといいだろう。
ロスレスズームと2億画素は使い勝手が良く、購入当初はF6 PROが出るならそっちにしておけばと思ったが、今は満足している。
当初の問題だったFelicaの認識問題は7月下旬の1.0.5.0UNOJPXMで修正されたようでアップデート以降トラブルなく使えている。

●Good
・OIS（光学手振れ補正）付きで明るいレンズ、大き目センサーサイズのメインカメラ。手振れに強く、夜景撮影にも強い。2億画素も良いが、2億画素を生かしたロスレスズーム(2倍・4倍）は明るいところなら実用的に使える。
・最新モデルの中、512GBの機種では最安クラス
・Felica対応。
・高速充電。120W充電は強力で、カフェに20分もいれば満充電になるのは素晴らしい。
●Bad
・エッジ(曲面)ディスプレイ。持ちやすいが、使いにくく、落下の際を思うと不安な上に、フィルムの選択でも困る。
・SDカード非対応
・存在意義のないマクロカメラ(メインカメラでロスレスズームしたほうが寄れて撮りやすくて綺麗)。ただの飾り
・画質の悪い超広角カメラ。ないよりは良いけど…残念。

●カメラ
・夜景は手持ちでも驚くほどブレず、異常に明るく映る。もちろん調整は出来るし好きな絵作りではあるが、
オートで撮ると肉眼より遥かに明るく、非常に作られた感のある写真となる。
街灯の少ない路地など、より暗い場所での違和感がすごいがとても綺麗。
1億画素のEdge20に比べセンサー大＋レンズ明＋光学手振れ補正はさすがで、明るいのに低ノイズ。

・センサー内ズームのロスレス4倍ズーム
マクロより扱いやすく、テレマクロといった具合に使える。とても便利でこの機種のF6PROに対するアドバンテージと言えるだろう。
2億画素で保存するよりも軽く軽快なので、精彩に撮りたいのはココ！と決まっていれば2億画素を使うより容量も食わず便利な機能。
4倍時はセンサーサイズが16分の1、2倍時はセンサーサイズが4分の1となる機能なので、暗所に弱く、ノイズも乗りやすいところに注意。2倍で抑えたほうが良いパターンも。

・手持ちのEdge20は3倍光学光学ズームを持つため比較してみた。
パっと見RN13P＋のほうが精細だが、実態としては低精細の物を画像加工バキバキにかましてるようで、拡大すると
RN13PRO+では画面中央のライフの看板が読みづらい・読めないのに対し、Edge20の光学3倍は読める。
他にもRN13P＋構造物がまるで画像生成のようにグニャグニャになっている部分が見られる。
とはいえ、普通にパソコン程度のディスプレイで拡大せずに見る分には十分なクオリティを得られる。

・完全に暗い場所でのロスレスズームは厳しいが、日が落ちたばかり程度の薄暗さであれば、
神社の飾りを写した写真のように、荒くはあるがそれなりのクオリティに写すことが出来る。
・光学ズームに画質は及ばないが、デジタルズームには勝り、ピントを合わせやすく、テレマクロ代わりや2億画素モードに比べ必要な部分だけ撮れるなどメリットが多い機能

・2億画素機能も画質低であれば10数MB程度で済む様子。512GBの大容量も手伝って割と気軽に使える。博物館の図表や街中の地図、パンフレットなどの細かい文字のあるものや、高所からの風景など、全体をあとで細かく見直したいときに便利に使っている。
圧縮率向上による写真の容量低下・スマホの容量UP・2億画素撮影時の処理時間がほぼないなど、1億画素のスマホで感じていた不便が消えて、名前負けの面白機能に過ぎなかった億画素が、とうとう実用機能になったと感じる。
ログインすればオリジナルの画像が見れるはずだが、見ての通り、かなり拡大してもディティールが残る。これで低画質設定である。

●現在、Felicaのエラーは解決したと思われる。
アップデート以降、100回以上使用したが、エラーは0。以前は10回中1、2回はエラーが起きていた。
アップデートは歓迎するし、よくぞ修正してくれたと思うが、問題の告知も改善の告知もないというのはいかがなものかと思う。
とにかく、今は問題なく使えている。感謝。

[_haruka.]

2024年8月7日 21:32 [1872218-1]

満足度	5

デザイン	5
携帯性	4
レスポンス	5
画面表示	5
バッテリー	5
カメラ	4

コスパ高い

【デザイン】
見た目はかなり美しいと思います。しかし、エッジディスプレイですからやはり誤タップが気になります。設定で反応する範囲を変えられますが、完全にはなくなりません。他によく言われる持ちやすさや保護フィルムの点に関しては、私は今のところ不満を感じていません。

【携帯性】
私は普段スマホはズボンのポケットに入れて持ち歩いていますが、問題なく収まります。ただ、外出時には気になりませんがベッドで寝転がって使用する時に少し重いかなと感じました。

【レスポンス】
私が今までスペックの低いスマホばかりを使ってきたのもあると思いますが、物凄く快適です。ライトな用途では全く不満ないです。

【画面表示】
以前のスマホに比べるとかなり明るく表示することができ、満足です。ただ、他の方のレビューにもあるように、画面の端が縮んだように見えるのは少し慣れが必要かもしれません。

【バッテリー】
バッテリー持ちが特に良いとは思いませんが、やはり特筆すべきは120Wの高速充電ですね。これがとてつもなく便利で、もう他のスマホに戻れる気がしません。

【カメラ】
私はあまり頻繁に使用しませんが、特に不満はありません。

【総評】
この価格でこのクオリティのスマホが買えるのは驚きですね。買ってよかったと思っています。あとは長く使い続けられることを祈ります。

[名称必須]

2024年7月20日 16:02 [1864933-1]

満足度	4

デザイン	3
携帯性	2
レスポンス	3
画面表示	4
バッテリー	5
カメラ	5

コスパ最高峰

使い始めたばかりですが今の所不満はないかな。
512もあるので容量不足はないと思うが、やはり外部カードは欲しかったかな。
この価格でこの性能、文句を言ったら罰が当たるかな。
HyperOS？これって無駄に容量食ってるだけなきがする。

[古代ピラミッド]

2024年7月20日 15:17 [1864923-1]

満足度	3

デザイン	3
携帯性	4
レスポンス	5
画面表示	4
バッテリー	3
カメラ	4

良いというう割には？

【デザイン】カメラの協調性が少なくてシンプルでよいと思います

【携帯性】毎度の大きさで今の時代普通ではないでしょうか

【レスポンス】こちらは普段使いで問題を感じる遅さはなく良いと思います

【画面表示】一時期流行った曲面ガラスはやめてほしかった、サイドの部分が縮んだようになり、閲覧やゲームで慣れてもやりにくく感じる時が多々ある

【バッテリー】5000は今の時代普通であって減りも普通、急速が充電器で18ｗくらいから使っても早く充電されるから問題なし

【カメラ】普通に綺麗に撮れますがシャオミーは何故か背景がボケるかんじがどうしてもするのでイマイチ
自分は色見も見たまま撮影できるのが写真だとおもうので、実物と色味が違うところが出るのはいつも疑問

【総評】高評価してる人が多いので使ってみたのですが、こちらより13Ｔproが使い勝手が良いと思います
動作も変わらず写メも一長一短ありますが、同レベルでした
ひと昔に流行った曲面ガラスは使うアプリやゲームによって操作しにくいし画像が潰れ？縮？んだようになるため自分は好きではないです
ケースからも本体画面が出たようになるため傷つきやすく保護ガラスを使用しても割れやすい状況に晒されていると思います
大事に使いたい人は気を付けたほうがいいと思います
機能や性能はよいと思いますが、平面ガラスであったら使いやすくてよかったと思います