Redmi 12 5G レビュー・評価

満足度：3.20

（カテゴリ平均：4.05）

満足度ランキング—位

集計対象163件 / 総投稿数163件

1. 5 23%
2. 4 25%
3. 3 12%
4. 2 21%
5. 1 19%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.05	4.33	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	3.07	3.95	-位
レスポンス 操作時の反応速度	2.81	4.10	-位
画面表示 明るさやコントラストなど、表示の見やすさ	3.63	4.32	-位
バッテリー バッテリーのもちのよさ	3.99	3.75	-位
カメラ 画像・動画の精細さ、写りのよさなど	2.70	3.93	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

製品の絞り込み

Redmi 12 5G SIMフリー
Redmi 12 5G XIG03 au

Redmi 12 5G 256GB SIMフリー
Redmi 12 5G SoftBank

[jikomoti]

2024年12月17日 18:08 [1914336-1]

満足度	5

デザイン	5
携帯性	3
レスポンス	4
画面表示	5
バッテリー	5
カメラ	3

性能もデザインも価格も満足、残り少ないイヤホーン端子付き製品

【デザイン】すばらしい

【携帯性】少し重い

【レスポンス】いいです

【画面表示】満足

【バッテリー】驚くほど長持ちします

【カメラ】あまり使わないので不明

【総評】妻が半年前に買ったSharpのBASIO activ2に比べはるかにコスパはいい
二台買いたいくらい

[イトウ_01198300]

2024年12月15日 06:39 [1824721-2]

満足度	5

デザイン	5
携帯性	2
レスポンス	4
画面表示	4
バッテリー	4
カメラ	3

格安端末としてはかなりマトモな製品

UQモバイルで購入しました。MNPで本体価格１円ですね。
エントリークラスのスマホでありながら、ややミドルスペックよりの性能が
あります。
とくにSocですが、Snapdragon4Gen2の性能が結構よくて、
全体として動作が軽快な印象です。
他の１円とかのスマホでよくあるSnapdragon480と比べて、
だいぶ性能アップしてる感じですね。

この端末はUQで購入しましたが、バンド縛りなどは無く３キャリアとも
プラチナバンドに対応しています。またおサイフケータイ搭載してるのも
日常使いにありがたい機能です。
筐体がやや大きめのスマホではありますが、持った感じでは大きさの割には
軽い印象で、ズッシリと重いスマホという感じではありません。

新品を購入しましたが、最初から画面保護フィルムが貼られていて、TPUケース
が付属しております。これも地味にありがたいですね。
付属のTPUケースですが、USBの部分がフタになっており、充電時はちょっとわずわらしい感じがします。

※2024/12/15追記
余計なアプリがわんさか入っております。まぁ消せばいいんですが、
不要なアプリがたくさん入ったままにしておくと、動作がモタつくように
なります。
画面の最大輝度がやや暗いかなという気がします。使い道がなければ
カーナビに利用すればいいかなと思っていましたが、画面の輝度がやや
暗い感じがするので、そこはちょっと残念なところですね。

[A503214]

2024年12月13日 18:23 [1913247-1]

満足度	5

デザイン	5
携帯性	3
レスポンス	3
画面表示	5
バッテリー	5
カメラ	3

普通によいです

【デザイン】
　　スマホなんで、こんなもんかなと思います。

【携帯性】
　　ちょっと大きいので、携帯性は良くないです。

【レスポンス】
　　ミドル〜ローレンジしか使ったことない私的には、全然問題ないです。

【画面表示】
　　有機ELでなく、液晶ですが、十分きれいです。

【バッテリー】
　　よく持ちます。

【カメラ】
　　レビュー等では、悪い評価が多いですが、私的には全然問題ないです。

【総評】
　　親の Galaxy A7 が、ハード不調となったため、急遽購入しました。
　　親からも高評価がもらえてます。

[聖639]

2024年12月9日 17:16 [1912373-1]

満足度	5

デザイン	5
携帯性	5
レスポンス	5
画面表示	5
バッテリー	5
カメラ	5

結構良い(笑)

「HTC Desire 22 pro」でBluetoothがよく切断されるので、久しぶりにスマホを変えました。

今 1moreのSonoFlow 繋ぎっぱなしですけど、切断されることはないですね(苦笑)。

切断される回数は多すぎた(笑)

[きんぐかえる]

2024年11月26日 16:20 [1906727-1]

満足度	5

デザイン	5
携帯性	4
レスポンス	5
画面表示	4
バッテリー	5
カメラ	3

コスパ最強

arrows weからの買い替えでチョイスしました。
個人的にコスパ最強だと思います。
画面が大きいので見やすく、デニムの前ポケットにも入るのでカバンを持たない私には有難いですね。

[２０８４]

2024年11月23日 20:35 [1905643-2]

満足度	3

デザイン	5
携帯性	4
レスポンス	3
画面表示	3
バッテリー	3
カメラ	5

２５６ギガバージョンを買いなさい

【デザイン】　良いですよ。

【携帯性】　　重いけど軽い。
　

【レスポンス】　普通に戻りました。

【画面表示】　綺麗です。

【バッテリー】　普通。

【カメラ】　　綺麗。

【総評】　１３，８９０円だものね同じ価格帯では良い。

[安かろう、良かろう。]

2024年11月16日 22:15 [1904080-1]

満足度	2

デザイン	3
携帯性	3
レスポンス	2
画面表示	2
バッテリー	2
カメラ	2

ファイルフォルダ で いちいち 広告が出るのはウザすぎる

値段が安いからと言ってファイルを開くのにフォルダーにアクセスすると いちいち 広告が出て とても ウザすぎる。OPPO でもこんな機能はついていない。デフォルトのブラウザなども アンインストールできず 邪魔。

[ポンポンおなかポンポン]

2024年11月11日 10:40 [1902683-2]

満足度	5

デザイン	5
携帯性	5
レスポンス	5
画面表示	5
バッテリー	5
カメラ	5

爆速スマホ

ゼンフォンGo故障のため乗換です。全てにおいて進化してますね。評判悪いようですが全く文句のつけようがないです。ポケモンが普通に動いて感動です。やっと自分が時代に追いついた感覚です。仕事用のredmi9tより若干処理速度はやいです。スピーカ以外はこっちが上かと思います。

[£824]

2024年11月10日 15:29 [1902451-1]

満足度	2

デザイン	4
携帯性	2
レスポンス	2
画面表示	2
バッテリー	3
カメラ	無評価

1万円ぐらいないら買ってもいいかも

【デザイン】
質感はよい。カメラの出っ張りも今どきのものにしては小さいと思う。

【携帯性】
ずっしりとした重みがある。
大きさ的には、幅は一般的なスマホぐらいだが、縦に長いのが特徴。

【レスポンス】
使い物にならないぐらい遅い。
拡張RAM機能を切ったら、遅いがなんとか使えるぐらいにはなった。

【画面表示】
すごく汚い、というのが第一印象。
が、実際には汚いのではなく、輝度が低すぎて見にくいのが原因。
環境光センサーが正常に機能していないのか自動輝度調節では暗いので手動設定している。

【バッテリー】
すごく良いとは思わないが、及第点は行くと思う。

【総評】
シャオミはコスパが良いとされていたのは今は昔のようで、性能の割にお高い値段設定となっている。
※充電器も付属していない。

補足
・コスト削減のためか、仮想○○センサーとかいうものが使われており信頼性に欠ける。
・付属のケースは手触りもよく、出来は良いと思う。本体が非防水仕様のためか、充電口にキャップがついたケースとなっている。充電のたびにキャップを外す必要があり、そこが面倒。
・液晶フィルムは貼られているが、最初から埃が2か所ぐらい入っていた・・・
・ソフトバンク版では、プリインストールアプリがある。一部アンインストールできないものがあり、バッテリーやROM容量をくっている。

[task110]

2024年11月10日 14:21 [1902433-1]

満足度	1

デザイン	3
携帯性	3
レスポンス	1
画面表示	2
バッテリー	3
カメラ	1

Redmi Note 9Sの後継機としては使えない

4年間使用したRedmi Note 9S(128GB)のバッテリ劣化＆ゴーストタッチが酷くなったために後継機として購入しました。

サイズ感や指紋認証、画面仕様(サイズ・有機ELより液晶が好み)などはほぼ同等で、おサイフケータイと簡易防水防塵(IP53)が追加されていてスペック上は期待通りでしたが、いざ使ってみると多くの点で前機種より劣っていて戸惑います。

そして何より、他の方々が指摘している複数アプリ起動時の挙動が致命的です。
認証コードを読むためにメールやSMSを開いて戻ってくるとアプリが再起動してしまいコード入力できない、といった場面が度々ありイライラします。
他にも、お店のアプリ＋決済アプリなど、複数アプリを起動する機会は意外と多いことをこの機種を使うことで思い知らされました。
また、アプリによっては再起動によるデータ通信が増えて格安SIMでは厳しいです。
メモリ拡張やバッテリーセーバーOFFなどでも解消しないので、現在は前機種と併用してしのぎつつ買い替えを検討しています。
次はXiaomi以外にします。

【デザイン】特に問題の無い無難なデザイン

【携帯性】大画面なのでコンパクトではないが、使い慣れている大きさなので不満は無い

【レスポンス】酷い。アプリ再起動による待ち時間が多い。

【画面表示】明るさAutoだとRedmi Note 9Sより暗い気がする

【バッテリー】十分

【カメラ】Redmi Note 9Sより劣る。メモ代わりに使える程度。

【総評】格安機種とはいえ、4年前のミッドレンジに対してここまで性能が劣り、使い勝手が悪いとは思っていませんでした。

[MLKS]

2024年11月3日 14:31 [1900769-1]

満足度	1

デザイン	5
携帯性	3
レスポンス	1
画面表示	5
バッテリー	3
カメラ	3

メインには絶対選ぶな

アプリ2つ開くだけでアプリ落ちる、テザリング切れる
サブ機にしか使えない。

[らくがきこぞう]

2024年11月1日 22:33 [1900033-1]

満足度	2

デザイン	3
携帯性	1
レスポンス	1
画面表示	3
バッテリー	3
カメラ	3

マルチタスクはどうしようもない

タイトルどおりなのですが、

ワンタイムパスワード発行→メール確認→ブラウザ等が初期化されてやり直しのループ
（決済の時だと最悪）

広告で飛ばされる→戻ったらアプリのタイトルへ→見たくもない広告を見た時間とゲームならプレイ内容がパー
（そんなに負荷の掛かるようなゲームはしていないつもりですが）

いくらメモリ4GBでこれはひどいんじゃないかと。

安物買いの何とかとはよく言ったもので、
高額機種に手を出す勇気がなく、結局泣きを見る羽目に。

もうしばらく使いますが、もうこのメーカーはやめておこうと思います。

唯一良いところと言えば、アプリアイコンの色で分類されて多少探しやすいこと
（ただし一部例外あり）
くらいでしょうか。

[湿り気シゲヲ]

2024年10月30日 08:27 [1898110-1]

満足度	4

デザイン	4
携帯性	3
レスポンス	4
画面表示	3
バッテリー	3
カメラ	2

この価格で不満を言う方には向かない

【デザイン】シンプルで良いです。背面のメーカーのロゴも控えめ。

【携帯性】Pixel8proと同じくらいです。手が小さい人には向かないかも。

【レスポンス】RAMを仮想で8gbに増設しても反応が悪く感じる方はサードパーティのRAM増設アプリを試して見てほしい。自分はSwap no rootの有料版をインストールして、仮想16gbで快適に使ってます。

【画面表示】必要最低限です。屋外では少し見にくいかも。NetflixのwidevineはL1で視聴が可能です。個人的には長時間つけっぱなしで見ることが多いので通常の液晶だと焼き付きを気にせずに使えるのも◎

【バッテリー】メインで使っているPixel9proより減りは早く感じます。充電も18w対応なので普通。

【カメラ】割り切りで最低限の機能を備えたカメラです。多くを望んではいけません。

【総評】Xiaomiのスマートフォンはサードパーティのランチャーを利用すると、ジェスチャーが使えなくる等の機能制限があります。改善を求めるとしたらこれくらいです。e-SIMにpovo、物理SIMにイオンモバイルを差して利用していますが通話も電波も良好です。
セカンド機やライトユーザー向けです。メイン機には向きません。この価格でおサイフケータイまで装備してるのはありがたい。

[turbulence11]

2024年10月23日 08:43 [1895739-1]

満足度	1

デザイン	1
携帯性	1
レスポンス	1
画面表示	1
バッテリー	5
カメラ	1

少なくともメモリ4GB方はやめたほうがいい

エントリーモデルのスマホが好きなので結構色々飼っていますが、こんなスマホを使用していてはかなり時間の無駄です、悪いことは言わないので1円購入したら開封せずさっさと売却しましょう

【デザイン】安っぽい

【携帯性】デカいだけで悪い

【レスポンス】最悪、120Hzなのでヌルッとは動きますがもっさりしているのでヌルヌルもっさりで最悪です。
メモリ付属もあるでしょうが、そもそもHyper OSが重いので完全に性能不足です。

最近のスマホはアプリの起動などは早くなっているのでエントリーモデルでもそこに引っかかりを感じることは減りました。
このスマホの悪いところはそこではありません。

アプリ起動後のもっさり感、GPU性能低さゆえに画像が多いアプリなどは圧倒的なカクつき、最近は広告なども多く映像の広告も多いのでその影響でもっっっっさり、論外すぎます。

ゲームは当たり前ですがもちろんダメです。

ブラウジングなどもかなりもっさりで、無駄に時間を食われるのでこのスマホを使っていると本当に時間の無駄です。

【バッテリー】低性能ゆえにバッテリー持ちだけはいいですが、最近はハイエンドもバッテリー持ちがいいのでここのメリットだけで選ぶ価値はありません。

【カメラ】ダメダメです

【総評】回線契約で購入したらさっさと売却推奨

[しろくまWB]

2024年10月22日 06:40 [1895463-1]

満足度	4

デザイン	5
携帯性	4
レスポンス	3
画面表示	5
バッテリー	3
カメラ	4

穴はあるがオールマイティに使える入門機

【デザイン】悪くない

【携帯性】４隅以外はラウンドしていないので持ちやすい

【レスポンス】RenoAと比べて遅い

【画面表示】問題ない

【バッテリー】外すると１日持たない

【カメラ】普通

【総評】モバイルSuica（またはPASMO）とマイナカード読取対応できるエントリー機。Suica、PASMOの切り替えに不具合が出やすく、Suicaの読取も遅い。全般的にRenoAのほうが上。
穴はあるがオールマイティに使える入門機。
ヘビーユーザ以外にはおススメできます。