OPPO Reno7 A レビュー・評価

満足度：4.10

（カテゴリ平均：4.05）

満足度ランキング—位

集計対象303件 / 総投稿数306件

1. 5 43%
2. 4 38%
3. 3 7%
4. 2 5%
5. 1 7%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.50	4.33	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.10	3.95	-位
レスポンス 操作時の反応速度	4.07	4.10	-位
画面表示 明るさやコントラストなど、表示の見やすさ	4.27	4.32	-位
バッテリー バッテリーのもちのよさ	4.07	3.74	-位
カメラ 画像・動画の精細さ、写りのよさなど	3.58	3.93	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

製品の絞り込み

選択中の製品：OPPO Reno7 A OPG04 au絞り込みを解除する

[萌香＠さくら]

2025年1月14日 21:14 [1925350-1]

満足度	5

デザイン	4
携帯性	5
レスポンス	5
画面表示	4
バッテリー	3
カメラ	4

今でも快適に使える

【デザイン】
いい意味でシンプルなデザインです。
素材の質感は、価格なりって感じです

【携帯性】
昨今のスマホに比べると、片手でも使えるぐらいに軽いです。

【レスポンス】
思った以上に基本動作はサクサク動きます

【画面表示】
有機EL液晶できれいですが、画面焼けは起きてしまうようです

【バッテリー】
特段よくも悪くもなく感じます。

【カメラ】
あまり使っていないですが、普通に綺麗だと思います。

【総評】
前から気になっていた＆スナドラ系SoCかつゲームが多少できる機種だったので、中古で購入しました。
いい意味でOPPOらしく、無難に快適なスマホという印象です。
ゲームのサブ垢入れて、その他多少の動画視聴程度であれば、今でも問題なく使用できるかと思います。
しかし、発売から２年半ほど経っているので、アップデートなどのサポート期間は残り短いかと思うので、今からメイン機としての運用はあまりお勧めしません。
また、使い方によるかと思いますが、私の購入した機種は目立つ画面焼けがありました。

[キットレンズ]

2023年10月28日 20:21 [1773571-1]

満足度	4

デザイン	5
携帯性	4
レスポンス	4
画面表示	4
バッテリー	3
カメラ	3

値段を考慮すると最高のスマホかも

【デザイン】
ドリームブルーの色が綺麗で、デザインも良いと思います。

【携帯性】
画面の大きさを考慮すると悪くないと思います

【レスポンス】
ゲーム等はやらないので、全く問題無いです

【画面表示】
普通に綺麗だと思います

【バッテリー】
予想していたよりも持ちが悪く感じますが、まあ許容範囲です。

【カメラ】
可も無く不可も無いという感じです

【総評】
値段を考慮すると、最高のスマホだと思います

[よしき★]

2023年9月29日 09:00 [1763580-1]

満足度	3

デザイン	5
携帯性	5
レスポンス	5
画面表示	5
バッテリー	5
カメラ	3

カメラとBluetoothはイマイチ

【デザイン】
見た目やカラーは良いです。

【携帯性】
普通
【レスポンス】
ゲームもサクサク動くしフリーズは減りました。
【画面表示】
比較的キレイかと
【バッテリー】
一日は持ちます。
【カメラ】
カメラは並なんでしょうね。
前はファーウェイでしたが、ファーウェイの方がカメラは良かった。
【総評】
Bluetoothが弱い？
カーナビと繋がらなくなったりスマートウォッチの通知が遅くて着信通知が後からきたりします。

[kousien0798]

2023年5月12日 12:02 [1713669-1]

満足度	5

デザイン	5
携帯性	4
レスポンス	4
画面表示	5
バッテリー	5
カメラ	4

お値段以上の性能です

【デザイン】スターリーブラックですが見る角度によって深い紺色に見え綺麗です。

【携帯性】このサイズにしてはかなり薄く軽くなっていて、携帯性も良いと思います。

【レスポンス】かなり安く販売されていますが、このクラスにしては処理速度は速いと思います。

【画面表示】ゲームや動画視聴をよくしますが、十分綺麗に再生してくれます。

【バッテリー】結構持ちがよく、普通に使用していて1日は十分に持ちます。

【総評】iPhoneのサブに購入しましたが、コスパの良いスマホでまたandroidに戻ろうかと考えています。

[安倍晋二]

2023年4月29日 23:12 [1708194-2]

満足度	1

デザイン	5
携帯性	4
レスポンス	1
画面表示	5
バッテリー	4
カメラ	3

動作もっさり

【デザイン】
悪くはない
【携帯性】
悪くはない
【レスポンス】
遅すぎる。ネットサーフィンのときイライラするくらい遅い。前回使っていたのがZenfone9なので比べる機種が間違っているのかもしれないがそれにしても遅い

【画面表示】
悪くはない
【バッテリー】
充電が遅い。が、バッテリーの持ちは良い

【カメラ】
特に使わないので分かりません。

【総評】
低価格で色々出来るのは良いこと、ということにしておきましょうか。ただ、ネットサーフィン時、読み込みがあまりに遅い。本当にライトユーザー向けと言ったところです。ストレスなく使うのは諦めてください。
音質も悪いです。昔のガラケーみたいな音でスッキリしません。

[おやじ以上じじい未満]

2023年2月24日 22:28 [1672390-2]

満足度	5

デザイン	5
携帯性	4
レスポンス	4
画面表示	4
バッテリー	4
カメラ	無評価

LINEの不安定さ解消、とても良い機種

再レビューです。
何故か最近LINE通話の着信音が鳴らないことやメッセージの遅れがなくなりました。リフレッシュレートを90HzにしてもLINEの立上り速度も2秒程度でストレスなし。
android12のアップデートで改善されなかったのに不思議です。
よって評価は5に変更です。


4年前のハイエンド？Galaxy note9、比較的新しいエントリーarrows we、このシリーズの初代Reno Aとの比較をしながらのレビューになります。
【デザイン】
抜群にいいと思います。
【携帯性】
Reno Aよりは若干厚み、重さが気になりますが全く問題ありません。200gを超えるgalaxyは当然として、weより何故か軽く感じます。
【レスポンス】
Galaxyの直ぐ後に使うと表示やスクロールに若干モタツキを感じます。Reno Aとは同等、weより少しいいかな？というレベル。特に不満はなく、まあこんなもんかという感じです。
【画面表示】
ラスタバナナの光沢フィルムを貼ってますが
十分綺麗です。フィルなしGalaxyはより綺麗ですが‥。何らかのフィルムが貼ってあるReno Aとは同じ感じ、weは暗くてあきらかに劣ります。
【バッテリー】
ネット検索約6時間で約50%消費。youtube premiumを画面オフでバックグラウンド再生8時間で約20%の消費という感じで、私の使い方では十分満足です。
【カメラ】
ほとんど使わないため正確な評価はできませんが、十分綺麗だと思います。
【総評】
Galaxy note9に比べると、画面の綺麗さやレスポンスで若干の見劣りを感じますが、単体でみるとLINEの不安定さを除いて不満はありません。LINEはリフレッシュレートを標準(60Hz)にしたら立ち上がりの遅さは解消しましたが、メッセージの遅れ、通話の着信音がならないことがしばしあり、あまりLINEを使わない私でもストレスを感じます。また充電が終わった際にケーブルを外すまで音とバイブが続くのもストレスでしたが、9V充電ができる充電器に換えたところ症状がなくなりました。
前モデルのreno5 aが名機のためか評価が低い感じがありますが、かなり良い機種だと思います。
ただ、ほとんどネットとyoutubeでしか使わない私にとっては、weのようなエントリー機でもほとんどストレスがなく、画面さえ気にならなければ大きな差はないかな、とも思います。

[kk4646]

2023年1月6日 15:18 [1643231-3]

満足度	5

デザイン	5
携帯性	4
レスポンス	4
画面表示	4
バッテリー	4
カメラ	3

癖はないむしろiＯＳライクなＯＳ（スマホ）です

iphone4〜12まで使い途中アンドロイドスマホも7，8台挟んでまたアンドロイドに戻りました。
使い勝手は現在ではアンドロイドです
【デザイン】
良い
【携帯性】
重さのわりに裸だと持ちやすくケースを選びます
【レスポンス】
年に１，２回スマホを買い替えることがありますが普通に使う分にはいいと思います
ちょっとした動作がiosっぽいので癖になります
開発者のところでIOSのように動作速度を遅くしていたのですがうっとしくなり結局高速で使ってます
【画面表示】
きれいです
【バッテリー】
iphone12miniを以前使ってましたが比べると1日の充電を気にしなくなります。
再レポ：こちらもわざと残量の％を見れなくしました、そのほうがもっと気にならなくなりストレスがなくなりました。
【カメラ】
使いませんのでそれなりです
【総評】
重さのわりに持ちやすく一番購入に至ったのは展示機が全く熱くなかったことです。前機は夏は熱暴走しましたので重要でした。
再レポ：ケースを付けたかったのですが重量がかさむのを気にして4回も買い換えました。結局ポリカ製のストラップ穴付きおおよそ１７ｇの製品に落ち着きました。サイドは滑り止めを張ってます

[え〜えむでぃ〜がすき！]

2022年12月11日 13:20 [1657463-1]

満足度	5

デザイン	5
携帯性	5
レスポンス	4
画面表示	4
バッテリー	3
カメラ	3

コスパ

【デザイン】　とても良いとお思います。かっこいいスマホ。

【携帯性】　6.4インチ　バッテリー4500mAhでこの重さと大きさはすごいと思います。
他の機種もいくつか検討しましたが縦が長すぎたり重かったり、、。

【レスポンス】Snapdragon 845のXperia XZ2からの買い替えですが特にレスポンスに不満を感じたことはないです。6GB RAM の恩恵が大きいと思います、加えて仮想メモリを最大５GB設定することができます。
アプリによっては稀にもたつくようなことがありましたが12月Android12へのアップデートがあり動作が快適になった気がします。

【画面表示】　他のレビュー記事などで輝度が足りないみたいなことを見たことがありますが実際使っていて晴れの日の屋外とかでも見ずらいと思ったことはありません。

【バッテリー】　持ちはいい方だとは思いますが、特別すごい良いとは思いません。

【カメラ】　カメラが弱いという記事をいくつか見たことがありますが本体価格を抑えたミドルレンジなのでそりゃそうだろうと思っていましたが結構きれいに撮れてビックリしました。ただ夜景はきびしいかな？？

【総評】　私がこの機種を購入したのは2022の8月1日。この時点で価格、重さ、大きさ、デザイン、レスポンスなど考慮してシャープ、シャオミ、モトローラ、富士通など検討比較しましたがOPPO Reno7 Aに決めました。

[サイジョウ2000]

2022年11月28日 18:33 [1650831-1]

満足度	5

デザイン	5
携帯性	5
レスポンス	4
画面表示	5
バッテリー	5
カメラ	5

普通に使うには十分なスマホ

【デザイン】
特に特徴は無いですが、シンプルで飽きの来ないデザインです。背面はマットでサンドブラストのような処理で、角度によって色の見え方が変わります。もっとも、大半の人はカバーを付けると思いますので、あまり関係ないのですが。
電源ボタンは右側に付いてますが、ボリュームボタンが左側のため、横向きに置くとボリュームが下になってしまうため、ボリュームも右側の方が良かったです。

【携帯性】
画面は6.4インチありますが、幅がそれほどないため、思ったほどには嵩張らないです。作業着シャツの胸ポケットにも一応入ります。男性なら片手でも何とか操作可能ですが、女性だと厳しいかもしれません。

【レスポンス】
若干、ストレスを感じる時がありますが、許容範囲です。

【画面表示】
有機ELなので直射日光の環境でもくっきり見えます。液晶と有機では見え方が全く違います。有機を見てしまうと、液晶の時代は既に終わったのかなと思ってしまうほどです。

【バッテリー】
普通に使って2日は持つと思いますが、半分を切ると不安になるので毎日充電しています。

【カメラ】
素晴らしい写りです。ズーム（2倍・5倍）、広角（0.6倍）はボタン一つで切り替え可能、ダイヤル操作すれば任意の倍率（0.6〜6倍）にも設定できます。またHDR処理をONにすると、どんな天候でも綺麗な写真が撮れます。一種の加工になるので現実の風景とは言えませんが、やはり綺麗に残せるのは嬉しいです。

【総評】
Huaweiのオーナー8を６年半使用しての買い替えだったので、何もかもが快適に感じます。それにしても、中国メーカーのスマホの進化には驚きます。

[コウ3150]

2022年11月25日 03:09 [1635108-3]

満足度	1

デザイン	1
携帯性	1
レスポンス	1
画面表示	1
バッテリー	1
カメラ	1

これから先買いたくないOPPOのスマホ

これから先OPPOのスマホわ買わないと思う、新しい機種なのにAndroidのバージョン古いし、Androidのバージョンが来ないと思う、OPPOは、3年使えるスマホて言っているがバージョンアップ来ないのに3年も使えない、今後OPPOわ絶対買わない、OPPOは、嘘ついて、このリノ7aを売ろうとしてるし、発売から3ヶ月で販売終了してるし買って後悔してる、みんなも買わない方がいいですよ、Androidのバージョンアップ、来ないですよ1回も絶対に来ないと思いますよ、絶対3年も使えないですよ、リノ7aは、終わってる、OPPOのスマホ

[shige228]

2022年11月13日 01:26 [1645018-1]

満足度	5

デザイン	3
携帯性	4
レスポンス	5
画面表示	4
バッテリー	5
カメラ	4

スペックの割にサクサク動いてカメラも綺麗なオススメの機種

UQモバイルさんでお得に購入出来ました、OPPO A73からの買い替えです、iPhoneSE2も併用しています。

【デザイン】
普通です。

【携帯性】
OPPOA73より少し重いですが大画面の割には軽いと思います。

【レスポンス】
iPhoneSE2と同じ位のレスポンスで思ったより早いです。
OPPOA73と比較して3倍位早いと思います。

【画面表示】
有機ELで十分綺麗ですが、OPPOA73の方が発色は良いです。(A73の方が部品のグレードが高そう)

【バッテリー】
良いです、普通に使ってて2日持ちます。

【カメラ】
AIを使用しても色合いが自然です、予想以上に綺麗でピントが高速に合います。
iPhoneSE2よりは画質良い。

【総評】
何の問題もない機種です、この価格ではこれ以上は何も望みません。
十分早いのでメモリ拡張はオフにしています。

[VirginAir]

2022年8月30日 16:33 [1611616-5]

満足度	4

デザイン	4
携帯性	4
レスポンス	3
画面表示	4
バッテリー	5
カメラ	無評価

低価格で全部入りのスマートフォンです

【デザイン】
板チョコようなフラットなシルエットは好みです
しかし、ボリュームの位置が下過ぎて何かの時に押してしまいボリュームが変わってしまうのは、困ります

【携帯性】
6.4インチという大きさから携帯性を求めるのは無理があります
しかし、元々6.5インチという機種を使っていたため、持ち運びにはなれています

【レスポンス】
元々XPERIA 1 �Vというハイスペック機種を使っていたため、どうしても辛口になります
再起動した時にアイコンやウイッジェトの表示に時間がかかりすぎます
設定ーアプリーアプリ管理でアプリ一覧を出すときにアイコンを読み込むことに時間がかかりすぎます
指紋認証を画面上に置いたのは、電源スイッチに埋め込まれた指紋認証に比べると１手間多いです
また、画面上の指紋認証に１呼吸遅いです
指紋を消して再登録して様子を見ていますが、満足行く結果にたどりつけないです

【画面表示】
有機ELと言うこともあってきれいです
ただ、太陽光の下で見ると見にくいです

【バッテリー】
4500というバッテリーを積んでいてもやっと１日保つと言う感じです
ただ、デュアルSIMで使って居るためとも考えられます
しかし、デュアルSIMを使える事を考えると5000は欲しいとおもいます
デュアルSIMを止めたところ、バッテリーの持ちが良くなりました

【カメラ】
カメラは使わないので無評価です

【総評】
中国のスマートフォンに良くあるカスタムOSを積んでいて、癖が強すぎます
未だに設定項目がわからないです
カスタムOSのためにAndroidのアップデートが出来ないのは本末転倒です
設定に検索があるのは評価出来ます

[ooおはぎoo]

2022年8月21日 22:21 [1612769-1]

満足度	4

デザイン	5
携帯性	5
レスポンス	4
画面表示	4
バッテリー	4
カメラ	3

使う時ワクワクする感じがあるスマホ

【デザイン】
スッキリしたデザイン大好きです。OPPOはいつも色やデザインが良い。

【携帯性】
画面は大きめだが薄いし軽い。持ち運ぶのを苦痛に思ったことは無い。

【レスポンス】
ややもたつく時もあるが、この価格ではサクサクしている方だと思う。

【画面表示】
画面は大きく見やすいが、色の鮮やかさが少し足りない。画面の色味調整がもう少し細かくできればいいけど、ざっくりとした調整しかできないのが残念。

【バッテリー】
可もなく不可もなく標準的。

【カメラ】
色味が薄いし細かな部分は粗がある。決してカメラは良いとは言えないが、価格を考えれば十分とも言えます。画質に拘らないなら十分。

【総評】
OPPOの機種、凄く好きです。中国企業だけど日本人向けに作ってくれているのが嬉しい。reno5も使った事があるけど、それと比べると今回のreno7は進化した！とまでは言えない。でもデザインは良くなったと思うし今後にも期待しています！Xiaomiも良い機種を出しているけど、OPPOの方が企業的に好き。

[ジョン・☆]

2022年8月14日 15:32 [1610698-1]

満足度	4

デザイン	5
携帯性	5
レスポンス	3
画面表示	3
バッテリー	4
カメラ	3

コスパ重視なら良いです

使ってた端末が壊れて買い替えましたが
正直スペックは数年前のスマホより落ちてる部分もありました
ただMNP一括4800円とか1円とかで買えるなら
まぁ十分及第点でしょう
UQも電気や光契約と併せれば即転出なんてせず真面目に契約を続けても
大した出費にならないです

購入するか迷う人が一番気になるのはカメラ性能でしょう
Ren5Aよりスペックダウンして4K動画も廃止というのは
かなり思い切ったコストカットですね
画面も有機ELはいいですが、リフレッシュレートは90Hzといいながらもゲームアプリなんかはすべて非対応で60Hzでしか動きませんし、HDR非対応で動画の階調感も弱いです
そこそこボリュームはあるが音響感に乏しいモノラルスピーカーも弱点です
スピーカーはライバルのXiaomiの評判がいいので対抗してほしいですね
それ以外は防水やおサイフケータイ、外部メモリーなど無難にカバーしています
カメラやゲーム、本体スピーカでの動画視聴にこだわりがなければ十分良い機種だと思います

[bantaro]

2022年8月9日 15:42 [1608695-1]

満足度	4

デザイン	5
携帯性	4
レスポンス	4
画面表示	5
バッテリー	5
カメラ	4

コスパ良く、機能も充分です

家族がワイモバイルのReno3Aを使用していたのですが、自宅でケーブルテレビを使用しているので、UQモバイルの自宅セット割に乗換ることを機にお値打ちで販売していた当機種(4200円)も一緒に購入しました。

【デザイン】
きれいな水色です。光の当たり方で色が変わるところも気に入っています。

【携帯性】
大きいですが、最近のスマホはこんなものですね。

【レスポンス】
概ね反応は良いです。
指紋認証はReno3Aより反応が遅くなりました。

【画面表示】
「暗い」との評価が見受けられますが、Reno5aと比べても変わらない印象です。
晴天の屋外でも困ることなく使えました。

【バッテリー】
家族の使い方では1日使ってバッテリーが70%以上残っています。

【カメラ】
こちらもあまりよくない評価が多いのですが、風景や人物の写真を撮る程度であれば、普通に使えています。
AIはオンにしてもオフにしてもそれほど変わらない気がします。

【総評】
1年半前にワイモバイルでReno3Aを8000円程で購入、3000円/月での運用でしたが、
UQモバイルに乗り換えてReno7Aを4200円で購入、1500円/月の運用となりました。
「3年使える」とメーカーが言っているので、3年以上使えれば大満足です。