AQUOS wish2 レビュー・評価

満足度：3.25

（カテゴリ平均：4.05）

満足度ランキング—位

集計対象153件 / 総投稿数154件

1. 5 16%
2. 4 31%
3. 3 24%
4. 2 18%
5. 1 12%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	3.81	4.33	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.17	3.95	-位
レスポンス 操作時の反応速度	2.79	4.10	-位
画面表示 明るさやコントラストなど、表示の見やすさ	3.14	4.32	-位
バッテリー バッテリーのもちのよさ	3.44	3.75	-位
カメラ 画像・動画の精細さ、写りのよさなど	2.47	3.93	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

製品の絞り込み

AQUOS wish2 SH-51C docomo
AQUOS wish2 A204SH ワイモバイル

AQUOS wish2 SHG08 au
AQUOS wish2 SIMフリー

[スマホ好き長山]

2025年11月10日 10:21 [1994720-1]

満足度	3

デザイン	4
携帯性	5
レスポンス	4
画面表示	3
バッテリー	3
カメラ	2

開発者向けオプションでアニメーションオフにすれば使えるスマホ

【デザイン】マッドな質感とオリーブグリーンがGood

【携帯性】コンパクトでポケットもズボンはおろか胸ポケットに入る携帯性

【レスポンス】スナップドラゴン695を搭載してるので速いはず、しかしAQUOS特有の引っかかりと画面スクロールの悪さでとても695とは思えない
ただし、設定すれば化ける

【画面表示】液晶なので普通で下ベゼルが太い

【バッテリー】バッテリー容量からして普通今のスマホとしては容量少ない

【カメラ】ガラケー並で期待出来ない

【総評】値段の割にスナップドラゴン695を搭載していてコスパは良いのですがそのまま使うと面食らう。
設定で開発者向けオプションでアニメーションオフか0.5にすればAQUOS特有の引っかかりは改善されて化ける

[朝霞ゆず]

2025年9月27日 15:19 [1987539-1]

満足度	3

デザイン	4
携帯性	3
レスポンス	3
画面表示	2
バッテリー	4
カメラ	3

ゲームをしないのであればそんなに悪くは感じません。

2025年8時点　ドコモの携帯補償サービスにて
2021年以前発売端末は修理できず
・シャープ　wish2
・富士通　F51B
への8800円での機種交換となっておりましたので、本端末に交換実施
Aquos SH41aから本端末へ変更したレビューとなります。

デザイン　：堅牢な感じとなりました
携帯性　　：角ばってますが変わらず。長時間使用は熱くなりやすいです
レスポンス：SH41aよりも下に感じます。Line起動が3秒→10秒ほどになりました
画面表示　：すこし色がくすんで感じます

使用感やトリックなどの設定なども基本同じのため
そこまで違和感なく使用できております。
フィルムはiphone11のが余ってたのでそちらを使えました。

スマホはネット検索、音楽、Lineくらいしかやらないので、
そこまで不便を感じておりません。
その程度の使用レベルであれば問題ないかと思います。

[ymatkcom]

2025年5月9日 18:25 [1960000-1]

満足度	3

デザイン	5
携帯性	5
レスポンス	3
画面表示	3
バッテリー	3
カメラ	4

あまり高性能な機種ではないですが、持ち運びやすいです

Antutu35万ぐらいのローエンド〜エントリー機種です。
重くないゲームならそれなりに動きますが、RAMが4GBしかないのでたまにフリーズすることがあります。この症状は同性能帯のLibero 5gでは出ないので比較してやや落ちると思っています。
RAM4GBを補うRAMブースト（ROMを仮想RAMに使うこと）ができないので回避不可能です。
せっかくAndroid14までアップデートしているのですが端末性能がOSに負けてる感じです。
最初はコンパクトで非常に良い機種だと思ってましたが使ってると悪い点がボロボロ出てきます。
ただ、OSアップデートやセキュリティパッチがよく当たるのでそれは評価が高いです。
メインで使うのは厳しいかなと思います。
一度Wifiを外して5Gにし、再度Wifiをつけても有効なWifiが見つからずずっと5G回線で使っててデータ量が大きくなってびっくりしました。他の端末ではこういうことはないので注意して使ってます。

[ヤマナオタロウ]

2025年3月31日 13:27 [1949162-1]

満足度	4

デザイン	4
携帯性	4
レスポンス	4
画面表示	4
バッテリー	4
カメラ	4

普通に速い 良い　満足

　docomo系 　sh51cだがsimフリー機械だけで買う
　私が買った時よりかなり値上がりしている
だんだんスマホなんて値下がりするものであるが何故か

　ここ数年　何をするにもSMS認証を求められるようになったのと　あるIP電話サービスが廃止になったこともありX0年ぶりに音声通話simを入れて使用

　私は携帯電話とメールと少しアプリと少し写真ぐらいのライトユーザーなのであまり期待もしていない　十分に動いてくれている

　速さは十分に速い wifiで100M以上~simで遅い所で5Mbpsで基地局や混み具合による　スマホそのものはなかり速いと思う
　
　今時はeSimや複数sim対応が良いだろうが　このスマホはナノsim１つのみである　しかもmicroSDとnano sim両方をトレーに入れて刺す時になんか引っかかる感じ硬い感じでトレーが折れるかと思った　今までこんなことはなかったような　気を付けるべき危ない点だった

【デザイン】
デザインの差で買っていない
【携帯性】
普通に±の誤差の範囲　気にしない
【レスポンス】
普通に速い
【画面表示】
普通に綺麗
【バッテリー】
どれも最初は持ちが良い
【カメラ】
普通に撮れるがデジカメが欲しい
【総評】
総合　満足しています

以下そうなればいいな
　低価格デジカメが今は無いのがほんとに不便　スマホで代用している　インド製でもアフリカ製でも良いのでフジ　キャノンでも作って欲しい
　あとEUでも問題になっているようですが電池交換を気楽に出来るような設計にして欲しい　昔は出来ていたのに
2025/03/31-

[舞来餡銘]

2025年2月19日 07:36 [1777788-5]

満足度	4

デザイン	4
携帯性	4
レスポンス	4
画面表示	4
バッテリー	4
カメラ	3

エントリー機では珍しいSDM695搭載

【デザイン】
各張ったデザイン、カドは丸い

【携帯性】
Android One S7とほぼ変わらない大きさ
携帯性は良い

【レスポンス】
SDM695ゆえレスポンスは良い
タッチセンサーがWish系の悪さで引っ掛かりが有る

【画面表示】
通常の液晶

【バッテリー】
4000mAh無いバッテリーが泣きどころ
せめて4500mAhは欲しい

【カメラ】
単眼カメラゆえ最低限の機能

【総評】
自分の持ってるAndroid One S7からは大幅な進化
レスポンスが良いがタッチセンサー引っ掛かりが残念
OSも変なクセが無くAndroid Oneより良く出来てる
やはりネックはバッテリー容量
バッテリー給電回数が持つかどうか、、
Wish3でこのバッテリー容量でMediaTekに変更したのは有る意味失策だろう
(Wish2より持ち悪くなるのは容易に想像つく)
4980円で機種変更出来てコスパは良かった

【追記1】
2023.12セキュリティアップデートで電池持ちが非常に良くなった
外部マイク使用にも手が入っている

【追記2】
2024.2セキュリティアップデートでタッチパネル引っ掛かりに対策が入った
通常使用では問題無くなった

【追記3】
2024.8セキュリティアップデートでバッテリー持ちが悪化してしまった
総合評価を見直します

【追記4】
最終アップデートで電池持ち改善
評価見直します

[まぐたろう]

2025年1月1日 03:59 [1797709-2]

満足度	3

デザイン	3
携帯性	4
レスポンス	2
画面表示	3
バッテリー	4
カメラ	3

操作性が良くない。

側面の謎のボタンと、各ボタンのサイズ感と間隔の狭さ。
鈍重な反応と、使い易いとは言えないUI。
優れた端末とは評価し辛いが、最低限の事はできるし、取り敢えず安価にスマホを持ちたいということであれば良いのではないかと思う。
ただし価格は1万円以内で。
これが2万円なら、他のものを買った方が良いと私は思う。

[jyan0213]

2024年9月12日 17:02 [1789855-2]

満足度	3

デザイン	3
携帯性	3
レスポンス	3
画面表示	3
バッテリー	3
カメラ	3

コストパフォーマンスの良い日常使いのスマホ

購入目的: このスマートフォンを購入した主な目的は、コストパフォーマンスの良い日常使いのスマホを探していたためです。

デザイン: チャコールカラーはシックで落ち着いた印象を与えます。手に持った時のフィット感も良く、滑りにくい素材が採用されているので、使い勝手がとても良いです。デザインもシンプルで、無駄のない感じが好印象です。

性能: AQUOS wish2は、日常の操作に必要十分な性能を持っています。アプリの起動や操作もスムーズで、特に問題はありません。ただし、高度なゲームやアプリを使うには少し物足りないかもしれません。しかし、コストパフォーマンスを考えると許容範囲内です。

バッテリー: バッテリー持ちは良好で、普通の使用なら1日余裕で持ちます。長時間の使用や重いアプリの使用でなければ、充電の心配をする必要はあまりないでしょう。

カメラ: カメラの性能も価格相応ですが、日常のスナップ撮影には問題ありません。暗い場所での撮影は少しノイズが目立つこともありますが、普段使いには十分です。

操作性: 操作は非常に直感的で、初心者でも扱いやすいです。設定もわかりやすく、特に困ることはありませんでした。

総評: AQUOS wish2 SH-51C docomo [チャコール]は、コストパフォーマンスに優れたスマートフォンです。デザインや操作性、バッテリー持ちに優れており、日常使いには非常に適しています。ハイエンドな機能を求める方には物足りないかもしれませんが、価格を考えると非常に満足度の高い一台です。

[ACE-HD]

2024年9月9日 02:35 [1713502-3]

満足度	4

デザイン	5
携帯性	5
レスポンス	3
画面表示	4
バッテリー	5
カメラ	2

思ったより質感が良い

【デザイン】
wish4よりは好み。
見た目、プラスチックスというよりセラミックス感がある。ガラス調より触感も良い。背面ガラスは無駄に重いだけだと思う。
外観もシンプルで良い。R3などは外周が金属であるが、代わりにボタンが色つきなのがアクセントになっている。

【携帯性】
購入当時の感想はコンパクトまでは行かないが良いと思ったが、
今となってはコンパクトの部類になってしまった。

【レスポンス】
操作時のタッチ感
スクロールオートをONにすると非常に悪い。
sense2より手の乾き具合などに影響されやすい。
アップデートにより以前よりは良くなった。
その後の最新アップデートでも変わらず。

アプリ動作速度そのもの
重量級のゲームを動かさないのであれば特に悪くない。

【画面表示】
発色、サイズは悪くない。ただしR2comapctなどと比べると粗く見え、やや悪い。
ダウンロードフォントが使えない。

【バッテリー】
かなり持つ。i-mode携帯の代わりに使用するようになったが、電話、d払いの使用程度で、アプリその他は別のスマートフォンで主に行っているため、1週間程度使用可能。
ブラウザを使っても2日程度は余裕で使用可能。充電は数日に1回程度にしている。

【カメラ】
カメラの性能としては標準では色合いがやや青い。
またカメラアプリが他のAQUOSと違うので使いにくい。
カメラアプリから写真をプレビューするのにgoogleのPhotoまたはギャラリーが必須。

【総評】
値段が安く満足です。
指紋認証も安定しており、場所も左手薬指で解除できるので意外と使いやすいです。
ボタンの位置は全般的に上が良かったです。

電話としては普通です。通話音声伝言メモは地味に便利。

他アプリに関してはAppcloud、my daizを無効化し、エモパーはOFFにしているだけ、S-shoin,K9を入れて、gbord,gmailを無効化し、ブラウザで代替可能なYoutubeなどのアプリも無効化しています。

私の場合は、特にYoutubeなどを無効化したため裏での通信量が減り、おそらくレスポンスなどは良くなっていると思います。

メモを含むカレンダーアプリはdocomoのものが扱いやすく、docomo以外にgoogleでもアカウントを同期でき、クラウド以外にも必要に応じて標準的な形式でファイル保存もできるため、優れていると思います。

新品から使い続けた感想ですので、中古店で今頃買った場合は、使用状態や保管状態によると思います。

[安物買いの銭失い爺]

2024年6月9日 18:05 [1851633-1]

満足度	4

デザイン	4
携帯性	5
レスポンス	3
画面表示	3
バッテリー	3
カメラ	2

エントリーだけどＳＯＣはミドル！？

AQUOSウィッシュ2のチャコールを、約１年前にヤフオクで未使用品として１０，８００円にて購入。

初心者むけとして売られているが、絶対に初心者にはむかない。　

必要最低限の性能と使い道がわかっており、安さを知識でカバーできる人向け。

車で例えると、一昔前の軽自動車、近所への買い物には苦労しないけど、スポーツカー（高速処理）や大型トラック（大容量のデータ保存）のような使い方はできない

動きの悪さは、ホーム画面をdocomoからAQUOSホームに変えて、さらに開発者オプションで少し変えると、マシに使えるようになるが、、、

画面の端の反応の悪さは、最初、壊れているかと思ったほど

モンハンNOWをハンターランク１００超えまで頑張っていたが、アプリ落ち頻繁なため、アンインストール

若手社員に、「課長のiPhoneは何ですか」と聞かれて、「俺のは１万円スマホ」と答え、
「月額ですか」と問われて、「本体が１万円」と言ってニヤニヤする性格の悪いオジサン専用（紅く塗ると３倍の処理速度になりそう！？）

[湘南大魔王]

2024年4月21日 21:53 [1692037-3]

満足度	4

デザイン	3
携帯性	5
レスポンス	3
画面表示	2
バッテリー	2
カメラ	2

買って良かった！

【デザイン】
シンプルで良いと思います。自撮りカメラも気にならない。

【携帯性】
小さくてポケットに入れやすい。側面が滑りにくくて安心。

【レスポンス】
そこそこです。もっさり感はないと感じています。スクロールは、アップデートで良くなった。

【画面表示】
IGZOではないのが残念。色が薄い、斜めの視認性が良くない。

【バッテリー】
バッテリーが小さいせいか、持ちはあまりよくないと思います。

【カメラ】
記録用なら十分。

【総評】
・S-Shoinが使える。
・ホームは「AQUOS Home」です、使いやすい。
・イヤホンジャックがある。
・若干熱を持ちます。

[pepe212]

2024年4月12日 15:48 [1833691-1]

満足度	3

デザイン	5
携帯性	5
レスポンス	2
画面表示	2
バッテリー	3
カメラ	2

スクロールのかくつき半端ないです

【デザイン】かわいらしいデザインで好感が持てます。

【携帯性】小さく軽いので携帯性はいいです。

【レスポンス】とにかくここが不満点です。スクロールのかくつきが半端ないです。特にYahooアプリのスクロールが最悪です。Googleアプリは幾分ましです。

【画面表示】屋外の日差しが強い下では、ほぼ見えません。

【バッテリー】概ね満足しています。通常使いで１日は余裕で持ちます。

【カメラ】この価格帯では、カメラの評価が低いのはしょうがないです。記録に残す程度なら使えます。

【総評】スクロールのかくつきはとてつもなく悪いのでストレスがたまります。なぜこのような状態で販売しようと思ったのか不思議です。

[目指せ歩く価格com]

2024年4月2日 22:47 [1830713-1]

満足度	4

デザイン	4
携帯性	4
レスポンス	3
画面表示	3
バッテリー	3
カメラ	3

ポケモン専用機として使用中

　いろいろ酷評されている本機ですが、ポケモン専用機としてはちょうどよいです。ＯＳはアンドロイド12がプリインストールされていましたが、13にメジャーアップデートしたら全般に酷評されている操作性がかなりよくなりました。せっかくスナドラ600番台が（強引に）搭載されていましたが、13へのアップデートでＣＰＵマネジメントが格段に良くなり、本来の600番台の良さが出てきたのだと思います。
　他方、本機はスナドラ400番台の機器の遅さをSOCだけむりやりアップデートしたイメージなので、カメラなどの基本性能はやはりエントリークラスのスペックですね。
　いろいろありますが、ポケモン専用機としては、実質5千円ほどで新品を購入できたので、電池交換費用を考え電池が劣化したら買い替える前提で、廉価な良い機器と思っています。

[Hiro-0427]

2024年3月29日 20:04 [1722297-2]

満足度	4

デザイン	5
携帯性	5
レスポンス	4
画面表示	4
バッテリー	4
カメラ	1

ゲームをしなければ問題ない

<追記>
Android14へのアップデートがありました。
アップデート後からはスクロールをした時に、ストレスを感じていたのがなくなりました。
ただ、アップデート前にあったLINEの起動が遅い、LINEの通知が来ないことがある、ポンタアプリが落ちるなどの一部の不具合・ストレスは解決されていませんでした。
あと、Appcloudがインストールされるので無効化しないと少しカクツキがあります。
Android13以前の時に比べたらかなり快適になりました。

【デザイン】
普段はブラックを選ぶことが多いのですが、ブルーを選んでみましたがとてもよかったです。
若々しい感じのブルーではなくて、ちゃんと大人でも持つことができる色だと思います。

【携帯性】
多くのスマホが6インチを超えてきている中で、5G対応でこのコンパクトさは頑張っているスマホだと思います。

【レスポンス】
GalaxyA41からの乗り換えですが、レスポンスは早くなりました。指紋認証の認証速度も画面内指紋認証よりも早くてよかったです。
ただ、数件口コミで見かけるスクロールの感覚は他のスマホとちょっと違って癖があると思います。Twitterなどの縦に見るサイトではちょっとストレスがたまるかもしれないです。

【画面表示】
自宅などの屋内で使っている分には何の不満もないですが、直射日光下では見ることはできますが、色合いを変化させることによって、最低限の視認性を確保しているようで、色合いがおかしくなります。
ただ、文字を見る分には問題はないので、操作に不都合は出ませんが、屋外から屋内に入った時にしばらく画面の色が落ち着かないことがあります。
一応、この色の変化をさせないようにすることができますが、そうすると液晶が暗くてメールやLINEなどの直射日光下での閲覧が難しくなります。
過去のAQUOSシリーズのIGZO液晶を搭載してくれたらよかったのですが、コスト的に難しいのでしょう。

【バッテリー】
今までのAQUOSシリーズも使ってきましたが、AQUOS=電池持ちがいいといった感じは受けませんでした。ただ使っても1日半、使わなければ二日くらいは持ちますので日常使いには問題ないかと思いました。

【カメラ】
明るい場所での撮影では、ちゃんとした色合いで手振れも少なく撮影することができましたが、メモ程度の画質です。暗い場所ではHDRを有効にしても白飛びをしてしまいます。

【総評】
ミドルスペックのスマホ(今ではロースペック)を利用していましたが、レスポンスは確実に早くなりました。WEB閲覧時の埋め込まれている広告の表示が早くなったり、アプリの起動も早くて不満はないです。
ただ、スクロールがもう少し一気にスクロールしてくれたらいいなぁと思います。あとは、バッテリーをもう少し大きいものを搭載することができたらよかったのではと思いました。

自分は某家電量販店のオンラインショップで8,000円で購入しましたが、とても満足のできる端末でした。

[Hankyu500-BrillMCB]

2024年3月25日 17:59 [1806712-2]

満足度	3

デザイン	3
携帯性	3
レスポンス	3
画面表示	3
バッテリー	3
カメラ	3

docomoメールが使えない！　→　解決した時には購入から半年経過

前回レビューの続報です。
結局「メーカー修理に出して、基板交換で治った」です。

docomoショップで購入してから、メールの不具合を我慢しながら使って「やっぱりおかしい」とショップへ相談しに行くまでに３カ月。
埒があかず一旦持ち帰って、不具合発生頻度の記録を取って、使用をやめて旧端末（Galaxy A21）を復活させ比較データを取り再度ショップへ持ち込むまで１カ月。
それではメーカーへ修理に出してみましょう、ということになって「基板を交換しました」と戻って来るまでに２か月（この間に年が明けた）。
問題が再発しなくなったと思えるまでに半月。

総合評価を３に上げます。
本来希望した「キャリアメールとWebブラウズができれば何でもＯＫ」のレベルに、半年かかってようやく到達しました。旧端末・Galaxy A21に比べて良くなったのは指紋認証ぐらいしかありません。

ショップの対応は良くなかったです。「この機種を他に１台も売ってないのか？」と訊きたくなるほど、個体の問題（故障）なのか機種の問題なのかの切り分けが全くできませんでした。携帯ショップって、料金プランを提案して端末機の初期設定をするくらいのことしかできないんですね。勉強になりました。

=========================================================
2023年7月下旬、妻が機種変更するのに同行したら「ご主人も同時に機種変更された方がお得ですよ」と勧められ、ならばと妻よりも下位機種の本機を選定。今まではGalaxy A21 SC-42A。

評価項目は全て「廉価機種なんだからこんなもんでしょ」という意味で「３」です。

「キャリアメールとWebブラウズができれば何でもＯＫ」というつもりで、「それが普通にできない機種なんてあるわけがない」と思っていたのですが、ありました(^^;)
docomoメールがまともに受信できません。
たまたま着信時に画面を見ていたら、受信が始まったと思った次の瞬間に受信失敗。センターに残ったままになります。「その時」を見ていないと、未受信のメールがセンターに残っているということ自体が分かりません。

家族間の連絡にキャリアメールを頻繁に使用する我が家では、これは困ります。
しょっちゅうメールアプリ画面で「更新」をタップして未受信メールの有無を確認する生活を３カ月送った後、ショップへ相談しに行きましたが、埒があかず。それならと「自宅Wi-Fi環境下」「それ以外」に分け、後者を「屋外」「屋内または地下」「クルマで移動中」「鉄道で移動中」に場合分けして受信失敗の発生状況を10日間しっかり記録して提出。何と自宅以外での受信失敗率83%！
以来３カ月間、本機を預け、使用端末をGalaxy A21 SC-42Aに戻して生活していますが、「機種が悪い」のか「個体の故障」なのかすら明確な回答がありません。

現在使っているGalaxy A21では上記のような問題は３か月間で全く起きていません。
機種変更した意味は全くなかったし、当該機を３カ月間使用できていないのに、分割代金は取られ続けています。

[金魚おじさん]

2024年2月8日 00:24 [1811383-1]

満足度	4

デザイン	4
携帯性	4
レスポンス	4
画面表示	5
バッテリー	無評価
カメラ	4

非常時(メイン機故障などの時用に)の為に待機しています

ドコモの利用プランを、ガラケーから初めてスマホ割に変更する時に、1円で付いてきました。
スマホは格安シムで他機種を使用しているので、いらなかったのですが。。。お店の人にせっかく1円なのでと勧められました(^^)


【デザイン】★4つ
デザイン的に悪くなかったのも、持ち帰った理由の1つです♪
外装が汚れが目立ちそうに見えますが、色と質感が好みに合いました(^^)ケースは使いたくないな、そんな感じです。


【携帯性】★4つ
携帯性と画面の大きさは反比例ですよね。
もしガラホが使えなくなったら、持ち歩いてもいいかと思えるサイズです。


【レスポンス】★4つ
反応良いです。あまり使っていないから？


【画面表示】★5つ
大きさが小さいのを除けば、です。
シャープ製が他機種より良いのかはわかりませんが、十分綺麗に見えます♪


【バッテリー】
バッテリーを気にするほど使っていないので無評価ですが、減りは遅いように感じます。


【カメラ】★4つ
これも画素数が低いから、という理由で星数高め(笑)ごく稀にしかスマホカメラを使うことも無いので、画素数5,000万とか1億とかあったら撮影躊躇しそうですが、これくらいなら非常時でもシャッター気にせずに押せます。


【総評】★4つ
待機用ですが、外見の主に色と質感が気に入りまして、星四っつです(^^)持っていてもいいかな、と思えました。
思ったより気に入りましたので調べてみましたら、他の専門家？のレビューみたいのを見ると初心者向けモデルの割に中身のスペックは良い方だそうです。
メイン機になる時が来たら旧機種でしょうけども（笑）5G機種ですし、待機しておきます♪

個人的な感想？を1つ、ドコモのスマホというのが初なのですが、なんてアプリやら何やら多いこと(*_*)使う時には、いらないアプリ削除することからになりそうです。。。