| 発売日 | 2022年6月23日発売 |
|---|---|
| 画面サイズ | 5.7インチ |
| 重量 | 162g |
| バッテリー容量 | 3730mAh |
| 対応SIM | nano-SIM/eSIM |
| メーカーサイト | |
| キャリアサイト |
評価対象製品を選択してください(全13件)
クチコミ対象製品を選択してください(全4件)
クチコミ対象製品を選択してください(全4件)
製品の絞り込み
よく投稿するカテゴリ
- スマートフォン
- 1件
- 0件
2023年5月28日 21:57 [1719016-1]
| 満足度 | 2 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 携帯性 | 3 |
| レスポンス | 2 |
| 画面表示 | 2 |
| バッテリー | 3 |
| カメラ | 1 |
【デザイン】
カメラの出っ張りがほとんどないので、机に置いた時にがたがたならないのだけは良い。
画面の黒縁が多いので2022年発売とは思えないぐらい古臭く見える。
でも、コンパクトでバッテリー容量も少ないんだから、160g切るぐらいで出してほしかった。
ほぼ同じサイズでバッテリー容量が大きいSenseは160g切ってるのに。
【携帯性】
とにかくコンパクト。
ポケットに入れて持ち歩いても軽くて良い。
【レスポンス】
SoCにSD695を載せてる割にはもっさりしてる。
SD480搭載のAceVやRakuten handの方がまだキビキビ動く。
シャープはいつになったらまともに動くスマホを出せるのか。
技術力がないのかわざと遅くしてるのかは知りませんが。
【画面表示】
今どきフルHDでもないし、有機ELでもない。
フルHDとの違いはわからないけど、有機ELに比べると色合いが全体的に薄い。
【バッテリー】
控えめなスペックですが、バッテリー容量も少ないのでお察し。
【カメラ】
話にならない。
SNSやフリマアプリでカメラを多用する人は絶対選んだらダメ。
【総評】
色々不満はあるけど、安いけど我慢します。
参考になった5人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
- スマートフォン
- 1件
- 0件
2023年5月27日 11:14 [1718483-1]
| 満足度 | 2 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 携帯性 | 4 |
| レスポンス | 1 |
| 画面表示 | 1 |
| バッテリー | 3 |
| カメラ | 3 |
値段分の性能は覚悟していたが、想像より酷かった。
前のAQUOSsenseの方がサクサク動いていた。
Snapdragon695はミドルレンジと同じCPUとあるが、反応のもっさり感、スクロールのカクカク感は何だろう?
わざと動きを悪くして、高い方を買わせようとしてるのかな?
参考になった6人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
- スマートフォン
- 4件
- 0件
2023年5月6日 15:33 [1711768-2]
| 満足度 | 2 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 携帯性 | 4 |
| レスポンス | 2 |
| 画面表示 | 2 |
| バッテリー | 5 |
| カメラ | 2 |
【デザイン】プラスチック再生品で環境に良い。ザラつきのお陰で滑りづらくて良い!
カメラがほんの少し出っ張っているのが残念。
【レスポンス】「スナドラ600台でエントリークラスにしては良い」と聞いて使ってみたものの、実際レスポンスは悪く、スナドラ400台のXperia aceBの方がはるかにサクサクだった。文字打つのも「あ」を4回押してもまだ「い」だったりしてメール、ラインの作成に一苦労。
【カメラ】画面表示とカメラ共に青色が濃くて本来の色ではないのし質が悪くて使い物にならない。AQUOS sense6もミドルの割に画面とカメラが悪かったので、AQUOSシリーズ全体的に不審に思う。
【総評】安かろう悪かろうで電話機能しか使わない人向け。
参考になった7人(再レビュー後:7人)
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2023年4月9日 00:18 [1701632-1]
| 満足度 | 2 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 携帯性 | 5 |
| レスポンス | 3 |
| 画面表示 | 3 |
| バッテリー | 3 |
| カメラ | 無評価 |
【デザイン】
小型化したので厚みと角ばってます。
素材の手触りはよいです。
少しザラッとしていて、癖になります
【携帯性】
AQUOS5Gよりも小型化されていて軽量です。
ジャマにならない大きさ
ネットワークWALKMAN並です。
【レスポンス】
AQUOSなので悪いです。
OPPOやXiaomiのSnapdragon480よりももっさりとしています。
4Gの通信速度もXiaomi redme not 10JEのほうが高速でした。
【画面表示】
普通です。
【バッテリー】
容量が少ない割に持つ方だと思います。
【カメラ】
サブ機なので、使わないのでわかりません。
【総評】
スマホケースを着けるのは勿体ないですけど、持ちやすさを考えると仕方ないです。
手触りは良いですが、もっさりと通信速度が駄目です。
参考になった14人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2023年3月25日 18:11 [1695730-1]
| 満足度 | 2 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 携帯性 | 5 |
| レスポンス | 4 |
| 画面表示 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| カメラ | 無評価 |
買っちゃだめですよ。SDカード入れると、設定>ストレージ の表示がメチャクチャです。Yモバイルのサポートと2時間やり取りしましたが、向こうの検証機も同じ症状で、お手上げ。シャープはサポート窓口さえありません。
SDカード使わないのならいいけど、使うんならやめたほうが良いです。購入後8日間返品できるので検討中です。
シャープ、最低。
参考になった26人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
- スマートフォン
- 1件
- 0件
2023年3月21日 16:26 [1694319-2]
| 満足度 | 2 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 携帯性 | 4 |
| レスポンス | 2 |
| 画面表示 | 2 |
| バッテリー | 3 |
| カメラ | 3 |
通話、メール、動画視聴が普通にできれば文句は言わないつもりで
指紋のつかない素材と扱いやすいサイズ感で選びました。
5か月使用した感想です。
既に買い替えを検討しています。
まず、購入2週間後から動画視聴中に急に音声が下がりほぼ聞こえなくなる不具合が出ました。
再起動やsimカードの入れ直しでその場は凌げますが根本的な解決にはなりません。
ここ1か月ほどおさまっていましたが、また頻発するようになりました。
非常にストレスです。
問い合わせた時はそういった不具合の報告はないとの事でしたが、本当でしょうか。
また、ショートメールが届かないことが多く、これも再起動すると届く。
届かなかったものは履歴も残らないからすっごく困る。
基本的な事が不安定では安心して使えないのでいくら安くてもダメです。
良い点は
通話が聞き取りやすい、電池の持ちがまあまあ、充電がそこそこ早い。
わかっていたらこの機種は購入しませんでした。
参考になった48人(再レビュー後:48人)
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
- スマートフォン
- 1件
- 0件
2023年1月22日 02:20 [1672134-2]
| 満足度 | 2 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 携帯性 | 5 |
| レスポンス | 2 |
| 画面表示 | 2 |
| バッテリー | 3 |
| カメラ | 無評価 |
テザリング用にしようとしたけど熱でテザリングが停止する。
速度も普段から全然出ない。
Pixel6aでテザリングしたらこの機種の5倍は速度が出る。
このスマホの良いところはインテリジェントチャージ機能くらいです。
普通にスマホとして使う分にもストレス溜まるスマホです。
動画を流しっぱなしにするとかならいいんじゃない。
参考になった14人(再レビュー後:14人)
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2022年12月28日 10:14 [1662735-1]
| 満足度 | 2 |
|---|
| デザイン | 2 |
|---|---|
| 携帯性 | 4 |
| レスポンス | 1 |
| 画面表示 | 1 |
| バッテリー | 無評価 |
| カメラ | 無評価 |
【デザイン】
低価格スマホらしい安っぽいデザイン。
いかにも安物スマホ感が全面に出ている。
【携帯性】
5.7インチということで、iPhone13Proと同じくらいの大きさ。
ただ、重量が約162gということでかなり軽い。
なので、大きすぎず軽いため、携帯性の面ではかなり優れいていると感じた。
【レスポンス】
最悪。
SoCがSnapdragon695 5Gということでかなり期待していたが、数年前の安物スマホと使った感じが変わらない。
悪い意味で期待を裏切られた。
695 5Gを搭載したスマホを扱うのが当端末が初めてなので、もしかしたら695 5Gがその程度なのかもしれないが。
【画面表示】
HD+ということで、かなりジャギっている。
見ずらい。
さすが低価格スマホなだけある。
【バッテリー・カメラ】
サブ機として自宅でライトな使い方をしているため、無評価でお願いします。
【総評】
期待を悪い意味で裏切ってきた、これぞ低価格スマホといった程度の端末という印象。
未使用品を10000円程度で購入したが後悔。
たとえサブ機として使うとしても、もう少しいいスマホにしたほうが良いと思う。
参考になった27人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
- スマートフォン
- 6件
- 64件
2022年11月13日 04:23 [1644188-2]
| 満足度 | 2 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 携帯性 | 5 |
| レスポンス | 1 |
| 画面表示 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| カメラ | 2 |
まずタッチパネルの反応が悪く得にブラウザのスクロールに急ブレーキがかかるような動きになり操作しずらいです。
いくつかのブラウザを試したところある程度の相性(軽くないとダメ?)があるような気がします。
Chrome
もっさり&急ブレーキ
Sleipnir、Yahooブラウザ
急ブレーキ多発。ストレス
Firefox、Berryブラウザ
もっさりだがこの中では比較的急ブレーキは発生しずらい気がする。
※上記はあくまで個人的な感覚です
【デザイン】
すっきりしていて良いです。
指紋が付きにくく持ちやすいです。
【携帯性】
比較的コンパクトで軽めです。
【レスポンス】
…
【画面表示】
価格の割には綺麗です
【バッテリー】
悪くないです
【カメラ】
この機種デフォルトのカメラアプリではHDRがオートにできず手動なので逆光や暗めの場所でそのまま撮ると白とびやノイズ多め&ピントが合いにくいです。
そういった場所で少しでも良く撮るにはHDRを自分でONにする判断が必要になり初心者には使いづらいかもしれません。
まあ適当に撮ってもガラケー程度の写真なら撮れますが。
一方で晴れた屋外なら普通に撮るだけで意外と綺麗に撮れます。
そういう場所であれば体感的にはsense3とまではいきませんがsense2に近いくらいには撮れてる気がします。
【総評】
やはりスクロールの鈍さと不安定さが難。
(慣れてきたのでこういうものだと割り切った上でそこそこ使えてしまう自分もいる…)
スマホ自体の動きが遅いというよりもタッチパネルの性能が低いような感じがします。
参考になった30人(再レビュー後:30人)
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2022年9月24日 21:44 [1624612-1]
| 満足度 | 2 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 携帯性 | 5 |
| レスポンス | 1 |
| 画面表示 | 5 |
| バッテリー | 2 |
| カメラ | 無評価 |
【デザイン】マットな質感でシンプル
【携帯性】大きすぎずポケットに入れることが多いためちょうどよい
【レスポンス】悪い
タップしても反応がないことが多く、2度3度と押すこともしばしば
スクロールの反応がとても悪い
【画面表示】きれい
【バッテリー】悪い
使わないときの待機時は良いが、使っているとどんどん減っていく
【カメラ】あまり使わないので無評価
【総評】久々に新しいスマホにしたのでワクワクしていましたが、使い始めてガッカリ。
まず、反応が悪すぎる。スクロールしようとしてもすぐに止まり下のページに行くのに何度も指を動かさなければいけない。
バッテリーも無くなるのが早い。
電話がかかってきたときに、違うページに移動してしまうと、電話を受けるボタンが見えなくなり、電話に出られない。
掛けた時も同様で、戻るボタンを押すと切断が表示されなくなり、間違えて掛けた時に焦る
電話帳も使いにくい(グループ分けできない)
新しくアプリを入れれば解決することもあるだろうけど、ゲームをやらないし、電話・ネット・メールがメインでこんなにストレスが溜まるとは。
慣れていないのもあるかもしれませんが、2か月使ってみて、とにかくあらゆる面で使いにくく、買い替えたいけどお金がないのでしばらく我慢するしかないです。
参考になった59人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2022年8月29日 21:55 [1615474-1]
| 満足度 | 2 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 携帯性 | 5 |
| レスポンス | 1 |
| 画面表示 | 3 |
| バッテリー | 3 |
| カメラ | 無評価 |
【デザイン】
エントリーモデルもマットな質感になりましたね。
【携帯性】
小さい、軽い。
【レスポンス】
非常に悪い。かんたんモードで高齢者にもたせるなら、まだガラケーの方がいいかな。私は正直ムリです。ガラケーの方がマシ。
【画面表示】
悪くはない
【バッテリー】
意外と持たない。通話専用機でしたが
【カメラ】
無評価
【総評】
フィルタリング付けて子供に持たせるなら十分かも。LINEや通話しかしません。って方向け。
参考になった24人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
- スマートフォン
- 1件
- 0件
2022年7月30日 03:23 [1604543-1]
| 満足度 | 2 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 携帯性 | 4 |
| レスポンス | 1 |
| 画面表示 | 2 |
| バッテリー | 4 |
| カメラ | 2 |
【デザイン】スタイリッシュで良い。
【携帯性】小型で軽く、扱いやすい。
【レスポンス】全ての動作において引っ掛かる。アプリにもよるが、2、3個アプリを起動させるとフリーズ寸前までカクつく事もある。
【画面表示】価格帯から考えれば、十分綺麗。
【バッテリー】同容量クラスの他スマホと比較しても、持ちはいい方。
【カメラ】価格帯なり。期待しちゃダメ。
【総評】久々に購入して後悔したスマホです。
これ買うくらいならarrows we買った方が絶対いい。
CPU性能的にはarrows weよりwish2のが上ですが、wish2はチューニングの問題なのか、体感差でハッキリわかる程にarrows weの方が快適に使えます。
逆に全ての動作においてカクつき、モタつき、表示遅延等が生じるwish2は、普段使いですらストレスを感じます。
Amazon musicを再生しながらマップを起動させると、マップが中々起動しないレベルに酷い処理能力です。
不要アプリのアンインストール、動作停止、バックグラウンド動作停止、不要な独自機能の停止、開発モードで微調整など試しましたが、ほぼ意味なし。
あと負荷の大きいアプリや、複数のアプリを起動するなど、メモリ不足に陥る様な状況下では、端末が異常な程に発熱し、爆破するんじゃないかと不安を抱く程に熱くなります。
相変わらずなシャープクオリティーでとても残念です。
参考になった77人
このレビューは参考になりましたか?![]()
前のページへ|次のページへ
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】252
-
【欲しいものリスト】252
-
【欲しいものリスト】あ
-
【欲しいものリスト】25
-
【欲しいものリスト】2025年電子レンジ購入候補
USB-C端子が映像出力に対応していなかったのが残念……
(スマートフォン > iPhone Air 1TB SIMフリー [ライトゴールド])
4
ジャイアン鈴木 さん
(スマートフォン)
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス







