| 発売日 | 2022年6月23日発売 |
|---|---|
| 画面サイズ | 5.7インチ |
| 重量 | 162g |
| バッテリー容量 | 3730mAh |
| 対応SIM | nano-SIM/eSIM |
| メーカーサイト | |
| キャリアサイト |
評価対象製品を選択してください(全13件)
クチコミ対象製品を選択してください(全4件)
クチコミ対象製品を選択してください(全4件)
製品の絞り込み
よく投稿するカテゴリ
- スマートフォン
- 14件
- 0件
2025年11月10日 10:21 [1994720-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 携帯性 | 5 |
| レスポンス | 4 |
| 画面表示 | 3 |
| バッテリー | 3 |
| カメラ | 2 |
【デザイン】マッドな質感とオリーブグリーンがGood
【携帯性】コンパクトでポケットもズボンはおろか胸ポケットに入る携帯性
【レスポンス】スナップドラゴン695を搭載してるので速いはず、しかしAQUOS特有の引っかかりと画面スクロールの悪さでとても695とは思えない
ただし、設定すれば化ける
【画面表示】液晶なので普通で下ベゼルが太い
【バッテリー】バッテリー容量からして普通今のスマホとしては容量少ない
【カメラ】ガラケー並で期待出来ない
【総評】値段の割にスナップドラゴン695を搭載していてコスパは良いのですがそのまま使うと面食らう。
設定で開発者向けオプションでアニメーションオフか0.5にすればAQUOS特有の引っかかりは改善されて化ける
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2025年9月27日 15:19 [1987539-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 携帯性 | 3 |
| レスポンス | 3 |
| 画面表示 | 2 |
| バッテリー | 4 |
| カメラ | 3 |
2025年8時点 ドコモの携帯補償サービスにて
2021年以前発売端末は修理できず
・シャープ wish2
・富士通 F51B
への8800円での機種交換となっておりましたので、本端末に交換実施
Aquos SH41aから本端末へ変更したレビューとなります。
デザイン :堅牢な感じとなりました
携帯性 :角ばってますが変わらず。長時間使用は熱くなりやすいです
レスポンス:SH41aよりも下に感じます。Line起動が3秒→10秒ほどになりました
画面表示 :すこし色がくすんで感じます
使用感やトリックなどの設定なども基本同じのため
そこまで違和感なく使用できております。
フィルムはiphone11のが余ってたのでそちらを使えました。
スマホはネット検索、音楽、Lineくらいしかやらないので、
そこまで不便を感じておりません。
その程度の使用レベルであれば問題ないかと思います。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
- スマートフォン
- 1件
- 0件
2025年6月12日 01:11 [1968017-1]
| 満足度 | 1 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 携帯性 | 5 |
| レスポンス | 1 |
| 画面表示 | 3 |
| バッテリー | 3 |
| カメラ | 2 |
【デザイン】
特に思うことはありません。至ってシンプルって感じ
【携帯性】
確かにこれは軽い。持ち運びやすくケースに入れても同じような感じです。
【レスポンス】
あー、これ最悪。全く動きませんね^-^
メイン端末として2年ほど使っていますが劣化が始まると勢いがとんでもないです。具体例をあげるとLINEを起動するだけに30秒前後かかりその後のロードはまた別に何秒かかかります。ひどいときなら1分前後かかります。64GBだからちょっと動画撮ったりするだけでもすぐ固まります。てかTiktokとか入れてたら本当に世紀末みたいなスマホになるので
【画面表示】
レスポンスに問題ありすぎてあまり気にしてませんでしたが、外だと見にくい。明るさを最大限にしたとてなんか見づらいなぁ、、、っていつも思います。
【バッテリー】
調子がいい時と悪いときで差が激しい。もつときは丸一日もつけどもたない時は30分youtubeみたら20%前後減ってたりと、、、使い方にもよるんでしょうけどこれも結構気まぐれ
【カメラ】
問題は手ぶれ補正ですかね、、、
手ぶれ補正が弱いんでyoutubeの視聴者さんに「酔いそう」と言われて落ち込んでたら端末自体が手ぶれ補正が弱いがために「コイツのせいやんかー!」ってなりました(語彙力)
【総評】
これはあんまりだな、、、
オススメはできません。何しろ64GB/4GBってのがキツすぎます。最近ですと1円でも128GBとかRAM拡張もできますし正直なところ羨ましいよ、、、
今すぐにでも変えたい気分のまんま丸2年ってわけです。
参考になった7人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
- スマートフォン
- 1件
- 0件
2025年6月9日 06:11 [1967537-1]
| 満足度 | 1 |
|---|
| デザイン | 2 |
|---|---|
| 携帯性 | 4 |
| レスポンス | 1 |
| 画面表示 | 2 |
| バッテリー | 2 |
| カメラ | 1 |
Medias WP→Medias X→AQUOS zeta→Xperia xz→Xperia xz2 と14年間Androidスマホを使い続けています。Xperiaに飽きたのでAQUOSに戻そうかなあと軽い気持ちで購入したのが間違いでした。
音質が落ちることは想定内でしたがそれでも酷いです。アニメーション視聴時あらゆる登場人物の足音がペコッ、ポコッという変な音で表現されます。
動画を撮らないほうなので15ヶ月間気が付きませんでしたが、勝手に撮影終了するハズレ個体を引いてしまったようです(中古店にて1万円で購入)。
重いものや細かい操作を必要とするゲームは不可能なのでポケモンスリープのみ遊んでいますが稀に固まって強制終了します。
【デザイン】
色が気に入っていますがベゼルが太すぎます。
【携帯性】
片手操作できる最大サイズかなと思います。
【レスポンス】
酷いです。あまりに遅くて反応が悪く、文字入力するだけでイライラします。
【画面表示】
綺麗ですが最低輝度にしても明るすぎます。
【バッテリー】
ゲームも動画閲覧もしなければ持つ方だと思います。私はどちらもするので一日持ちません。
【カメラ】
最低です。一度だけ9分50秒の動画を撮ることができましたが、それ以降は1分や3分程度で勝手に撮影終了してしまいました。SDカードの容量は十分にあり原因不明です。
【総評】
他の方も既に書かれている通り、ネット閲覧とLINEしかしないような人が使うスマホだと思います。今時そのような方がいらっしゃるかはわかりませんが…。
SONYかSHARPのものしか買わないくらいの気持ちで10年程生活してしまいましたが、今後は考えを改めます。そのくらい酷い商品です。
参考になった5人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2025年5月9日 18:25 [1960000-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 携帯性 | 5 |
| レスポンス | 3 |
| 画面表示 | 3 |
| バッテリー | 3 |
| カメラ | 4 |
Antutu35万ぐらいのローエンド〜エントリー機種です。
重くないゲームならそれなりに動きますが、RAMが4GBしかないのでたまにフリーズすることがあります。この症状は同性能帯のLibero 5gでは出ないので比較してやや落ちると思っています。
RAM4GBを補うRAMブースト(ROMを仮想RAMに使うこと)ができないので回避不可能です。
せっかくAndroid14までアップデートしているのですが端末性能がOSに負けてる感じです。
最初はコンパクトで非常に良い機種だと思ってましたが使ってると悪い点がボロボロ出てきます。
ただ、OSアップデートやセキュリティパッチがよく当たるのでそれは評価が高いです。
メインで使うのは厳しいかなと思います。
一度Wifiを外して5Gにし、再度Wifiをつけても有効なWifiが見つからずずっと5G回線で使っててデータ量が大きくなってびっくりしました。他の端末ではこういうことはないので注意して使ってます。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
- スマートフォン
- 1件
- 0件
2025年3月31日 14:59 [1949217-1]
| 満足度 | 1 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 携帯性 | 4 |
| レスポンス | 1 |
| 画面表示 | 1 |
| バッテリー | 1 |
| カメラ | 1 |
タイトルの通り、はっきり言って粗悪品です。最初1年くらいは快適に使えたのですが、日が経つにつれバッテリーの持ちは悪くなり、ゲーム中に画面が固まりゲーム自体が落ちて、カメラの画質も絶望です。まあ安いし仕方ないんでしょうけど、流石に酷すぎる。ゲームも快適にできないとか意味がわかりません。デザインとコンパクトさは認めますけど、それ以上に機能面が最悪。特に学生の人は買わないことをおすすめします。
参考になった8人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2025年1月1日 03:59 [1797709-2]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 携帯性 | 4 |
| レスポンス | 2 |
| 画面表示 | 3 |
| バッテリー | 4 |
| カメラ | 3 |
|
側面の謎のボタンと、各ボタンのサイズ感と間隔の狭さ。
鈍重な反応と、使い易いとは言えないUI。
優れた端末とは評価し辛いが、最低限の事はできるし、取り敢えず安価にスマホを持ちたいということであれば良いのではないかと思う。
ただし価格は1万円以内で。
これが2万円なら、他のものを買った方が良いと私は思う。
参考になった7人(再レビュー後:4人)
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2024年9月12日 17:02 [1789855-2]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 携帯性 | 3 |
| レスポンス | 3 |
| 画面表示 | 3 |
| バッテリー | 3 |
| カメラ | 3 |
購入目的: このスマートフォンを購入した主な目的は、コストパフォーマンスの良い日常使いのスマホを探していたためです。
デザイン: チャコールカラーはシックで落ち着いた印象を与えます。手に持った時のフィット感も良く、滑りにくい素材が採用されているので、使い勝手がとても良いです。デザインもシンプルで、無駄のない感じが好印象です。
性能: AQUOS wish2は、日常の操作に必要十分な性能を持っています。アプリの起動や操作もスムーズで、特に問題はありません。ただし、高度なゲームやアプリを使うには少し物足りないかもしれません。しかし、コストパフォーマンスを考えると許容範囲内です。
バッテリー: バッテリー持ちは良好で、普通の使用なら1日余裕で持ちます。長時間の使用や重いアプリの使用でなければ、充電の心配をする必要はあまりないでしょう。
カメラ: カメラの性能も価格相応ですが、日常のスナップ撮影には問題ありません。暗い場所での撮影は少しノイズが目立つこともありますが、普段使いには十分です。
操作性: 操作は非常に直感的で、初心者でも扱いやすいです。設定もわかりやすく、特に困ることはありませんでした。
総評: AQUOS wish2 SH-51C docomo [チャコール]は、コストパフォーマンスに優れたスマートフォンです。デザインや操作性、バッテリー持ちに優れており、日常使いには非常に適しています。ハイエンドな機能を求める方には物足りないかもしれませんが、価格を考えると非常に満足度の高い一台です。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
- スマートフォン
- 1件
- 0件
2024年9月8日 15:42 [1882794-1]
| 満足度 | 1 |
|---|
| デザイン | 1 |
|---|---|
| 携帯性 | 1 |
| レスポンス | 1 |
| 画面表示 | 1 |
| バッテリー | 1 |
| カメラ | 1 |
まじでこれを買うくらいなら他のミドルレンジのスマホを買うことをお勧めします。カメラは使い物にならない、電話しようと思えばほぼ100%の確率で声が聞こえなくなります。使っているとドコモの自社宣伝が激しいです。動作は本当に重いです。アプリを切り替えるのに8秒くらいはかかります。さらに動画を見てる最中に電源を切ると10秒くらいは流れっぱなしです。極めつけには発熱がやばいです。ひどい時には肉が焼けるのでは?と思うレベルで熱くなります。これ以上にも数え切れないくらいの不満があります。サブ機としても使えません。どうかこれ以上被害者が増えませんように。
参考になった25人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
- スマートフォン
- 1件
- 0件
2024年7月27日 21:54 [1866917-1]
| 満足度 | 1 |
|---|
| デザイン | 2 |
|---|---|
| 携帯性 | 2 |
| レスポンス | 1 |
| 画面表示 | 1 |
| バッテリー | 1 |
| カメラ | 1 |
安いから機能には期待できない。簡単に言うとパソコンも安いものを利用すると動作が遅く使用感が耐えられないのと同じ。電話、メールだけなら何も問題なく使えるが、それ以上の利用となるとストレスが多く、自分では、この端末の購入に後悔しかない。GPSを利用する際、アプリ落ちや動作不安定が多く、限界を感じました。
参考になった11人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2024年4月12日 15:48 [1833691-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 携帯性 | 5 |
| レスポンス | 2 |
| 画面表示 | 2 |
| バッテリー | 3 |
| カメラ | 2 |
【デザイン】かわいらしいデザインで好感が持てます。
【携帯性】小さく軽いので携帯性はいいです。
【レスポンス】とにかくここが不満点です。スクロールのかくつきが半端ないです。特にYahooアプリのスクロールが最悪です。Googleアプリは幾分ましです。
【画面表示】屋外の日差しが強い下では、ほぼ見えません。
【バッテリー】概ね満足しています。通常使いで1日は余裕で持ちます。
【カメラ】この価格帯では、カメラの評価が低いのはしょうがないです。記録に残す程度なら使えます。
【総評】スクロールのかくつきはとてつもなく悪いのでストレスがたまります。なぜこのような状態で販売しようと思ったのか不思議です。
参考になった6人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2024年3月25日 17:59 [1806712-2]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 携帯性 | 3 |
| レスポンス | 3 |
| 画面表示 | 3 |
| バッテリー | 3 |
| カメラ | 3 |
前回レビューの続報です。
結局「メーカー修理に出して、基板交換で治った」です。
docomoショップで購入してから、メールの不具合を我慢しながら使って「やっぱりおかしい」とショップへ相談しに行くまでに3カ月。
埒があかず一旦持ち帰って、不具合発生頻度の記録を取って、使用をやめて旧端末(Galaxy A21)を復活させ比較データを取り再度ショップへ持ち込むまで1カ月。
それではメーカーへ修理に出してみましょう、ということになって「基板を交換しました」と戻って来るまでに2か月(この間に年が明けた)。
問題が再発しなくなったと思えるまでに半月。
総合評価を3に上げます。
本来希望した「キャリアメールとWebブラウズができれば何でもOK」のレベルに、半年かかってようやく到達しました。旧端末・Galaxy A21に比べて良くなったのは指紋認証ぐらいしかありません。
ショップの対応は良くなかったです。「この機種を他に1台も売ってないのか?」と訊きたくなるほど、個体の問題(故障)なのか機種の問題なのかの切り分けが全くできませんでした。携帯ショップって、料金プランを提案して端末機の初期設定をするくらいのことしかできないんですね。勉強になりました。
=========================================================
2023年7月下旬、妻が機種変更するのに同行したら「ご主人も同時に機種変更された方がお得ですよ」と勧められ、ならばと妻よりも下位機種の本機を選定。今まではGalaxy A21 SC-42A。
評価項目は全て「廉価機種なんだからこんなもんでしょ」という意味で「3」です。
「キャリアメールとWebブラウズができれば何でもOK」というつもりで、「それが普通にできない機種なんてあるわけがない」と思っていたのですが、ありました(^^;)
docomoメールがまともに受信できません。
たまたま着信時に画面を見ていたら、受信が始まったと思った次の瞬間に受信失敗。センターに残ったままになります。「その時」を見ていないと、未受信のメールがセンターに残っているということ自体が分かりません。
家族間の連絡にキャリアメールを頻繁に使用する我が家では、これは困ります。
しょっちゅうメールアプリ画面で「更新」をタップして未受信メールの有無を確認する生活を3カ月送った後、ショップへ相談しに行きましたが、埒があかず。それならと「自宅Wi-Fi環境下」「それ以外」に分け、後者を「屋外」「屋内または地下」「クルマで移動中」「鉄道で移動中」に場合分けして受信失敗の発生状況を10日間しっかり記録して提出。何と自宅以外での受信失敗率83%!
以来3カ月間、本機を預け、使用端末をGalaxy A21 SC-42Aに戻して生活していますが、「機種が悪い」のか「個体の故障」なのかすら明確な回答がありません。
現在使っているGalaxy A21では上記のような問題は3か月間で全く起きていません。
機種変更した意味は全くなかったし、当該機を3カ月間使用できていないのに、分割代金は取られ続けています。
参考になった12人(再レビュー後:3人)
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2024年3月4日 03:32 [1752389-2]
| 満足度 | 1 |
|---|
| デザイン | 1 |
|---|---|
| 携帯性 | 3 |
| レスポンス | 1 |
| 画面表示 | 2 |
| バッテリー | 2 |
| カメラ | 1 |
「会社の携帯で使用です。」
※手持ちのメイン端末Galaxy S22Ultraです。
※格安だからとスマホデビューでメイン機では
絶対に買わないでください。めちゃくちゃ後悔します。
本機の値段が値段なので仕方がないですが....
『電話機』としても残念です。。。
まず、音量を最大でも通話音が小さく、
音もコモリ気味で聴き取り難い時がチラホラあります。
スピーカーもタッチするとさらに「切り替えますか」と
二度手間仕様。
ガラゲーのらくらくホンの方が通話仕様は上です。
電話機して使用なら、らくらくホン以下です。
※電話だけでの使用なららくらくホン買ってください。
【デザイン】
物理キーが音量キーと下に電源キーに
その間に謎キーがあり、紛らわしいです。
【レスポンス】
文字入力レスポンスは
シャープ製スマホ特有のもっさりです
エントリークラスの中華メーカースマホの方が(略)
本機でゲームをする人は居ないと思います。(苦笑い)
【画面表示】
普通です。
高画質写真を
綺麗に表示出来ないとだけは言っておきます。
【バッテリー】
『電話やライン』程度での数分の使用なら
大凡3日くらい充電せずには持ちます。
※※プリインストールされたアプリのままで
(バックグラウンドで動いてますので)使用だと、
持ちが良くないと思います。
使わないアプリは無効/アンイストールして、
最低限アプリで使用をおすすめします。
【カメラ】
おまけと思ってください。。。(察し)
参考になった14人(再レビュー後:6人)
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2024年1月19日 19:15 [1804111-1]
| 満足度 | 1 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 携帯性 | 4 |
| レスポンス | 1 |
| 画面表示 | 2 |
| バッテリー | 1 |
| カメラ | 2 |
前のxperiaスマホが壊れて取り急ぎの買い替えで安かった機種に変更。ネットで購入してすぐ届くので機種変更自体は助かったというありがたみを感じる一方で、急いでいたものの機種自体はちゃんといいのを買えば良かったと後悔の嵐。
液晶タッチパネルの反応速度がびっくりするくらい遅いので、前のxperiaに慣れた速度でフリック入力したら全然まともに字が出ないので、このレビューもそうなのだが何回も書き直しが必要。マグネットコーティングでも出来ないかと思うくらい毎回いらつく。買って2ヶ月くらいだが買い替えるか迷う。液晶のシャープがこんなもんですかね。がっかりでしかない。文字を書く気すらなくさせるというすごい性能。
バッテリーは1日中触らない日以外は途中で充電しないと1日もたない。
カメラの画像の美しさもいまひとつ。
見た目が今どきのくすみカラーだということしか良いところがない。
結論、安物とはこういうものなんだな。
参考になった12人
このレビューは参考になりましたか?![]()
前のページへ|次のページへ
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】252
-
【欲しいものリスト】252
-
【欲しいものリスト】あ
-
【欲しいものリスト】25
-
【欲しいものリスト】2025年電子レンジ購入候補
前モデルから劇的な進化は感じにくいが、性能・機能は成熟の域
(スマートフォン > iPhone 17 Pro 256GB SIMフリー [コズミックオレンジ])
4
ジャイアン鈴木 さん
(スマートフォン)
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス












