Galaxy S22 Ultra レビュー・評価

満足度：4.70

（カテゴリ平均：4.05）

満足度ランキング—位

集計対象1960件 / 総投稿数1964件

1. 5 74%
2. 4 23%
3. 3 2%
4. 2 1%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.75	4.33	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	3.54	3.95	-位
レスポンス 操作時の反応速度	4.76	4.10	-位
画面表示 明るさやコントラストなど、表示の見やすさ	4.88	4.32	-位
バッテリー バッテリーのもちのよさ	4.19	3.75	-位
カメラ 画像・動画の精細さ、写りのよさなど	4.88	3.93	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

製品の絞り込み

Galaxy S22 Ultra SC-52C docomo

Galaxy S22 Ultra SCG14 au

[yusukech04@omame]

2026年2月21日 12:12 [1640237-4]

満足度	5

デザイン	5
携帯性	2
レスポンス	5
画面表示	5
バッテリー	3
カメラ	5

【OS更新済�C】付属ペンで記入と5G対応と将来性にある出来るやつ

(Android15へ)新しくなったら、より機敏になった。

OSを新しくしてからは画面録画の仕様が変わり、ロック画面が撮れなくなったのが不満。	ロック画面のデザインは変わらず。	ロック画面から音楽プレーヤーを開き、曲を飛ばすことが出来る。
ステータスパネルが通知表示と仕分けることも出来る。	ステータスパネルでもう1つの画面では、14の展開と同じ感じになっている。	(RAM Plusで8GBに設定)ベンチマークのアプリを新しくしてからは好スコアを叩けた。

※【デザイン】・【携帯性】・【画面表示】・【カメラ】の各レビューに関しては省略・追記し、過去のレビューでご覧ください。

2022. 6/ 6に機種変更
●2022.12/30にAndroid 13へOSアップデート
○2024. 2/15にAndroid 14へOSアップデート
◎2025. 6/24にAndroid 15へOSアップデート
◎2025.11/16にAndroid 15へOSアップデート

メインとして変えて3年、今年は修理で新しくなって半年になって最後のOSアップデートで最後である4回目のレビューを軽くまとめておこうと。

【レスポンス】
(当時のハイエンドCPUである)Snapdragon 8 Gen1と「RAM plus」(を8GB増設)した状態で、15と比べて更に機敏になった。

【バッテリー】
15よりレスポンスが良くなった反面、より電池の減りが若干早くなった。

<RAM Plusを8GB拡張設定>
●1日目・5G通信、Bluetoothイヤホン、解像度:QHD+、処理速度・最速で使用:100→55(-1)→40→0% 　※実質3時間使用(1+1+1時間)
●2日目・4G通信、type-Cイヤホン、解像度:HD+、省電力モード(処理速度:最適化)で使用:100→71(-1)→60→0% 　※実質6時間使用(2+1+3時間)
●3日目・ 5G通信、Bluetoothイヤホン、解像度:FHD+、処理速度・高速で使用(常時):3時間
◯4-5日目・テザニング使用(※5日目以降は省電力モード利用)
　100→88→83→58→48→29(-1)→→0%
　※実質14時間(2+1+3+1+2+1+4時間)=2日間使用
●6日目・ Wi-Fi通信、Bluetoothイヤホン・解像度:FHD+、処理速度:最適化で使用:100→70(-1)→60(-1)→0% 　※実質6時間使用(2+1+2時間)
◯10日目・テザニング使用(常時):14時間

<RAM Plusを12GB拡張設定>
●7日目・ Wi-Fi通信、Bluetoothイヤホン・解像度:FHD+、処理速度:最適化で使用:100→61→52→0% 　※実質5時間使用(2+1+2時間)
●8日目・5G通信、Bluetoothイヤホン、解像度:QHD+、処理速度・最速で使用:100→56(-1)→41→0% 　※実質4時間使用(2+1+1時間)
●9日目・4G通信、type-Cイヤホン、解像度:HD+、省電力モード(処理速度:最適化)で使用:100→69(-1)→60(-1)→0% 　※実質6時間使用(2+1+3時間)
●11日目・ 5G通信、Bluetoothイヤホン、解像度:FHD+、処理速度・高速で使用(常時):3時間
◯12-14日目・テザニング使用(※13日目以降は省電力モード、14日目以降は4G通信固定利用)
　100→89→83→46(-1)→28→11(-4)→0%
　※実質15時間(2+1+5+3+3+1時間)=3日間使用
◯14日目・テザニング使用(常時):20時間

※●Pokemon Goをやりながらの使用。

【総評】
今までに高いスマホを買って3年はいろいろあったものの、様々な機能を使いこなせられるほどの愛着が増してきた感じが今でも大きい。

機種変したら長く使いたいと思っていたので、高かったけどこの機種にして本当に良かった。

今後も引き続き長く使い続けるので、形見になる存在になれば良いかなと強く思いたい。

今年は代役の予備機が何台も壊れたり、使いづらくなってきているので、良い加減機種変したいと思う。

次のGalaxyにするなら、Android17が使える中古を買いたい。(出来れば長く使えるものを選びたいが、折り畳みが使いたい…

でも、次のスマホはXperiaかAQUOSなど違うものを使ってみたいので、色々と面倒くさいところがあって何だか迷う。

予備機として何台か買おうかな。

比較製品

サムスン > Galaxy S10 SCV41 au [プリズム ホワイト]

サムスン > Galaxy A51 5G SCG07 au [プリズム ブリックス ブラック]

サムスン > Galaxy A53 5G SCG15 au [オーサムブルー]

[サッカー馬鹿僧]

2022年9月14日 17:24 [1573954-4]

満足度	3

デザイン	4
携帯性	1
レスポンス	3
画面表示	5
バッテリー	4
カメラ	4

冬はホッカイロになる！

【デザイン】

note20ultraからの変更です。今回はシンプルな黒にしました。
グローバルモデルの緑も買いましたがそちらの方が好きです。
特に変わり無く安定のnote?
カメラの出っ張りが減ったのは良いです。

【携帯性】

デカくて携帯性悪いのはわかって購入したので問題無し。

【レスポンス】
再レビュースナドラ865+のnoto20ultraよりやはり動きが悪い。しかしそれを知ってなければ良い

良き。
ただしnote20ultraと比べて、ベンチやらない限り違いは体感できませんでした。むしろアプリによっては少し遅い立ち上がりを見せます。基本的には同等以上です。
指紋認証がかなり早くなった。画面内認証がやっと使えるレベルになりました。
【画面表示】

画面はとてつもなく綺麗です。
最高画質で最大リフレッシュレート120が使えるようになりました。

s20ultraと比べると指での操作したあとスクロールの動きが速くなってますね。これは慣れなんですが以前の追従性の方が慣れてます。速く動き過ぎるのも目が追いつきません。可変リフレッシュレートが悪さしてるのか画面がカクつくことがありますし。これはnote20ultraでも感じてました。速いので余計突っかかりを感じる。可変では無いモデルが最強だと個人的におもいます。s20、s20+の方がが画面の動き良いです故人的に。可変はバッテリー対策です。120hz固定方法あるならしたいです。

【バッテリー】

2週間程使っての感想ですがnote20ultraより少しだけ持ちますね。充電速度が早くなった様に感じます。これらは体感なのです。

【カメラ】

私には過剰スペック
デジカメ要らずです。
既に沢山レビュー出てますので。
動画撮影は綺麗に撮れるがスマホが熱くなって壊れそう。

【本体スピーカー】
やはり音が小さく悪くなってる。

note20ultraより少しだけ音が小さくなった。悪くはないが、個人的には大きい方が良い。どちらもスマホの音としては良好です。

【総評】
神機ではない。
コスパ悪いです。
発熱嫌いです。
s21.s22 系は個人的に外れ！

実質Galaxynoteです。
デカくてオススメのハイエンドGalaxyです。
noteの名前を捨てないで欲しかった。
クラウド化出来てない自分は、microsd捨てるなら容量512GBは欲しかったです。
良き端末なのは間違い無いです。
18万オーバーで買いましたが子供には躊躇する金額かとおもいます。
古い端末から変えるなら感動する。note20ultraスナドラ865辺りからだと普段使いには何も変化は感じませんでした。この機種からの変更は物好き以外は必要性無いとおもわれます。microsdと光学5倍を多様しているなら特にです。2年前のnote20ultraが神。

比較製品

サムスン > Galaxy Note20 Ultra 5G SC-53A docomo [ミスティック ブロンズ]

[LZMAShili]

2022年5月1日 23:17 [1577446-1]

満足度	4

デザイン	5
携帯性	3
レスポンス	5
画面表示	5
バッテリー	4
カメラ	5

Note10+との比較　順当な進化と違和感のない操作感

解像度の設定	明るさをさらに下げるオプション	108MPで撮った写真
豊かなサウンド項目	ストレージなど

筆者としては機種変更前に使用していたNote10+との比較を行っていく。
【デザイン】
カメラが個々に独立したデザインになった以外には大きく変わったこと、ボタンとペンの収納部分が左右逆になったこと以外は同じであるため体感での差は感じない。

一つ不可解な点があるとするならば、右側面の下部に楕円形のデザインのようなものがある。
取扱説明書にも記述なく、また公式サイトにはそもそも描かれていないため何のためにあるのか不明である。

【携帯性】
大きさはほぼNote10+と同じであるため、特に違和感ないが、200g台のスマホであるため人によっては非常に重たいと感じるかもしれない。ケースがあるとさらに重量が増える点は要注意。

【レスポンス】
リフレッシュレートが1~120Hzの可変表示になったこともあり、指に対する追従性はよくなった。
また、付属のペンのレイテンシも目に見えて改善しているため、非常に快適になった。

【画面表示】
WQHD+(既定だとFHD+表示なので、設定→ディスプレイから変更する必要あり)から変わらず。
照度は目に見えて上がっているため、晴れの日でも快適に使用できるようになったが、逆に暗闇での操作で明るさを0にしてもまぶしく感じるレベルになっている。
(設定→ユーザー補助→視認性向上→明るさをさらに下げるで改善可能)

【バッテリー】
Note10+から体感変わらないバッテリー消費速度だと感じた。
充電速度だが、「急速充電」をオンの状態で、「超急速充電」をオフにすると通常充電しかできない不具合がある。

【カメラ】
カメラはx0.6,1,3,10の4つ。これらの固定変倍では画質劣化がなく、また手ぶれ補正もかなり強く効くため撮りやすい。

注意点として、108MPモードで撮影を行うと、解像度12000x9000、jpegで1枚あたり18MB近く消費するため容量には気をつけないとすぐに枯渇する。

【総評】
項目別評価に無いためここに欠点をいくつか示すが、まずmicroSDカードが使用できなくなった点は非常に厳しい。
特に、カメラの性能を発揮するためには大容量のSDカードを準備して撮りたいという層には不向きであった。
内蔵容量は256GBあるため余裕があるといえばあるが、自分で増やせないのは問題点のように感じる。
また、eSIMやデュアルSIMが使用不可な点もマイナス評価である。

ゲームの発熱に関しては、事前情報に違わぬ発熱量であるが、Game LauncherやGame Boosterで省電力設定を少し行うと大幅に改善したのでそこまで目くじらを立てるほどではない。

ただし、欠点ばかりではなく、指紋認証はセンサーが大型化したこともあって解錠速度はかなり上がっている。一瞬軽く触れただけで解錠できるまでになっている。
細かい話にはなるが、着信音なども大幅に増えており、携帯電話としての本来の役割にも力を入れていることがわかる。

5Gも、接続を長く引っ張ることはなく、不安定になればすぐさま4Gに切り替わるため接続の途切れにくさは完璧である。

そのほかに関してはNote10+と同じ使用感であったため違和感なく使用できている。
この違和感がないというのが重要で、今までと同じ操作感を維持しているのは馴れる部分が少なくて良く感じた。

比較製品

サムスン > Galaxy Note10+ SCV45 au [オーラグロー]