AQUOS wish レビュー・評価

満足度：3.45

（カテゴリ平均：4.05）

満足度ランキング—位

集計対象76件 / 総投稿数76件

1. 5 20%
2. 4 41%
3. 3 14%
4. 2 13%
5. 1 12%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	3.91	4.33	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.08	3.95	-位
レスポンス 操作時の反応速度	3.00	4.10	-位
画面表示 明るさやコントラストなど、表示の見やすさ	3.37	4.32	-位
バッテリー バッテリーのもちのよさ	3.65	3.74	-位
カメラ 画像・動画の精細さ、写りのよさなど	2.72	3.93	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

製品の絞り込み

AQUOS wish SHG06 au
AQUOS wish A104SH ワイモバイル

AQUOS wish 楽天モバイル
AQUOS wish SH-M20 SIMフリー

[はやぶさ１号]

2025年7月2日 20:50 [1973083-1]

満足度	4

デザイン	4
携帯性	4
レスポンス	4
画面表示	4
バッテリー	4
カメラ	無評価

外出時のメールや天気、調べもの程度には十分な機能です

【デザイン】シンプルで良い

【携帯性】小さめで持ち運びやすい

【レスポンス】割と早い

【画面表示】スムーズです

【バッテリー】長持ちします

【カメラ】あまり使わないので無評価です

【総評】中古で7000円程度で購入、
外出時のメールや天気、調べもの程度には十分な機能です

[Ketsuaki3]

2024年11月5日 06:55 [1901289-1]

満足度	4

デザイン	4
携帯性	3
レスポンス	4
画面表示	4
バッテリー	4
カメラ	3

普通

【デザイン】
普通
【携帯性】
ちょっと横幅広いからポケットに入れ難い
【レスポンス】
中々速い
【画面表示】
普通
【バッテリー】
意外と持ちます
【カメラ】
普通
【総評】
私の中での感想ですが､arrouwsシリーズより遥かに使いやすい｡
サクサク開けますし､初心者で使うには良いスマホかと思う。
バッテリーも意外と持ちます。また､私は就寝前に電源OFFにして起床後に電源を入れる習慣をしていますが､電源ONから起動・画面表示される迄がこれまで買ったスマホで一番速いです｡
使いやすさはarrouwsシリーズよりこちらに軍配｡
エクスペリアシリーズも欲しいけど､昔使っていたSON●のガラケーが長く使えず故障ばかりだったので…。

[シルシルミシル]

2023年12月22日 19:44 [1794134-1]

満足度	4

デザイン	4
携帯性	5
レスポンス	3
画面表示	4
バッテリー	4
カメラ	3

型落ちだけど快適です

【デザイン】シンプル、さらさらした手触りが良い。

【携帯性】胸ポケットにすっぽり入ります。

【レスポンス】多少もっさりするけどヘビーユーザーじゃなければ許容範囲。

【画面表示】解像度が低いけど画面が小さいのでキレイ。

【バッテリー】容量は今どきのスマホに比べて少ないけど２〜３日は持ちます。

【カメラ】メモ程度。

【総評】デカ重スマホを使ってたけど片手で疲れるので久しぶりに小さいスマホにしました。画面が小さいのでゲームや動画には向かないけど持ち歩くには最高の選択でした。小さくて軽いってやっぱり良いですね。レビュー見てたら心配でしたが案外使いやすそうです。ゲームはやらないし動画も見なければ片手操作しやすいのでおすすめです。

[shell1112]

2023年12月12日 22:32 [1791314-1]

満足度	4

デザイン	4
携帯性	4
レスポンス	4
画面表示	4
バッテリー	4
カメラ	4

特に問題ありません。

特に問題ありません。
会社で使用していますが、良いと思います。
個人でも購入しようかと思います。

[おおやけのこころ]

2023年9月10日 12:00 [1578649-3]

満足度	4

デザイン	4
携帯性	4
レスポンス	4
画面表示	3
バッテリー	5
カメラ	3

コスパ良し、必要十分です

ワイモバイルオンラインストアで、珍しく機種変更対象セールの一括380円で購入しました。

【デザイン】
　シンプルで好感が持てます。ケース無くても良いかもと思える手触りです。Googleアシスタントのボタンの位置が未だ慣れないです。

【携帯性】
　片手で持つに良好です。前のPixel3aと同じサイズだけど20g程重い、いや判るものですね。

【レスポンス】
　Pixel3aと比較するとイマイチです。多くの方のレビューでもありましたが、スクロールに少し違和感があります。でも慣れの範囲と割り切れます。

【画面表示】
　メール、ブラウジングと通話では問題ありません。ゲームをすると、Pixel3aの有機ＥＬとの比較になりますが、鮮明性、解像度等に見劣りがします。

【バッテリー】
　今の処、良好です。Android12になって、急速充電に対応するのを楽しみにしています。

【カメラ】
　Googleカメラの簡易アプリが付いてます。絞りが甘く、追従も遅いです。ＨＤＲを常時ＯＮにしておけば、かなり良くなりますが、スナップならOKレベルです。編集昨日もフルには使えません。

【総評】
　非常にコストパフォーマンスの良いスマホです。メモリカード足して内部メモリを確保してるからか、コンパスやツイステ等のゲームも出来ます。この価格ならば、必要十分なスマホだと思います。


【Android12にアップデート】
細かい使い勝手が良くなりました。特にメモリに関連する部分のストレスが格段に良くなりましたね。恐らく、元々Android12に合せた調整がされていたのでしょう。子供もゲームがサクサク動く様になったと言ってます。

【Android13にアップデート】
基本的な操作性には問題がなくなりました。

Android開発者メニューを解除しました。効果ありそうな設定の幾つか試してみました。
描画関係を定格の２倍速に設定した所、かなり効果的でした。一報、音量制御の効果は感じられません。

【１年半経過】
突然、電池が死亡しました。
Android開発者メニューは、筐体に結構な負荷が掛かったのかも知れません。

[和風定食]

2023年8月1日 01:36 [1743038-1]

満足度	4

デザイン	4
携帯性	4
レスポンス	3
画面表示	3
バッテリー	3
カメラ	2

家電ぽいデザインの携帯電話

【デザイン】
家電的なデザインで良い。ストラップを直接つけることが可能なら
１万円以下で未使用品が手に入るので、ケース無しで使いやすくなると感じた。

【携帯性】
良い。しかしもう少しベゼル削ればよりスッキリ。

【レスポンス】
重いゲームやらなきゃ普通に使える。

【画面表示】
暗い。

【バッテリー】
普通。

【カメラ】
googleのカメラアプリらしい？
昼間の明るい場所なら普通に使える写真は撮れる。
が、暗いところはまともに撮れない。

動画は手ぶれ補正が無い上に、FHD30fpsしか取れないし
明るい所でもきれいには撮れない。

最低限で一番重視されてない箇所だと思う。

【総評】
SIMフリー、デュアルSIM(nano、e-SIM)、国内マルチバンド
防水防塵・物理指紋認証と携帯電話としては使いやすく
未使用品でも白ロム店で１万円以下で買えたりする。
自分はノジマオンラインで7500円だった。
最近はカメラをよく使うようになったので予備機になった。
廉価版の最低限のスマホとしては上出来だろう。

[nkym1016]

2023年5月16日 02:15 [1715070-1]

満足度	4

デザイン	5
携帯性	5
レスポンス	3
画面表示	5
バッテリー	5
カメラ	無評価

動作は重いがデザインが良い。

【デザイン】
シンプルで良い。
サラサラのプラポディの質感が良い。
【携帯性】
Galaxy S22と同等。
【レスポンス】
12までは前使っていた通り微妙だったが13にアップデートしたらギリギリ我慢出来るくらいの動作になった。
軽いか重いかで行けば明らかに重いがサブとして割り切るならなんとか我慢出来る。
この機種に関しては重いと言う先入観を持った方が満足度が少し高くなるかも。
[通信速度]
楽天モバイルで基地局が目の前にある自宅で測定
Libero 5G IIIだと下り60Mbps 上り55Mbps
AQUOSだと 下り95Mbps 上り55Mbps
GalaxyS22だと 下り110Mbps 上り60Mbps
意外とLiberoより速度が出るのが驚いた。
【画面表示】
Liberoと比べると明らかに薄い。
【バッテリー】
動作が重いスマホは何故かこの項目だけがずば抜けて良い。
【総評】
ジャンク屋で中古商品として9000で購入。
動作はさておきデザインが好みで手放してもまた欲しくなる。

[ワタシ嘘つかない]

2023年5月14日 22:36 [1710696-3]

満足度	4

デザイン	3
携帯性	4
レスポンス	4
画面表示	2
バッテリー	3
カメラ	1

大きな変化

こんなに後悔した機種は有りませんでしたが、SD内部ストレージ化(32GB)を実行し激変しました。こんなに変化が有るとは驚きしかありません。スマホには詳しくないですがADBアプリで出来ました。
一度、試してみると良いと思います。
他に改善の可能性は無いと思いますので。

必要な物はAndroid端末2つと通信ケーブルです。アプリはADB OTG-SHELLアプリ、開発者アプリ起動が必要になります。
開発者アプリでusbデバックを有効にして通信ケーブルを繋ぎADBアプリを起動します。
接続してコマンド入力画面になったら、sm list-disks 入力してSDアプリ名を確認してSDカードをフォーマット、それから sm partition disk:179,64 private (数字の部分に確認した数字を入力)で完了です。 SDカードが認識できませんと通知が有れば成功です。
２時間使用して、通信速度や動作が大きく変化しましたので、操作性に不満が有る方は試して確認する価値はあります。
通信ケーブルはセリアの通信ケーブルを使用したのでコストも最小限で済みました。

[Takuya Yamamoto]

2023年1月4日 23:05 [1666570-2]

満足度	4

デザイン	5
携帯性	4
レスポンス	5
画面表示	5
バッテリー	5
カメラ	1

5G入門機としてはハイCP機

【デザイン】角丸でやや胴長で無難なデザイン

【携帯性】胸ポケットに入れるにはやや長い

【レスポンス】メール、ブラウザ利用が中心だが、応答性は十分速い

【画面表示】SHARPなので液晶は見やすく、省エネで良い

【バッテリー】メール、ブラウザ利用が中心なら十分。動画、ゲーム中心の場合、容量不足かもしれない

【カメラ】あまり性能が良いとは言えない。

【総評】ymobile継続・アウトレットで14,000円。5G入門機としは、コストパフォーマンスは高い。
また、急速充電器(PD)対応しているのも好感が持てる。圧倒的にPDを使うと充電が速い。
ただし、ソフトバグと思われるフリーズがたまに起こる。OSを最新版に更新しても改善しない。再起動すれば修復できるが、やや残念。

[サイダー＠]

2022年11月13日 14:23 [1645161-1]

満足度	4

デザイン	4
携帯性	4
レスポンス	3
画面表示	4
バッテリー	3
カメラ	無評価

良くもなく悪くもなく

【デザイン】
筐体はチープなデザインですが、マットな素材感で、そこまで悪くもないです
【携帯性】
大きくないので
【レスポンス】
悪くはないですが、めちゃくちゃ良いわけでもないです
デフォルトで戻るボタンが無かったり、電源長押しでGooglePayが起動したら、クセがありすぎます
結局使いにくくてサブ端末になってしまいました
【画面表示】
スペックはそこそこですが、あまり気にならないです
【バッテリー】
携帯性とのトレードオフか、大きめの端末に比べると電池はそこそこ減ります
【カメラ】
無評価です
【総評】
良くもなく、悪くもなくです
個人的にはUI周りのクセが使いにくく、サブ端末になってしまいました

[しめすへん]

2022年8月15日 23:59 [1611219-1]

満足度	4

デザイン	5
携帯性	4
レスポンス	3
画面表示	1
バッテリー	4
カメラ	3

メインとしては厳しいが予備としては遊べて必要十分

3キャリア対応、マルチSIM、防水で実売2万円以下はサブ機としては最適です。
ただし初心者向けというわけではなく、ある程度分かって（割り切って）買う必要があるかと。

【デザイン】
小型で持ちやすくて良いです。色味も中華系メーカーのようにドきつくなくて好印象。
ただしGoogleアシスタントボタンがあるせいで配置が窮屈です。このボタンはいりませんよね？　このボタンのせいで指紋センサーの位置が下に追いやられています。

【携帯性】
上記の通り、最近のスマホとしては非常に小さく、サブ機として持ち運ぶには便利です。
スペック上、IPX5、IPX7に対応しており実際にシャワーや風呂への水没であれば耐えられました。
（もちろん温水は対象外なので自己責任ですが）

【レスポンス】
SDM400番台なので、期待するほうが酷でしょう。

【画面表示】
HDのため、すぐに解像度の粗さがわかります。またジャギーがギラつくように感じ、長時間眺めていると疲れます。
一応、リフレッシュレートは60Hzのはずですが、スクロールも荒くメイン機としては厳しいでしょう。
明るさも屋外では足りません。

【バッテリー】
外に持ち出して使っても、2-3日は持ちます。18Wの充電にも対応しており必要十分。

【カメラ】
記録用と割り切れば使えるかと思います。
標準のカメラアプリが簡易版のCameraGoであまり難しいことができず、またディスプレイの解像度が低いので、特に遠景ではどこにピントが合っているのかわかりません。

【総評】
分かっている人がサブ機として買うにはとても魅力的（マルチSIM、防水等）ですが、単に値段が安いからとメイン用に買うのであれば、ちょっと予算を足してsenseシリーズにするか、OPPO等のほうが良いと思います。

[スマホ解放隊]

2022年7月28日 13:33 [1603921-1]

満足度	4

デザイン	4
携帯性	4
レスポンス	3
画面表示	3
バッテリー	4
カメラ	3

コスパよし。

【デザイン】
再生プラの筐体でマット調の造り
価格の割には頑張っていると思います。

【携帯性】
画面インチサイズからしてコンパクトでマット調の造りもあり指の食いつきが良い。

【レスポンス】
購入前購入後から一番気になるとこですがところどころモッサリなところあります最低ラインはクリアしてると思います。
具体的なところはTwitterのスクロールがカクンカクンします。

【画面表示】
いたって普通。

【バッテリー】
極端な減りもなく一日は十分持つと思います。

【カメラ】
夜間は厳しいと思います。
晴天時によっては良く撮れますね、この機種にカメラがどうのとか言うのはちょとお門違いです。

【総評】
メインでお考えの方はWish2がイイと思います。この機種を選ぶ方は、とりあえずなサブ機又はスマホの関心が薄く取りあえず人並みに使えればいいと言う方向けだと思います。(後者やはり高齢者かな？)
個人的なウリはSDカードが入りeSIM＆物理SIMでこの価格。DSDV仕様がスゴいし最近あった通信障害ではDSDVはホント救われました。
価格の割には頑張っている機種ですね。

[E-Extra]

2022年7月14日 11:42 [1600197-1]

満足度	4

デザイン	5
携帯性	4
レスポンス	4
画面表示	4
バッテリー	4
カメラ	3

Wish2を買った後に3色セットで・・・

Wish2のブルーを添えて♪

たまたま中古の3色セットを手に入れました！
使用感のある中古とのことでしたが、端子類に使用感が一切なくほぼ新品に近い美品でした。

【デザイン】
3色とも素朴さがあり、オリーブグリーンとアイボリーは有りそうでないカラーリング。
チャコールも事務的な雰囲気よりはカジュアルな雰囲気を感じられ◎
背面はAQUOSのみという潔いロゴ配置が良い。Wish2もワイモバ版なら同意匠だが、私のはドコモ版なのでドコモロゴが入りやや賑やかな印象。

【携帯性】
数値の割にはこっちの方が軽く感じます。
厚みはそこそこありますが、平らなのでarrows Weほど厚く重たくは感じません。（バッテリー容量がやや少ないのもあるらしいけど…）

【レスポンス】
タッチパネルの感度が微妙とは聞きますが、確かに微妙なときはあります。
けど、思っていたよりは悪くありません。（※社外のガラスフィルム貼付済）
SD695になったWish2も持っていますが、ブラウジング程度では体感的に変わらない気がします。

【画面表示】
視野角はそこまでですが、VA液晶ならこんなもんでしょうというレベル。
画面が少し暗いのが気になりますが、写りや発色は悪くありません。

【バッテリー】
arrows Weやsense 3など4000mAHを積む機器に比べるとやや劣る感じもあるもののそこまで悪くはない気がします。
使い始めて数日な上、ヘビーに使うのはChromeとYoutubeくらいですから(笑)

【カメラ】
ガラケーレベルなarrows Weよりは良く、メモ用途ならそこまで悪くありません。
しかし、iPhoneやGalaxy Sシリーズなどに比べると酷なのは確かでカメラ重視なら微妙でしょう。（メインはiPhone 12とiPhone 13 miniです）

【総評】
セール等で安くなっているものの中古市場では1万円台前半で取引されている状況ですが、そのくらいの価格で3色セットが手に入りました。
Wish2のブルーを数日前に買ったので、同じボディの機器を4色持ちすることに・・・。
あんまり意味がない4台持ちかもしれませんが、単なる自己満ですｗ

しかし、初期OSはWish2が1バージョン新しいですし、ドコモはともかくワイモバでならWish2 一択な気がします。
値段も大差ないのにセールさえなければ態々旧モデルってのも…って気がしますので・・・。

比較製品

シャープ > AQUOS wish2 SH-51C docomo

[sw5656]

2022年6月21日 10:37 [1593161-1]

満足度	4

デザイン	4
携帯性	4
レスポンス	3
画面表示	3
バッテリー	3
カメラ	2

それなりに使えるけれど快適とは言えない

２か月程度使用した感想です。
【デザイン】
リサイクル資源を使用しているということで店頭で手触りを確認させてもらいましたが、個人的には指紋が残らないので満足です。
外見は現代スマートフォンにしては厚く、少しぼってりとしてますね。

【携帯性】
スマートフォンの巨大化が進んでいるなか、小さめのボディのおかげで持ち運びや持ったときの感覚は丁度良いです。

【レスポンス】
正直抜群に良いとは言えません。グーグルプレイのアプリをスクロールするときにカクつきます。ツイッターの立ち上がりなどもワンテンポ遅い感じです。
メモリが4GBでチップがSD480なので、軽めのゲームなら大丈夫そうです。ポケモンGOは快適ではありませんが、プレイできる範囲です。原神などは無理でしょう。

【画面表示】
近頃のスマホのなかでは低めの解像度ですが、違和感はあまり感じません。目を近づければ粗さを確認できるかもしれませんが、日常的に画面に超接近することはあまりないでしょう。

【バッテリー】
軽めのゲームと日常使いで2日に一回充電というサイクルです。インテリジェントチャージ機能がどこまで働いてくれているのかはもっと長く使用しないと分かりませんが、気休めにはなっています。
ただ、この端末の太さを考えると4000mhaは積んで欲しかったです。

【カメラ】
記録程度であれば大丈夫です。この端末のカメラをメインで使用するのは止めた方が良いでしょう。
特に夜間の写りは酷いです。

【総評】
10000円程度で購入できたのでこの性能でも満足ですが、定価の価値は無いでしょう。この端末の定価価格を払えるならもう少し足して別の端末を購入した方がストレスは無くなります。

[かぷぅ]

2022年5月27日 13:01 [1585608-1]

満足度	4

デザイン	4
携帯性	4
レスポンス	4
画面表示	5
バッテリー	5
カメラ	4

ゲームをしないなら必要十分

Rakuten hand（5Gではない先代）に楽天モバイルとIIJmioのeSIMを挿してデュアルSIM運用してましたが、デュアルスタンバイではないので不便でした（IIJmioのSIM選択しているとRakuten Linkが立ち上がらなくて・・・）。
で、DSDV（nanoSIM+eSIM）の本機が安かったので購入。

どうせほぼテザリング端末なので電池の持ちがよくバンドの対応状況もよければなんでもよかったというのが本当のとこなのですが、Rakuten handより電池は容量大きいし、デュアルスタンバイになったので快適ですね。

ただ、ときどきWiFiもモバイル通信も全部切れる症状がでていて謎。

レスポンスも、メインで使ってるAQUOS sense3（ドコモ版のSH-02M）より若干悪い気がします（SoCの性能的には上なはずなんだけど）。
液晶の画素数はカタログ的には見劣りするけど画質的には気になりませんね。
インカメラが液晶上部に張り出てるデザインはiPhoneを意識してるのだろうけど好みが分かれると思います（私はあまり好きじゃない）。

SIMフリーモデルなので余計なキャリアアプリが入ってないのもポイント高いです。
ただ、カメラアプリとかAQUOSの他機種と違いすぎて違和感。
ホームアプリのAQUOS Homeもなんかちょっとずつ違う・・・。