AQUOS wish レビュー・評価

満足度：3.45

（カテゴリ平均：4.05）

満足度ランキング—位

集計対象76件 / 総投稿数76件

1. 5 20%
2. 4 41%
3. 3 14%
4. 2 13%
5. 1 12%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	3.91	4.33	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.08	3.95	-位
レスポンス 操作時の反応速度	3.00	4.10	-位
画面表示 明るさやコントラストなど、表示の見やすさ	3.37	4.32	-位
バッテリー バッテリーのもちのよさ	3.65	3.75	-位
カメラ 画像・動画の精細さ、写りのよさなど	2.72	3.93	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

製品の絞り込み

AQUOS wish SHG06 au
AQUOS wish A104SH ワイモバイル

AQUOS wish 楽天モバイル
AQUOS wish SH-M20 SIMフリー

[abcdra]

2025年10月30日 15:14 [1992928-2]

満足度	1

デザイン	3
携帯性	3
レスポンス	1
画面表示	1
バッテリー	3
カメラ	無評価

ディスプレイに異常発生

【デザイン】普通

【携帯性】普通

【レスポンス】モッサリ。通話主体ならいいけど。スマホとしてはキツイ

【画面表示】ディスプレイに異常が出る前なら普通の評価で☆３

【バッテリー】性能を落としてるわりには普通

【カメラ】使ってない

【総評】2年くらいで縦にラインが一本入りました。もう放置してますが、今回レビューすることにしました。
　　　　

[はやぶさ１号]

2025年7月2日 20:50 [1973083-1]

満足度	4

デザイン	4
携帯性	4
レスポンス	4
画面表示	4
バッテリー	4
カメラ	無評価

外出時のメールや天気、調べもの程度には十分な機能です

【デザイン】シンプルで良い

【携帯性】小さめで持ち運びやすい

【レスポンス】割と早い

【画面表示】スムーズです

【バッテリー】長持ちします

【カメラ】あまり使わないので無評価です

【総評】中古で7000円程度で購入、
外出時のメールや天気、調べもの程度には十分な機能です

[Ketsuaki3]

2024年11月5日 06:55 [1901289-1]

満足度	4

デザイン	4
携帯性	3
レスポンス	4
画面表示	4
バッテリー	4
カメラ	3

普通

【デザイン】
普通
【携帯性】
ちょっと横幅広いからポケットに入れ難い
【レスポンス】
中々速い
【画面表示】
普通
【バッテリー】
意外と持ちます
【カメラ】
普通
【総評】
私の中での感想ですが､arrouwsシリーズより遥かに使いやすい｡
サクサク開けますし､初心者で使うには良いスマホかと思う。
バッテリーも意外と持ちます。また､私は就寝前に電源OFFにして起床後に電源を入れる習慣をしていますが､電源ONから起動・画面表示される迄がこれまで買ったスマホで一番速いです｡
使いやすさはarrouwsシリーズよりこちらに軍配｡
エクスペリアシリーズも欲しいけど､昔使っていたSON●のガラケーが長く使えず故障ばかりだったので…。

[**nekokorone**]

2024年6月29日 19:28 [1845289-2]

満足度	3

デザイン	3
携帯性	3
レスポンス	3
画面表示	3
バッテリー	2
カメラ	2

貧乏人にはありがたいシャープのスマホ

【デザイン】
デザインはいいかと。お洒落な感じ。女性の小さな手にも収まります。

【携帯性】
結構重いのでズッシリきます。リュックの中に入れると重い。

【レスポンス】
たまにフリーズして再起動になります。シャープのスマホはいきなり再起動は多いです。

【画面表示】
無難な所です。

【バッテリー】
2022年８月から2024年5月まで使用した所、急にバッテリーが長持ちしなくなりました。2年弱で持たなくなるようです。

【カメラ】
シャープのスマホには期待しない方が良いですね。10年前以上高いお金出して買ったエクスペリアの方が全然きれいな印象です。
ただ、カメラ機能があるだけだと思った方が良いかと。…安いし仕方ない。

【総評】
貧乏人にはシャープのスマホは助かりますのであまり文句は言えないです。これからも格安スマホ作り続けてください。エクスペリアやiPhone、グーグルピクセル買えない貧乏人は、中国の怪しげなスマホかシャープのスマホしか買えないので。中国に魂売りたくないのでシャープのスマホ買ってます。（もう日本のメーカーじゃなくなったけど…。）

エモパーも可愛いので機種変する度にアカウント引き継いで使い続けています。

[シルシルミシル]

2023年12月22日 19:44 [1794134-1]

満足度	4

デザイン	4
携帯性	5
レスポンス	3
画面表示	4
バッテリー	4
カメラ	3

型落ちだけど快適です

【デザイン】シンプル、さらさらした手触りが良い。

【携帯性】胸ポケットにすっぽり入ります。

【レスポンス】多少もっさりするけどヘビーユーザーじゃなければ許容範囲。

【画面表示】解像度が低いけど画面が小さいのでキレイ。

【バッテリー】容量は今どきのスマホに比べて少ないけど２〜３日は持ちます。

【カメラ】メモ程度。

【総評】デカ重スマホを使ってたけど片手で疲れるので久しぶりに小さいスマホにしました。画面が小さいのでゲームや動画には向かないけど持ち歩くには最高の選択でした。小さくて軽いってやっぱり良いですね。レビュー見てたら心配でしたが案外使いやすそうです。ゲームはやらないし動画も見なければ片手操作しやすいのでおすすめです。

[shell1112]

2023年12月12日 22:32 [1791314-1]

満足度	4

デザイン	4
携帯性	4
レスポンス	4
画面表示	4
バッテリー	4
カメラ	4

特に問題ありません。

特に問題ありません。
会社で使用していますが、良いと思います。
個人でも購入しようかと思います。

[ぶっ殺す]

2023年9月26日 15:49 [1762438-1]

満足度	1

デザイン	2
携帯性	3
レスポンス	1
画面表示	1
バッテリー	1
カメラ	1

購入しない方が良いです

とにかく酷いスマホとお伝えします。
購入検討中なら中止する事を強くお薦めします。
少しの使用で端末が発熱、短い５分程度のYouTube閲覧で異常に熱くなります。
北海道の真冬ならば良いかと思います。
タッチパネルも反応が悪く、二回押さないと反応しなかったり、文字がまともに打てなかったり、スクロールはweb中はカクカクでまともにスクロール出来ない酷いスマホ！
これだけシステムアップデートして改善しないのですから、この先も酷いままでしょう。
今までも含め、これ程酷いスマホはSO-02以来かもしれません。
こんなの買わない方が良いです。

[おおやけのこころ]

2023年9月10日 12:00 [1578649-3]

満足度	4

デザイン	4
携帯性	4
レスポンス	4
画面表示	3
バッテリー	5
カメラ	3

コスパ良し、必要十分です

ワイモバイルオンラインストアで、珍しく機種変更対象セールの一括380円で購入しました。

【デザイン】
　シンプルで好感が持てます。ケース無くても良いかもと思える手触りです。Googleアシスタントのボタンの位置が未だ慣れないです。

【携帯性】
　片手で持つに良好です。前のPixel3aと同じサイズだけど20g程重い、いや判るものですね。

【レスポンス】
　Pixel3aと比較するとイマイチです。多くの方のレビューでもありましたが、スクロールに少し違和感があります。でも慣れの範囲と割り切れます。

【画面表示】
　メール、ブラウジングと通話では問題ありません。ゲームをすると、Pixel3aの有機ＥＬとの比較になりますが、鮮明性、解像度等に見劣りがします。

【バッテリー】
　今の処、良好です。Android12になって、急速充電に対応するのを楽しみにしています。

【カメラ】
　Googleカメラの簡易アプリが付いてます。絞りが甘く、追従も遅いです。ＨＤＲを常時ＯＮにしておけば、かなり良くなりますが、スナップならOKレベルです。編集昨日もフルには使えません。

【総評】
　非常にコストパフォーマンスの良いスマホです。メモリカード足して内部メモリを確保してるからか、コンパスやツイステ等のゲームも出来ます。この価格ならば、必要十分なスマホだと思います。


【Android12にアップデート】
細かい使い勝手が良くなりました。特にメモリに関連する部分のストレスが格段に良くなりましたね。恐らく、元々Android12に合せた調整がされていたのでしょう。子供もゲームがサクサク動く様になったと言ってます。

【Android13にアップデート】
基本的な操作性には問題がなくなりました。

Android開発者メニューを解除しました。効果ありそうな設定の幾つか試してみました。
描画関係を定格の２倍速に設定した所、かなり効果的でした。一報、音量制御の効果は感じられません。

【１年半経過】
突然、電池が死亡しました。
Android開発者メニューは、筐体に結構な負荷が掛かったのかも知れません。

[和風定食]

2023年8月1日 01:36 [1743038-1]

満足度	4

デザイン	4
携帯性	4
レスポンス	3
画面表示	3
バッテリー	3
カメラ	2

家電ぽいデザインの携帯電話

【デザイン】
家電的なデザインで良い。ストラップを直接つけることが可能なら
１万円以下で未使用品が手に入るので、ケース無しで使いやすくなると感じた。

【携帯性】
良い。しかしもう少しベゼル削ればよりスッキリ。

【レスポンス】
重いゲームやらなきゃ普通に使える。

【画面表示】
暗い。

【バッテリー】
普通。

【カメラ】
googleのカメラアプリらしい？
昼間の明るい場所なら普通に使える写真は撮れる。
が、暗いところはまともに撮れない。

動画は手ぶれ補正が無い上に、FHD30fpsしか取れないし
明るい所でもきれいには撮れない。

最低限で一番重視されてない箇所だと思う。

【総評】
SIMフリー、デュアルSIM(nano、e-SIM)、国内マルチバンド
防水防塵・物理指紋認証と携帯電話としては使いやすく
未使用品でも白ロム店で１万円以下で買えたりする。
自分はノジマオンラインで7500円だった。
最近はカメラをよく使うようになったので予備機になった。
廉価版の最低限のスマホとしては上出来だろう。

[はじごん]

2023年7月17日 21:37 [1737703-2]

満足度	3

デザイン	4
携帯性	4
レスポンス	3
画面表示	2
バッテリー	4
カメラ	3

スペックはまずまずだが･･･

以前、安価で入手ししばらく放置していましたが、久しぶりに使用してみましたので、今更ですが使用感を記します。

【デザイン】
すっきりしたデザインは、個人的には悪くないと感じています。AQUOSの安価スマホという位置付けだと思いますが、派手さが無いのは、個人的には好感触です。

【携帯性】
サイズは、147(H)x71(W)x8.9(D)mmで、厚みがやや野暮ったい感じを受け、手帳型のケースを使うと分厚いという印象です。

【レスポンス】
CPUは、Snapdragon480 5G 2.0GHz+1.8GHz Octa-coreとなっており、性能的には少し見劣りはします。あまりガッツリ使うには物足りないと感じると思います。

【画面表示】
ディスプレイは、5.7インチで動画を見るには少し小さい感じはうけますが、このサイズが大きすぎず、小さすぎずで意外と使いやすい印象です。
Displayport alternate mode（HDMI出力）対応ではありません。

【バッテリー】
バッテリーは、3730mAhと小さめですが、バッテリー性能としては悪くなく、意外と長持ちする印象です。

【カメラ】
メインカメラが、約1300万画素、サブカメラが約800万画素と明らかに性能は低めです。写真を撮る向きのスマホではないですね。普通に記録ぐらいで使うと思えばよいのかもしれません。

【総評】
初期時のOSは、Android 11でしたが、2022年発売なので、まだまだ現役として使えそうですが、もう少しでAQUOS wish 3が発売となり、中古でも綺麗なものが安価に出回っている状況です。仕様的には、Bluetooth5.1/GPS/NFC/おサイフケータイ/指紋認証/防水/防塵/ハイレゾ/VoLTE/テザリング等十分な内容となっていますが、使ってみるとアプリが非常にごちゃついた感じになっているのと、CPU性能の低さもあり、ちょっと使いには良いですが、メインでガッツリ使うには、物足りなさが残ると感じます。

[nkym1016]

2023年5月16日 02:15 [1715070-1]

満足度	4

デザイン	5
携帯性	5
レスポンス	3
画面表示	5
バッテリー	5
カメラ	無評価

動作は重いがデザインが良い。

【デザイン】
シンプルで良い。
サラサラのプラポディの質感が良い。
【携帯性】
Galaxy S22と同等。
【レスポンス】
12までは前使っていた通り微妙だったが13にアップデートしたらギリギリ我慢出来るくらいの動作になった。
軽いか重いかで行けば明らかに重いがサブとして割り切るならなんとか我慢出来る。
この機種に関しては重いと言う先入観を持った方が満足度が少し高くなるかも。
[通信速度]
楽天モバイルで基地局が目の前にある自宅で測定
Libero 5G IIIだと下り60Mbps 上り55Mbps
AQUOSだと 下り95Mbps 上り55Mbps
GalaxyS22だと 下り110Mbps 上り60Mbps
意外とLiberoより速度が出るのが驚いた。
【画面表示】
Liberoと比べると明らかに薄い。
【バッテリー】
動作が重いスマホは何故かこの項目だけがずば抜けて良い。
【総評】
ジャンク屋で中古商品として9000で購入。
動作はさておきデザインが好みで手放してもまた欲しくなる。

[ワタシ嘘つかない]

2023年5月14日 22:36 [1710696-3]

満足度	4

デザイン	3
携帯性	4
レスポンス	4
画面表示	2
バッテリー	3
カメラ	1

大きな変化

こんなに後悔した機種は有りませんでしたが、SD内部ストレージ化(32GB)を実行し激変しました。こんなに変化が有るとは驚きしかありません。スマホには詳しくないですがADBアプリで出来ました。
一度、試してみると良いと思います。
他に改善の可能性は無いと思いますので。

必要な物はAndroid端末2つと通信ケーブルです。アプリはADB OTG-SHELLアプリ、開発者アプリ起動が必要になります。
開発者アプリでusbデバックを有効にして通信ケーブルを繋ぎADBアプリを起動します。
接続してコマンド入力画面になったら、sm list-disks 入力してSDアプリ名を確認してSDカードをフォーマット、それから sm partition disk:179,64 private (数字の部分に確認した数字を入力)で完了です。 SDカードが認識できませんと通知が有れば成功です。
２時間使用して、通信速度や動作が大きく変化しましたので、操作性に不満が有る方は試して確認する価値はあります。
通信ケーブルはセリアの通信ケーブルを使用したのでコストも最小限で済みました。

[anノン]

2023年2月25日 17:25 [1685990-1]

満足度	1

デザイン	4
携帯性	4
レスポンス	1
画面表示	3
バッテリー	3
カメラ	2

操作性が悪すぎる

【デザイン】
デザインは本体がプラスチックでできているがなめらかな質感でとてもいい感じ

【携帯性】
サイズは最近のスマホの中では小型なので携帯性は良いと思う

【レスポンス】
はっきり言って悪いのでおすすめできない
スクロールをわざと遅くしているのがとにかくストレス
指紋認証と電源ボタンを別々にしたのも使いにくさを加速させている

【画面表示】
普通特に言うことなし

【バッテリー】
持ち自体は悪くない

【カメラ】
エントリー機種なのでトイカメラと思ったほうが良い

【総評】
画面操作時のレスポンスが悪すぎて通常使用するのには適さない

[Doone]

2023年1月8日 19:27 [1667828-1]

満足度	1

デザイン	3
携帯性	4
レスポンス	3
画面表示	3
バッテリー	1
カメラ	無評価

バッテリーが半年でお釈迦

【デザイン】
ごく普通で、特別な難点はない。

【携帯性】
160グラム程度に抑えており、携帯性は悪くない。

【レスポンス】
電話とメール、ニュース記事閲覧が主な用途で、特段の問題はない。

【画面表示】
電話とメール、ニュース記事閲覧が、主な用途であり、特段の問題はない。

【バッテリー】
楽天モバイルのお店で買ったが、半年でバッテリーがお釈迦。殆ど使わない状態でも、バッテリーが２日しか持たなくなった。

【カメラ】
使っていないので、無評価。

【総評】
はずれのバッテリーではあったのだろうが、半年で使えないスマホになり、AQUOSは二度と買わないだろう。値段が値段だからとういうこともあろうが、基本性能チェックはもう少し確りやって欲しいものですね。

[Takuya Yamamoto]

2023年1月4日 23:05 [1666570-2]

満足度	4

デザイン	5
携帯性	4
レスポンス	5
画面表示	5
バッテリー	5
カメラ	1

5G入門機としてはハイCP機

【デザイン】角丸でやや胴長で無難なデザイン

【携帯性】胸ポケットに入れるにはやや長い

【レスポンス】メール、ブラウザ利用が中心だが、応答性は十分速い

【画面表示】SHARPなので液晶は見やすく、省エネで良い

【バッテリー】メール、ブラウザ利用が中心なら十分。動画、ゲーム中心の場合、容量不足かもしれない

【カメラ】あまり性能が良いとは言えない。

【総評】ymobile継続・アウトレットで14,000円。5G入門機としは、コストパフォーマンスは高い。
また、急速充電器(PD)対応しているのも好感が持てる。圧倒的にPDを使うと充電が速い。
ただし、ソフトバグと思われるフリーズがたまに起こる。OSを最新版に更新しても改善しない。再起動すれば修復できるが、やや残念。