Xperia Ace II レビュー・評価

満足度：3.48

（カテゴリ平均：4.05）

満足度ランキング—位

集計対象113件 / 総投稿数114件

1. 5 28%
2. 4 31%
3. 3 15%
4. 2 9%
5. 1 17%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.01	4.33	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.43	3.95	-位
レスポンス 操作時の反応速度	2.75	4.10	-位
画面表示 明るさやコントラストなど、表示の見やすさ	3.21	4.32	-位
バッテリー バッテリーのもちのよさ	4.24	3.75	-位
カメラ 画像・動画の精細さ、写りのよさなど	2.96	3.93	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

製品の絞り込み

Xperia Ace II SO-41B docomo

[yamatake2019]

2025年10月6日 09:59 [1989408-1]

満足度	3

デザイン	3
携帯性	4
レスポンス	2
画面表示	3
バッテリー	5
カメラ	2

価格が安いなりの性能

【デザイン】シンプルで良い

【携帯性】普通

【レスポンス】通信速度が遅く、タップ反応も悪い

【画面表示】室内は良いが晴れた野外は見ずらい

【バッテリー】そこそこ長持ちする

【カメラ】シャッター反応が遅く　動く被写体は無理

【総評】安物買いの銭失い

[ガリで]

2025年5月2日 21:09 [1958337-1]

満足度	1

デザイン	無評価
携帯性	4
レスポンス	1
画面表示	無評価
バッテリー	4
カメラ	無評価

敵

こだわりのない部分は無評価です。
【携帯性】
指が不自由なので、以前使っていたF01Kと比較して小さく、助かりました。

【レスポンス】
劣悪。多くの操作が秒単位で遅れ、検索サイトや阿部寛の公式ページ以外は満足に閲覧できない。
Youtubeは低画質にしなければ再生もままならず、ゲームは軽いものでも起動すらできない場合がある。

【バッテリー】
特に不自由を感じませんでした。そもそも応答性が悪くて触ることがストレスになるので、あまり使わなくなりました。

【総評】
資源と開発リソースの無駄。こんなものを売ってはいけないし、買ってもいけません。

[スマホ大好きMan]

2025年1月21日 22:26 [1927106-1]

満足度	3

デザイン	5
携帯性	5
レスポンス	3
画面表示	3
バッテリー	2
カメラ	3

良くも悪くもバランス型

【デザイン】
シンプルで持ちやすい構造
【携帯性】
初代Aceよりも少し大きくなった
【レスポンス】
Qualcomm製ではない、少し重たい。
【画面表示】
指紋認証の反応がたまに悪くなる。
【バッテリー】
バッテリー持ちが少し悪いかな。
【カメラ】
二眼カメラだけどそれぞれの違いがあまりわからん＝カメラ性能は悪い。
【総評】
中の上くらいのスマートフォン。

[dekapurio]

2024年10月20日 01:14 [1894763-1]

満足度	1

デザイン	3
携帯性	3
レスポンス	1
画面表示	1
バッテリー	4
カメラ	1

全くお勧めできません

【デザイン】無難なデザイン。悪くないです。

【携帯性】少し厚みがありますがコンパクトです。

【レスポンス】かなり悪いです。
　　　　　　　ちょっとしたネットでの調べものでもストレスが溜まります。

【画面表示】　暗いです。日差しが強い屋外では画面がほとんど見えません。

【バッテリー】持ちは良いです。唯一の評価ポイント。

【カメラ】起動がとにかく遅い。シャッターチャンスはほぼ逃します。
　　　　　あとソニー製とは思えないほどブレます。
　　　　　これが2020年代の製品かと疑問に思うほど酷いです。

【総評】　ドコモの保証での機種変でしたが古い機種（SO-05K）の方が
　　　　　断然快適でした。この機種を選んだことを後悔しています。
　　　　　Xperiaでこんなに酷い製品とは想定外でした。
　　　　　

[山田いるそん]

2024年9月30日 12:45 [1832011-2]

満足度	1

デザイン	1
携帯性	2
レスポンス	1
画面表示	1
バッテリー	2
カメラ	1

なんでこれ作った？

【デザイン】後継機の Ace�Bよりはマシですが、チープさは否めません。値段相応といったところでしょうか。

【携帯性】コンパクトスマホと言われることもありますが割とサイズは平均的でiPhoneなどと何ら変わりのない大きさ。少し小さめでしょう。
重量は見た目より重たいです。
【レスポンス】非常に悪い。タッチしてないページに飛んだりフリーズしたりする頻度は高め。ちょっとした調べ物をする程度でしたら使えると思いますが、ストレスのかかることが多いかと思います？

【画面表示】光度Maxでも暗めです。暗所でしたら目に優しくちょうどよいとは思いますが、屋外特に天候が晴れているときはほとんど見えません。

【バッテリー】充電はかなり早いです。消費はそこまで早くはないですが遅くもなく普通。

【カメラ】
この価格帯で求めるべきではないですが、1300万画素あるならもう少しきれいにしてほしかったです。
【総評】
高校生になるということで一昨年購入してもらった（というか親が勝手に買ったのを渡された）端末で最初はスマホってこんな感じなのかと思っていましたが、周りの人の端末を使ってみたり調べると自分がとんでもない端末を使ってることに気づきました。
カメラ、デザインも劣りなおかつAndroidということで高校生の間はスマホをあまり楽しめませんでした。自分と同じ体験を全国のこれからスマホを持つ後輩たちにはしてほしくないので参考になれば嬉しいです。

[前世はミジンコ]

2024年8月17日 01:51 [1874728-1]

満足度	1

デザイン	3
携帯性	3
レスポンス	1
画面表示	3
バッテリー	1
カメラ	無評価

使用にあたり、それなりの覚悟は必要

今まで使っていたＺＸPREMIUMが修理受付終わった為、保証サービスで交換しました。
使用4ヶ月の感想です。

【デザイン】
至って普通です。可もなく不可もなく

【携帯性】
コンパクトなんでいいです。コンパクトなんで‥　そこは重視してないので…

【レスポンス】
最悪です。スリープから復帰すると、タスクに足を引っ張られて電波感度が落ちます。最悪の場合、不通になります。

【画面表示】
特に気にならなかったです。

【バッテリー】
容量が増えたのは良いが、すぐヘタリました。２日保ちません。

【カメラ】
使ってないです。

【総評】
最低スペックのＰＣを使っているみたい。
と、言いたいところですが、条件以下のスペックをだましだまし動くようにしたＰＣを使っているみたいな感じです。
決定的なのは、

◯スリープからの復帰で、システムＵＩが反応しません。のアナウンス。
◯スリープからの復帰で、タスクに引っ張られて電波を見失う。
◯スリープからの復帰で、タスクに引っ張られて戻るボタン等表示されない
◯スリープからの復帰で、指紋認証すら動かない
◯とにかく、反応が遅いので誤動作ばかり

値段相応かと思いますが、ひどい。


評価できる点

交換早々落として画面にヒビを入れてしまいました。画面を横断するヒビです。
以前使っていたミクスペリアでは画面操作できなくなりましたが、この機種は動きます。

これが評価の対象ってのもどうかと思いますが…

[123R.S]

2024年3月12日 07:00 [1821754-1]

満足度	3

デザイン	4
携帯性	5
レスポンス	2
画面表示	2
バッテリー	4
カメラ	3

価格が手頃で初心者におすすめのスマートフォン

使い続けての率直な感想
良い点
・動画視聴はカクつく事無く普通に見れる
・バッテリーの持ちは優秀で2年以上使っているが、少しへこたれてるかなと感じるくらいで殆ど問題なし
悪い点
・サイトを見る際、レスポンスが1テンポ2テンポ遅れる
・雨や水で液晶が濡れるとタップミスが起きやすい
・ずっと使っていると重くなる事があるので定期的に再起動しなければいけない
・日差しが強い場所で使うと反射して液晶が見づらい
悪い点の方が多いが、全体的にはゲームをしない限り普通に使えるので良い商品だと思う。

[nicchoman]

2023年6月9日 20:04 [1724102-1]

満足度	3

デザイン	5
携帯性	5
レスポンス	2
画面表示	4
バッテリー	3
カメラ	3

らくらくスマホみたいなモノ

「らくらくスマホは恥ずかしいけど、LINEと電話しか使わない」って嫁さん要に購入。

使用に関しては問題無いですが、時々調べるのにブラウザ使うと動作の重さにイライラしてますw

[−Ｙ−Ｓ−Ｋ−]

2023年2月5日 22:23 [1679083-1]

満足度	3

デザイン	3
携帯性	4
レスポンス	1
画面表示	3
バッテリー	4
カメラ	3

まずまず、の一言

【デザイン】
シンプルな造りで余計なボタンもなく悪くはありません
【携帯性】
コンパクトで◯
【レスポンス】
良くないです、ここが一番のネック
ブラウザやゲームアプリは読み込みが重く、ツーテンポほど遅い印象
SNSなどで投稿すると入力画面が切れるだけで、未投稿の状態になるためストレス
【画面表示】
まずまず、ハイエンドモデルと比べてはいけない（戒め）
【バッテリー】
使用頻度を抑えれば、かなり保ちます
【カメラ】
至って普通、可もなく不可もなくという印象
【総評】
サブ機でしたが、レビューしたSH-53Aが不具合のため急遽メインに据えていました
元々が廉価モデルですから、動作の遅さ・重さを除けば不具合もないのでまずまずでしょうか

[エル = ローライト]

2022年12月15日 10:30 [1658663-1]

満足度	5

デザイン	5
携帯性	5
レスポンス	3
画面表示	3
バッテリー	5
カメラ	4

コストパフォーマンス良い端末

【デザイン】
ホワイトを購入。
質感は普通ですが悪くはないです。

【携帯性】
小柄で良いです。

【レスポンス】
ローエンドなので仕方ないですが、長く使っていたり複数のアプリを立ち上げると不安定な時があります。

【画面表示】
小さいですが悪くはありません。

【バッテリー】
長持ちします。
1年以上使っていますが、充電は2日に1回くらいです。

【カメラ】
普通です。
通常使用であれば問題ありません。

【総評】
コストパフォーマンスは最高と思います。

[GARAGE1647]

2022年11月28日 23:58 [1650974-1]

満足度	5

デザイン	5
携帯性	5
レスポンス	3
画面表示	4
バッテリー	5
カメラ	4

普通にサクサク動きます

【デザイン】
良いです。
艶消しの仕上げは高級感が感じられます。

【携帯性】
若干縦長ですが比較しないと気付かない程度で、コンパクト性は確保しています。

【レスポンス】
ライトユーザーの妻に買いましたので何の不満もなく快適に使っているようです。

【画面表示】
普通です。
悪くないです。

【バッテリー】
とても良いです。
1.5日〜2日持ちます。
劣化もし難いとの事で◎

【カメラ】
妻には十分。
背景ぼかし機能が付いてグッド

【総評】
普通にサクサク動きます。
価格もXperiaとは思えない程安いですね。
厳しい評価をしている方がおられますが、選ぶ機種を間違えているのでは？と思います。

[kaitooooon]

2022年10月4日 02:15 [1626461-4]

満足度	1

デザイン	3
携帯性	3
レスポンス	無評価
画面表示	3
バッテリー	3
カメラ	3

動きが悪い

1年ほど使っているが、買ったばかりの時から常に動きが重く、反応しなかったりするし、あらゆるアプリにも影響がでている。

[カズマ1056]

2022年9月25日 06:34 [1624724-1]

満足度	1

デザイン	2
携帯性	5
レスポンス	無評価
画面表示	2
バッテリー	2
カメラ	3

こんな機種いらない

反応は遅いし、通話は途中で相手に聴こえなくなる。もう二度と買わない

[ぶらっびあ]

2022年9月22日 21:51 [1622542-2]

満足度	5

デザイン	2
携帯性	3
レスポンス	3
画面表示	4
バッテリー	5
カメラ	4

ケータイ保障サービス、最高！

【デザイン】
　つやけし調のボディで手に馴染むデザインだと思います。
【携帯性】
　コンパクトサイズなので、胸ポケットに入るのは良い。
【レスポンス】
　SO-02Jからの乗り換えなので、とても速いと感じます。指紋認証の反応度も進化しています。
【画面表示】
　SO-02Jより5�oほど縦長になったが、画面も大きくなったので、見やすくなりました。
【バッテリー】
　まだ、それほど使っていませんが、日中は、ほぼ電源を入れっぱなしになるので、
　一日保つのは無理かも知れません。
　SO-02は午前中で切れるので、6200mAhのバッテリーを繋いで凌いでいました。
　⇒1週間使用してみたところ、終日インターネットに接続しっぱなしで、
　途中充電しないで持ち堪えました。
　バッテリー容量の進化は素晴らしいと思います。これならカタログ通り3年使用できるかも。
【カメラ】
　1300万画素とカタログにはあるので、スマホカメラとしては十分かなと思っていますが、
　背景をぼかすような写真は撮れないのかも。⇒カタログを再度チェックしたら、
　背景ぼかしの写真が撮れると書いてありました！今度試してみたいと思います。
【総評】
　ケータイ保障サービスで、4,950ドコモポイントで手に入れました。
　これで、4台目の機種変更ですが、ほぼ2年ごとにたまったポイントで機種変更しています。
　最新機種に拘りがなければ、スマホ本体にお金を掛けずに新機種へ更新していけます。
　月額380円は支払っていますが、この制度には満足しています。
　スマホは、2年使えばバッテリーもヘタってくるし、メモリも一杯になって起動性も落ちてきます。

[ハハルパル]

2022年9月3日 11:21 [1617916-1]

満足度	3

デザイン	4
携帯性	5
レスポンス	2
画面表示	2
バッテリー	3
カメラ	2

これは、絶対買ってはいけない。(スマホ玄人以外。)

【デザイン】
Xperiaとは思えない、プラスチック感全開の機種です。
塗装ハゲさえしなければ、傷ついても気になりません。
(ケースなくても運用できると思う。)
【携帯性】
5.5インチなので、コンパクトです。大体のポケットにも入るサイズです。
【レスポンス】
MediaTek Helio P35なので、はっきり言いますが、もっさりしています。初めてスマホがこれだったら、ぶちギレそうです。
【画面表示】
5.5インチ、TFT液晶、HD+、Xperiaでは数少ない、ノッチあり。
これってC国メーカースマホのOEMかな？
外でも室内でも画面が暗く感じます。他の方のレビューを見ていても変わらないので、液晶の品質がオワコン。
【バッテリー】
4500mAhあるので待機状態でしたら、2,3日程持ちますが、同世代のｱﾛｰｽﾞBe4Plusより持たないことも…
【カメラ】
廉価帯スマホなので、ハイエンドと比べるのも酷なのですが、はっきり言って、荒い画像が撮れます
【総評】
これは、玄人向けかなと思わせてくれる、違う意味で面白いスマホです。
スマホ玄人の皆さん、買ってみてはいかがでしょうか？

比較製品

FCNT > arrows Be4 Plus F-41B docomo [ブラック]