端末+SIMプラン 月々のお支払い目安?
−円
新品 SIMフリー端末価格
−円
月々のお支払い目安は、24か月目までの端末価格、プラン料金、初期費用、特典・割引を基に算出しています。
- 2020年11月6日発売
- 5.8インチ
- 広角:約1200万画素/標準:約1200万画素/望遠:約800万画素
- 指紋/顔認証
- おサイフケータイ対応
- 耐水・防水
- nano-SIM
キャリアサイト
- 本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
評価対象製品を選択してください(全10件)
クチコミ対象製品を選択してください(全2件)
クチコミ対象製品を選択してください(全2件)







- ※「投票平均」(「満足度」含む)および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております
製品の絞り込み
よく投稿するカテゴリ
- スマートフォン
- 7件
- 0件
2025年1月21日 22:30 [1927107-1]
満足度 | 2 |
---|
デザイン | 4 |
---|---|
携帯性 | 4 |
レスポンス | 1 |
画面表示 | 5 |
バッテリー | 5 |
カメラ | 1 |
【デザイン】
シンプルなアルミボディ
【携帯性】
持ちやすい構造
【レスポンス】
遅い、遅すぎる!
【画面表示】
明るく設定できる点は良い!
【バッテリー】
異常なほどの長さ持つ!たぶんバッテリー重視型のスマホなんじゃないのかな???
【カメラ】
地獄です…全くもって使えません…
【総評】
バッテリー重視でスピードが遅くても良い人向けのスマートフォンですね。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2024年2月16日 18:43 [1813576-1]
満足度 | 2 |
---|
デザイン | 5 |
---|---|
携帯性 | 5 |
レスポンス | 3 |
画面表示 | 5 |
バッテリー | 1 |
カメラ | 5 |
【デザイン】デザインは良かった。このシルバーの色味もそんなにテカテカって感じでもなく飽きの来ないデザインです。
【携帯性】携帯性も良いです。この前にOPPO RenoAを使っていましたそれと比較して一回り小ぶりで厚みが少しあります。OPPOはポケットに入れにくく、ズボンのポケットから出てしまうこともしばしばだったのですが、これに機種変してからは、そういうことがなくなりました。
【レスポンス】以前に使っていたOPPO RenoAと比較して悪いです。ただ、まあこんなもんかなと。
【画面表示】わりときれいです。
【バッテリー】持ちが悪いです。もうじき1年になるのですが、1日持ちません。OPPOのRenoAの方がバッテリーの持ちが良かったです。これが一番不便に感じているところ。
【カメラ】カメラはまあまあですね、可もなく不可もなく。
【総評】OPPOのRenoAから機種変して、良かった点は、簡易留守録が使えることぐらいです。
悪かった点、バッテリーの持ちが悪い。理想を言えば1週間ぐらい充電しなくても大丈夫なようにしてほしい。
電源のオンオフがタイマーでできない。
画面の自動回転が、いつのまにかオンになってしまうこと。
参考になった6人
このレビューは参考になりましたか?
2023年6月7日 05:33 [1722603-4]
満足度 | 2 |
---|
デザイン | 3 |
---|---|
携帯性 | 4 |
レスポンス | 1 |
画面表示 | 2 |
バッテリー | 4 |
カメラ | 無評価 |
[シャープ] AQUOS sense4 SH-41A docomo [ライトカッパー]
代用機として使用し危うくケータイ補償で交換予定だったので評価
これより2年前発売でハイエンドモデルだったR2との比較なので参考にならないかもしれませんが同じ会社の後期生産でも所詮安物って感じです
【デザイン】
ホームのメニュー画面が別ページにスライドさせても一旦しまうと1ページに戻ったり一段2項目ずつ枠を取ってる割に無駄な余白が多く項目の文字数がちょっとでも多いと電灯の看板みたいに文字を流すのでアイコンで直感的にやれる人でないならやや不便かもしれない
【携帯性】
小さい割に少し重いが特に不便さはない
【レスポンス】
所詮安物で個人的にはガラケー以下
動作も読み込みももっさりして致命的に感じたのがChromeで画面をスクロールする際時々指を離して再度操作し直さない限り1ミリ程度しか上下に動かせない時がある
【画面表示】
所詮安物
画面の移動に表示が追い付いていないのかはっきり滑らかに表示してないので目に負荷が掛かる
ゲームは通信料と時間の無駄と思い検証する気も起きなかったが2018年ハイエンド以上やアプリ向け端末に慣れた人は違和感や物足りなさを感じると思う
【バッテリー】
普通
【カメラ】
未使用
最近のは似た画素数ばかりらしいので画素数だけなら問題ないのかもしれんが今時はスマホでも手振れ補正等多機能あるので所詮安物と思って期待はしないこと
【総評】
兎にも角にも所詮安物低スペックなので数年前のハイエンドは当然として○○重視とかあるのだろうが10年近く前のAndroid端末と比較しても劣っていると感じる使用感
低スペックに慣れていて我慢出来る人や電話としてしか使わない人なら問題ないかもしれないがブラウザやゲームアプリを多用する人にはオススメ出来ないし電話や日常の最低限で大丈夫な人は富士通製みたいに頑丈さを売りにしてる端末の方が耐熱耐久性もあって長持ちする分満足出来ると思う、R2に機種変する前にケータイ補償で受け取ったARROWSNXF-01Kなんて6年近くなるが酷使してるにも関わらず電池も動作も特に支障なく現役
【雑記】
雑記になりますが今回の件でdoc○moだろうと店舗によって店員の質や誠実さに大きく差があると感じたし制服着てなかったり休日なのにバイト減らしたのか店ガラガラなのに予約一杯とか言う店は充電器購入以外では使えないし客が大人しそうだと舐めて掛かって買い手も貰い手も無い不良在庫を押し付けてくるのではと偏見を持った
上に書いた使用感だったのでダメ元で直接ケータイ補償受付に相談したらその時の在庫で変わると言われたが数時間の差しかないのにR2の上位互換がありますと言われた時はやっぱり何度か行って信用出来ると感じた店舗か直接申し込んだ方が良いと感じた
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2023年1月13日 01:09 [1668944-1]
満足度 | 2 |
---|
デザイン | 3 |
---|---|
携帯性 | 4 |
レスポンス | 1 |
画面表示 | 4 |
バッテリー | 3 |
カメラ | 2 |
【デザイン】
可もなく不可もなく。
【携帯性】
持ち運びやすいです。
【レスポンス】
今となってはかなり厳しい。
プロスピAでもカクカクです。
【画面表示】
液晶はかなりきれいです。
【バッテリー】
まずまず。
【カメラ】
あまりよくない。
【総評】
液晶とバッテリー持ちはまずまずと思いますが、今となってはレスポンスは相当悪いです。
ネット閲覧、通話、ライン程度なら良いかと思いますが、ゲームには向かないです。
また、スピーカーの音量はそれほど大きくないので、Bluetoothと接続して使わず、スマホから音を聞くならおすすめできません。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2022年11月25日 12:32 [1648780-2]
満足度 | 2 |
---|
デザイン | 4 |
---|---|
携帯性 | 4 |
レスポンス | 4 |
画面表示 | 1 |
バッテリー | 3 |
カメラ | 3 |
【デザイン】普通
【携帯性】普通
【レスポンス】普通
【画面表示】普通
【バッテリー】良い
【カメラ】イマイチ
【総評】センス3より買い替えましたが、動作レスポンスは大幅に改善されました。
バッテリー持ちは悪くなりました。
製品的には品質が落ちたような気がします。
参考になった5人(再レビュー後:5人)
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
- スマートフォン
- 1件
- 0件
2022年9月29日 10:15 [1625948-1]
満足度 | 2 |
---|
デザイン | 2 |
---|---|
携帯性 | 1 |
レスポンス | 1 |
画面表示 | 2 |
バッテリー | 5 |
カメラ | 3 |
Wi-Fi、データ回線どちらも接続が著しく悪くレスポンスがかなり遅いです。そもそもWi-Fi接続でこんなに苦戦した機種は初めてです。メンテナンスは定期的にやっていますし重さを解決する方法も全て試しましたが、ページの表示で10秒近くかかります。前機種の3GのGalaxyの方がよっぽど早いです。そして3ヶ月ほど使ったところで画面浮きが発生し、唯一の取り柄であったバッテリーも1時間の使用でゼロになるという意味不明な不具合が発生したので、8000円払って交換してもらいました(補償には入ってます)。タッチ感度も悪く、感度を上げたのですが前機種では発生しなかった誤タップが頻繁に発生します。発売当初の高評価に惹かれ購入しましたが、やはり数ヶ月経ってレビューが増えないと信用できませんね。買わなきゃ良かった。早く別機種に移りたいです。
参考になった9人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2022年8月28日 03:50 [1614480-2]
満足度 | 2 |
---|
デザイン | 無評価 |
---|---|
携帯性 | 無評価 |
レスポンス | 無評価 |
画面表示 | 無評価 |
バッテリー | 無評価 |
カメラ | 無評価 |
OCNモバイルONEのスマホセットで契約したが、いきなりスマホ本体の不良で、
OCNに連絡するとメーカーに丸投げで自分でメーカーに連絡しろと言われた。
メーカーのシャープに送っても暫く何の連絡も来ず問い合わせると、新品と
交換するとのことだったが、送られて来たのは保護フィルムを斜めに貼った
明らかな中古品だった。
おそらく同じように不良で返って来たものをこちらに回したのだろう。
こちらが中古ならともかく初期不良でまだ一度も使っていないのにいきなり
シャープに中古品をつかまされた。
参考になった20人(再レビュー後:19人)
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2022年7月18日 18:35 [1582431-3]
満足度 | 2 |
---|
デザイン | 2 |
---|---|
携帯性 | 4 |
レスポンス | 3 |
画面表示 | 2 |
バッテリー | 5 |
カメラ | 4 |
sense6sが発売されているけど、あえて4を買いました
5Gはあまりに不具合の書き込みが多いので、
最初から選択肢にはありませんでした
2万円ちょっとで購入しました
【デザイン】
ダサいの一言です(笑)
オシャレでもないし、機能美もありません
選んだのはブラックなんですが、これまたくすんだ黒色
マットブラックのカッコよさもないです
「シャープ」と「AQUOS」のロゴが白いのでやたら目立ちます
ここをせめてグレーとかトーン違いの黒にすればいいのに
デザイナーの感性を疑います
【携帯性】
6インチ越えのスマホが増えていますが、
持ち歩きにはこれくらいがちょうどいい感じです
大きすぎず小さすぎず使い勝手がいい
【レスポンス】
反応が甘くアイコンを押してアプリが呼び出せないことがある
開発者向けオプションをいじったらマシになりました
【画面表示】
キレイですね
有機ディスプレイだとさらにキレイだとは思いますが、
焼き付きの不安があります
その点液晶は安心して使える利点があります
【バッテリー】
使い方によるでしょう
電話と調べもの検索程度の使い方ですが、二日は持ちます
充電回数が減ることはバッテリーにも優しいです
買ったばかりですが、一年後も劣化が少ないことを祈りたいです
【カメラ】
アート風な作品を撮るなら不満が出るでしょうけど、
メモや記録に使うには十分すぎる性能です
QRコードを読み取れるのも便利
希望を言うなら日常つかいには望遠よりマクロが欲しかったです
【不満点】
サイドボタンが小さくて押しにくい
使い道の乏しいアシスタントボタン
顔認証の精度が鈍い
ここは大いに不満ですね
【最高点】
指紋認証の物理ボタン
ここにアプリを割り当てられます
自分は長押しで電話に設定してますが
指先だけで呼び出せるので本当に便利です
【総評】
タフネススマホが欲しくて探していたんですが、
この機種はミル規格に準拠ということで購入しました
タフネススマホ特有のゴツゴツがないのがいいです
まあ実際どの程度の頑丈さがあるのは疑問ですが
道具として使うには必要十分ですね
【追記】
購入して2か月ほどで画面が浮いてきました
タフネスを売りにしている機種なのに脆いです
他にも同じ症状の人がいるみたいなので
この機種の特性なのかもしれません
「防水防塵ミル規格耐衝撃」なのに頑丈さが無いですね
参考になった25人(再レビュー後:16人)
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2022年5月12日 23:57 [1581461-1]
満足度 | 2 |
---|
デザイン | 3 |
---|---|
携帯性 | 3 |
レスポンス | 1 |
画面表示 | 3 |
バッテリー | 5 |
カメラ | 1 |
約1年前に購入。
購入後、3ヶ月ほど使用しましたが、
・動作のモッサリ感にストレス
・カメラで写真を撮っても、シャッター音だけで
画像が保存されてない事が多々…
・バッテリーの持ちだけはめちゃくちゃ優秀
Pixelスマホを使い始めたら、レスポンスの違いが
凄すぎて、AQUOSは使わなくなりました。
参考になった6人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2022年3月15日 11:33 [1561321-1]
満足度 | 2 |
---|
デザイン | 4 |
---|---|
携帯性 | 3 |
レスポンス | 2 |
画面表示 | 4 |
バッテリー | 3 |
カメラ | 1 |
【デザイン】良いですが、サラサラした手触りのため、ケース等がないと落とします。
【携帯性】一般的な大きさです。
【レスポンス】良くも悪くも、ミドルの機種です。
【画面表示】普通ですね。
【バッテリー】電話がメイン利用で、朝90%で夕方40%位で普通です。
【カメラ】悲惨です。べた塗だし、起動も遅く、保存も遅い・・・。連写もダメダメです。
【総評】コスパは良いかもしれません。
参考になった5人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2022年3月10日 08:30 [1559809-1]
満足度 | 2 |
---|
デザイン | 4 |
---|---|
携帯性 | 4 |
レスポンス | 1 |
画面表示 | 3 |
バッテリー | 4 |
カメラ | 3 |
もともとPixel 3aを使っており、そろそろPixel 5aに買い替えようかと思っていた矢先に、Pixel 3aが水没してしまいました。
手元にまともな予備機がなく、ネット通販で悠長にPixel 5aを買っていては生活や仕事に支障が出てしまうため、家電量販店ですぐに入手可能な当機を購入するに至ったわけです。
【デザイン】
スマホにデザインもなにもありませんが、背面のアルミっぽい質感は良いと思います。
【携帯性】
私には小さめで使いやすいです。ずっしりしてますが、不快な重さではありません。
【レスポンス】
最悪です。画面をタッチしたのに認識されない、ズレて認識されるなど、使っているとストレスが溜まります。
タッチが認識された後の反応も鈍いですが、アニメーションを倍速で動かす設定にしたらマシになりました。不要な演出でわざわざ反応を鈍くしてるのだから始末が悪い。
【画面表示】
あまり不満はないですが、ちょっと明るすぎる気もする。
【バッテリー】
これは前機より良くなりました。ただ充電がものすごく遅いです。
【カメラ】
焦点距離でカメラが切り替えられるので、じっくり写真を撮るときは前機より良くなりました。ただレスポンスの悪さや、オートフォーカスの甘さが目立つので、シャッターチャンスは逃します。
【総評】
Pixel 3aから2年経過するのにほぼ同スペックの端末を少し安いくらいの値段で掴んでしまった、しかも処理性能に依存しないところでレスポンスが悪化した、というのが率直なところです。
ただ使えないことはないので新しい機種に買い替えるのも勿体なく、なんとなく使っています。
非常にコストパフォーマンスが悪いです。
参考になった8人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2022年2月6日 13:53 [1548122-1]
満足度 | 2 |
---|
デザイン | 3 |
---|---|
携帯性 | 2 |
レスポンス | 3 |
画面表示 | 3 |
バッテリー | 3 |
カメラ | 3 |
全般的な使い心地は問題ないです。
ただ、私の場合は、有料のアプリがどうしても、エラーにより購入できないという問題が発生しました。
ネットで調べたりして解決を試みましたが、どうしても解決しません。
結果として、非常に不便な機種であるというのが、今のところの評価になります。
購入を考えている人は、気をつけてください。
参考になった16人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2021年11月25日 16:57 [1521101-2]
満足度 | 2 |
---|
デザイン | 無評価 |
---|---|
携帯性 | 無評価 |
レスポンス | 2 |
画面表示 | 4 |
バッテリー | 2 |
カメラ | 無評価 |
【デザイン】
普通
【携帯性】
普通
【レスポンス】
軽〜中くらいの処理能力を要求されるゲームでもたまにカクつくことがある。タッチ感度が悪く、ゲームをしていると入力ミスと判定されることがたまにある。P20Liteに比べ、スクロール・画面切り替え時の優位性はほとんどない。しかしアプリの起動はさすがに速い。
【画面表示】
直射日光下でもまあまあ見やすいと思う。
【バッテリー】
AccuBatteryというバッテリー管理アプリで今まで4台の新品スマホのバッテリー容量を確認した経験があるが、全て公称値の95%前後だった。だがこのスマホは79%しかなく、体感的にもP20Liteの1.5倍のバッテリー容量があるとは思えない。外れの個体のようである。
【カメラ】
メモ替りにしか使わないのでわからない。
【総評】
スナドラを搭載かつ屋外でゲームが長時間できるものを選んだのだが、視認性は満足、レスポンス・バッテリー・タッチ感度は不満で正直後悔している。
参考になった15人(再レビュー後:15人)
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2021年10月26日 19:33 [1402812-5]
満足度 | 2 |
---|
デザイン | 無評価 |
---|---|
携帯性 | 無評価 |
レスポンス | 無評価 |
画面表示 | 無評価 |
バッテリー | 無評価 |
カメラ | 無評価 |
先程届いて開封したばかりなのですがドット抜け、汚れ?の混入、液晶ムラのような物がありました。液晶の不良の原因をコンプリートしてると思います。逆に凄いと思いました。
詳しく書くと右上にドット抜け、左下にシミ?のようなもの、画面下部が全体的に茶色い?暗い?です。画像だと分かりにくいですが…クリエイティブ系の事をしているので色に敏感で気になってしまいます。
タッチパネルは元々評判良くないようですしモニタ関係全般悪いのかな?
初期不良で対応してくれるとありがたいのですがドット抜けなどだと保証してくれるか分からないので心配です。
一週間程使いましたが画面のドット抜け以外にカメラ(あまりレビューされてないがノイズがReno Aと比べてもかなり入る、正直iPhone6sなどより汚い)、レスポンスの微妙さ(アップデートで良くなったけどゲームは無理)を除けば使える機種にはなっていると思います。やはりドット抜けはありますしシミのような物も画面下の方が暗い(明るさMAXの白表示でよく分かります)事はあります。
少なくとも2020年12月現在ではpixel 4aを買うことをおすすめします。ただ上記の3点を気にしなければバッテリーがよく持つ安いスマホとしてよく使えます。本体の形は丁度いいサイズで気に入りました。
参考になった87人(再レビュー後:15人)
このレビューは参考になりましたか?
前のページへ|次のページへ
新着ピックアップリスト
Samsungらしいミッドレンジスマホ。AIが強化されのも魅力。
(スマートフォン > Galaxy A36 5G SIMフリー [オーサム ライム])5
鈴木啓一 さん
(スマートフォン)
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
