Google Pixel 4a レビュー・評価

満足度：4.17

（カテゴリ平均：4.05）

満足度ランキング—位

集計対象175件 / 総投稿数177件

1. 5 43%
2. 4 42%
3. 3 7%
4. 2 2%
5. 1 6%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.15	4.33	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.61	3.95	-位
レスポンス 操作時の反応速度	4.43	4.10	-位
画面表示 明るさやコントラストなど、表示の見やすさ	4.25	4.32	-位
バッテリー バッテリーのもちのよさ	3.69	3.75	-位
カメラ 画像・動画の精細さ、写りのよさなど	4.31	3.93	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

製品の絞り込み

Google Pixel 4a SoftBank

Google Pixel 4a SIMフリー

[Doll26]

2021年1月7日 07:48 [1407162-1]

満足度	5

デザイン	5
携帯性	5
レスポンス	5
画面表示	4
バッテリー	4
カメラ	5

まさしく丁度良い(引用)スマホ

【デザイン】
高級機のガラス背面に比べると安く感じるが、触り心地やマットな色はそれを感じさせない。
狭いベゼルと端のパンチホールも好みによっては良点。

【携帯性】
軽量です。画面インチ数、サイズは丁度良い感じ。

【レスポンス】
概ね良好。SOCが弱めですが、前世代機からの移行なら早く感じると思います。
原神は動くがちょっと無理がある。

【画面表示】
ledは他の高級機に比べると少し落ちるか。
綺麗ではあります。

【バッテリー】
少ないという評価もあるが、重量とのバランスがあるので良い安牌では。持ちが悪いとは感じません。
中華スマホと比べる人が多いが、あれはでかすぎますから。

【カメラ】
ソフトウェアによる補正がかかる。夜でも綺麗に撮れます。加工されるということなので、ハードパワーで撮りたい人には向きません。

【総評】
価格が４万円ながらiPhone12ともタメを張れる"実用性"を持ったスマホ。処理性能は大負けだが価格、Android搭載、指紋認証、非中華製、サイズ感とこの機種を選ぶ理由はあるはずです。
ただ、重いゲームをする人はやめておいたほうがいい。

[ピッコリア]

2021年1月5日 14:17 [1406482-1]

満足度	4

デザイン	3
携帯性	4
レスポンス	4
画面表示	3
バッテリー	3
カメラ	4

良コスパ端末

とりたてて尖った端末というわけではなく、おおむねほしい機能が標準的に揃っている端末だと思います
価格も非常に納得のいく良コスパ端末といってもよいかと。

[at01101]

2021年1月1日 22:36 [1404988-1]

満足度	5

デザイン	5
携帯性	5
レスポンス	4
画面表示	5
バッテリー	3
カメラ	5

さすがGoogle純正スマホ！

【デザイン】
デザインはシンプルで良い感じです。自分が持っているものはBarely Blueですが、背面が薄い水色という感じでおしゃれさがあります。また、電源ボタンがオレンジ色で良いアクセントになっているように思います。
【携帯性】
持ちやすい大きさ(ディスプレイサイズは約5.8インチ)で本体自体も軽いので、携帯性は抜群です。
片手操作ができ、かつ携帯性のあるスマホが欲しいという方におすすめできるスマホです。
【レスポンス】
Google純正スマホだけあって、サクサク動きます。ネット検索や動画視聴、SNSなどの用途がメインでゲームはあまりしないという方であれば、十分このスマホで満足できるのではないかと思います。
【画面表示】
有機ELディスプレイなので、発色が良くとてもきれいです。また、画面の表示領域が広いので、web閲覧などの際には見やすく、また、一度に得られる情報が多いという印象です。
【バッテリー】
バッテリー持ちはあまり良くないように思います。特に、Always On Displayという機能(画面ロック時に時刻などを常時表示)をONにした状態だとバッテリーの減りがさらに早くなります。バッテリーがより持つPixelの方が良いということであれば、価格は上がりますがPixel 4a 5GやPixel 5などの購入を検討しても良いかと思います。
【カメラ】
さすがGoogleという感じで、なんとなく撮ってきれいな写真が撮影できます。気軽にきれいな写真が撮れるカメラで、色味も見たままに近い感じです。この価格でこのカメラ性能は素直に凄いと感じました。
【総評】
携帯性が良くコスパの良いスマホが欲しいという方には、十分選択肢に入る端末だと思います。
また、セキュリティアップデートが3年と長く、安心して長く使えるスマホかなと思います。

[ETAH]

2020年12月27日 22:51 [1402909-1]

満足度	4

デザイン	4
携帯性	5
レスポンス	4
画面表示	4
バッテリー	3
カメラ	4

良くも悪くも普通のオーソドックスな端末

【デザイン】
これといって奇をてらわないシンプルな外観。

【携帯性】
個人的にはもっと画面大きい方が好みではあるが
片手で操作するのにはちょうどいいサイズ。

【レスポンス】
そこら辺のソシャゲなら快適に動く。
3Dゲームをやらないのであれば問題無いと思います。

【画面表示】
液晶の質は悪くないと思うが
設定ではナチュラル、ブースト、自動調整の3パターンしか選べず
細かく画質を調整できないのは少し残念。

【バッテリー】
スペック的には容量少なめですが
私はそこまで一日中使い倒さないので問題無いです。

【カメラ】
値段相応以上の良いカメラを搭載してると思います。

【総評】
10万円するようなハイスペックな端末は必要としておらず
ごく普通の端末を欲している人にはお勧めできる一品。
欲を言えばもう1万円安ければファーウェイのPシリーズに匹敵するコスパだったと思うが
他社ならこんなものかなと妥協しました。
今後はこれがミドルレンジのスタンダードになるのかな。

[n_n.nori]

2020年12月27日 05:17 [1402610-1]

満足度	5

デザイン	5
携帯性	5
レスポンス	5
画面表示	5
バッテリー	2
カメラ	5

バッテリー持ちが気にならなければ

HUAWEI p20liteからの買い替えです。
pixel 4aを使用して、2週間ちょっと経ちました。

1日にスマホを使う時間と頻度は多いのですが、YouTubeを観たり、Google検索、LINEが主で、時々パズルゲームをするくらいです。
重たいゲームは一切しないので、pixel 4aの処理能力で十分満足しています。p20liteと比較すると、読み込みが早くなったので快適です。
スピーカーの音も良いです♪
ホームのスタイル（アイコンの形や色）を変えられるところも気に入っています。（最近のスマホはそうなのかな？）

片手操作だと、無理しないと画面の上まで指は届きませんが、使いやすい良いサイズ感です。

クリアケースとガラスフィルム、スマホベルトをつけたら、重量188gになりました。

自分の予算と使用目的からして、pixel 5aは候補に上がらなかったのですが、本体のカラーは5aの方が良かったなぁと！最近、4aもブルーが出ましたが、くすみグリーンが可愛すぎます。

1つだけ微妙な点はバッテリーで、他の方もレビューしている通り、バッテリーの減りが早いです。
YouTubeをトータルで1時間以上観たり、電子コミックを読んだり、LINE、パズルゲーム、検索をちょこちょこしたりと、いつも同じような時間と使い方をしています。

それで、p20lite（2年使用した）のバッテリー残量は70%で、pixel 4aのバッテリー残量は50%です。
pixel 4aの方が新品でバッテリー容量も大きいのに、バッテリーの減りは早い印象です。

バッテリー持ちをとても気にする方、重たいゲームをとても快適にしたい方以外なら満足できるスマホではないでしょうか(*‘ω‘ *)

YouTuberの方達が、pixel 4aのカメラ性能や処理速度などレビューをしているので、購入をお考えの方はそちらも大変参考になりますよ☆

[真の思考停]

2020年12月25日 13:29 [1402087-1]

満足度	4

デザイン	4
携帯性	4
レスポンス	4
画面表示	3
バッテリー	3
カメラ	3

シンプルながら味のある機種、iPhoneの目指したかった姿なのでは

Essential Phone(以下PH-1)から乗り換えました。
性能的にはそこまで困っていなかったのですが、
劣化による物なのかここ最近ゴーストタッチが多発し始め不安を覚えたのと、
2020年の初頭にアップデートサポートが終了したためです。

【デザイン】
デザインそのものは全く問題ないです。
ただ素材の質感と後述の携帯性の一つである軽さと相まって
高級機種という感じではありません。
逆に言えばスマートフォン然としておらず、
おもちゃ感があってガジェットとしては良いデザインだと感じました。

【携帯性】
SpigenのACS01015ケースを購入して付けています。
使用前は「ややゴツめになってしまうかな？」と思ったものの、
PH-1の重さに慣れていたせいもあり
取り落としそうになるぐらい軽くコンパクトに感じるので、
更にゴツめの同社スタンド付きACS01010ケースでもよかったかなと思う程です。

【レスポンス】
近い性能(PH-1と比べて総合性能が微増程度)
のスマホから乗り換えたせいか大きな変化は感じられません。
ブラウザはGoogleChromeを利用していますが
今のところ全く問題ありません。
TwitteやLINE、Youtube等も同様です。
ゲーム面においてはCPU比較サイトによると
グラフィック面で微妙に劣っているものの、
メモリが多く搭載されているためなのか、
むしろちょっとした場面でロードが早くなったのを実感できます。
前までロードが絶妙に長く感じログボ回収が面倒になったゲームの起動が
気にならなくなる程度には早くなりました。
ただし私がプレイしているのは1年〜2年以上前の
軽い3Dもしくは2Dアニメーションを用いたゲームの動作に関してですので、
最新のヘビーな3DグラフィックFPSやTPSを
最高画質で動かしたりするのは流石にきついかと思います。

【画面表示】
これに関しては不満点が二つあります。
一つは詳細な画面の色温度の調整はできず、
PH-1に比べて結構黄色味が強いと感じました。
一応補足しておくと、以前も替えた直後は青く感じたので、
それはそれで青寄りだったのかもしれません。
PH-1はいわゆる黒が黒くならない液晶でした。
その点、Pixel4aはきちんと暗くなってくれます。
また、私はノングレア・ブルーライトカットフィルムを愛用しているのですが、
貼ったところ全体の彩度とコントラストがかなり落ち、
尚更精細に欠ける色味になってしまいました。
(フィルムの品質も関係しているとは思います)
ただ色温度は今後のOSアップデートで変更可能になる可能性があるのと、
結局は慣れという点でそこまでは気にしていません。
実際にもうほとんど慣れましたし、素の状態では全く問題なかったので
いざとなれば別の光沢フィルムに変えれば済む話と割り切りました。
もう一つですが、通知LEDが存在しません。
通知に敏感な方は「時間と情報を常に表示」をオンにする等して、
能動的に通知をチェックしなくてはいけない可能性も出てくると思います。
(重要なやりとりをしている際はLED以前に定期的にチェックする気もしますが)

【バッテリー】
PH-1が経年劣化で消耗していたためか相対的に持ちは良くなりました。
ただし以前からプレイしている同じゲームを動作させると
バッテリーの減る速度はそこまで変わらない気もします。
大容量バッテリーを売りにしている機種ではないので
そこは仕方ないかなと思います。

【カメラ】
ハイエンドにも劣らないという触れ込みからそこそこ期待していたのですが、
期待しすぎていたせいかそこまで劇的な変化はないように思えました。
特にメインカメラの性能は明らかに向上したのですが、
インカメラの写り、特に動画撮影の画質が微妙に感じます。
機能としては360℃やパノラマ撮影が搭載されていて面白いです。
自分は積極的に写真を撮ったりはしないタイプなのですが、
リーズナブルな価格の端末でこういった機能が体験できるのも、
なかなかガジェット感があって面白いなと感じました。

【スピーカー・マイク音質】
PH-1に搭載されていたスピーカーがモノラルの超低品質だったため、
正直一番違いを感じて感動した部分です。
自分からすると十分な音質に感じますが、
人によってはそこまで評判も良くないようなので
過度な期待はしない方がいいかもしれません。
通話に関しては問題なく、数人とボイスチャットを行った際、
スピーカーモードにして立てかけ、口から20cm程度離して通話していましたが
特に聞き取り辛いなどという事も言われず、支障はありませんでした。

【総評】
自分が購入した時は税込・送料込みで42900円でした。
昨今の消費税は10%なので実質4万円以下という事になります。
個人的にはこの価格でこの性能ならば
軽くゲームを楽しむ程度のライトユーザーであれば全く問題ないと思います。
昨今は中国メーカーの格安スマホも多く自分も以前は使っていた事がありますが、様々なリスクが懸念され始めている中、
そのような点を考慮してもGoogle謹製の純正品である事から
不具合や問題が発生するリスクも最小限に抑えられていることと思いますし、
ゲーム等はしない、ビジネスやSNS用途の方にもおすすめできると思います。
カメラも自分が期待しすぎて勝手にがっかりした感が否めませんが、
メインカメラは全く問題ありませんし、インカメラも言う程酷くはありません。
また、必要十分な機能を持ちながら価格が安いため、
ちょっとしたお遊び用のサブ機としての用途が一番輝く機種かもしれません。
ただ、色味や音質に関しては流石に体感してみないとわからず、
好みが分かれる部分だと思われますので、
可能であれば実機で確認した方が良いと思います。

[速く地上波来い！]

2020年12月22日 16:07 [1392583-2]

満足度	4

デザイン	4
携帯性	4
レスポンス	5
画面表示	4
バッテリー	2
カメラ	4

残念、バッテリーが容量不足ですネ！

「当方が使用していたGalaxy Feel SC-04Jとの比較です」

バッテリーの持ちがイマイチなのはレビューやスペックからも分かっていましたが、こんなにモチが悪いとはチョッと驚きです。
Galaxy Feel SC-04Jを使用して3年以上が経ち、少々バッテリーのもちが悪くなってきたのでピクセル4aに変更したのですが、就寝中に充電をして朝100％で使い始めて夕方18時には20％を下回ってしまいます。使用が多いのではと言われそうですが、3年以上使用してきたSC-04Jでも18時で20％を下回ったことは一度もなかったので　単純比較なんです！

それ以外はほぼ満足なので残念・・・


※　1ヶ月以上使ってバッテリーの再レビューです
　夕方に２０％を下回った頃は防犯カメラの設定とか色々と一日中使っていての残量でした。
　当然スマホを使わないと・・・今日は16時過ぎ現在６５％です。
　朝、1時間くらいと昼に3〜40分使って、電話は4〜5回　3分以内の通話をしました。
　でもバッテリーの評価は★３はないなぁ

[kazgon2014]

2020年12月16日 23:43 [1399377-1]

満足度	4

デザイン	3
携帯性	4
レスポンス	4
画面表示	2
バッテリー	4
カメラ	5

久々のおサイフケータイスマホ　軽くて使いやすいです

Ｒｅｄｍｉ　Ｓ９から機種変更

まずはその軽さに驚きました
AndroidOSを作っている会社が作るとこんなに違うのか！と

これで機能が省かれているのらまだしも　SoCは７３０Gと９ｓより上ランクでカメラ性能も単眼とは思えない程高機能で　おまけにおサイフケータイ機能までついているとは・・・

本体が防水ではないとか　液晶が黄色っぽいとか気になる点はありますが　まず元には戻さないだろうと思います

バッテリーは流石にRedmiには敵いません（なんで大画面であんなにもつんだろう）が　余裕で１日以上は使えるので問題ありません

指紋認証が背面にあるのですが　のっぺりした本体表面にあるため人差し指で位置を探すのが最初は難しかったですが　ケースを利用したことで位置が分かりやすくなり且つカメラレンズの出っ張りも解消されました


あとタスク画面でまとめて終了させるボタンが欲しいです
いま現時点では１個づつ上にスワイプして終了しています

[SGRSS]

2020年12月15日 14:38 [1390087-3]

満足度	5

デザイン	5
携帯性	4
レスポンス	4
画面表示	4
バッテリー	4
カメラ	4

本体は期待以上。でも....

Docomo のSIMを挿して使用しています。

【デザイン】無難ですが。好きです。

【携帯性】先日までXperia 5使用していましたが、比べると短くなった分良くなりました。

【レスポンス】確かにXperia 5に比べるともたつく部分は稀にありますが、Webサイトでフリーズすることは今のところありませんのでストレスはありません。ゲームはいまだにパズドラだけですが、問題ありません。

【画面表示】皆さんのご指摘に多い　黄色っぽさですが、Xperiaと比べると確かにそうですね。でもそれほど気にはなりません。

【バッテリー】　朝8時に100％で、夜7時頃60％程度です。Xperia ５に比べ　体感的にかなり持ちが良いです。

【カメラ】あまり使わないので無評価といたします。

【総評】多くの皆さんと同様、この価格で　この性能は十分です。時々テレビを利用していたので　観れなくなったことが残念ですが　それ以上の満足はあります。　これまでケースや保護フィルムは使わない裸族だったのですが、今回一抹の不安があり　手放すことを考慮して購入と同時に装着させました。しかし割と気に入ったので、近々防具は外すことになりそうです。　

音楽を聴くにはXperia の方が良かったです。やはりWalkmanの技術でしょうか。

1点注意があります。
注文から発送まで時間がかかる場合、デビットカードでの決済はお勧めしません。
私はデビットカードで決済いたしました。注文から届くまで26日でしたが、その間に照会保留ということで3回の引き落としがありました。Googleに問い合わせしましたところ、2回分はGoogleではすでに返金処理されているが、実際の返金はカード会社次第との回答でした。私の知識不足が招いたことですが、本体購入に3回分　12万円以上の引き落としがあり、一時的ではありますがダメージは大きいです。まだ2回分の返金はされておりません。数か月かかるかもしれないと言われています。
今購入を検討されている方へ参考になればと思います。

総合評価★★★★★は、価格を考慮した本体への評価です。　決済の件は　勉強になりましたが。

（12/14）
追加、訂正、修整などなど。

前回はカメラは無評価でしたが、改めてXperia5と 比較すると　明るい場所ではあまり差を感じませんでしたが、暗い場所は夜景モードを使用することで明るく撮れます。ただシャッター時間が長いのでブレないように気を遣います。カメラ素人の私には設定が色々とあるものよりシンプルな方が使いやすいので　高評価といたします。

バッテリーの持ちに関して、説明が不足していました。　先日のレビューは、平日オフィス時の数値で、Xperia5より1割程良い印象です。ずっと音楽を聞きながらネット見ていたり、軽くゲームをしているという使い方では　おおよそ一時間当たり10％弱です。これまで使用してきた機種の中ではかなり良い方です。


デビットカードに関して、私はSONY銀行のVISAデビットカードを使用したのですが、最初の引き落としからちょうど45日で返金がありました。これはSONY銀行で説明（決済処理がない場合、45日で自動的に返金処理される）を受けていた内容通りでした。　
安心しました。

[無粋男爵]

2020年12月13日 09:56 [1363413-2]

満足度	5

デザイン	5
携帯性	5
レスポンス	5
画面表示	5
バッテリー	4
カメラ	5

Amazon Music HDアプリを動かしてみての感想（2020.12.13現在）

令和2年（2020）12月13日追記

　いつの時点からかわかりませんが、AmazonMusicHD(Ver.17.3.6)はUSBDAC（BTR5)を繋いで[24/192]音源をストリーミング再生すると[音質:] [端末の性能:] [現在:]のいずれも[24/192]と表示されるようになっていました。
　またBTR5の方も[192K]と表示が出ておりますので、Pixel4a（Android11）からも192KHzで出力されているものと思います。
　これで本当に［24/192］が聴こえているのでしょうか？元々、音は良いと思っていましたが、若干、音に広がりが増したかなという気がしています。

　ちなみにPixel4aに直接ヘッドホンを刺すと[端末の性能:] が[24/48]となり、あとのふたつは[24/192]となります。
　BTR5のBluetooth接続（LDAC）だと[端末の性能:] が[24/96]となり、あとのふたつは[24/192]となります。
　
　それから手持ちのMoto Z Play(Android8)でも同じ実験をしてみました。するとAmazonMusicHDアプリ上では、Pixel4aと同じように[音質:] [端末の性能:] [現在:]のいずれも[24/192]と表示されるのですが、BTR5の方が[96K]と表示されます。このあたりはAndroid8とAndroid11との違いなのかなという気がしておりますが…。

　さらにMoto Z Play直接ヘッドホンを刺すと[端末の性能:] が[24/48]となり、あとのふたつは[24/192]となります。Bluetooth接続（APTX)も同様で[端末の性能:] が[24/48]となり、後は[24/192]です。

　そして、USBDACリスニングに関し、気を付けていただきたいことがあります。
まずはAmazonMusicHDのアプリを立ち上げている状態でUSBDACを繋いでください。そうすると割とUSBDACを認識してくれるのですが、その際、プチッという結構刺激的なノイズが出ます。ですので、最初は再生機器の音量を落としておいた方が良いと思いますし、ヘッドホンやイヤホンを耳に装着するのは確実に接続されて音源が1，2秒流れてからの方が安全だと思います。私は耳を傷めてしまいました。用心してください。

　さて、これでまたAmazonMusicHDの楽しみ方に選択肢が増えました。TPOに合わせて、リスニングをエンジョイしたいものです。

[mrn1230]

2020年12月9日 13:19 [1397023-1]

満足度	4

デザイン	4
携帯性	5
レスポンス	4
画面表示	3
バッテリー	3
カメラ	5

pixel5 と比較して

【デザイン】
無難で老若男女持てるデザイン。
ワンポイントカラーの電源ボタンは可愛い。
ただ、pixel5 のソータセージの方がデザインとしてはやはり魅力的。

【携帯性】
最近の大型androidと比べると遥かに持ちやすいく、軽い。また厚みも薄すぎずいい感じで、適度にグリップ感があって良い。ケースをつけてもかさばらないサイズ。ここはpixel5もほぼ同サイズなので同様。

【レスポンス】
重いゲームをしない限り、pixel5と差は殆ど感じられない。サクサク動くし、PUBG等のゲームも画質を下げればストレスなく遊べる。また、イヤフォンジャックがある故に、pixel5とは違い有線イヤフォンをしながらのゲームが可能。やはりゲームをしているとワイヤレスでは遅延が気になるので、有線イヤフォンを付けれるのは有り難い。

【画面表示】
有機elでとても綺麗だが、夏場などの直射日光のもとでは画面照度は最大にしないとほぼ見えない。なので外にずっと出ていると電池の減りは早い。

それはあまりpixel5でも変わらないが、文字入力のしやすさは遥かに　5＞4a
たった少しの画面差なのに、全然違う。

【バッテリー】
明らかにpixel5の方が良い。個人的な体感としては、iphone11と同等くらい持つ。
ただ4aも特別悪いというわけでもないが、ヘビーユーザーだと日中でも途中充電が必要。しかしpixel5だとそれも必要なくなる。

【カメラ】
広角がある分pixel5の方が有利。
ただ普通に撮る分には申し分ないほど綺麗に取れる。特に夜景は素晴らしい。

【オーディオ】
明らかに4aの方が良い。スピーカーも音はそれなりに綺麗だし、有線イヤフォンを使えるのでイヤフォンで聴く音も4aの方が良い。

【総評】
4a、5両方とも使用しての感想です。
デザイン、動画、カメラ、5gを重要視するなら5、
それ以下なら値段の安いこちらのほうがオススメです。
5gもまだまだまともに使えないので。
ただ、auですとデータ容量無制限(テザリングなどは別)なので、サブスクとの相性はバツグンですね。

[mokemon]

2020年12月9日 12:10 [1396986-1]

満足度	4

デザイン	3
携帯性	3
レスポンス	3
画面表示	3
バッテリー	3
カメラ	3

十分選択肢になる

必要な機能は平均点レベルで備わっているかと思います。
さらに価格を考えると、大変コスパがよく、十分選択肢にしてよいスマホだと考えます。

[8banca]

2020年12月7日 23:28 [1396517-1]

満足度	4

デザイン	5
携帯性	5
レスポンス	5
画面表示	4
バッテリー	4
カメラ	5

pixel3a からの移行です

pixel3aから楽天モバイル移行のため購入しました。以下3aとの比較です

【デザイン】
特に違いありません

【携帯性】
端末は小さくなってますが、画面は大きくなってるようです。ほぼ変わりません。

【レスポンス】
これは少し上がったかな、程度の印象です。

【画面表示】
特になし

【バッテリー】
3aと大きくかわりません。1日持つかなぁレベルです。

【カメラ】
ここは、かなり良いです。息子を撮るのが楽しいです。ここは買う価値ある、最大のポイントです。

【総評】
結構ガジェット好きで色々使ってますが、これほどときめかない機種変は初めてです。
esim対応や、楽天モバイル対応などが目的だったので結果良かったですが。

容量が64GB→128GBになったのも良かったです。
良い意味で素直な端末なので、カメラ重視、価格重視な方はおすすめできます。

pixel4a 5Gモデルと迷いましたが、まだ時期尚早と判断してコスト重視で行きました。

[Yasji]

2020年12月2日 13:28 [1392221-2]

満足度	4

デザイン	4
携帯性	5
レスポンス	5
画面表示	4
バッテリー	3
カメラ	5

満足な1台

軽くてコンパクトでカメラ性能も良く、スピーカーからの音も悪くない！なによりおサイフケータイ使うにも中華製スマホみたいな不安はありません。ただし、バッテリーは4000くらい欲しかった。

[きくく]

2020年11月30日 13:57 [1393288-1]

満足度	5

デザイン	5
携帯性	5
レスポンス	5
画面表示	5
バッテリー	4
カメラ	5

コスパ最強

良い点
・軽くて片手持ちできる
・カメラがキレイ
・マット調の手触り
・値段が安い
・負荷の大きいゲームをしなければ動作がサクヌル
・マスクを着けるご時世の中、指紋認証は本当に楽
・always on displayが便利
・余計なプリインストールアプリがない
・キーボード入力時にバイブ動作してわかりやすい

悪い点
・バッテリーの持ちは悪くはないけどもう少し持ってくれると嬉しい
・ケースなしで使うのでアウトカメラの出っ張りが邪魔
・伝言メモがない
・防水ではない

中国産、シャープ、富士通のシムフリーを買うなら絶対こっちのほうが良いです！コスパ最強です！