OPPO Reno3 A レビュー・評価

満足度：3.73

（カテゴリ平均：4.05）

満足度ランキング—位

集計対象231件 / 総投稿数231件

1. 5 29%
2. 4 36%
3. 3 16%
4. 2 9%
5. 1 9%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.18	4.33	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	3.59	3.95	-位
レスポンス 操作時の反応速度	3.53	4.10	-位
画面表示 明るさやコントラストなど、表示の見やすさ	4.26	4.32	-位
バッテリー バッテリーのもちのよさ	3.93	3.74	-位
カメラ 画像・動画の精細さ、写りのよさなど	3.77	3.93	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

製品の絞り込み

OPPO Reno3 A SIMフリー
OPPO Reno3 A ワイモバイル

OPPO Reno3 A 楽天モバイル

[tbear]

2025年3月31日 10:56 [1949126-1]

満足度	3

デザイン	4
携帯性	3
レスポンス	2
画面表示	4
バッテリー	3
カメラ	2

カスタムOSが駄目過ぎるので使い込むほどに遅くなる

同時期に買ったRedmiNote10Proを比較

【デザイン】
悪くはない
どうでもいい話だが、RedmiNote10Proと区別がつかん

【携帯性】
画面サイズがそこそこ大きいので重いがそれは判ってて買ったので仕方ない

【レスポンス】
RedmiNote10Proは今でも購入時とほぼ同じレスポンスなのに、これは時間が経つほどにどんどん重く遅くなっている。

【バッテリー】
RedmiNote10Proよりバッテリが小さいのでやや保ちが悪い

【カメラ】
RedmiNote10Proより明らかに画質が悪い。
レンズも悪いが画像処理のソフトウェアが一番の原因だと思う。

【総評】
数年遅れでバイク搭載専用に中古で買ったRenoAのほうが1000倍マシ。
根本的な問題だがOPPOはカスタムOSが駄目過ぎる。

[自分に正直ですがなにか？]

2023年8月8日 15:28 [1745696-1]

満足度	3

デザイン	4
携帯性	4
レスポンス	3
画面表示	3
バッテリー	3
カメラ	3

可もなく不可もなくといったところか

性能としては普通といった言葉がよく似合うのではないだろうか。
デザインは何も気にならない。
携帯性も特に不便はない。突出して重いだとかデカすぎるなんてこともない。
レスポンスの方はメモリ６GBなのでストレスに感じることはない。
画面表示に関しては時計の表示を変えたいけど、変えられるのか変えられないのかよくわからない。
上に時、下に分から横一列に、例えば１２：００のように表示できるようにしたくて少しいじったのだがそういう設定にたどり着けなくて諦めた。
バッテリーにも不満らしい不満はない。
カメラについては、上を見ればキリがないことだが決して悪くはない。
画質にこだわりたいのならiphoneやギャラクシーにエクスペリアとか「値段の高い端末」を選ぶべき。
そう、このスマートフォンの魅力はこの価格でこの性能といったところであると思う。

simフリーであるならば、よくわかんないし、一度も起動したことが無い、といったデフォルトでインストールされているうえに消せないアンインストールできないアプリがほとんどないのでメモリとストレージを圧迫しなくてとてもいい感じだ。
発売当時くらいの話ではあるが、筆者がsimフリーでメモリ６GB／ストレージ１２８GBの端末を探していたところ3社の中国メーカーの端末にたどり着いた。
ファーウェイ、シャオミ、オッポの3社だが、防水防塵機能が備わった端末はオッポにしかなかったので迷わずオッポに的を絞った。
操作面に関して筆者は、このボタンはここじゃないとイヤだ、みたいなこだわりはあまりなく、
不満と思うことはなく、ほとんど許容できる範囲であると思う。
が、しかし・・・中国メーカーなのでどこかしらに何かがあるってもんだ。

私の場合のこの端末の問題点は、3.5�oイヤホンジャックである。
このジャックは差し込みの最後の3�oくらいが結構固いので、
少し思い切ってパチンッ！となるくらいで差し込まなければならない。
有線イヤホンで音楽を聴こうと思ってジャックを差し込んでみるのだが、
セ〇ンイレ〇ンの1000円イヤホンだと検知はするのだが音が鳴らない。
ソ〇ーの7000円のイヤホンだと音が鳴ったり鳴らなかったりと不安定で使い物にならない。
筆者が一番使用するジャックとしては、有線式FMトランスミッターにつないで車のスピーカーに繋ぐ的な使い方をしているのだが動作がおかしい。
やはり検知するのだが音が鳴らないことがしばしば。接触もいささか不安定だ。
それだけならいいのだが、ジャックを差し込むと端末の挙動がおかしくなるということが問題だ。
何も操作していないのに勝手に次の曲にとばされる、
ジャックを検知した、検知できてない、検知した、検知できてないの接触不良を連続で繰り返して、
次の曲、次の曲、次の曲と動作不良を起こすことがある。
一番の意味不明なことは、この端末にも音量の調整の物理ボタンが左側に備わっているのだが、
その物理ボタンの操作をしていないのに上記したジャックの接触不良が起こった際に、
勝手に音量が上がったり下がったりの現象が起こる。
私の場合は「こういうことが頻繁に起きる」のだが、このサイト内のoppo reno3a au向け端末とかなんとかのレビューでも大なり小なり「イヤホンジャック」に関する不具合があるようだ。
なのでこの端末ではイヤホンジャックは使わない操作をするように試みた方がいい。
3.5�oジャックを使用する用途でこの端末を選ぶこともやめた方がいいだろう。
比較的に安いスマホといっても3万円からするのに「自分の端末はイヤホンジャックが使える個体かな〜？」というのはコストパフォーマンスが悪すぎる。
イヤホンが使いたいというならBluetoothで接続する無線式イヤホンを使うといいだろう。
こちらは今のところ筆者は何の不具合もなく使えている。

この端末は、値段の高いスマホでは性能を持て余す、値段の高いスマホは買えない、
でもそこそこの性能は欲しい、そして防水防塵であることが望ましい、
という人には中々いい感じであると思う。
３Dの重いゲームでもサクサク動作がいいとか、
カメラ機能にこだわりがあるという人には向かないかと思う。
平均点60点以上の端末といったところではないだろうか。
そして3.5�oイヤホンジャックは無いものと考えられるなら選択肢に入れていいはず。

[yuji5553]

2022年10月16日 12:46 [1633557-1]

満足度	3

デザイン	3
携帯性	3
レスポンス	2
画面表示	3
バッテリー	4
カメラ	3

スマートフォンを連絡手段のみとして使う人であれば問題ない

ずっとXperiaのフラッグシップモデルを選ぶユーザーでしたが、スマートフォンを使う頻度も減ってあまり機能を求めることもなくなり、意を決して初中華製スマホ。3年目に突入しましたが、値段が安いことも考えれば合格点かと思います。ヘビーユーザーは不満に思う部分があるかと思います。
カメラは4眼で、そこまで悪くない。ただ、Xperiaにはやはり及ばない。一眼レフを買ったのでスマホカメラを使うのは景色を撮るときとかではなく、情報として保存したいとき、などであれば問題ないかと。

[Kai.t]

2022年8月26日 12:17 [1614058-1]

満足度	3

デザイン	4
携帯性	4
レスポンス	2
画面表示	4
バッテリー	2
カメラ	2

今から買うべきではない

二年間使い続けたのちのレビューです。
【デザイン】
悪くはないですが、チープな感じは否めません。
【携帯性】
画面は大きいですが、比較的薄いし軽いしでこちらも悪くはないかと。
【レスポンス】
悪いです。最初のうちは普通に使えていましたが、一年たったあたりからもっさり。終盤はlineは毎日2回は落ちるし、週1でlineが起動しなくなり、スマホ再起動も効果がなかったのでアンストするはめにりバックアップが取れてない分のトーク履歴を全ロスしました。
【画面表示】
きれいです。
【バッテリー】
充電が早いわけでもないし、特別もちがいいってわけでもないと思います。充電中の発熱が少し大きいような気もします。
【カメラ】
よくないです。特に光量が足りない場所では茶色の縦じまがはいります。私のとり方のせいかもしれませんが。
【総評】
数年前は良コスパでもてはやされていましたがいまとなっては感がすごいですね。

[ちばいぬ]

2022年7月14日 17:35 [1600327-1]

満足度	3

デザイン	2
携帯性	3
レスポンス	2
画面表示	3
バッテリー	3
カメラ	3

コスパはよいかと。

2020年９月にLINEモバイルで購入しました。
AMOLEDパネルでそこそこの大きさがあって、程よい価格（2.4万）でしたので期待大でした。

普通に使うには十分だと思います。素直に値段なり以上の機種だと思います。

ただこれを購入後に社用で貸与されたスマホがGalaxy S21 Ultraだったこともあり、比較上もっさりを感じてしまったので、徐々に我慢ができなくなり、結局比較的安価に買えたPixel5aを購入しました。
こちらはスナドラ7ですので、スナドラ6はそれなりで体感差はあるなんだな、を実感しています。
実際の購入価格では値段が倍以上違ったんで当たり前なんですが。

なおその後、Pixel6 Proも買いましたが、移行が面倒に感じてしまったのと「（社用Ultraと２台持ちするには）大きすぎた」こと、使っていて特に不満もなかった（時々もう少し大きいといいんだけどと思う程度）ことから結局5aを常用しています。


【デザイン】
悪くないが、写真で見るときれいそうな背面の白青は実際に見るとちゃちに見える。

【携帯性】
Pixelなどと比較しても薄い軽いでよろしいと思います。

【レスポンス】
それなり。
もう少しお金を出せばキビキビ動くスマホがあることをどう考えるか。自分は我慢できずPixel5aを買ったので星を下げました。
予算重視の方は、これでもよいと思います。

【画面表示】
AMOLEDですし不満なし。解像度なりに普通にきれいです。

【バッテリー】
自分には特に問題はありませんでした。
職場では常時充電できる環境です。

【カメラ】
趣味的に写真を撮らず、スナップ的に記録を残すイメージでしかカメラを使いません。
不満はありませんでした。

【総評】
誤解を恐れずに言えば、「値段なりにコスパがよい」端末だと思います。
このクラスの最新機種がどうかは分かりませんが、当時の状況から言えば、同価格帯でAMOLEDかつスナドラ7の端末を買うのは難しく、購入価格に制限があるのであればよい選択肢だったと思います。

比較製品

Google > Google Pixel 5a (5G) SIMフリー

Google > Google Pixel 6 Pro 128GB SIMフリー [Cloudy White]

[エヌワイ！]

2022年6月28日 11:24 [1594865-1]

満足度	3

デザイン	3
携帯性	2
レスポンス	3
画面表示	4
バッテリー	3
カメラ	2

デザイン、カラーが気に入れば買い

ローエンドに位置するsoc性能のとハード性能は決してこのクラスの端末との比較では劣る面が多々あるし突出した強みは無いのでコストパフォーマンスは高くないと感じる

先代モデルのRenoAの出来が良く比較すると総合的に考えても先代で良いと感じてしまう

画面: 6.44インチ有機、精彩さコントラストはopoo端末なので良い
しかしモノラルスピーカーは音の広がりや厚みが低く動画鑑賞において非力に感じてしまう

カメラ: 4,800万画素のメインレンズ、119度超広角レンズ、モノクロレンズ、ポートレート撮影用レンズの四眼構成だがモノクロレンズは必要なのか疑問、写真はそれなりに精彩に撮れるが動画性能は良くない

筐体: キラキラとグラデーションの効いたホワイトは光が通るように綺麗さ、カメラ周りなどデザインは美しい、同レンジ帯と実際持った感覚、スイッチや質感等比較するとハード面の作り込みは良いと感じる

最もデメリットはSnapdragon 665での処理性能日常ではそれほど問題無いがアプリによっては非常に遅いく非力な場面が多い

[ken072]

2022年1月14日 16:10 [1539435-1]

満足度	3

デザイン	4
携帯性	4
レスポンス	2
画面表示	5
バッテリー	3
カメラ	3

ゲームは軽いものしかできない

【デザイン】自分の感覚では色は綺麗だと思うが、普通のデザインだと思う。

【携帯性】画面が大きさの割には、軽くて良いと思う。

【レスポンス】CPUが非力なので、あまり良くはない。特にゲームはダメ。

【画面表示】有機ELで発色が良く、とてに綺麗だと思う。

【バッテリー】1日は持つが、そんなに良いとは思わない。

【カメラ】標準のカメラでは綺麗に撮れると思う。広角などはおまけ程度。

【総評】コスパは良いと思うが、長年使用できる程のスペックではないので、割り切りが必要だと思う。

[coffffeeee]

2022年1月10日 10:17 [1538022-2]

満足度	3

デザイン	5
携帯性	3
レスポンス	3
画面表示	5
バッテリー	3
カメラ	3

今では微妙な立ち位置

【デザイン】美しいと思います。ホワイトはかわいい感じで、ブラックはかっこいい感じです。

【携帯性】縦に長く横が少し短いという感じで持ちやすいのですが、ケースにもよるって感じですね。

【レスポンス】他のスナドラ665スマホよりかは快適に動く印象です。ただ、ゲームに関しては軽い2DゲームでもGPU使用率70%前後は使うので、ゲームをするならカクカクでも良いという覚悟が必要です。

【画面表示】とても綺麗です。ただ、色味が暖色寄りなので好みによるでしょう。

【バッテリー】可もなく不可もなく。朝からずっとゲームしてたら夕方には無くなります。ネットブラウジング程度なら丸1日は持つでしょう。

【カメラ】超広角とビデオ撮影に関してはおまけ程度と考えたほうがいいです。メインカメラで写真を撮る分には綺麗なので使えなくはないと思います。

【総評】今更これを買う意味はありません。メインスマホとして買うならRENO5Aの方が全然良いです。

有機ELディスプレイなので、サブスマホとして動画視聴やネットブラウジング、イラスト･画像を綺麗見たいという人にはおすすめ…と言いたいところなんですが、それだけだったらA73で良くないかってなります。

[kein4533]

2021年12月27日 11:53 [1532719-1]

満足度	3

デザイン	3
携帯性	3
レスポンス	3
画面表示	3
バッテリー	3
カメラ	3

指紋認証センサーがいまいち。

全体的には特に不具合もなく使えてる。
写真も綺麗で良いと思う。
ただし、指紋認証センサーが雑でなかなか読み取れず、パスワードを求められることも多い。せっかく顔認証もあるが、マスクのせいで使えない。

[すじたろう]

2021年12月17日 15:59 [1529695-1]

満足度	3

デザイン	5
携帯性	4
レスポンス	4
画面表示	5
バッテリー	4
カメラ	4

ダメな人にはだめかもしれないが充分な性能が安く手に入る

【デザイン】カッコいいと思います。

【携帯性】少し大きめに感じます。

【レスポンス】素早く動くので充分。

【画面表示】美しいと思います。

【バッテリー】充分持ちます。少々いじる程度なら三日はいける？

【カメラ】起動も早く、キレイな写真が撮れます。

【総評】oppo　reno a　が不具合だったので、交換してもらいました。

前の機種に続き、バイブが弱く、簡易留守録機能が無いのが

マイナスです。次回は国内メーカーにします。

２年もてば良いですが、耐久性はどうなのでしょう。

まあこの機種は安いのがメリットなのでこれはこれで仕方がないのかもしれません。

[ns700r]

2021年12月10日 19:39 [1527416-1]

満足度	3

デザイン	5
携帯性	4
レスポンス	3
画面表示	5
バッテリー	5
カメラ	4

不遇機種

【デザイン】　中華デザインが好みであればお値段以上

【携帯性】　普通

【レスポンス】　ほぼ不満はないが時折物足りなさを感じる

【画面表示】　お値段以上

【バッテリー】　不満はない

【カメラ】　不満はない

【総評】　前作が超優秀だっただけに評価されない不遇機と思う。

　　　　　お値段以上には便利であり割り切ればいいスマホ

[らんど3026]

2021年12月6日 23:38 [1526466-1]

満足度	3

デザイン	4
携帯性	3
レスポンス	3
画面表示	5
バッテリー	無評価
カメラ	4

サブ機にとても良い

【デザイン】
　高級感はないですが安っぽくもないです。一般的なAndroidという感じです。
【携帯性】
　やはり画面が大きい分重く、携帯性はやや悪いです。
　iPhone 12 miniをメインに持ち歩き、こちらのスマホは家族共用として基本的に家で使っています。
【レスポンス】
　ほとんど問題ないですが、たまにかくつくことがあります。
【画面表示】
　画面は綺麗です。画像表示しても細かいところまで表現されています。
【バッテリー】
　持ち歩かず家でちょくちょく充電できる環境のため無評価です。
【カメラ】
　この価格帯としては驚くくらい綺麗です。
　ただ広角カメラだけは画質が荒いので、用途によっては注意点と思います。
【総評】
　基本待ち専用、たまにカメラとして外出時に持ち歩く、程度であれば最適なスマホです。
　外出先でゲームや動画視聴をするのには不向きかも。

[やん１号]

2021年12月2日 11:16 [1388765-4]

満足度	3

デザイン	5
携帯性	4
レスポンス	3
画面表示	4
バッテリー	5
カメラ	無評価

お安くなって超お得

Ｐ20ｌｉｔｅから買換え

【デザイン】見た目良し　ボリュームのボタンの位置が左の真ん中付近にある　

【携帯性】大きいので少し持て余し気味　その内慣れると思う

【レスポンス】重かったアプリがサクサクになった　時々フリーズ及び読み込み不良（再起動で直る）

【バッテリー】容量アップで長持ちになった

【総評】機種変更で2万以下になってた　買ってよかったと思う　

使用して約一か月　時折画面フリーズします　文字入力時に症状出てるような気がする
グーグル検索　Yショッピングアプリ　で症状確認　（みんなフリーズしてるようですね）
ソフトの問題かハードの問題かOSなのか分らんからどうしようもない
一年少々使って　フリーズは最近していない　が遂に液晶焼けが…安心パック入ってない
ちょうど一年過ぎたので修理実費になる　ひどくはないので様子見予定　　　　　　　　　　　　　　　　

[No.7-10-21]

2021年8月1日 00:56 [1478041-1]

満足度	3

デザイン	5
携帯性	4
レスポンス	4
画面表示	5
バッテリー	5
カメラ	5

１点を除けば満足度高い機種。

【デザイン】
カメラもそこまで出っ張っていないし、カラーもきれい。画面占有率も高いから検索や動画視聴などとても良い。

【携帯性】
問題なし。

【レスポンス】
これも問題なし。

【画面表示】
とてもきれいです

【バッテリー】
特にハードな使い方をしていないので１日は余裕で持つ

【カメラ】
正直、この価格帯ではかなりきれいかと思う。ファーウェイを使用していたが色味が加工したような色味で気に入らなかったがOPPOは見たものに近い印象。

【総評】
コスパはかなりいいと思う。どうしても許せないのがLINE通知がされてトークを開くもメッセージを受信していない、一旦タスクキルしてから再度開くと受信することが多々あるので、そこは本当に使い勝手が悪い。アプリ再インストールしてもだめ。

[Akiba.com]

2021年7月12日 12:54 [1472008-1]

満足度	3

デザイン	3
携帯性	3
レスポンス	2
画面表示	4
バッテリー	3
カメラ	3

スペックはコスパ十分ですが、ちょっと使いづらい

Sony Xperia SO-02E -> Huawei nova lite 2（1年） -> nova lite 3 （2年）-> oppo Reno 3 aという乗り換えで来ました。UQモバイル版のSIMロック解除？版で楽天モバイルで使っています。
楽天ＳＩＭを入れただけでは使えず、ＡＰＮ設定が必要でした。
Huaweiに慣れていたのでoppoはまだなれず、使いにくさを感じます。
具体的には
・画面上の指紋センサーが時間が反応が遅い

・顔認証でロック解除しても、画面は点灯するが、下からスワイプしないと画面の実際の解除にならない

・画面の切り替えで、ループが出来ない。左端のニュース画面が余計なお世話

・初期設定では、画面下部の3つのボタンの配置が変で戻るボタンが右端。（設定で左端にできますが）

ROM=6GB、RAM=128GB、デュアルSIM、OLEDというあたりに惹かれましたが、実際のところSIM2枚使う予定なし、画面も液晶でも十分だった。のであまり変更したメリットがまだ感じられていません。残念ながら。