AQUOS sense3 basic レビュー・評価

満足度：3.30

（カテゴリ平均：4.05）

満足度ランキング—位

集計対象66件 / 総投稿数66件

1. 5 20%
2. 4 32%
3. 3 20%
4. 2 14%
5. 1 15%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	3.84	4.33	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	3.89	3.95	-位
レスポンス 操作時の反応速度	2.73	4.10	-位
画面表示 明るさやコントラストなど、表示の見やすさ	3.72	4.32	-位
バッテリー バッテリーのもちのよさ	4.25	3.74	-位
カメラ 画像・動画の精細さ、写りのよさなど	2.98	3.93	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

製品の絞り込み

AQUOS sense3 basic SHV48 au

AQUOS sense3 basic SHV48 SIMフリー

[森すけ]

2024年9月13日 19:10 [1884221-1]

満足度	3

デザイン	3
携帯性	3
レスポンス	3
画面表示	3
バッテリー	5
カメラ	3

便利機能０

交換機で購入しました。
質感とバッテリーの持ち以外はがっかりスマホ

[ロクレンセイ]

2022年9月25日 16:45 [1624845-1]

満足度	3

デザイン	4
携帯性	4
レスポンス	2
画面表示	3
バッテリー	5
カメラ	3

basicというだけあって、最低限の機能かなと思います。

ずっと前からAQUOSを使っていたうえでの評価です。

【デザイン】すっきり、シンプルです。

【携帯性】私は大きなスマホが好きではありません。基本的に前ポケットに入れるので、このくらいのほうが有難いです。

【レスポンス】これが悪く、、とあるHP（ちゃんとした会社のHP）からいろいろアクセスしようとするとフリーズしブラウザがダウンします。これはあんまりかと。

【画面表示】きれいで見やすいと思います。

【バッテリー】AQUOSのメリットはここ。私自身がスマホをたくさん使うというわけでもありませんが、日常生活程度なら余裕で3日間は持つと思います。

【カメラ】カメラに性能を求めないので、よくわかりません。

【総評】AQUOSファンとしては、、ブラウザダウンは初めての経験です。以前のスマホより性能はいいはずなのですが。使いづらく、最終的に古いスマホに変えました。

[マオ86]

2022年3月27日 02:12 [1564810-1]

満足度	3

デザイン	5
携帯性	5
レスポンス	1
画面表示	5
バッテリー	5
カメラ	3

安くて丈夫なら何でも良い人向け

【デザイン】シンプルで悪くない。指紋が付きにくい質感も良し

【携帯性】5.5インチなので最近のスマホの中では小さい部類。ポケットにもスッポリ入ります

【レスポンス】これが非常にイライラします。pixel3aからの乗り換えですが、あっちも遅いけどそれ以上にワンテンポ遅くてイライラします

【画面表示】もはやSHARPの褒めるところってコレだけですよね。液晶の美しさ全振りメーカーなので流石です

【バッテリー】pixel3aの電池持ちがイマイチだったのと、私は普段iPhoneをメインで使っているので、比べるとバッテリー持ちは段違いですね。2日は充電要りません

【カメラ】価格を考えたら悪くはないと思います。カメラには全く興味がないので可もなく不可もなしでしょうか

【音質】最も不満なのがコレです。私はiPhoneをネット、Androidを通話と二台待ちしているので、こちらを通話専用機で使うつもりで乗り換えましたが、今時ここまで低音質の機種がある事に驚きです。音楽は仕方ないにしても、通話の音質は例えるならTREBLEマックスで高音域だけを強調したような音になっています。まぁ、慣れれば大丈夫だとは思いますが

【その他】最近はあまり見かけない、SDカードスロットがあるのがポイント。ガラケーからの乗り換えだと、SDカードユーザーは多いと思うので、それをそのまま差して画像や動画を閲覧できるのは素晴らしいと思います。私が個人的に気に入った点は、ガラケー時代のSDカードをスマホで見たいと言っていた両親の願いがこれで叶う点です


【総評】とにかく価格を抑えたい、電話、メール、LINEしか使わないのなら買っても良いと思います。個人的には、Androidを通話専用機で使っている自分でも音質の悪さとレスポンスの遅さにイライラするので使いたくない機種です。とはいえ、SDカードがあったり、スマホにしては電池持ちが良かったりと、ガラケーの特徴を踏襲している点がスマホデビューユーザーの心を掴む可能性はあると思います。

[やんだんば]

2022年3月10日 23:48 [1559999-1]

満足度	3

デザイン	3
携帯性	2
レスポンス	3
画面表示	4
バッテリー	5
カメラ	2

普通のスマートフォン

【デザイン】
　可もなく不可もなく。ボディの質感も頑張ってる方だと思う。
【携帯性】
　若干重たい。
　以前使っていたXperiaが特別軽かったので、大きな問題ではない。
【レスポンス】
　動作速度の酷評レビューをよく目にするが、遅くはない。
　メールやSNSを使う分には全く問題ない。
【画面表示】
　明るく鮮やかで問題はない。表示にもたつきはない。
【バッテリー】
　朝満充電で一日待ち受けのみであれば、寝る時の残量70%程度。
　2日半は持ちそう。
【カメラ】
　若干画素が粗いが普通のレベル。カメラを動かすと画面表示が若干もたつく。
【音質】
　これが一番残念。動画や音楽のサウンドは酷く、こもったような音。
【総評】
　普通のスマートフォン。普通に使う人は不自由しないはず。
　ただし、音楽を内蔵スピーカーで聴きたい人は買わない方が良い。
　購入時はAndroid 9だったが一気に11までアップデート出来る。

[どきわく]

2022年3月6日 10:53 [1558786-1]

満足度	3

デザイン	3
携帯性	4
レスポンス	2
画面表示	4
バッテリー	4
カメラ	3

こだわりのない、ライトユーザー向け

1年程前にUQモバイルを契約するにあたり
スマホデビューする家族（シニア）用に
こちらを選びました。
契約特典で本体代は500円程度だったと思います。
※使用者本人と疎い本人に代わりに
設定、管理している自分の両方の
使用感と印象になりますがご了承ください。

【デザイン】
手帳型カバーをつけているのでわかりませんが
本人は気に入ってるようです。お好みですね。

【携帯性】
私の第一印象は「軽くてコンパクト」でした。
本人はガラケーからなので
少々戸惑っていたようですがすぐ慣れてました。

【レスポンス】
私自身は普段ハイスペックの機種を使用しているので
当たり前なのですが重くてイライラします。
本人は電話、LINE、ネット検索、会員系アプリ程度しか
利用していないため不便なく快適に使えているようです。

※この端末で一番気になった点ですが
顔認証の精度が酷すぎます。
何度も設定し直しましたがダメでした。
諦めてパターンで開いてるようです。
指紋認証がない機種なのだから
いくら安くてもしっかり作っておいて
もらいたかったです。

【画面表示】
きれいです。

【バッテリー】
上記の用途で3日に1回程度
充電しているようです。
バッテリー持ちは良いと思います。

【カメラ】
本人はガラケーからなので
満足しているようです。

【総評】
スペック相当の機種で
ライトユーザーの方には
不便なく使えると思います。
ただ少しでもスペックの良い機種を
使った事がある方には
動作の重さやクセが気になるかもです。
私は常用は無理だと感じました。

[jnuk]

2021年12月5日 12:42 [1525984-1]

満足度	3

デザイン	3
携帯性	4
レスポンス	2
画面表示	2
バッテリー	4
カメラ	1

実質無料ならオススメ…

【デザイン】
よくあるユニバーサルデザイン的なスタンダード感。
Sense PlusやSense4 Liteと寸法上殆ど変わりません。
（アクセサリー互換性には注意）

【携帯性】
最近の大型機種化・重量化トレンド（例：Sense4 Plus）からすれば4000mAh程度でもコンパクトで軽いほうですね（女性にもスタンダード）
これでも重いっていう人もいるかも知れませんが。

【レスポンス】
イライラする程では無いが遅いです。

【画面表示】
値段相応。良くも無し悪くも無し。
ただ、格安スマホが流行り始めた5年前ぐらいのAndroid4.x機種のチープな（それでも当時2-3万しましたが）前世代的液晶に比べれば全然綺麗です。一般の拘りがない人なら十分綺麗でしょう。iPhoneとか高級機種使い慣れてる人は分かりませんが（私もそんなの使ったことない）

【バッテリー】
まあ4000mAhもあれば余計なアプリを入れなければかなり持つと思います。
（au謹製アプリが山ほど入ってて山ほど無効化しましたが…）

【カメラ】
AQUOSの廉価機種（と言うかAQUOSではフラッグシップ機種以外には）にこれを期待してはダメです。5年前のスタンダードガラケーのおまけ程度の性能と思ってください。メモ代わりには写せるがそれ以上のを期待しては駄目です。
（Sense Plusで思い知ったがあれは酷かった、お陰でXperiaの中古を買い足した）
　⇒と思って今あちこち撮影してみましたが、メモ代わりには十分遜色なく使える画質のようです。
　　Sense Plusが酷すぎた、あれは●ソオブク●

【総評】
長期使用電話番号をずっと3Gガラケーで使い続けてましたがauが勝手に終了させると言うので、sense3 basicの機種代金も0円、契約乗り換え移行手数料も全部0円、スマホスタートプランで契約できると言うのでようやく重い腰をあげて機種変に至った次第です。

とにかくau仕様なのでSIMロックは掛かってるわ、山ほど入ってるau謹製アプリは殆どアンインストールが出来ないわ、そのためROMの使用量が20GB/32GB以下（64%）に減らすのが不可能だわ、おまけにスタンダード機種なので

【ここ重要】指紋認証も無いわ、おサイフケータイも無いわ

お陰様でロック解除も端末ぶんぶん振り回すか、顔認証設定を強要される有様です。まあ設定すれば良いんですけどね。Xperiaとか他機種は指紋認証や画面タップでWake upする機能がありますがこの機種はどうも無いようです（隠し機能であるのか？）
　⇒その副作用として電源ボタンをWake upに多用するため、そこからヘタりそうで、製品の実質寿命は意外と短いかも。使い方にもよるでしょうが。
ちなみに個人的にはメインスマホには全部上記のような不満点は無いので個人的にはこれはサブスマホ扱いです。

オリジナルがAndroid9 Pieだし、1万〜2万円も機種代に出せるならば
Sense4 Plus（OCNのMNPで実質1.9万）とか
Sense4 Lite（楽●モバイルキャンペーンで実質無料）とか幾らでも選択肢があります。
以上から、AQUOSシリーズに習熟している人、上に挙げた事が気にならない人、何のことか分からない人は実質無料で入手可能ならばオススメですね…。

[dankichi333]

2021年9月21日 07:25 [1497095-1]

満足度	3

デザイン	3
携帯性	3
レスポンス	2
画面表示	3
バッテリー	5
カメラ	3

こんなもんかな。

【デザイン】カッコよさを求めるモデルじゃないと思う。

【携帯性】サイズ感はちょうどよい。画面も大きすぎず小さすぎず。

【レスポンス】さすがにCPUが古いのでレスポンスの良さは望めない。アプリは１つずつ動かすのが正解。

【画面表示】液晶は、さすがのアクオスブランド。廉価モデルお思えないくらいキレイ。

【バッテリー】特筆すべきは、ここ。とにかく持つ。大げさでなく、普段使いなら丸２日は充電不要。

【カメラ】普通。特殊な機能はないが性能も写真撮るだけなら十分。

【総評】高性能を求めなければ、これで良いかも知れないが、使い慣れてくると、レスポンスの遅さが嫌になると思われる。高齢者とかビジネス向けか。

[たまきち〜]

2021年4月29日 23:41 [1427446-2]

満足度	3

デザイン	4
携帯性	3
レスポンス	3
画面表示	3
バッテリー	4
カメラ	3

特徴がない普通のスマホ

【デザイン】
普通　ノッチがないので通知欄が広い。
【携帯性】
大きすぎず小さすぎず普通でしょう
【レスポンス】
重いゲームをしないので不満はない。開発者設定からアニメスケールを0にするとサクサク感じる。
【画面表示】
IGZOは故障が多いイメージなので長く持てばいいかな
【バッテリー】
スペックが低い分だけ長持ちする感じ
【カメラ】
普通。
【総評】
３Gガラケーから機種変更で一括0円でした。auのアプリがアンインストールできないのはダメだね。


auから楽天に移ったのでau関係のアプリをadbを使って無効化しました。auで買ったものですがUQのアプリも入っているようですね。

[すん♀@どさんこ]

2021年4月20日 19:27 [1445431-1]

満足度	3

デザイン	3
携帯性	4
レスポンス	3
画面表示	3
バッテリー	4
カメラ	無評価

スマホの進化を目の当たりにした…｜ω･)

今回は主人のスマホがあまりに古い機種（SHL25）で来年で使えなくなるというので
実質無料で手に入れたもの(･ω･)
ただ、前回と同様設定しながらのレビューになるので
他の方々とは違った印象かも…｜ω･)。

【デザイン】
見た目は今どきのスマホなので特に印象はなく…｜ω･)
黒というよりは濃いグレーといった印象

【携帯性】
大型画面が主流になってる中、比較的コンパクトなので手の小さい人でもなんとか片手持ちできるかなといった印象…｜ω･)
ただ、主に使うのが主人なのでそうなると違った印象になるのではないかと(･ω･)

【レスポンス】
自分が使ってるXperiaの機種に比べるとタップが鈍い時がある…｜ω･)
Androidのバージョンによるものなのか、はたまた機種の違いからくるものなのかなんとも言えないが…。

【画面表示】
今回の機種もいくつか選べるようで前回の設定しながらレビューのとき同様
ナチュラルに設定…｜ω･)
やはり落ち着いた印象…

【バッテリー】
まだ変えて日が浅いのでなんとも言えないが
電池持ちがいいと評判なのでどうなるか…｜ω･)
こればっかりは主人の感想を聞かないことにはどうしようもない

【カメラ】
今回は無評価で(･ω･)。
しかも主人はほとんどカメラを使わないので
おそらく今後もレビューが変わることはないであろう…｜ω･)

【総評】
Xperia Xpaformanceに比べるとそんなに大差がないようにも思うが
古いAQUOSからみるとかなりの進化で古めのXperia使いの自分からしても
設定がかなり違うのでかなり古いAQUOSフォン使いの主人はおそらく戸惑うかと…(;･ω･)

今回はこのへんで…｜ω･)

比較製品

シャープ > AQUOS SERIE SHL25 au [ネイビー]

SONY > Xperia X Performance SOV33 au [ライムゴールド]

[デブ左右衛門]

2021年4月9日 16:40 [1442491-1]

満足度	3

デザイン	4
携帯性	4
レスポンス	3
画面表示	3
バッテリー	5
カメラ	無評価

SHARPはまだ頑張ってスマホ作っているので応援はしたいですが。

【デザイン】
　　金属製で見た目はいいです。
【携帯性】
　　小さいので携帯性もよいです。
【レスポンス】
　　レスポンスは不満はありませんが、早くもありません。
【画面表示】
　　不満はありません。きれいと思います。
【バッテリー】
　　待機中の電力消費が低いように感じいます。かなり持ちが良いという印象です。
【カメラ】
　　ほとんど使っていませんので無評価で。
【総評】
　　画面も小さいので、私としてはちょっと他のメーカー、機種の方が良いかもしれません。

[孤高のニヒリスト]

2021年3月21日 13:15 [1435009-1]

満足度	3

デザイン	4
携帯性	4
レスポンス	2
画面表示	3
バッテリー	5
カメラ	3

微妙な機種

asus Zenfone3Laserから機種変更。
慣れの問題もあるとはいえ、細かなフリーズなどが多くてイライラする。レスポンスもZenfone3より良くない。

スマホは国内メーカーは海外メーカーに敵わないのではないか？と改めて思わられている。

[すべての病ますはまぬけ]

2021年3月15日 15:45 [1433291-1]

満足度	3

デザイン	3
携帯性	3
レスポンス	3
画面表示	3
バッテリー	無評価
カメラ	無評価

まさかのこれ

親類がUQモバイルで機種変更。
端末が新しいから低速モードでもサクサクと自慢してたらまさかのこの機種。
多分、端末より単にプラン変更で低速モード自体が早くなっただけと思う。


【デザイン】
無評価


【携帯性】
普通


【レスポンス】
LINE設定などを補助するためちょっと小一時間使用。シムフリースマホの中でもエントリースペックなのでそんなレベル。

【画面表示】
普通

【バッテリー】
わからん。

【カメラ】
わからん。

【総評】
私なら金を出してまでこのスマホを買わないが、親類はこの時代でも紙媒体の新聞や固定電話、タバコを続ける昔気質の人物なので大丈夫だと思う。

経済を回すことも必要だ。

販売店にとって貴重な上客だろう。

[ゴマキン]

2020年11月4日 18:02 [1384508-1]

満足度	3

デザイン	3
携帯性	4
レスポンス	1
画面表示	3
バッテリー	5
カメラ	3

安いけどﾈ

Sh42一年半使って電池が１日もたないので770円/月で乗り換えた。
auショップのお姉さんにおサイフケータイが付いてないけどクイックペイなどは使えると言う話だったのにダメだった。カード別持ちにした
車で音楽を聴くことが多いのだがブルートゥースが繋がらないことが多い。ボリュームをいちいち調整しなければならない。
顔認証はこの時勢マスクを外さないとダメ、指紋認証の方がよかった。