arrows Be4 レビュー・評価

arrows Be4

  • 32GB

約5.6型有機ELディスプレイ搭載のスマートフォン

<
>
FCNT arrows Be4 製品画像
  • arrows Be4 [ゴールド]
  • arrows Be4 [ホワイト]
  • arrows Be4 [ブラック]
  • arrows Be4 [パープル]
  • 本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。

評価対象製品を選択してください(全4件)

閉じる

クチコミ対象製品を選択してください(全1件)

閉じる

クチコミ対象製品を選択してください(全1件)

閉じる

arrows Be4 のユーザーレビュー・評価

rss

満足度:3.28
(カテゴリ平均:4.05
満足度ランキングFCNT arrows Be4の満足度ランキング
レビュー投稿数:30人 (試用:6人)
評価項目 投票平均 カテゴリ平均 項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感 4.13 4.33 -位
携帯性 軽さ、コンパクトさ 4.46 3.96 -位
レスポンス 操作時の反応速度 2.48 4.10 -位
画面表示 明るさやコントラストなど、表示の見やすさ 3.98 4.32 -位
バッテリー バッテリーのもちのよさ 3.19 3.74 -位
カメラ 画像・動画の精細さ、写りのよさなど 3.08 3.94 -位
  • ※「投票平均」(「満足度」含む)および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
  • ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております

製品の絞り込み

レビュー表示
並べ替え
投稿日(新しい順)
投稿日(古い順)
参考順
満足度(高)
満足度(低)

栄11田さん

  • レビュー投稿数:2件
  • 累計支持数:60人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

スマートフォン
2件
0件
もっと見る
満足度1
デザイン3
携帯性3
レスポンス1
画面表示3
バッテリー4
カメラ1

水洗いできると写真付きでアピールしており
YouTubeに洗い方がupされていたので
動画通りに水洗いしたら普通に壊れました
修理代3万円オーバー
結局保証使って中古のものに交換(8千円)
こっちは水で洗っただけなのにこの出費

正直に水洗いできませんと書くべき。
虚偽だと思います。
金返して欲しい。

安いので仕方ないですが
性能も低いです
ボタンの位置にも問題あり。

安いとはいえもう少し頑張って欲しい。

参考になった14

このレビューは参考になりましたか?参考になった

よっしー1234567890さん

  • レビュー投稿数:47件
  • 累計支持数:321人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

スマートフォン
15件
1件
自動車(本体)
16件
0件
クレジットカード
3件
0件
もっと見る
満足度5
デザイン5
携帯性5
レスポンス3
画面表示5
バッテリー3
カメラ3

サブ機で使用していたarrows be初代からこちらのbe4へ機種変更しました。
初代beよりレスポンス、画面表示、カメラ全てがよく出来ていました。
やはりエントリーモデルの機種なので
ハイエンド機種のようには動いてくれませんが、日常使いには十分だと思います。
バッテリーもちは、エントリーモデルの割にはあまり持たない方だと思います(1時間に15%ほど減る)
最後にカメラは初代Beに比べると断然良くなってはいますが、やはりハイエンドモデルと比べると見劣りしてしまいます。

参考になった9

このレビューは参考になりましたか?参考になった

ぷにすけぷにっこさん

  • レビュー投稿数:3件
  • 累計支持数:38人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

タイヤ
2件
0件
デジタルオーディオプレーヤー(DAP)
0件
1件
スマートフォン
1件
0件
もっと見る
満足度5
デザイン4
携帯性5
レスポンス3
画面表示4
バッテリー3
カメラ4

機種自体が薄くて小型なので、ケースも背面を覆うだけのもので、画面保護シートなしで1年半使いました。

画面にはとくに傷はついていなかったのですが、今日、バイクのマウントから落下し高速道路で行方不明に…。

NEXCOさんに通報のうえ、回収していただきました。

幸いに、後続車に踏まれることなく、走行車線から転がって、中央分離帯にあったそうです。
落ちた衝撃で安物ケースから外れてしまったようで、背面は傷だらけでしたが、驚いたことに、画面は一切無傷で、機能に問題なく、いまもこうして書き込みしています。

元々衝撃に強いとはありましたが、ここまでとは、良い意味で驚きました。

参考になった22

このレビューは参考になりましたか?参考になった

meoemさん

  • レビュー投稿数:140件
  • 累計支持数:754人
  • ファン数:6人

よく投稿するカテゴリ

イヤホン・ヘッドホン
13件
0件
自動車(本体)
11件
2件
スタッドレスタイヤ
12件
0件
もっと見る
満足度5
デザイン5
携帯性5
レスポンス3
画面表示5
バッテリー3
カメラ3

子供用なので、とにかく安いものを購入しました。

最初のスマホは、夫婦で富士通のこの機種の前のモデルを使用していたので
まあまあ、信用しています。

今時のスマホとしては、性能的にちょっと物足りないのかもしれませんが、
家庭の諸事情による携帯の契約形態により、ほぼ、テザリング用になっています。

こどもの学校では、携帯・スマホがもち込み禁止なので、スマホとしては、ほぼ、
電話、ライン、動画を見るくらいです。

まあ、現在の状態は、壊れなければいいくらいのレベルです。

本体は、1万円もしないので、コスパはいいです。

ここでの評価は低いようですが、ハイスペックねらいの人はこのスマホはスルーでしょうね。

しかし、人にはいろいろな使い方があるので、日本製という安心感?
と低価格でニーズはあるでしょうし、今後もこの価格帯で作り続けて欲しいスマホです。

参考になった17

このレビューは参考になりましたか?参考になった

OHY氏さん

  • レビュー投稿数:1件
  • 累計支持数:29人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

スマートフォン
1件
0件
もっと見る
満足度1
デザイン3
携帯性4
レスポンス1
画面表示2
バッテリー3
カメラ2

この価格設定ではあるが、到底2020年度発売のスマホとは思えないスペック。
スペックは詳細を見てくださればわかると思いますが、とにかくしょぼい、実際手に持ってみて思ったのが本当に遅い、LINE、webサイト、動画閲覧、例えるなら16年代発売のミドルハイエンド端末の方がよっぽど動く。
LINEさえ快適にをクリアできなかったスマホだと思います。何がいいかはこの性能だからバッテリーの持ちは良いことだけ。

参考になった29

このレビューは参考になりましたか?参考になった

moumou39さん

  • レビュー投稿数:1件
  • 累計支持数:51人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

スマートフォン
1件
0件
もっと見る
満足度1
デザイン4
携帯性4
レスポンス1
画面表示5
バッテリー1
カメラ3

普通に使えます。操作反応は若干遅く感じます。バッテリーは何もせず待機状態であれば2〜3日は持つかな〜、あれこれ何か操作すると半日もてばいい程度です。ゴールドと言うよりピンクゴールドです。
初心者向けかな〜。

約3週間で動作不良、指紋認証しづらくなり4週目で認証せず。1日に1〜2回電源を切り再起動で改善されますが、毎日はおかしいと思いドコモに連絡、改善策によりほぼ改善されたが、若干の動作不良あり。
故障ではないとの事ですが、だとしたら性能の問題でしょうか?

3ヶ月を過ぎたあたりからさらに動作不良がひどく毎日1〜2回、電源オフ、再起動をしないと反応や応答が非常に遅く、アプリ使用中に中断、終了となる事もあります。再起動すると直ります。
端末購入割引もなく12回払いで購入、失敗しました。これから購入される方は動作不良が無いことを祈ります。

参考になった51人(再レビュー後:29人)

このレビューは参考になりましたか?参考になった

まるみやんさん

  • レビュー投稿数:2件
  • 累計支持数:41人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

電子レンジ・オーブンレンジ
1件
0件
スマートフォン
1件
0件
もっと見る
満足度1
デザイン5
携帯性5
レスポンス1
画面表示3
バッテリー3
カメラ3

サイズ、色、かるさは最適。Androidではこのサイズがこれしかなくて選んだが、レスポンスは最悪。ゲームやる人は絶対おすすめできない。あと2年かと思うと、まじで最悪。

参考になった38

このレビューは参考になりましたか?参考になった

毎日晴天さん

  • レビュー投稿数:20件
  • 累計支持数:292人
  • ファン数:2人

よく投稿するカテゴリ

デジタルカメラ
0件
11件
デジタル一眼カメラ
2件
8件
液晶テレビ・有機ELテレビ
0件
6件
もっと見る
満足度5
デザイン5
携帯性5
レスポンス4
画面表示5
バッテリー4
カメラ4

これまで携帯はガラケーを使用してきた。それも大して使うわけではなく、無くては困る程度だった。ただ、スマホには全く無縁だった訳では無く、エクスペリアの中古を購入して、WiFi専用で使ってみたりしたが、その際、ばかにしていたスマホのカメラの写りに驚き、以後、コンパクトカメラは止めて、スマホと一眼、それもほとんどスマホで済ませる様になった。
6年以上使用してきたガラケーは、バッテリーさえ替えていけば、半永久的に使えそうな感じだったが、バッテリーの供給も無くなり、ガラケーの先も見えてきたので、スマホに替える気になった。たいして使う訳ではないので、とにかく安くという事で、料金プランも最低にし、機種もできるだけ安い物ということで、この機種を考えたが、書き込みなど見ると、低スペックなのが指摘されている。他の機種とも迷ったが、結局、安さに徹して、この機種をオンラインショップで購入した。

【デザイン】 実物を見ずに購入したが、嫌みなところが無く、シンプルで良い。
【携帯性】 ズボンのポケットにちょうど入る。軽くて良い。
【レスポンス】 WiFiでの使用だが、ネットを閲覧したり普通の操作をした程度では、特に問題を感じ無かった(ゲームは全くしない)。一安心。なお、低スペック故なのか、背面が熱くなる事が全く無い(エクスペリアではかなり熱くなった)。
【画面表示】 きれいだと思う。
【バッテリー】 これは、減りが早い気がする。もうちょっと持って欲しい。
【カメラ】 少し試した程度だが、素直な写りだと思った。ただ、拡大してみると、ややシャープさを欠く(エクスペリアの方が特殊だったのか)。

その他、エクスライダー、オートズームが便利、日本語入力機能がかなり充実している。年寄向けに、心拍数の測定機能や、血圧計の数値読み込み、記録機能がある。シンプルモードはガラケー感覚で使うのに良い。普段はこのモードにしておいて、必要なときに標準モードにしている。全体に派手さは無いが、地味に工夫がなされていると思う。この機種は、完全に、中高年やガラケーからの移行にターゲットを合わせた機種だと思う。この機種をゲーム好きの若者が評価しても、話にならないだろう。

参考になった145

このレビューは参考になりましたか?参考になった

kingindousanさん

  • レビュー投稿数:62件
  • 累計支持数:346人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

スマートフォン
4件
9件
ノートパソコン
3件
3件
電源タップ・コンセントタップ
6件
0件
もっと見る
満足度5
デザイン5
携帯性5
レスポンス5
画面表示5
バッテリー5
カメラ5

【デザイン】シンプルで良いと思う。

【携帯性】特に大きくもなく、携帯性は良い。

【レスポンス】反応は特に悪くない。

【画面表示】画面はきれいです。

【バッテリー】ライトユーザーなら持ちはよいと思う。

【カメラ】まだ数枚しか撮っていないが、普段使いなら問題ない。

【総評】購入して3週間ほど使ってみました。
 ガラケーからの機種変更でドコモショップの各種キャンペーンがあり格安で購入しました。
 電話、メール、WEB少々の使い方では全く問題なく、コスパがとても良いと思います。
 高級な高額機種を使っている人には物足りないようですが、機能が良くても使い切れない初心者、 ライトユーザーにはちょうど良い機種だと思います。

参考になった64

このレビューは参考になりましたか?参考になった

選び方ガイド

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

プロフェッショナルレビュー
ユーザ満足度ランキング

(スマートフォン)

ご注意