arrows 5G レビュー・評価

満足度：4.03

（カテゴリ平均：4.05）

満足度ランキング—位

集計対象62件 / 総投稿数62件

1. 5 40%
2. 4 35%
3. 3 15%
4. 2 8%
5. 1 2%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.06	4.33	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.15	3.95	-位
レスポンス 操作時の反応速度	4.02	4.10	-位
画面表示 明るさやコントラストなど、表示の見やすさ	4.29	4.32	-位
バッテリー バッテリーのもちのよさ	3.93	3.74	-位
カメラ 画像・動画の精細さ、写りのよさなど	3.49	3.93	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

製品の絞り込み

arrows 5G F-51A docomo

[snow tree]

2023年7月22日 14:57 [1738850-1]

満足度	5

デザイン	4
携帯性	5
レスポンス	5
画面表示	5
バッテリー	5
カメラ	4

中古スマホで購入オススメします。

【デザイン】
ある意味arrowsらしいデザインかと思います。そりゃiPhoneの方がデザインが優れている。背面の柄は、一体なんなんだろう。iPhoneみたいにスッキリとしたデザインにはならないのか。あとカメラまわりの仕上げがチープ。
【携帯性】
本体が薄くて、持ちやすい。アクリルのケースをつけても持ちやすく使いやすい。
【レスポンス】
スナドラ865なんで、未だにサクサク動きストレスは感じない。
【画面表示】
有機ELなんで綺麗に表示してくれます。しかも6.7インチ大画面で、YouTubeなど見やすい。
【バッテリー】
余裕で1日持ちます。毎朝100％充電しておけば、深夜まで安心して使えます。
【カメラ】
たまに綺麗に撮影できない。ピントがなかなか合わない時がある。
【総評】
6.7インチ大画面で見やすくサクサク動いてくれる。もう中古スマホしかありませんが、今なら格安で購入できるのでオススメします。FCNTは、先日、民事再生法を申請、倒産されてしまい残念ですが、壊れるまで使いたいと思います。

[あきkkkcom]

2023年5月6日 21:41 [1711899-1]

満足度	5

デザイン	5
携帯性	4
レスポンス	4
画面表示	4
バッテリー	4
カメラ	4

iPhoneでなくてもよいならこれでいい

iPhoneは高いのでそれ以外の５Gスマホとして探していた中でコストパフォーマンスで選んだところ木の機種に。
普段の調べ物や物書きExcel作業はパソコンを使うので、スマホは外出時にある程度作業ができればよいと考えれば、この値段でこの機能は十分すぎるくらい。
バッテリーの持ち具合、カメラの画質、反応性どれをとっても、もうこれでいいんじゃない？と言えるくらい。買ってよかったと思います。

[porkchops]

2023年4月23日 04:07 [1705761-1]

満足度	3

デザイン	4
携帯性	4
レスポンス	4
画面表示	3
バッテリー	5
カメラ	3

ラウンドグラスが納得できるなら買い

【デザイン】
パッと見は大変シンプルではあるが、
カメラの出っ張り感やラウンドグラスなど
実際に使ってみると手が悪い意味でひっかかり
痛さや誤操作を生む。
特にラウンドグラスはスマホの端を触らないような持ち方を強制され
大変面倒である

【携帯性】
大変薄く、樹脂背面+金属フレームで
気兼ねなくラフに使える。

【レスポンス】
高性能なCPUで一部の重いゲームでも
並程度の画質まで落とせば問題なくプレイ可能。

【画面表示】
かなりきれいな方ではあるが、
ラウンドグラスにする意味は本当にわからない。

【バッテリー】
これはとてもよかった。
SIMを入れずWIFIオンリーで子機のように使っていたというのもあるが、
一週間以上は平気でもつバッテリーだった。

【カメラ】
並。しかし広角レンズが用意されており、問題なく撮影可能

【総評】
ラウンドグラスがとにかく使いづらい。
性能はそこそこ良いのに残念

[JUNJIJUNJIJUNJI]

2022年9月16日 21:29 [1622031-1]

満足度	5

デザイン	5
携帯性	5
レスポンス	4
画面表示	4
バッテリー	4
カメラ	5

SNS中心で特に不満なく快適。手書き入力が重宝。広角カメラ良い

SNS中心で特に不満なく快適
手書き入力が重宝
広角カメラ良い

[miaratta]

2022年6月22日 12:55 [1432557-3]

満足度	3

デザイン	5
携帯性	5
レスポンス	1
画面表示	5
バッテリー	3
カメラ	無評価

5年間iPhoneを使ってたユーザー視点から

5年間iPhoneを利用してましたが、iPhoneの目新しさが年々無くなり、また指紋認証が欲しくなったので、Androidに買えました。

大画面かつ軽量なのに惹かれて、あまりネットの評判は良くありませんでしたが、本機を選びました。

【良いところ】
指紋認証。大画面軽量。
通知音や着信音等それぞれ音量を設定できる。
テザリングがWi-Fi6(2.4Ghzのみ)に対応。
キーボードのサイズを自由自在に変更できる。
無線イヤホンのペアリングが早い(iPhoneも早いですが)

【悪いところ】
タッチ精度がiPhoneより悪いです。文字入力で度々誤入力したり、スクロール中に誤タップしたりが頻発します。これはATOKのタッチ反応を低めに設定したら、若干改善しました。

バイブレーションがうるさいです。強弱を選べますが、弱にしてもうるさいです。卓上においた時のバイブは大きな屁でもしたのかってぐらい。
ちょうど良い音量設定ということができない、うるさいか小さいか。

iPhoneでクイックペイを使えていたクレカがAndroidだと使えない場合があります。

ブラウザで動画視聴中、シークバーを操作してもプレビューが表示されない。
ブラウザで上縁をタップしても、一番上にスクロールされない。

絵文字がガラケーからある古いデザイン。

ウィジェット関連は、もうiPhoneの方が欲しい機能を搭載していることが多い。

バッテリーはiPhone11Proと全く変わらなくて悪い意味で驚きました。

以上Androidの問題なのか本機の問題なのか、Androidは本機しか持っていないので分かりませんが、やはりOSの作り込み、使いやすさは圧倒的にiPhoneだと思いました。

追記です。

指紋認証の精度が落ちました。登録し直ししてもダメでした。
また、最近よく強制的に再起動することがあります。
明らかに挙動が悪くなってきました。まだ5カ月くらいしか使ってないのに...

【1年後】
操作中は常にほんのり暖かくなるようになりました。
特にZoomのオンラインミーティングでは高熱でクロックが落ちてしまい、アプリが落ちてしまいました。
二度とこのスマホでオンライン会議はしないようにしようと反省しました。

それ以外は前回レビューのままです。スマホ自体もアプリもアップデートは最新のものにしていますが、あんまり改善された印象は受けていません。

ブラウジング、YouTube等動画視聴、ツイッターといった重くないアプリだけ(メインとかじゃなくて、ゲームやオンラインミーティング等で本機種を使わない)分には、それほど使い勝手が悪くはありません。
でもそれだったらもっと安い機種買えばよくないかと思ってしまいます。

[Tozzi]

2022年3月13日 17:11 [1560843-1]

満足度	5

デザイン	4
携帯性	4
レスポンス	5
画面表示	5
バッテリー	4
カメラ	4

いい機種ですが指紋認証は改善の余地ありです。

【デザイン】
チタニウムシルバーは高級感はややあり、デザインはいいと思います。

【携帯性】
最近の機種は細長いタイプが多いと思いますが、この機種は幅が割とあります。携帯性は今一つです。

【レスポンス】
高スペックなのでレスポンスはいいと思いますが、画面のタッチに反応しないことがときどきあります。また、大画面なのにスクロールが遅めなのでその点が残念です。

【画面表示】
綺麗です。明るいところでも見やすいです。

【バッテリー】
バッテリーを長持ちさせる85%充電という機能があり、それを利用しているので毎日充電しないといけませんが、100%まで充電すれば2日持つ感じです。

【カメラ】
風景や花など普通に綺麗に取れます。ただ、動いている被写体（風で揺れている花など）にはピントが合いにくいです。夜景を試したことがないのでそこは何とも言えません。

【総評】
中古を3万円半ばの価格で買ったので、この値段だとすれば文句なしの機種です。
日本語キーボードにATOK Ultraを搭載しているのもいいですね。本家のATOKはサブスクリプションになってしまって残念ですが、この機種は最初からカスタマイズされたATOKが使えるのが高評価です。
しかし、残念なのは指紋認証です。認証に失敗することもしばしば。私の場合、左手親指ではまずまず認証するのですが、右手親指は何度登録しなおしても認証に失敗します。また指紋認証の位置がわかりにくく、日中の明るいところでは目印が見えにくいです。マスクをしていることが多い今日この頃ですが、どうせならやっぱり顔認証も搭載しておいてほしかったです。スクリーン内の指紋認証ではやはりHuaweiの技術には追いつかないですね。

[paranoia365]

2022年2月12日 13:46 [1507196-3]

満足度	5

デザイン	5
携帯性	5
レスポンス	5
画面表示	5
バッテリー	5
カメラ	5

成功機種です。（再2）

XperiaXZ2Pを2年使用してから、GalaxyA21、Xperia5を短期間で使用しましたが
不満があり再度購入しました。

発売から1年以上経過しているのが気になり、購入にずいぶん悩みました。
わざとらしいかも知れませんが、この項目は全部5の評価です。

実際の評価を記入します。
○レビュー者
　ゲーム、電子書籍、新聞、音楽、ネットがメインです。
　富士通のスマホも何回か使っているので富士通ファンといえるかも知れません。

○デザイン、携帯性
　デザインに不満はありません。カメラの出っ張りもカメラの場所も、撮影時に指で隠すことがなくなり良いです。手帳型ケースに入れても薄く軽いので携帯しやすいです。
　高さと幅は想定したものなので不満もありません。
○レスポンス
　きびきび動きます。長く使えそうです。
○画面
　きれいです。60Hz？気になりません。操作性もいいです。すごいのは指紋等の汚れがつきづらいです。どうなっているのでしょう。
○バッテリー
　すごく持ちます。バッテリーが減らないという印象です。
　減らないので、30%以下になっても気にせずに使っています。
○カメラ
　普通にきれいに撮影できたので5にしました。

○その他
・指紋の反応はXperiaと比べると、画面認証のためか、慣れるまで一瞬間ができました。今は指2本にアプリを登録しています。
・ボタンの位置はXperiaが使いやすく感じます。
・電子書籍や新聞、画像、ニュースは横幅があるため読みやすいです。
・日本語変換はATOKなのでストレスなく入力できます。
・有名？なパンチホールは、画面の設計を工夫しているのか特に気になりません。
・電波の入りも良いです。
・ジェスチャーナビゲーション気に入っています。

いいことばかり書くので嘘っぽくなるのであえて不満点を書きます。
・Photoshopはアカウントを作らないと使えません。面倒なので後回しです。
・通話の音質はきれいですが、あえて比較するとXperiaのほうが良かったです。

数ヶ月使ったので再レビューです。
・重さ・・・ケースに入れると重く感じますね。
・バッテリー・・少し早くなりました。問題があるアプリを入れた気がします。
・画面・・・きれいです。どうして指紋がつきづらいのだろう？。
　大きさも良いです。
・指紋認証・・・悪くなった？。当初、間ができるぐらいの印象でしたが、
　シビアすぎる？ちょっと、使いづらい。

指紋認証に納得ができなくて☆5を4にしました。

さらに追加です。
・バッテリーは持ちます。他機種と比較すると圧倒的でした。
・指紋認証は慣れたのか便利に使えています。
　5本のうち、指3本（2本重複させたせいか）、ストレスがなくなりました。
　左手でも右手でも便利に使えます。

[チャンおっチャン]

2021年8月26日 11:36 [1486090-1]

満足度	5

デザイン	5
携帯性	4
レスポンス	5
画面表示	5
バッテリー	5
カメラ	4

日本人のミドルエイジ富裕層向け

【デザイン】
背面がプラッチックですが気に入ってます。
カメラ部分はやむなし。

【携帯性】
私の手には大きく難儀しましたがケースとストラップでしのいでおります。

【レスポンス】
看板に偽りなしを体感しております。

【画面表示】
発色は控えめ。派手さが好きな人には物足りないと思います。

【バッテリー】
きょうび一日保てば十分です。

【カメラ】
パッと撮影する分には優秀。抜け感も良し。
夜景は得意ではなさそう。紙焼きがメインではない昨今、モニター越しならば十分で物足りなければフォトショでどうとでもしようかな？って感じ。

【総評】
日本製の控えめなハイスペックスマホ。
一歩引いてるあたりは奥ゆかしいですがそれが理解できないお方には不評だろうね。
金額が額だけに全部入れを求めたいのも理解できるがそれをしないのが日本製でそれをしたら下品だと思ってる。
不満点はカメラぐらいだし分かってるのでオフの日は小さいデジタル一眼を鞄に忍ばせてある。

[スロット大好き]

2021年7月18日 18:37 [1473656-1]

満足度	3

デザイン	4
携帯性	4
レスポンス	3
画面表示	4
バッテリー	2
カメラ	3

ミドルレンジ機と考えれば有りかと。

【デザイン】
カメラの出っ張りとパンチホールがデカすぎて気にはなるが、これ以外は悪く無いと思います。

【携帯性】
大画面にしては薄く軽いので持ちやすく特に不満は無いです。

【レスポンス】
概ね快適で満足しているのですが、本当に稀に軽いフリーズが起こる事が有るので、ここは改善して欲しいです。

【画面表示】
綺麗で問題ないです。
ただ、60Hzは頂けない。

【音量】
内蔵スピーカーからの音量が少し小さい。

【バッテリー】
ギリ1日持つかって感じなので、本当にもう少しだけ容量が有れば良かった。
PD対応なのでACアダプタ07を追加購入したが、思ったほど早い充電とはならなかった。
出来ればワイヤレス充電に対応してて欲しかった。

【カメラ】
写真は、メモ代わりに取る位なので特に不満は無い。

【総評】
ハイエンドモデルとしては全体的に詰めが甘く購入対象にはならない。
ただ、現在4万前後で購入できるので、ミドルレンジ機程度の性能が有れば良い人なら購入候補になるんじゃないかと思います。
それにしても虹彩認証はカットせず搭載して欲しかった。

[☆cat]

2021年7月17日 07:38 [1473206-1]

満足度	5

デザイン	4
携帯性	3
レスポンス	5
画面表示	4
バッテリー	4
カメラ	4

悪いと思わない

処理スピードが要求されるゲームをするわけではないのでレスポンスなどの問題はない
パンチホールは気になりますが、ただ、動画を見るには全く問題なし
デザインもケースに入れてるので問題なし
指紋認証はある程度手が濡れていても反応しますが、虹彩認証には勝てません（コロナ感染防止のため、虹彩認証を復活してほしいと、直接メールしました)

[うょりりょう]

2021年6月11日 11:43 [1462144-1]

満足度	3

デザイン	4
携帯性	3
レスポンス	3
画面表示	3
バッテリー	3
カメラ	4

将来に期待

どんどん減ってくる日本製スマホ、残った会社には頑張ってもらいたいところ。Xperiaは顧客を絞ることで、AQUOSはモデルを増やし独特の機能を用いることで一定の成功を収めています。ただArrows。オメーはダメだ。Docomoで3Gケータイから機種偏する際に手数料以外をほぼ無料でもらえました。性能としてはSnapdragon 865Gや128GBROMなど十分な印象を受けますが、実際はかなり大きいパンチホール式のインカメラ、操作しにくいラウンドしたエッジディスプレイ、非常に悪いバッテリーもちなど割と不満を抱きます。有機ELパネルはキレイですので、現在の所有者は家でのエンタメ用に使用しています。
以前のArrowsには虹彩認証など独特な機能がありましたし、ソフトウェア面での大幅な改善に期待です。

[団子キング]

2021年6月10日 16:01 [1461940-1]

満足度	3

デザイン	4
携帯性	5
レスポンス	2
画面表示	2
バッテリー	3
カメラ	2

まだまだ未熟の製品ですが、値段割にコスパは悪くない

【デザイン】最近の中華スマホようなデザインされています、悪くはないと思います。

【携帯性】軽い、持ちやすい

【レスポンス】ハイエンドチップ搭載されていたため、快適です。しかしレビューの皆さんと同じ、画面下部分反応は悪いです

【画面表示】有機ELは普通に綺麗、ただ60hzは時代遅れがな

【バッテリー】可もなく不可もなく、軽度使用は一日ギリギリと思います。いまだに珍しいワイヤレス充電搭載されてないため、充電はかなり不便です

【カメラ】画質は悪くないが色味は正直微妙、AIの仕上がりはまだ未熟

【総評】値段は新品も45000くらい落ちてるので、コスパ決して悪くないと思います。ここで手持ちのLG V60と比べて見ました、結論と言えばLGの完全勝ちでした、同じチップしても、画面、システム安定性、内蔵スピーカーの音質、バッテリー持ち、カメラ、手持ちの質感、arrows 5g は軽さ以外ほぼ勝つところはない。

[おくれる]

2021年4月1日 12:09 [1439016-1]

満足度	5

デザイン	4
携帯性	4
レスポンス	5
画面表示	4
バッテリー	4
カメラ	3

現在はコスパが高いです

発売当初は価格帯の他社製品と比べて非常に残念な性能でしたが現在値下げをして3Gからの乗り換えで一括0円だったり白ロム未使用品が4.5万~5万円程で入手可能です。

意図的に性能を下げているSoC、生体認証は指紋認証のみ、ワイヤレス充電に対応していない、今時60Hz、価格のわりに低性能なカメラに微妙なPhotoshop機能など色々と妥協点はありますが、

防塵防水おサイフ完備と公式でハンドソープ洗浄可
sd865、LPDDR5　8GB、UFS3.0　128GB、quadHD+有機ELディスプレイと基本性能自体はハイエンドそのもの。
Super ATOK ULTIASや指紋センサー周りに便利機能完備
6.7インチ171ｇと大画面なのに薄型軽量デザイン

ついでに今となっては非常に希少な純国産。
これが今や4万円台。予算4万円でミドルエンド端末を購入しようとしているdocomoユーザーならちょっと足してこちらの方が断然お買い得だと思います。国産でも設計自体はクアルコム協賛のリファレンス機がベースというのも安心？かもしれません。

[ちびねこの飼い主]

2021年3月7日 11:55 [1430182-1]

満足度	5

デザイン	5
携帯性	3
レスポンス	5
画面表示	5
バッテリー	無評価
カメラ	4

日本製と言う事で。

【デザイン】
背面がとにかく綺麗。
自分好みです。

【携帯性】
そこまで細長くないので
ここら辺までが妥協点かな？

【レスポンス】
ぬるさく。

【画面表示】
有機EL綺麗。

【バッテリー】
3か月ぐらい使わないと。
またレビューします。

【カメラ】
言われるほど悪くない。
かなり綺麗に取れる。

【総評】
3G回線から一括0円でしたので5点満点。

[さすらいのやっちゃん]

2021年3月1日 14:51 [1427479-1]

満足度	5

デザイン	5
携帯性	5
レスポンス	5
画面表示	5
バッテリー	5
カメラ	4

日本のメーカーのスマホを応援します(^^)

【デザイン】いいじゃん(^_^)

【携帯性】ちょっとかさばるけど、大きな液晶画面はいいねぇ(^_^)

【レスポンス】ストレスフリー＼(^o^)／

【画面表示】最高！＼(^o^)／

【バッテリー】購入後、4ヶ月経ちますが、減りが早いと感じたことはありません

【カメラ】ズームするときに、いまだにまごつきます(^^;)

【総評】満足してます(^^)
富士通頑張れ〜〜〜！