arrows 5G レビュー・評価

満足度：4.03

（カテゴリ平均：4.05）

満足度ランキング—位

集計対象62件 / 総投稿数62件

1. 5 40%
2. 4 35%
3. 3 15%
4. 2 8%
5. 1 2%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.06	4.33	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.15	3.95	-位
レスポンス 操作時の反応速度	4.02	4.10	-位
画面表示 明るさやコントラストなど、表示の見やすさ	4.29	4.32	-位
バッテリー バッテリーのもちのよさ	3.93	3.74	-位
カメラ 画像・動画の精細さ、写りのよさなど	3.49	3.93	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

製品の絞り込み

arrows 5G F-51A docomo

[PY-VEGA]

2024年8月16日 19:27 [1836017-2]

満足度	2

デザイン	3
携帯性	5
レスポンス	4
画面表示	3
バッテリー	3
カメラ	2

品質の低さが惜しい大画面の薄型軽量スマホ

【デザイン】
細部のディティールはプラスチック感満載で安っぽいものの 薄いので野暮ったさはないです

【携帯性】
6.7インチのディスプレイを持ちながら171g 厚さ7.7mmは素晴らしいの一言
ラウンドディスプレイも相まってとても持ちやすいです

【レスポンス】
当時としてはハイエンドのチップを積んでいるだけに基本的には申し分ないです
フィンガーランチャーなど独自機能も充実していてマルチタスクに強いのも〇

【画面表示】
6.7インチ 有機EL Quad HD+ 1,440×3,120で高解像度でとても綺麗です
ただリフレッシュレートは平凡なのは残念

【バッテリー】
薄型軽量なだけに4,070mAhと少な目
とはいえ一日は持つので実用上は特に困らないです

【カメラ】
スペック云々以前にカメラ前面のプラスチックの素材がとても汚れやすく毎回使う前にかなり丁寧に拭き取らないとフレアが乗ったようなぼやけた画像になります

独自機能として面白いのがLive Auto Zoom
タッチで〇で囲った対象をズームしてトラッキングしてくれます
トラッキングの性能はかなり素晴らしいもののデジタルズームのくせにAFが安定せず使い物にはならなかったですが 後にミラーレスカメラZV-E1に採用されたオートフレーミングと同様の機能で当時としては革新的だったと思います

【総評】
大画面を持ちながら軽量コンパクトでなおかつ独自機能満載で面白いもののとにかく品質が悪かったです
落としたりしていないのに四隅のフレームの塗装が剥げていったり 独自機能で初歩的なバグが多数あったり…
極めつけはカメラやGPSをオンにするだけで熱暴走で端末がシャットダウンして冷えるまで再起動すら出来なくなりました
Android12へのアップデートで上記の症状は改善されましたが その時はもう既に新しい端末を購入しておりました…

[snow tree]

2023年7月22日 14:57 [1738850-1]

満足度	5

デザイン	4
携帯性	5
レスポンス	5
画面表示	5
バッテリー	5
カメラ	4

中古スマホで購入オススメします。

【デザイン】
ある意味arrowsらしいデザインかと思います。そりゃiPhoneの方がデザインが優れている。背面の柄は、一体なんなんだろう。iPhoneみたいにスッキリとしたデザインにはならないのか。あとカメラまわりの仕上げがチープ。
【携帯性】
本体が薄くて、持ちやすい。アクリルのケースをつけても持ちやすく使いやすい。
【レスポンス】
スナドラ865なんで、未だにサクサク動きストレスは感じない。
【画面表示】
有機ELなんで綺麗に表示してくれます。しかも6.7インチ大画面で、YouTubeなど見やすい。
【バッテリー】
余裕で1日持ちます。毎朝100％充電しておけば、深夜まで安心して使えます。
【カメラ】
たまに綺麗に撮影できない。ピントがなかなか合わない時がある。
【総評】
6.7インチ大画面で見やすくサクサク動いてくれる。もう中古スマホしかありませんが、今なら格安で購入できるのでオススメします。FCNTは、先日、民事再生法を申請、倒産されてしまい残念ですが、壊れるまで使いたいと思います。

[あきkkkcom]

2023年5月6日 21:41 [1711899-1]

満足度	5

デザイン	5
携帯性	4
レスポンス	4
画面表示	4
バッテリー	4
カメラ	4

iPhoneでなくてもよいならこれでいい

iPhoneは高いのでそれ以外の５Gスマホとして探していた中でコストパフォーマンスで選んだところ木の機種に。
普段の調べ物や物書きExcel作業はパソコンを使うので、スマホは外出時にある程度作業ができればよいと考えれば、この値段でこの機能は十分すぎるくらい。
バッテリーの持ち具合、カメラの画質、反応性どれをとっても、もうこれでいいんじゃない？と言えるくらい。買ってよかったと思います。

[JUNJIJUNJIJUNJI]

2022年9月16日 21:29 [1622031-1]

満足度	5

デザイン	5
携帯性	5
レスポンス	4
画面表示	4
バッテリー	4
カメラ	5

SNS中心で特に不満なく快適。手書き入力が重宝。広角カメラ良い

SNS中心で特に不満なく快適
手書き入力が重宝
広角カメラ良い

[Tozzi]

2022年3月13日 17:11 [1560843-1]

満足度	5

デザイン	4
携帯性	4
レスポンス	5
画面表示	5
バッテリー	4
カメラ	4

いい機種ですが指紋認証は改善の余地ありです。

【デザイン】
チタニウムシルバーは高級感はややあり、デザインはいいと思います。

【携帯性】
最近の機種は細長いタイプが多いと思いますが、この機種は幅が割とあります。携帯性は今一つです。

【レスポンス】
高スペックなのでレスポンスはいいと思いますが、画面のタッチに反応しないことがときどきあります。また、大画面なのにスクロールが遅めなのでその点が残念です。

【画面表示】
綺麗です。明るいところでも見やすいです。

【バッテリー】
バッテリーを長持ちさせる85%充電という機能があり、それを利用しているので毎日充電しないといけませんが、100%まで充電すれば2日持つ感じです。

【カメラ】
風景や花など普通に綺麗に取れます。ただ、動いている被写体（風で揺れている花など）にはピントが合いにくいです。夜景を試したことがないのでそこは何とも言えません。

【総評】
中古を3万円半ばの価格で買ったので、この値段だとすれば文句なしの機種です。
日本語キーボードにATOK Ultraを搭載しているのもいいですね。本家のATOKはサブスクリプションになってしまって残念ですが、この機種は最初からカスタマイズされたATOKが使えるのが高評価です。
しかし、残念なのは指紋認証です。認証に失敗することもしばしば。私の場合、左手親指ではまずまず認証するのですが、右手親指は何度登録しなおしても認証に失敗します。また指紋認証の位置がわかりにくく、日中の明るいところでは目印が見えにくいです。マスクをしていることが多い今日この頃ですが、どうせならやっぱり顔認証も搭載しておいてほしかったです。スクリーン内の指紋認証ではやはりHuaweiの技術には追いつかないですね。

[paranoia365]

2022年2月12日 13:46 [1507196-3]

満足度	5

デザイン	5
携帯性	5
レスポンス	5
画面表示	5
バッテリー	5
カメラ	5

成功機種です。（再2）

XperiaXZ2Pを2年使用してから、GalaxyA21、Xperia5を短期間で使用しましたが
不満があり再度購入しました。

発売から1年以上経過しているのが気になり、購入にずいぶん悩みました。
わざとらしいかも知れませんが、この項目は全部5の評価です。

実際の評価を記入します。
○レビュー者
　ゲーム、電子書籍、新聞、音楽、ネットがメインです。
　富士通のスマホも何回か使っているので富士通ファンといえるかも知れません。

○デザイン、携帯性
　デザインに不満はありません。カメラの出っ張りもカメラの場所も、撮影時に指で隠すことがなくなり良いです。手帳型ケースに入れても薄く軽いので携帯しやすいです。
　高さと幅は想定したものなので不満もありません。
○レスポンス
　きびきび動きます。長く使えそうです。
○画面
　きれいです。60Hz？気になりません。操作性もいいです。すごいのは指紋等の汚れがつきづらいです。どうなっているのでしょう。
○バッテリー
　すごく持ちます。バッテリーが減らないという印象です。
　減らないので、30%以下になっても気にせずに使っています。
○カメラ
　普通にきれいに撮影できたので5にしました。

○その他
・指紋の反応はXperiaと比べると、画面認証のためか、慣れるまで一瞬間ができました。今は指2本にアプリを登録しています。
・ボタンの位置はXperiaが使いやすく感じます。
・電子書籍や新聞、画像、ニュースは横幅があるため読みやすいです。
・日本語変換はATOKなのでストレスなく入力できます。
・有名？なパンチホールは、画面の設計を工夫しているのか特に気になりません。
・電波の入りも良いです。
・ジェスチャーナビゲーション気に入っています。

いいことばかり書くので嘘っぽくなるのであえて不満点を書きます。
・Photoshopはアカウントを作らないと使えません。面倒なので後回しです。
・通話の音質はきれいですが、あえて比較するとXperiaのほうが良かったです。

数ヶ月使ったので再レビューです。
・重さ・・・ケースに入れると重く感じますね。
・バッテリー・・少し早くなりました。問題があるアプリを入れた気がします。
・画面・・・きれいです。どうして指紋がつきづらいのだろう？。
　大きさも良いです。
・指紋認証・・・悪くなった？。当初、間ができるぐらいの印象でしたが、
　シビアすぎる？ちょっと、使いづらい。

指紋認証に納得ができなくて☆5を4にしました。

さらに追加です。
・バッテリーは持ちます。他機種と比較すると圧倒的でした。
・指紋認証は慣れたのか便利に使えています。
　5本のうち、指3本（2本重複させたせいか）、ストレスがなくなりました。
　左手でも右手でも便利に使えます。

[チャンおっチャン]

2021年8月26日 11:36 [1486090-1]

満足度	5

デザイン	5
携帯性	4
レスポンス	5
画面表示	5
バッテリー	5
カメラ	4

日本人のミドルエイジ富裕層向け

【デザイン】
背面がプラッチックですが気に入ってます。
カメラ部分はやむなし。

【携帯性】
私の手には大きく難儀しましたがケースとストラップでしのいでおります。

【レスポンス】
看板に偽りなしを体感しております。

【画面表示】
発色は控えめ。派手さが好きな人には物足りないと思います。

【バッテリー】
きょうび一日保てば十分です。

【カメラ】
パッと撮影する分には優秀。抜け感も良し。
夜景は得意ではなさそう。紙焼きがメインではない昨今、モニター越しならば十分で物足りなければフォトショでどうとでもしようかな？って感じ。

【総評】
日本製の控えめなハイスペックスマホ。
一歩引いてるあたりは奥ゆかしいですがそれが理解できないお方には不評だろうね。
金額が額だけに全部入れを求めたいのも理解できるがそれをしないのが日本製でそれをしたら下品だと思ってる。
不満点はカメラぐらいだし分かってるのでオフの日は小さいデジタル一眼を鞄に忍ばせてある。

[☆cat]

2021年7月17日 07:38 [1473206-1]

満足度	5

デザイン	4
携帯性	3
レスポンス	5
画面表示	4
バッテリー	4
カメラ	4

悪いと思わない

処理スピードが要求されるゲームをするわけではないのでレスポンスなどの問題はない
パンチホールは気になりますが、ただ、動画を見るには全く問題なし
デザインもケースに入れてるので問題なし
指紋認証はある程度手が濡れていても反応しますが、虹彩認証には勝てません（コロナ感染防止のため、虹彩認証を復活してほしいと、直接メールしました)

[おくれる]

2021年4月1日 12:09 [1439016-1]

満足度	5

デザイン	4
携帯性	4
レスポンス	5
画面表示	4
バッテリー	4
カメラ	3

現在はコスパが高いです

発売当初は価格帯の他社製品と比べて非常に残念な性能でしたが現在値下げをして3Gからの乗り換えで一括0円だったり白ロム未使用品が4.5万~5万円程で入手可能です。

意図的に性能を下げているSoC、生体認証は指紋認証のみ、ワイヤレス充電に対応していない、今時60Hz、価格のわりに低性能なカメラに微妙なPhotoshop機能など色々と妥協点はありますが、

防塵防水おサイフ完備と公式でハンドソープ洗浄可
sd865、LPDDR5　8GB、UFS3.0　128GB、quadHD+有機ELディスプレイと基本性能自体はハイエンドそのもの。
Super ATOK ULTIASや指紋センサー周りに便利機能完備
6.7インチ171ｇと大画面なのに薄型軽量デザイン

ついでに今となっては非常に希少な純国産。
これが今や4万円台。予算4万円でミドルエンド端末を購入しようとしているdocomoユーザーならちょっと足してこちらの方が断然お買い得だと思います。国産でも設計自体はクアルコム協賛のリファレンス機がベースというのも安心？かもしれません。

[もりもち]

2021年3月30日 03:18 [1435629-3]

満足度	2

デザイン	2
携帯性	4
レスポンス	5
画面表示	3
バッテリー	3
カメラ	2

富士通版AQUOS ZERO2。4万円前後ならあり

暫く使って再評価。

良い点
・170ｇでケースを付けても200g程度と軽い。
・SoCはハイエンドのため基本動作はサクサク。RAMもROMも高速。
・非常に高い指紋認証精度。
・国内ゲームアプリの動作確認が出来ている。相性も比較的良い。
・国内メーカーなのでセキュリティ面で安心？なおTikTokはプリインストールされています。
・便利な独自機能の充実

悪い点
・巨大パンチホール。これのせいで極太黒帯が拝めます。横持ちだと表示がかなり右に寄ります。
・顔認証非対応。生体認証は指紋のみです。
.軽さを代償として安っぽいプラ筐体。薄すぎてベコベコはしませんが。
・エッジディスプレイ。基本ガラスフィルムは指紋認証精度がガタ落ちになるのでNG。曲面対応保護フィルムかガラスコーティング推奨
・ハイエンド機とは思えない劣悪なスピーカー。音が偏りプラ筐体のためか低音スカスカ。
・ハイエンド機なのに60Hz駆動。
・最低限の冷却機構。排熱性の低い防塵防水プラ筐体なのにベイパーチャンバーだけで十分冷えてくれるほどSD865は甘くないです。高負荷ゲームだとカメラ横がかなり熱くなります。
・ベンチスコアが異様に低い。発熱を恐れてデチューンしたと噂されています。
・カメラ性能が酷い。特に夜間撮影が10万円のスマホと思えない悲惨さ。最近の2万3万の格安中華スマホのほうが性能が高いかも。
・simロック解除してもドコモ仕様な対応バンド。
.待機中のバッテリーの減り。
.ミリ波対応の5Gスマホ。ただ現状sub6すら碌に普及しておらずニーズに全く合ってない。差別化を狙ったかもしれないが無駄なコスト。

技術不足の日本メーカーがハイエンド機を作ったらこうなるよねって感じです。
あの迷機AQUOS ZERO2に似たポンコツ具合を感じますが不満なりに動くので比較は可哀想かもしれません。

元の12万という値段は強気すぎると感じましたが8万に下がり現在未使用のsimロック解除品が4万ちょっとで投げ売りされています。国産意外嫌という人でカメラや高駆動に拘らなければコスパが高いスマホかもしれません。

[なみっぺ大好き]

2021年3月14日 20:36 [1433021-1]

満足度	2

デザイン	3
携帯性	3
レスポンス	2
画面表示	2
バッテリー	2
カメラ	2

やっぱりARROWS

【デザイン】　
見た目はよい。シルバーでもシブい銀

【携帯性】
Galaxy Note20Urutoraに比べると薄い。
でも落としやすいかな。

【レスポンス】　
たまに鈍くなる。ここはGalaxy がいい。

【画面表示】
明るいが目が疲れそうになる。


【バッテリー】
これからだと思うがいまいち。あんまり使わないが１日もたない。ARROWSだ。

【カメラ】
Galaxy noteが断然よい。

【総評】
久しぶりにARROWS買ってみたが、前のまま。改善されてるかと思えば全くなし。進歩してるのはGalaxy 、XPERIA.　よくなったのはカイロじゃないことぐらい。
富士通はもう少し他のスマホみてほしいですね。

[ちびねこの飼い主]

2021年3月7日 11:55 [1430182-1]

満足度	5

デザイン	5
携帯性	3
レスポンス	5
画面表示	5
バッテリー	無評価
カメラ	4

日本製と言う事で。

【デザイン】
背面がとにかく綺麗。
自分好みです。

【携帯性】
そこまで細長くないので
ここら辺までが妥協点かな？

【レスポンス】
ぬるさく。

【画面表示】
有機EL綺麗。

【バッテリー】
3か月ぐらい使わないと。
またレビューします。

【カメラ】
言われるほど悪くない。
かなり綺麗に取れる。

【総評】
3G回線から一括0円でしたので5点満点。

[さすらいのやっちゃん]

2021年3月1日 14:51 [1427479-1]

満足度	5

デザイン	5
携帯性	5
レスポンス	5
画面表示	5
バッテリー	5
カメラ	4

日本のメーカーのスマホを応援します(^^)

【デザイン】いいじゃん(^_^)

【携帯性】ちょっとかさばるけど、大きな液晶画面はいいねぇ(^_^)

【レスポンス】ストレスフリー＼(^o^)／

【画面表示】最高！＼(^o^)／

【バッテリー】購入後、4ヶ月経ちますが、減りが早いと感じたことはありません

【カメラ】ズームするときに、いまだにまごつきます(^^;)

【総評】満足してます(^^)
富士通頑張れ〜〜〜！

[やまなで]

2020年10月13日 18:43 [1377332-1]

満足度	5

デザイン	4
携帯性	3
レスポンス	5
画面表示	5
バッテリー	5
カメラ	4

MadeinJapanを守りたい。

MadeinJapanを掲げたスマホを是非使いたくて購入。
iPhoneに慣れた人には使いづらいかもしれない。(iPhoneは単純操作なので)
素人はiPhone、玄人はARROWSと言われてるくらいだし。

レスポンスなどは
ヌルヌルサクサクです。
まだ操作は慣れるまでは四苦八苦しそうですが。
今の時代、洗えるのも嬉しいですね。

iPhone信者が多くなりましたが、
私達日本人が国産企業のスマホを使って
いかなければもっともっと衰退してしまう。

[augsepoct]

2020年10月11日 08:36 [1366070-2]

満足度	5

デザイン	4
携帯性	4
レスポンス	5
画面表示	5
バッテリー	5
カメラ	4

軽くて画面が大きい5G富士通スマホ

Xperia5からの機種変更です。久しぶりの富士通スマホです。以前NX F-01Jを使っていました。使用環境は、ネット閲覧・電話通話が中心で、映画鑑賞やゲーム使用はほあまりありません。Xperia1�Uと迷いましたが、画面の広さ（Xperiaは細長いです）で、こちらにしました。

【デザイン】
全体的に良いと思います。実物を見ないで、何の迷いもなくシルバーにしましたが、思ったよりシルバーの色が薄く、ブルーでも良かったかなとちょっと後悔している。画面が曲線なのは好みではないです。曲面画面は保護フィルムを貼ると、左右が短くなってしまう。形はお洒落で良いです。

【携帯性】
以前使っていたXperia5は全体的に細長く、どちらかというと横幅がある方が個人的には画面が見やすくて使いやすい。この機種は横幅はあり、画面が大きくて見やすい。しかし、逆に携帯性は良くない。薄くて軽いところはとても良い。Xperiaシリーズよりも筐体は軽いです。石鹸で洗えることを、宣伝アピールしていますが、どうでも良いです。

【レスポンス】
悪くいないです。特に問題なし。　

【画面表示】
綺麗です。特にマイナス面は感じない。

【バッテリー】
Xperia5よりも充電に時間がかかる。急速充電でも、充電がとても遅い印象です。電池待ちは思ったよりすぐ減る感じはしない。

【カメラ】
カメラはあまり使用しないので、なんとも言えない。写りは、こんなものかなという感じ。写真は一眼レフで撮影するので、撮れればいいというくらいのおまけ機能の気持ちです。Xperia5よりも明るく写るかなという印象です。ただ、背面のレンズの突起が大きくて気になります。

【総評】
5Gですが、電波が届く環境がスタジアムとか飛行場とかごくほんの一部で、現状ではほとんど意味がない。数年先でしょう。WI-FI６のルーターに対応してるようですが、自宅の6対応のルーターでは確かに高速ですが、凄い高速という感じはしない。（実際の数字は相当高速になっています。受信速度0 .7Gbps から1.2Gbps）ミリ波対応という宣伝フレーズも、恩恵があるのかもしれないが、実感はできない。普通に使う分には、4Gでも十分なのかもしれない。正直、良くわからないです。
Wi-Fiの電波の拾いは、Xperia5よりも悪いです。時々途切れてしまい、4Gに切り替わっている時がしばしば。
発熱は気にならない。電話通話性能は、悪くはないです。特に問題なし。Xperia5にはあったワンセグ（テレビ機能）がないのは残念。価格もXperia1�Uとほぼ同価格帯の11万円台と、かなり高額。価格は仕方ないかなと思うけど、それにしても依然としてスマホの通信料は高いですね。

Wi-Fi電波のつかみについの追記です。
購入直後では、よく途切れてしまうと記述しましたが、先日10月5日のアップデート後に、よくつかむようになりました。
最新ビルド番号：V20R089A