Galaxy A20 レビュー・評価

満足度：3.70

（カテゴリ平均：4.05）

満足度ランキング—位

集計対象79件 / 総投稿数79件

1. 5 25%
2. 4 41%
3. 3 16%
4. 2 10%
5. 1 8%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	3.79	4.33	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.30	3.96	-位
レスポンス 操作時の反応速度	3.12	4.10	-位
画面表示 明るさやコントラストなど、表示の見やすさ	3.63	4.32	-位
バッテリー バッテリーのもちのよさ	3.68	3.74	-位
カメラ 画像・動画の精細さ、写りのよさなど	3.13	3.93	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

製品の絞り込み

選択中の製品：Galaxy A20 SCV46 au絞り込みを解除する

[うえちゃんちゃんちゃん]

2025年1月19日 17:24 [1926644-1]

満足度	1

デザイン	3
携帯性	3
レスポンス	2
画面表示	2
バッテリー	2
カメラ	2

ゲームなどやる人は駄目

ゲームなどのアプリをインストールする方はやめたほうがいい。すぐにストレージがいっぱいになりキャッシュを削除しても減らない。システムを削除してもへらない。ストレージが32gbなのですぐにいっぱいになる。こんなの買うなら違うのがいい。

[そらそら。]

2024年6月21日 20:11 [1855188-1]

満足度	4

デザイン	3
携帯性	5
レスポンス	2
画面表示	2
バッテリー	3
カメラ	1

2024年、現役使用はなし

2020年に購入し、約4年間使っておりました。
主に、LINE・電話用として使用。
レスポンスは日に日に遅くなっていき、ホーム表示に5秒くらいかかるようになってしまいました。
使ってての感想ですが、ゲーム用には向いていないと感じました。しかし、タッチ決済には対応していたりするので、Suicaなどを使う際に優れているので便利かと思われます。しかし、2024年現在、セキュリティ的にも、動作的にも現役使用は難しいと思います。

[0C4]

2024年2月26日 15:31 [1431255-3]

満足度	5

デザイン	5
携帯性	5
レスポンス	5
画面表示	5
バッテリー	5
カメラ	3

安価でいい端末

6０代の母用に購入。
京セラQuaPhoneを使っていましたが、最近固まったりすると相談を受けて
これと交換しました。新品未使用端末を9000円で購入。

キャリアメールを友人との連絡用にいまだに使っているようで、
auSIMでそのままSIMロック解除せずつかっています。

簡単モードというのに切り替えて母には渡しています。
フォントなど含め文字が大きくなりました。画面もきれいで
非常に見やすくサクサク動くと好評です。

防水、非常に薄型で、安価ですがGalaxyだなというスタイルです。
felica機能もついていますが、田舎だとあまり使う場所がないようです。

そんなわけで必要最低限の機能があるエントリー機種ですが
小中学生、年配の方、業務用、お金を節約してスマホを持ちたい人向けの端末です。

例えば
iPhoneから乗り換えとか、Androidスマホでゲーム含めいろいろやりたいなら
お金を出し惜しまず、最低でもGalaxyならS20シリーズとかを選ぶべきです。

特にカメラは私のGalaxyS9に比べると比較にもなりません。
ＣＰＵやメモリも全然違うので、Galaxyと名乗っていても、
ヤリス（A20）とちょっと前のクラウン（S9）くらいの性能差があるわけです。

Androidすべてがこういう機種しかないのではなく「値段相応」なので、
用途を間違えて購入しててがっかりしないようにしてほしいですね。

個人的には非常にいい機種だと思っています。


【2021/3/16追記】
これを２台子供用に買い増ししてRakuten UN-LIMITで使っています。
楽天回線を拾って速度が46.9Mbpでたので空いているときは早いようです。

話はずれますが、
元々子供のマモリーノ3が2022年３月の３G回線終波の関係で代替機を探していたのですが、
au３G回線は1200円くらいで、2022年の終波以降は4G回線は最低でも2480円くらい。
端末をただでくれたとしても小学生の子供用には維持費が高くなります。

楽天の980円〜とエントリースマホ、
Googleのファミリーリンクで位置情報管理でいいかなという感じです。

【2024/2/26追記】
こちらの端末を我が家で２台、実家の母が１台使っていましたが
全て別端末に買い換え、処分しました。
これはバッテリー膨張に伴う裏面剥がれが見られたためです。
いずれもおおよそ３年つかいましたが、エントリー機としては十分がんばったと思います。

ちなみに交換用バッテリーも2000円弱で手に入ります。
修理も簡単なようですので、中古端末を購入後にバッテリーを購入し使うのもありでしょう。
用途を絞って、例えば業務用や連絡だけとして使うならば
まだ現役で使えるかとも思います。

[Mijinkotao]

2023年2月19日 17:39 [1684210-1]

満足度	3

デザイン	4
携帯性	4
レスポンス	3
画面表示	4
バッテリー	3
カメラ	2

一般的なエントリーモデル

【デザイン】
普通　単色
【携帯性】
普通　少し軽い
【レスポンス】
ホーム画面が少し表示に時間がかかる
【画面表示】
特に可もなく不可もなく
【バッテリー】
普通
【カメラ】
画質が悪い
【総評】
ただの安いスマホ

[ハハルパル]

2022年9月3日 11:30 [1480736-2]

満足度	3

デザイン	4
携帯性	5
レスポンス	3
画面表示	4
バッテリー	2
カメラ	3

電話専用ならあり、それ以外はおまけレベルの機種。

追記
こちらのスマホ、手放しました。
次にこの機種を買ってしまった方には申し訳ないです。
やはり、Galaxyはミドルスペック以上が推奨ですね。
【デザイン】
他のメーカーより質感は良い。だが、テカテカ光沢は好みが分かれるであろう。
【携帯性】
小さめサイズの為片手操作はしやすい。(主は両手操作派)
最近主流のやや縦に長い機種。
【レスポンス】
メモリーが3GBしか無いので何をするにも物足りない。
【画面表示】
真夏の屋外で最高輝度で少し暗いと感じる。
室内では自動調節が優秀だった。
【バッテリー】
3000mAhしか無いので1日持てば凄いくらい。
モバイルバッテリー必須
せめて、3500ｍAhは欲しかった。
【カメラ】
あまり使わないがLINEのトークに送る分には良き
廉価スマホ特有のザラザラ画像を増産させてくれます。
【総評】
やはり、こちらもあまり万人にはおすすめできない機種です。
電話専用に割り切って使いましょう。

[おっさん2020]

2021年6月27日 08:14 [1466217-1]

満足度	4

デザイン	4
携帯性	5
レスポンス	3
画面表示	3
バッテリー	3
カメラ	無評価

普及タイプ？、でも利用価値ありかな

【デザイン】一般的な普通のデザイン

【携帯性】今となっては小さい部類か？携帯性は悪くありません

【レスポンス】ゲームはやりませんが不便は感じません

【画面表示】普通、AQUOSに比べるとレベルは下位

【バッテリー】普通

【カメラ】無評価

【総評】なんとなく覚悟をして購入したとは言え、設定できない項目が多々ありますが最初からこんな物と思えば特に不便はないレベルでしょうか、別途利用のAQOUS携帯の様な着信音が小さすぎる事もなく良かった、国内品を使用したいけど、価格含め良いものは良いと認めざるを得ません。

[yusukech04@omame]

2020年12月27日 13:00 [1402715-1]

満足度	5

デザイン	3
携帯性	5
レスポンス	3
画面表示	3
バッテリー	5
カメラ	3

【auスマートサポート】ミドルのGalaxyは意外と好印象

動きは仕方が無いが…ミドルでも機敏に応えられるのはありがたいところ。	[FHD]光に頼ってしまうが、夜景はキレイに撮れている。

画面が大きくなっても、片手で使えるのはありがたいところ。	初めて「ラジスマ」を使ってみたが、パケットを使わなくて済むから良いね。	HD画質だけど、電池の持ちが良かったのも好印象。
ベンチマークでは、ミドルスペックとは思わないぐらいの機敏の良さだった。	スピードテストでは、普通に応える速さだった。	ピントが合って、キレイに撮れるところはGalaxyらしさ。

☆2020.12.26返却
先月末に借りたXperia XZに続けて、借りたスマホはGalaxy初のミドルモデル。

お店で何回か触ったことはあったが、実際長く触る機会は無かったのもあって、本当に楽しみだった。

Galaxyの中では6機種目のレビューになるが、どれも好印象なのでまとめて書くことにした。

【デザイン】
画面のノッチは気になる人はいるとして…全体的にシンプルなデザインで、持ちやすい感じ。

この機種なら赤か白を選ぶが、借りてきた方の黒は灰色がかかった少し明るい色だった。

【携帯性】
この画面の大きさで横幅が丁度良く、片手で操作が出来るくらいの持ちやすさだった。

【レスポンス】
ミドルスペックとしては、普通に使える範囲。

中古で買ったミドルのタクスキルのメモリが2GBだったため、Pokemon Goが固まって使えなかったのに対し、この機種は3GBだから、動きが滑らかでは無いものの、レスポンスの差は大きくなかった。

【画面表示】
HD画質でも、普通に見れているから問題はない。

【バッテリー】
HD画質のディスプレイと3000mahの大容量バッテリーなので、ガンガン使っても多く減らない感じだったから、ある意味好印象だった。

●1日目・BT通信&イヤホン使用:100→78(+2)→71(-1)→26% 　※実質6時間使用(2+1+3時間)
○2日目・最大省電力モード利用:28→23→15(-1)→0% 　※実質7時間使用(2+1+4時間)
●3日目・Wi-Fi通信/イヤホン使用(標準省電力モード利用):100→80→76(-1)→31% 　※実質7時間使用(2+1+4時間)
○4日目・緊急時長持ちモード使用:31→21→15(-1)→0% 　※実質6時間使用(2+1+3時間)
●5日目・イヤホン使用:6時間使用

※●Pokemon Goを合わせて使用。

【カメラ】
撮ったカメラはGalaxyらしいし、ちゃんとピントを合わせてくれるところがある意味好感。

だが…今どきのスマホ(2回目)と比べられないほど、(HDR非対応なので)暗いところは本当に苦手。

でも、夜景では光に頼ればキレイに撮れるなら問題ないかな。

【総評】
「本当はタクスキル(ROM)メモリが3GBだから、Pokemon Goは固まって使えないんでしょ?」って思っていたが…CPUが新しいのか、たゃんと使えてたという嬉しいぐらい。

今まで使っていたやつ(特に、借りたXperia XZと予備のAQUOS SERIE mini)は元々古かったからだと思うが、これから買う古いスマホを選ぶ基準が変わった。

来年もそこでスマホを借りてから、格安で何か替えようかと思っている。

それと、Galaxyのスマホも何個か買おうか考えているけどね。

比較製品

LGエレクトロニクス > Qua phone PX au [ピンク]

SONY > Xperia XZ SOV34 au [フォレストブルー]

京セラ > BASIO3 au [ブルー]

[たま0912]

2020年10月30日 08:38 [1382260-1]

満足度	2

デザイン	3
携帯性	3
レスポンス	1
画面表示	3
バッテリー	5
カメラ	3

こりゃダメだ

これはストレス溜まるスマホ。
何をするのも遅いし文字入力も何度もやり直す。
始めて使うのであればありかもしれないが、今まで他のgalaxyなどを使っていたなら、
その差にびっくりするはず。
使用用途がかなり限定されていると思うので、安いからと言って飛びつかないこと方が良い。

[ivory6719]

2020年10月4日 13:41 [1272422-4]

満足度	5

デザイン	5
携帯性	5
レスポンス	5
画面表示	5
バッテリー	4
カメラ	4

自分には十分

【デザイン】悪くないと思います。

【携帯性】それほど大きくなくいいと思います。

【レスポンス】スペックの割にはキビキビ動く。ただし、メモリが3GBしかないのでマメにアプリを終了さてやる必要がある。

【画面表示】スペックほど見にくくはない。

【バッテリー】もう少しもってほしい。一年間使ったけど劣化は感じません。

【カメラ】必要最低限な機能しかない。画質は問題がない。スナップ程度であれば十分でしょう。

【総評】一年間使った感想ですが、自分の使い方では全く問題がありません。この機種をおすすめするとするならば、スマホに多くの機能を求めていないスマホをわかった人、スマホはあまり使わないけどスマホがほしい人。
安いだけで買うのは絶対に駄目です。あとこのスマホについて調べずに買うのも絶対駄目です。
最新の携帯ですが、スペックは数年前の機種と同じ、数年前のハイスペックと比べたら数段落ちます。
サムスンという世界1位のメーカーが作るスマホだけあって低スペックなのをあまり感じさせないスマホだと思います。
個人的にはいい買い物をしたと思います。

[juppichan]

2020年6月18日 00:29 [1338619-1]

満足度	5

デザイン	5
携帯性	5
レスポンス	5
画面表示	4
バッテリー	4
カメラ	4

もっさり感、通信速度は全くありません。

他のレビューでもっさり感がある、通信速度が遅い等とありますが、自分のは全く問題ありません。個人個人の環境、使い方でかなり変わってくると思います。
強いて言えば、やはり通知LEDが付いていないのは残念です。

[Ｉ love au☆]

2020年5月13日 00:52 [1327797-2]

満足度	5

デザイン	5
携帯性	5
レスポンス	3
画面表示	5
バッテリー	4
カメラ	4

いい意味で価格不相応な１台

iPhone11から乗り換えました。
SIMロック解除して、ドコモ回線の
格安SIMで使っています。

iPhoneは4→5→11と使ってきましたが、
それ以外は全てAndroid、20台以上
使ってきました。
Galaxyは今回で５台目です。
（S2LTE→Note3→Feel→S8→A20）



【デザイン】
値段を考えれば、非常に良い
出来だと思います。とても洗練
されており、個人的には
気に入っております。

【携帯性】
前使っていたiPhone11は190グラム
以上あり、ずっしりと重みがありました。
それと比較してしまうのが申し訳ない
くらい、とにかくめちゃくちゃ軽いです。

【レスポンス】
価格相応かなといったところです。
iPhoneに比べると、たまに動きが
ギクシャクすることがあります。
ただ、思いのほかストレスなく
動いてくれます。メモリ容量が
3GBなので、こまめにメモリ解放
ないし使っていないアプリを終了
させる必要がありそうです。

【画面表示】
綺麗です。ただ、解像度は低めです。
普段使いには全く支障はなさそうです。
動きの速い映像も問題ありませんでした。

【バッテリー】
可もなく不可もなくといったところです。
思ったよりも持つかな？といった印象です。
急速充電に対応しているのは助かりますね。

【カメラ】
iPhone11の超高性能カメラにはさすがに
劣りますが、十分綺麗に撮れます。
価格のことを思えば合格点でしょう。

【総評】
スマホショップにて16,000円で
購入しましたが、色んな意味で
価格不相応な１台だと感じました！

今時のハイエンドスマホに比べれば
劣る部分は多々ありますが、自分の
ようなライトユーザーかつ飽き性な
人間には、こういう必要にして十分な
機能が備わった１台がピッタリだなと
強く思いました。買ってよかったです。

[T-O_]

2020年5月5日 18:36 [1325561-2]

満足度	5

デザイン	5
携帯性	5
レスポンス	4
画面表示	無評価
バッテリー	無評価
カメラ	無評価

楽天モバイルMNO回線でも使えました

my楽天モバイル画面1	my楽天モバイル画面2	設定画面1
設定画面2	設定画面3	スピードテスト

私にとって、3台目のA20となります。
目的はタイトル通り、楽天回線利用のため。
結論は、特に難しい設定もなく使えました。

まず、5月2日に端末購入→SIMロック解除を行いました。
税込み9000円ほどで売っていたので購入。
（運の良いことに、3月29日キャリア購入→4月頭には店頭で、ほぼ未使用でした）
その後、SIMロック解除を行いました。
今年4月からauの中古購入ユーザーのSIMロック解除も無料になりました。
MY auの無料登録後に出来ます。
ドコモと異なり、解除のための他社SIMは必要ないのですが、
SIMを入れただけでは通信しないので、
SIMの認証を行う必要があります（それが障害かもしれません）。
（仮に0SIMを入れてました）

同日、楽天の申し込みを行い、ヤマトで同月5日に届きました。
すぐにSIMを入れて認証。無事に使えました。
APN設定ですが、SIMを入れたら勝手に設定が入りますので、
（キャプチャー画面の設定が自動で入ります）
自らの設定は必要無いようです。

楽天回線を使うためにインストールするアプリは、
・楽天LINK
・MY楽天モバイル
の２つになります。

SIMを入れた後に、MY楽天モバイルでアクティベートをしたら正式に使えるようになります。
（申し込みまでは準備中になっています）

アクティベート後は、通信残量とかも表示されますので、
節約運用するのであれば、早々に節約オンにする必要があります

広島は、全般的にパートナーエリア（au回線）になります。
平和公園近くで、制限モードにしない場合は、
13Mbps出て、かなり実用的な速度が出ました。

テザリングで2時間ほど使いましたが、結構実用的と感じました。
（不具合もなく、気持ちよく使えました）
電話の送受信についても、大きな問題もなさそうです。

さすがに、しばらくは楽天自前回線をつかむことはないでしょうが、
それでも結構実用的に使えそうな印象です。

比較製品

サムスン > Galaxy A20 SC-02M docomo

[XR230M]

2020年1月3日 02:32 [1289062-1]

満足度	4

デザイン	3
携帯性	5
レスポンス	3
画面表示	3
バッテリー	4
カメラ	3

felica目的で買いました

HUAWEY製品を使用したMVNOユーザーでしたが、コード決済を利用するうちにおサイフケータイの便利さを再認識し、この度、久しぶりに白ロムを購入しました。

おサイフケータイがとにかく欲しいけれども、カメラや動作性能(特にサイトの読み込み時間)は大したことなくても良いという方には、必要十分な端末と思います。

実はAQUOSsense3が欲しかったのですが、おサイフケータイを使いたいだけで3万近くを払うのはもったいなくて(MVNO乗り換え時に買う予定です。)、繋ぎで購入しました。
が、結果として、MVNO乗り換え(AQUOS端末購入)は不要かも？と思える位に満足しています。

ただし、安く買えたので満足度は高いですが、もし2万円でこの端末を購入する必要があったなら、おサイフケータイは我慢して、その金額で買えるもう少し高性能な端末を選んでいたとは思います。

とはいえ、最近、「格安スマホ」の端末のお値段(性能)が高い中、このような選択肢の機種があるのは非常に助かります。

[のすっこ]

2019年12月15日 21:22 [1283235-2]

満足度	4

デザイン	5
携帯性	5
レスポンス	4
画面表示	4
バッテリー	4
カメラ	4

UQ版A20

4年使ったY!からUQに鞍替え、2週間経過しての使用感です。

はじめてのandroid9とgalaxyの仕様にすこし戸惑いましたが、カスタマイズして概ね慣れました。

スペックを抑えた安価なモデルですが、手頃なサイズで丸みがあって持ちやすく、LINE、web、マップなど（節約低速モードでも）日常使用にはなんら問題ありません。

ただ気になる程度ですが、描画処理が僅かに遅れます。その点、ゲームについては、プリインのGamelauncherアプリでFPS(描画頻度)を調整できます。軽めのゲームなら問題なくプレイできますが3Dモリモリゲームは向かないでしょう。

ともあれこの価格で必要充分な機能を備えており、分離プラン制度に沿ったエントリーモデルになっていると思います。※個人的には充分星5つですが、上位モデルを考慮して星4つとしておきます。

[北の・・・・・]

2019年11月24日 21:36 [1278065-1]

満足度	5

デザイン	5
携帯性	4
レスポンス	4
画面表示	4
バッテリー	4
カメラ	4

普通に使うには十分

【デザイン】　レッドを購入しましたが、結構綺麗。ハードケーズをエレコムのブラックにしたら渕とレンズ部でレッドが出て結構お洒落。

【携帯性】　大きさ的には他機種と比べて大きな差は無い。厚さは他機種より薄い。

【レスポンス】　気になる程の悪さは無い。これで十分。

【画面表示】　ゲームを中心に考えている方は不満が出ると思うが、日常で使うには十分。

【バッテリー】　もうちょっと大きい容量だと助かる。

【カメラ】　写真に期待をしている方には少し不満がでると思うが、日常的にちょっと使う分には十分なレベル。

【総評】　TVが視聴出来ないのがちょっと難点ですが、なんと言ってもコストパフォーマンスが良い。ネットなどは格安SIMのタブレットを使っているので、LINEや携帯電話・・・として使うには十分な性能でしょう。
その分、機能が限定されているので、スマホ中毒患者には不向きです。