Galaxy A20 レビュー・評価

満足度：3.70

（カテゴリ平均：4.05）

満足度ランキング—位

集計対象79件 / 総投稿数79件

1. 5 25%
2. 4 41%
3. 3 16%
4. 2 10%
5. 1 8%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	3.79	4.33	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.30	3.96	-位
レスポンス 操作時の反応速度	3.12	4.10	-位
画面表示 明るさやコントラストなど、表示の見やすさ	3.63	4.32	-位
バッテリー バッテリーのもちのよさ	3.68	3.74	-位
カメラ 画像・動画の精細さ、写りのよさなど	3.13	3.93	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

製品の絞り込み

Galaxy A20 SCV46 au
Galaxy A20 SC-02M docomo

Galaxy A20 SIMフリー

[そらそら。]

2024年6月21日 20:11 [1855188-1]

満足度	4

デザイン	3
携帯性	5
レスポンス	2
画面表示	2
バッテリー	3
カメラ	1

2024年、現役使用はなし

2020年に購入し、約4年間使っておりました。
主に、LINE・電話用として使用。
レスポンスは日に日に遅くなっていき、ホーム表示に5秒くらいかかるようになってしまいました。
使ってての感想ですが、ゲーム用には向いていないと感じました。しかし、タッチ決済には対応していたりするので、Suicaなどを使う際に優れているので便利かと思われます。しかし、2024年現在、セキュリティ的にも、動作的にも現役使用は難しいと思います。

[0C4]

2024年2月26日 15:31 [1431255-3]

満足度	5

デザイン	5
携帯性	5
レスポンス	5
画面表示	5
バッテリー	5
カメラ	3

安価でいい端末

6０代の母用に購入。
京セラQuaPhoneを使っていましたが、最近固まったりすると相談を受けて
これと交換しました。新品未使用端末を9000円で購入。

キャリアメールを友人との連絡用にいまだに使っているようで、
auSIMでそのままSIMロック解除せずつかっています。

簡単モードというのに切り替えて母には渡しています。
フォントなど含め文字が大きくなりました。画面もきれいで
非常に見やすくサクサク動くと好評です。

防水、非常に薄型で、安価ですがGalaxyだなというスタイルです。
felica機能もついていますが、田舎だとあまり使う場所がないようです。

そんなわけで必要最低限の機能があるエントリー機種ですが
小中学生、年配の方、業務用、お金を節約してスマホを持ちたい人向けの端末です。

例えば
iPhoneから乗り換えとか、Androidスマホでゲーム含めいろいろやりたいなら
お金を出し惜しまず、最低でもGalaxyならS20シリーズとかを選ぶべきです。

特にカメラは私のGalaxyS9に比べると比較にもなりません。
ＣＰＵやメモリも全然違うので、Galaxyと名乗っていても、
ヤリス（A20）とちょっと前のクラウン（S9）くらいの性能差があるわけです。

Androidすべてがこういう機種しかないのではなく「値段相応」なので、
用途を間違えて購入しててがっかりしないようにしてほしいですね。

個人的には非常にいい機種だと思っています。


【2021/3/16追記】
これを２台子供用に買い増ししてRakuten UN-LIMITで使っています。
楽天回線を拾って速度が46.9Mbpでたので空いているときは早いようです。

話はずれますが、
元々子供のマモリーノ3が2022年３月の３G回線終波の関係で代替機を探していたのですが、
au３G回線は1200円くらいで、2022年の終波以降は4G回線は最低でも2480円くらい。
端末をただでくれたとしても小学生の子供用には維持費が高くなります。

楽天の980円〜とエントリースマホ、
Googleのファミリーリンクで位置情報管理でいいかなという感じです。

【2024/2/26追記】
こちらの端末を我が家で２台、実家の母が１台使っていましたが
全て別端末に買い換え、処分しました。
これはバッテリー膨張に伴う裏面剥がれが見られたためです。
いずれもおおよそ３年つかいましたが、エントリー機としては十分がんばったと思います。

ちなみに交換用バッテリーも2000円弱で手に入ります。
修理も簡単なようですので、中古端末を購入後にバッテリーを購入し使うのもありでしょう。
用途を絞って、例えば業務用や連絡だけとして使うならば
まだ現役で使えるかとも思います。

[dolce4me]

2022年10月9日 17:06 [1631087-1]

満足度	4

デザイン	4
携帯性	4
レスポンス	4
画面表示	4
バッテリー	4
カメラ	無評価

安っぽいが、ソコソコ使える。

縦長5.8インチで151グラムなので、自炊本を読むのに良いかなぁと思って買ってみました。

未使用品が、イオシスで税込10,800円でした。

Android 9 が入ってましたが、11 まで上げられました。

着信ランプや指紋認証はありません。

顔認証はできますが、本人でも「顔が一致しません」と言われて弾かれる事が多いです。

ストラップホールはあります。

内蔵スピーカーの音質は、私が持っているAndroidスマホの中では、かなり良い方かと思います。

持ってる間は画面点灯を維持とか、水平に置いて消灯といった機能はありません。

インカメラで顔を認識している間は画面点灯を維持という機能はあります。

充電は、2Aの充電器で２時間ぐらいかかります。

「クラッシュ・ロワイヤル」というゲームは、普通に遊べました。

ブラウザは、重いページでは、ややモッサリです。

歩数計機能は、ありません。

プリインストールのサムスン製ブラウザが、なかなか快適かと思います。広告ブロッカーを追加できますし、文字の大きさも丁度良くできます。
https://play.google.com/store/apps/details?id=com.sec.android.app.sbrowser

ガラス面は、滑らかで皮脂が付き難く、付いてもサッと一拭きで綺麗になります。

液晶画面の発色は地味ですが、目に優しい感じです。

[tomitomi24]

2021年10月20日 01:57 [1508223-1]

満足度	4

デザイン	5
携帯性	5
レスポンス	4
画面表示	4
バッテリー	5
カメラ	3

なんせ、安いし。

【デザイン】良い

【携帯性】良い

【レスポンス】まあまあ動く。苦ではない。

【画面表示】

【バッテリー】かなり長持ち。ヤバい…無くなる。って感じもナシ




【カメラ】普通。iPhoneやXperiaと比べたらダメ。

【総評】そんな酷い最悪な機種ではないですね。使いやすい機種だと。ゲーム前提で使う人には向いてない機種だけど。低価格帯スマホなら上位に入る使いやすさじゃないかと。外見のデザイン、質感、しっかり作ってるし21より20の方が評判は良いですね。２年前の製品だけどまだ数年は使える。

[ともくん999]

2021年10月12日 15:46 [1505782-1]

満足度	4

デザイン	4
携帯性	5
レスポンス	4
画面表示	4
バッテリー	4
カメラ	4

携帯性に電池持ち

最新機種は馴染めず適度な操作感と大きさのスマホを探して色々使いました。
手に馴染む大きさと携帯性はバッチリ。
液晶の色味は若干抜け気味ではありますが慣れです。カメラは何故かauモデルよりdocomoが綺麗でした。
今更の3ギガ32ギガは少ないですが許容範囲内です。打ち込みのレスポンスも割りとついてきます。兄貴機種のA30が欲しいのですがやはり6インチこえは携帯性がいまいちですからこれがベストでしょうか。
ハイスペではない液晶ゆえの電池持ちの良さはあります。熱もあまりもちませんね。
マリオカートくらいのゲームはまあ動きますがダウンロードが遅いです。

[goburin]

2021年9月10日 17:31 [1493587-1]

満足度	5

デザイン	5
携帯性	5
レスポンス	3
画面表示	4
バッテリー	5
カメラ	3

メルカリで５０００円

【デザイン】
スッキリ、シンプル

【携帯性】
軽く、持ちやすい

【レスポンス】
あまりよくありませんが、普通使いに十分です

【画面表示】
普通にいいですよ

【バッテリー】
結構もちます

【カメラ】
あまりきれいではありませんが記録としてメモ変わりに残すのは十分です

【総評】
おサイフケータイが欲しくて安くて使いやすいのを探していたら
メルカリで５０００円で出ていました
性能はよくありませんが、おサイフケータイがとても便利です
いい時代になった

[モバイルイチゴ]

2021年8月28日 18:25 [1487205-1]

満足度	4

デザイン	3
携帯性	3
レスポンス	3
画面表示	3
バッテリー	3
カメラ	無評価

やることを絞ればまだ使えるかも

【デザイン】チープ感は否めない。実際チープ価格で買ったのでしょうがないが。

【携帯性】裸でポッケにずどんと入る。いい感じ

【レスポンス】最初だけは思ったよりサクサクだったが・・・今はちょっとよっこらしょといった感じ。

【画面表示】他と比較しなければ見れる。

【バッテリー】あまりよくない。

【カメラ】ほとんど使用していない。

【総評】すべてにおいて下に近い中程度。数次評価だと3−ぐらいか。価格が安いし（そこら中で1円で売られていた）ので許せるけど、数万出して買う機種ではないと断言できる。それでも昨今の機種ではあるので必要最低限のことはできる。動きはストレージの使用状況が増えてくれば目に見えて遅くなってくるので、あれこれ入れず、機能を絞った使い方がベスト。

[ティエレン]

2021年7月14日 09:11 [1472491-1]

満足度	4

デザイン	4
携帯性	5
レスポンス	3
画面表示	3
バッテリー	4
カメラ	3

防水スマホが一万円で買える時代

　2020年に購入。
　ナビ用にと中古スマホを使ってましたが、あいにく外れを引いたらしく処分。
　色々見てると当時出て間もない本機種が、なんと一万円ちょっとで購入可能だったのでポチッ！
　サイズも気に入り、先月からは通話用のmotoG8から乗り換えました。

【デザイン】
　遠目で見ればiPhoneと間違われそうな発色の良さ。指紋やキズが目立つ光沢のある外見ですが、元が安いので、むしろかなり頑張ってます。

【携帯性】
　最近のスマホトレンドらしく縦長ですが、motoG8と比べると握りやすく、ジーンズの中でも突っ張らない絶妙なサイズです。
　片手操作も出来ます。
　またストラップホールも備わっており、ケース無しのスリムな状態を保ちつつ、脱落防止対策が出来ます。

【レスポンス】
　最近はミドルレンジのスマホしか使ってないのですが、それと比べてもワンテンポ遅く感じます。
　文字入力でも少しだけ誤入力があったりと、人によっては使いづらさを感じるかもしれません。

【画面表示】
　普通に使うならば問題無しの解像度です。
　バーコード決済もしっかり使えます。

　ただ、白色が目に刺さる様な印象を受けたので、常にブルーライトフィルターかけてます。
　またバックライトの自動調光機能はありますが、ちょいとおバカさんなのか周辺の明るさが変わっても調光してくれない時が多いです。

【バッテリー】
　普通に使うならば、1日は余裕で持ちます。
　ナビだとそれほど持たないです。炎天下での使用が多かったからか、4時間位で充電が必要になったと思います。
　…なんせコロナ禍で長距離のツーリングやドライブの頻度が減ったので。

【カメラ】
　正直、記録用かなと…
　でもしっかり撮れますよ。

【通話品質】
　文句ないです。相手にもしっかり声が届きます。

【総評】
　やはり本機種の短所は「安さで全て許せるか」によりますね。
　防水防塵おサイフ装備ながらも、カメラ性能やストレージ関係は若干見劣りします。生体認証も、取ってつけたような顔認証のみ。
　せめて指紋認証付けろよと言いたくなりますが、新品がショップで投げ売り状態な価格を考えると、何も言えませんね。
　だって一万円で一流企業のエントリーモデルが買えるんですよ！ショップによっては4桁で売られてますし。「文句あれば高いの買えよな！」とサムスンから言われそうです（笑）

　現在ではストレージが強化されたA21という機種がお安く出てるので、そちらを狙うのが良いと思います。
　屋外作業が多い方で連絡、待受用ならオススメだと思います。

[おっさん2020]

2021年6月27日 08:14 [1466217-1]

満足度	4

デザイン	4
携帯性	5
レスポンス	3
画面表示	3
バッテリー	3
カメラ	無評価

普及タイプ？、でも利用価値ありかな

【デザイン】一般的な普通のデザイン

【携帯性】今となっては小さい部類か？携帯性は悪くありません

【レスポンス】ゲームはやりませんが不便は感じません

【画面表示】普通、AQUOSに比べるとレベルは下位

【バッテリー】普通

【カメラ】無評価

【総評】なんとなく覚悟をして購入したとは言え、設定できない項目が多々ありますが最初からこんな物と思えば特に不便はないレベルでしょうか、別途利用のAQOUS携帯の様な着信音が小さすぎる事もなく良かった、国内品を使用したいけど、価格含め良いものは良いと認めざるを得ません。

[ひもや]

2021年6月11日 18:31 [1462276-1]

満足度	4

デザイン	5
携帯性	5
レスポンス	4
画面表示	5
バッテリー	無評価
カメラ	無評価

シンプルです。

子供用に購入。

【デザイン】シンプルでスッキリしています。上品な良いデザインです。

【携帯性】手への収まりが良いです。子供や女性の小ぶりな手には持ちやすいです。

【レスポンス】普通に使うには十分です。

【画面表示】良い写りです。

【バッテリー】【カメラ】無評価。子供が使っているので分かりません。

【総評】シンプルで使い勝手が良く、初めてのスマホには良いと思います。

[コア77]

2021年6月10日 10:57 [1461840-1]

満足度	4

デザイン	3
携帯性	5
レスポンス	3
画面表示	4
バッテリー	4
カメラ	2

カメラ意外なら

6000円で買えるAndroid10機種
お財布
防水
いわゆる日本仕様です
解像度低いし低スペックなのでバッテリー持ちます
案外サクサク動く
この低スペックでゲーム野郎とか無理
調べものする、お財布代わり位なら問題ない

ただカメラがシングルで低画素
これが駄目な点
撮れたらいいみたいな全くこだわりないかたならいいのでは？

ボロクソ評価多い機種だけど
そんなに酷いか？
って思う機種

[ゆっきこ]

2021年5月1日 15:23 [1448938-1]

満足度	4

デザイン	4
携帯性	4
レスポンス	3
画面表示	3
バッテリー	5
カメラ	4

コスパ最高！

【デザイン】好き。背面もシンプル。

【携帯性】手のひらに収まるが小さいということはなく老眼気味でも問題ない。

【レスポンス】キャッシュがたまると遅くなる時があるが対処すると全く問題ない。

【画面表示】画面上部のカメラレンズが邪魔で、周りの黒枠が太い。

【バッテリー】大変満足。

【カメラ】もっと接写機能が欲しいがお値段的は申し分なし。SNSなら十分。

【総評】全てにおいてお値段の割に性能に満足。

[T-O_]

2021年3月23日 22:57 [1290270-3]

満足度	5

デザイン	5
携帯性	5
レスポンス	5
画面表示	5
バッテリー	5
カメラ	無評価

1年3が月使って、安定して動作する機種です

メイン回線をSC-02Mにしてから１年と3か月余り。
先日、メインをSC-42Aに入れ替えたので総集編的レビューを書きます。
とは言いつつも、予備機として置いておきますし、
さらには同型のサブ運用している端末・姉妹機SCV46は
まだゴリゴリ使っていますので、当面はA20天国は続きます。
（常用：SC-42A・1台、SCV46・1台、SC-02M・1台／予備：SC-02M・2台）
それだけ購入値段の割には動作も良く、安心して使えます。
（前のレビューから全く書き換えましたので以前のは履歴から見てください）

・値段の割には安定動作・快適
　2019年12月に10円、2020年7月に500円で購入出来ています。
　機種変手数料2200円はかかりますが、それでも3000円弱。
　値段の割にはしっかり動きます。
　予備端末の確保も安価なので、携帯保障も意外と無くても大丈夫です。
　画面分割ではなく、リアル2台運用も値段的に十分ありな端末です。

　重たいゲーム（3D多用系）は厳しいにしても、
　ポケ森程度のゲームであれば大丈夫。
　サブ垢管理端末に丁度良いです。
　メール・LINE・YouTube・chorme当たりは性能十分。
　各店舗の会員証などに使うには丁度良いです。


・入手値段の関係上、元が分かりやすい形で取れてしまいました
　3000円ほどで入手できたと書きましたが、
　サムスンが５のつく日にやっているGo Go Galaxyキャンペーン。
　ブックオフで月2回貰える100円のクーポン。
　その他、コンビニのクーポンなど
　1年と3か月で明らかに3000円以上のクーポン貰えています。
　かなり緩い系ですが、こんな形で元獲れるのは意外と無いです。


・汗には少し弱いかも
　端末がかなりのフェールセーフを入れている関係上、
　熱を持ったら動作制限。端子が濡れたら充電制限と
　故障しづらいように動作しています。

　熱を持つと言っても、熱い環境で連続運用していたら、
　動作制限が掛かるだけで、いつも熱々なわけではありません。

　ただ、夏の汗かき時期には端子がお湿り気味に。
　充電がなかなか出来ない時もありました。
　ワイシャツポケットに入れてなので、
　汗かきさんは要注意です。


値段の割には本当に普通に動きます。
ただし、後継機のA2１との未使用端末での値段差が
じゃんぱらの場合、意外と無いので率先して
A20を選ぶ理由も無いことは付け加えておきます。

比較製品

サムスン > Galaxy A21 SC-42A docomo

[ymatkcom]

2021年2月25日 04:52 [1425113-1]

満足度	4

デザイン	4
携帯性	4
レスポンス	3
画面表示	4
バッテリー	3
カメラ	3

安くてもストレスを感じない機種

ドコモの機種変更で手に入れました。
【デザイン】
上部の水滴のようなノッチがあまり好きではなく、縦に細長いディスプレイにもきちんと対応しきれてないアプリがあるようです。
【携帯性】
手にフィットして持ちやすいです。
【レスポンス】
ファーウェイNOVA2などと比較するとやはりアプリの挙動がワンテンポズレます。しかしストレスになるほどではありません。
【画面表示】
画面は比較的きれいです。この機種はアプリアイコンがなぜか見やすくて気に入ってます。
【バッテリー】
持ちは良くはないです。他の機種と同じに放置するとこれが一番バッテリーが減ってる感じです。
【カメラ】
可もなく不可もなく。当初これを使ってオクやフリマの商品写真を撮ってましたが別のにしました。
【総評】
ほぼ無料で手に入れましたが、相場1万円程度の機種と考えるとかなり良いと思います。RAM3GBは今や小さい方になってしまいましたが。32GBストレージはMicroSDでいくらでも補完できますし、エントリーモデルとしたら京セラあたりの機種とは比較にならないほど性能が高いです。

[love-like-pop]

2021年2月6日 19:58 [1418928-1]

満足度	4

デザイン	4
携帯性	4
レスポンス	4
画面表示	4
バッテリー	3
カメラ	3

ストレージが32Gは少ない

docomoのガラケーから、機種変でUQモバイルで５５０円で購入。
ライブチケットが電子チケットになり
仕方なくスマホに変えただけだったので、どんな機種でもいいと思っていました。
購入当初は価格のこともあり満足だったが
スマホゲームをやるようになって
残りのストレージ量がみるみるうちに減っていって
今では残りが8G程度という始末。
１つのスマホゲームしかやっていないのに
こんなに減るとは思っていませんでした。
バッテリーももう少し余裕があるとありがたい。
購入前は何でみんなはしょっちゅう携帯買い替えるんだろうと不思議でしたが
気持ちが分かるようになりました。
次回はストレージ６４Ｇ以上でバッテリー容量がもうちょっといいものを買いたいと思います。